高二 統(tǒng)編版 思想政治 選擇性必修2 第四單元《依法收集運用證據(jù)》課件

10.3依法收集運用證據(jù)高二—統(tǒng)編版—思想政治—選擇性必修2—第四單元學習目標1.了解證據(jù)在訴訟中的重要作用，樹立“打官司就是打證據(jù)”的意識2.明確證據(jù)的內涵，知道證據(jù)證明的案件事實與生活事實的區(qū)別3.了解民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，理解收集和保存證據(jù)的重要性，掌握收集證據(jù)的方法。4.明確民事訴訟實行“誰主張誰舉證”的舉證原則，了解舉證責任倒置的內涵和具體情形，理解行政訴訟和刑事訴訟中舉證責任分配原則及其重要意義。5.理解“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”這一訴訟基本原則的內涵，明確全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則的重要意義。胡某向于某借款5萬元。借款到期后，于某多次催討，但胡某僅支付了3萬元，余款未償還，于某只好向人民法院起訴。胡某卻一口咬定借款已經還清，還出具了于某親筆簽字按指印的收條，收條上寫著:“今收到胡某銀行匯款叁萬元整。4月11日還剩余款貳萬元整?！庇谀吵姓J收條是自己出具的，但收條是說胡某還剩2萬元沒有還清。二人就“還剩余款貳萬元整”是指“已還”還是“還?！睜巿?zhí)不下。人民法院在調取證據(jù)進行分析的基礎上對雙方進行了一次測謊，最終認為在胡某未提供其他證據(jù)進一步證實的情況下，無法認定其已還清余款2萬元，逐判令胡某歸還于某借款本息。分議題1處處留心皆證據(jù)探究與分享●你認為這張收條能作為證據(jù)使用嗎?該收條存在什么問題？案例分析：

可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。同時，三大訴訟法都明確規(guī)定，證據(jù)必須要經查證屬實，才能作為以定案件事實的根據(jù)。這說明證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性和合法性三個特征。本案中的收條符合證據(jù)的三個特征，屬于民事訴訟證據(jù)中的書證，可以作為證據(jù)在訴訟中使用。本案中的收條作為客觀存在的書證，雙方當事人均認可其真實性，只是收條中的內容對于證明案件事實幫助不大，其證明力較小。因此，人民法院還利用了其他手段來確認案件事實。這也告訴我們，在與他人簽訂相關的書面文件時，要認真閱讀文件內容，這樣不僅可以更好地維護自己的合法權益，也能避免因文件內容含混不清而引發(fā)爭議。一、處處留心皆證據(jù)（一）證據(jù)的含義：證據(jù)就是證明的根據(jù)。訴訟證據(jù)不同于生活中通常所說的“證據(jù)”，它是訴訟過程中用來證明案件事實的根據(jù)?！鞠嚓P鏈接】案件事實與生活事實案件事實只是法律事實，與現(xiàn)實生活中的事實并不完全是一回事。決定訴訟勝負的是法律事實，而不是生活事實。在多數(shù)情況下，法律事實與生活事實可以達成一致，但也有一些生活事實由于沒有證據(jù)可以證明，無法成為法律上認可的法律事實。一、處處留心皆證據(jù)（二）證據(jù)在司法活動中的重要作用1.打官司就是打證據(jù)?，F(xiàn)實生活中，很多人在打官司時遇到過“有理說不清”的煩惱，其根源就在于手中沒有過硬的證據(jù)。2.證據(jù)是打官司決勝負的關鍵砝碼。

對司法機關而言，證據(jù)是查明案件真實情況的重要手段，是作出正確裁判的依據(jù)。

在民事訴訟和行政訴訟中，證據(jù)是當事人主張自己權利的重要工具。在刑事訴訟中，證據(jù)既是揭露犯罪的有力武器，也是保障無辜者不受錯誤追訴的盾牌。鄭某與呂某是生意合作伙伴，也是多年好友。一天，呂某向鄭某求助，說他有筆8萬元的保險費急需繳納，手頭正緊，請鄭某救急，還說幾天后就還?？丛诶吓笥训那榉稚?，鄭某打了8萬元到呂某的賬戶，連借條都沒要。沒想到事后呂某不認賬，說這8萬元是鄭某應付的加工費，不是借款。多次催款未果，鄭某只好起訴。在法庭上，鄭某拿出了一段錄音作為證據(jù)。原來，他把呂某提及的借了他8萬元的對話錄了下來。分議題1處處留心皆證據(jù)探究與分享●查一查相關法律條文，錄音屬于哪一類證據(jù)？鄭某的證據(jù)能被法庭采納嗎？一、處處留心皆證據(jù)（三）證據(jù)的分類：鄭某與呂某是生意合作伙伴，也是多年好友。一天，呂某向鄭某求助，說他有筆8萬元的保險費急需繳納，手頭正緊，請鄭某救急，還說幾天后就還?？丛诶吓笥训那榉稚?，鄭某打了8萬元到呂某的賬戶，連借條都沒要。沒想到事后呂某不認賬，說這8萬元是鄭某應付的加工費，不是借款。多次催款未果，鄭某只好起訴。在法庭上，鄭某拿出了一段錄音作為證據(jù)。原來，他把呂某提及的借了他8萬元的對話錄了下來。分議題1處處留心皆證據(jù)探究與分享●查一查相關法律條文，錄音屬于哪一類證據(jù)？鄭某的證據(jù)能被法庭采納嗎？案例分析：根據(jù)《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋)》，錄音屬于證據(jù)中的視聽資料，若是存儲在電子介質中的錄音資料屬于電子數(shù)據(jù)。證據(jù)要被法庭采納，需要符合以下條件:1.通過合法方式收集。2.內容必須真實。在本案中，錄音要真實存在，不能捏造；錄音要完整統(tǒng)一，不能隨意拼接，不能加工編輯，要能還原整個事實的經過，識別當事人的身份特征和主要事實的經過。3.要與案件有關聯(lián)性，要能用來證明呂某借錢的事實。根據(jù)案情，鄭某手機錄音的收集過程以及錄音內容符合以上條件，能夠證明案件事實，可以被法庭采納。一、處處留心皆證據(jù)（四）收集與保存證據(jù)1.必要性：收集與保存證據(jù)非常重要。在日常生活中，如果缺乏證據(jù)意識，不注意收集與保存證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，難免處于不利地位。2.要求與表現(xiàn)：（1）與別人合作，要盡量簽書面合同。（2）借錢給別人，要對方寫借條。（3）返還比較重要的東西給別人，要對方寫收條。（4）減少現(xiàn)金支付，盡量使用銀行卡或者第三方支付。（5）養(yǎng)成保留票據(jù)、合同的習慣。（6）不要輕易刪除聊天記錄。（7）養(yǎng)成文字確認的好習慣。圖片來源于網絡某通信公司向人民法院提起訴訟，請求判令梁某支付拖欠的話費。通信公司提交的主要證據(jù)是一份有梁某簽名的移動電話開戶申請表。但梁某提出，開戶申請表上的“申請人”簽名并非其本人書寫。經查實，該簽名確系他人所為，但通信公司手頭只有梁某的身份證復印件，并沒有任何的委托手續(xù)。在案件審理過程中，關于梁某是否辦理過該移動電話的開戶申請，雙方意見截然相反。分議題2主張權利靠舉證探究與分享●若你是本案當事人，你會提出什么主張？可以提供哪些證據(jù)？二、主張權利靠舉證（一）民事訴訟的舉證責任1.“誰主張，誰舉證”的舉證原則——法律規(guī)定當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

某通信公司向人民法院提起訴訟，請求判令梁某支付拖欠的話費。通信公司提交的主要證據(jù)是一份有梁某簽名的移動電話開戶申請表。但梁某提出，開戶申請表上的“申請人”簽名并非其本人書寫。經查實，該簽名確系他人所為，但通信公司手頭只有梁某的身份證復印件，并沒有任何的委托手續(xù)。在案件審理過程中，關于梁某是否辦理過該移動電話的開戶申請，雙方意見截然相反。分議題2主張權利靠舉證探究與分享●若你是本案當事人，你會提出什么主張？可以提供哪些證據(jù)？案例分析：本案是某通訊公司與梁某因合同關系是否成立而產生的民事糾紛。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的舉證原則，通訊公司作為原告，需要證明梁某與其確實存在合同關系，即要證明梁某辦理移動電話開戶申請是客觀事實。通訊公司要提供開戶申請表原件、開戶所收集的客戶資料等。

如果人民法院認定通訊公司提供的證據(jù)不足，該公司還要承擔敗訴責任。

案例1：甲某的宅基地和乙公司相距不到50米，甲近年來經?？人?、患有神經性皮炎、過敏性鼻炎、植物神經功能紊亂等癥，甲認為自己得病的原因是乙公司排放的有毒有害氣體所致，向乙公司索賠遭到拒絕。甲遂將乙公司告上法庭，請求法庭判令乙公司承擔侵權責任。分議題2主張權利靠舉證以案說法●在這則案例中，實行哪種舉證責任分配原則？案例分析：法院經過審理認為：因環(huán)境污染發(fā)生的糾紛，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任，但受害人要證明加害人存在污染行為、自己的人身遭受損失以及侵權人的行為造成自己損害的初步證據(jù)。甲向法庭提供了相關證據(jù)后，法庭要求乙公司就其行為和甲的損害結果之間是否存在因果關系承擔舉證責任。由于乙公司拿不出證據(jù)證明其排放物中的苯、甲苯、二甲苯與甲損害之間不存在因果關系，故被告乙公司應承擔相應的民事責任。二、主張權利靠舉證（一）民事訴訟的舉證責任2.“舉證責任倒置”的原則

當案件當事人因欠缺專業(yè)知識或者遠離證據(jù)而難以舉證時，法律岀于公平合理的考慮，實行舉證責任倒置原則，即當事人提出訴訟主張，由對方負責舉證?！鞠嚓P鏈接】常見的舉證責任倒置情形

因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，由行為人就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任;

建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，由所有人、管理人或者使用人對其沒有過錯承擔舉證責任。圖片來源于網絡

案例2：許某蓮是某公司的員工。2019年2月15日，許某蓮下班途中發(fā)生交通事故。2020年2月24日，許某蓮向當?shù)厝肆Y源和社會保障局提出工傷認定申請。該人社局于同日出具《工傷認定申請不予受理決定書》，決定不予受理。許某蓮不服，認為人社局出具的不予受理決定書未說明任何具體原因，即認為其申請不符合受理條件，是錯誤的行政行為，應予撤銷，故提起行政訴訟。分議題2主張權利靠舉證以案說法●在這則案例中，實行哪種舉證責任分配原則？案例2分析：行政訴訟法第六條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查?！钡谌臈l規(guī)定：“被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！币虼?，在本案中，當?shù)厝肆Y源和社會保障局負有證明行政行為合法性的舉證責任。二、主張權利靠舉證（二）行政訴訟的舉證責任：被告負舉證責任1.要求：作為被告的行政機關應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。2.原因：行政訴訟的核心問題是行政機關的行政行為是否合法，而行政相對人在舉證能力上無法與行政機關抗衡。3.目的：通過舉證責任分配方式來體現(xiàn)公正。案例3：依法糾正張玉環(huán)案以案說法思考：在張玉環(huán)故意殺人案中，實行哪種舉證責任分配原則？

張玉環(huán)案再審改判對我國的司法實踐有何警示？二、主張權利靠舉證（三）刑事訴訟的舉證責任1.公訴案件：被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。

2.自訴案件：被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。注意：為了體現(xiàn)尊重和保障人權的原則，刑事訴訟法還規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪，并排除用非法方法收集的證據(jù)。圖片來源于網絡案例3：依法糾正張玉環(huán)案1993年10月，江西省南昌市進賢縣一村莊的兩名男孩被害，同村的張玉環(huán)被警方定為犯罪嫌疑人。此后的二十多年，圍繞該案，南昌市中級人民法院和江西省高級人民法院多次重審，張玉環(huán)最終被判處死緩。2018年6月，經過25年的申訴，江西高院對張玉環(huán)案立案復查。2020年8月4日，江西省高院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人案再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，宣告張玉環(huán)無罪。2020年?10月30日，江西省高院向張玉環(huán)送達國家賠償決定書。江西省高院認為，原審被告人張玉環(huán)的有罪供述真實性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環(huán)有罪。依照相關法律規(guī)定，故判決撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。以案說法思考：在張玉環(huán)故意殺人案中，實行哪種舉證責任分配原則？

張玉環(huán)案再審改判對我國的司法實踐有何警示？二、主張權利靠舉證（四）訴訟的基本原則：1.是什么：以事實為根據(jù)，以法律為準繩，這是任何訴訟都必須遵循的基本原則。2.為什么：證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)，是訴訟的靈魂。在訴訟中全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，有利于正確解決糾紛，在每一個司法案件中實現(xiàn)公平正義。本課內容梳理依法收集運用證據(jù)主張權利靠舉證處處留心皆證據(jù)證據(jù)（含義、種類、作用、方法）法律事實和生活事實民事訴訟的舉證責任行政訴訟的舉證責任刑事訴訟的舉證責任訴訟的基本原則本課內容梳理舉證責任分配原則的對比民事訴訟：誰主張，誰舉證。例外：舉證責任倒置。行政訴訟：舉證責任倒置，由被告行政機關提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。刑事訴訟：公訴案件一律由檢察機關負責舉證。自訴案件中證明被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。謝謝觀看高二—統(tǒng)編版—思想政治—選擇性必修2—第四單元10.3依法收集運用證據(jù)答疑1.“誰主張，誰舉證”的原則，是否是原告主張要舉證，被告沒有主張不需要負舉證責任？解析：不是，“誰主張，誰舉證”的原則可以細化為“主張積極事實者有舉證責任，主張消極事實者無舉證責任?！眴渭儗Ψ降闹鲝堖M行否認的就是“主張消極事實”。而針對對方當事人的主張?zhí)岢鰧剐缘男碌闹鲝?，則形成抗辯，是“積極事實”的主張。此時需要被告提供證據(jù)證明這一積極事實，承擔相應的舉證責任。如案例：老陳和老周圍繞著借款進行的民事訴訟中，老陳作為原告，向法院提出對方欠款2萬元這一基本事實,這是主張積極事實，需要提供相應的證據(jù)，即負有舉證責任。老周若是否認欠對方2萬元,這就是單純否認對方主張，是主張消極事實，無需證明自己不欠老陳2萬元。老周若提出自己已將2萬元還清，或者只是欠1萬元，這就是主張積極事實，足以對抗老陳欠其2萬元的主張，這就形成抗辯，需要老周提供證據(jù)證明這一積極事實，承擔相應的舉證責任。2.在行政訴訟中，原告是否不用提供任何證據(jù)？解析：

不是，在一些特殊情況下，原告也承擔一定的舉證責任。例如，在起訴被告行政機關不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據(jù)材料；在行政賠償訴