建筑建筑工程司法鑒定的程序原則和典型案例

建筑工程司法鑒定的

程序、原那么和典型案例山東省建筑科學研究院山東建筑工程司法鑒定中心成勃高級工程師一級注冊結(jié)構(gòu)工程師本次從建筑工程司法鑒定的特點、影響因素、工程質(zhì)量問題的主要成因等出發(fā)，對司法鑒定單位從業(yè)中應遵守的程序、原那么和典型案例進行講述。1建筑工程司法鑒定的特點1.1建筑工程質(zhì)量特點1.2影響建筑工程質(zhì)量的主要因素1.3建筑工程司法鑒定特點

1.1建筑工程質(zhì)量特點建筑工程產(chǎn)品一般產(chǎn)品質(zhì)量特性特殊產(chǎn)品的嚴格要求性能壽命可靠性安全性經(jīng)濟性功能適用性壽命耐久性安全性可靠性經(jīng)濟性環(huán)境協(xié)調(diào)性1.2影響建筑工程質(zhì)量的主要因素影響建筑工程的因素人員素質(zhì)工程材料機械設備工藝方法環(huán)境條件1.3建筑工程司法鑒定特點1.3.1影響因素復雜1.3.2質(zhì)量的隱蔽性強建筑工程司法鑒定一般在建筑工程處于施工階段或使用階段開展，這時由于工程已局部完工隱蔽或已局部或全部投入使用，因此其質(zhì)量的隱蔽性極強。比方鑒定過程中，我們經(jīng)常遇到裂縫損傷問題，其形成的原因即可能是內(nèi)部缺陷〔比方鋼筋配置不當、不夠等〕，也可能是外部影響造成的〔如沖擊、振動、人為破壞等〕，由于調(diào)查時現(xiàn)場往往不是原始狀態(tài)，真相即具有很大的隱蔽性。1.3.3檢測手段的局限性1.3.5鑒定結(jié)果的嚴重性2司法鑒定的一般依據(jù)相關的建設法規(guī)

2.4.1法律2.4.2行政法規(guī)建筑工程勘察設計管理條例建設工程質(zhì)量管理條例等

工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定建設工程監(jiān)理范圍和規(guī)模標準規(guī)定建筑工程施工許可管理方法實施工程建設強制性標準監(jiān)督規(guī)定房屋建筑工程質(zhì)量包修方法設工程施工現(xiàn)場管理規(guī)定建筑平安生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定工程建設重大事故報告和調(diào)查程序規(guī)定等3司法鑒定的一般原那么3.1公正、獨立、自主的原那么3.2權責一致的原那么3.3鑒定人負責制原那么3.4嚴格執(zhí)法、熱情效勞原那么3.5回避原那么

3.1公正、獨立、自主的原那么3.2權責一致的原那么司法鑒定人的職責應與司法部門委托授予的權限相一致，鑒定人開展某案例的鑒定工作依賴于司法部門的授權。權利的授予表達在司法部門與鑒定單位簽訂的合同之中，受法律保護、不應受到任何單位或個人的非法干預。3.3鑒定人負責制原那么建筑工程司法鑒定工作的開展實行鑒定人負責制，工程復雜時應規(guī)定鑒定負責人。鑒定人是建筑工程司法鑒定的主體，它構(gòu)成了對鑒定人的工作壓力與動力，實現(xiàn)此項制度責權清楚，協(xié)作方便，管理層次明晰，是我們從事司法鑒定工作中應長期遵循的原那么。

3.4嚴格執(zhí)法、熱情效勞原那么3.5回避原那么基于客觀、公正的要求，鑒定實施過程中如果鑒定人與案件有某種牽連、案件當事人或者與案件有某種利害關系，鑒定人應當依法回避。建筑工程司法鑒定的一般程序鑒定委托受理委托確定工程司法鑒定人員查閱案卷現(xiàn)場勘查檢測內(nèi)業(yè)整理出具司法鑒定報告鑒定報告答疑庭審質(zhì)證現(xiàn)場勘查檢測是工程鑒定中的一個重要環(huán)節(jié)，它直接影響鑒定結(jié)果的正確性。對一些在案件上無法真實反映的工程事實，鑒定人必須到現(xiàn)場勘查、檢測，并作好相關記錄，可輔之于拍照、錄像等方式，給司法鑒定報告提供事實依據(jù)。假設鑒定人對鑒定中有質(zhì)疑問題，向當事人發(fā)出詢證函，并要求在規(guī)定期限內(nèi)答復。5典型案例分析建筑工程由于建設工期長、所用材料品種繁雜，施工和使用過程中受社會環(huán)境、自然條件方面異常因素的影響，使產(chǎn)生的質(zhì)量問題表現(xiàn)形式千差萬別，類型也多種多樣，引起的質(zhì)量事故和司法鑒定類型也各不相同，但建筑工程的司法鑒定主要是工程質(zhì)量事故或質(zhì)量糾紛引起，在此結(jié)合建筑工程的質(zhì)量事故的成因列舉典型案例如下：5.1違背建筑工程建設程序。5.2設計、施工、使用違反法規(guī)行為。5.3工程地質(zhì)勘察失真。5.4工程設計過失。5.5.施工與管理不當。5.6使用不合格的建筑原材料、制品或設備。5.7自然環(huán)境因素。5.8使用不當。5.1違背建筑工程建設程序工程建設是一個復雜的系統(tǒng)工程，履行建筑工程根本建設程序，可以全方位地控制工程質(zhì)量，是建筑工程平安的根底和保證。不符合建筑工程根本建設程序的工程，其建筑的平安性難以得到保證。

建筑工程建設程序1、

前期工作〔規(guī)劃審批、勘察等〕2、

進行施工圖設計3、

施工設計圖審查〔進入建設局辦理〕4、

工程招投標〔發(fā)布招標公告→招標報名→資格審查→發(fā)放標書→收取標書、開標確定中標單位〕5、

發(fā)放中標通知書6、

合同〔提交中標通知書，合同原件〕7、

辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)8、

核發(fā)施工許可證9、

工程竣工驗收備案〔建設資料進館存檔〕違反根本建設程序的主要表現(xiàn)邊勘察、邊設計、邊施工，無監(jiān)理不報檢不經(jīng)驗收即投入使用等；建筑法相關規(guī)定

典型工程1、根底型式為套用其它工程圖紙，其實際承載力不能滿足設計要求。2、大局部砌體承載力不能滿足?砌體結(jié)構(gòu)設計標準?的要求，需要進行承載力加固。3、現(xiàn)澆板裂縫屬收縮裂縫。4、該工程局部過梁、挑梁、樓梯梁的混凝土強度較低，不能滿足?混凝土結(jié)構(gòu)設計標準?GBJ10-89的要求，需進行加固處理。5、該工程墻體存在正“八〞字裂縫的溫度裂縫。溫度裂縫影響了墻體的正常使用，建議對其進行處理。主要問題和處理意見建筑物被撤除相關建設、施工部門建設質(zhì)量監(jiān)督部門韓國三豐百貨商店倒塌30s內(nèi)五層大樓層層坍塌501人死亡倒塌原因調(diào)查倒塌原因調(diào)查業(yè)主私自變更結(jié)構(gòu)形式頂層溜冰場改為韓國傳統(tǒng)餐廳屋頂增設冷卻水塔取消局部柱帽減小四五層柱截面積最后一根稻草5.2設計施工使用違反法規(guī)行為株洲市紅旗路高架橋是湖南省首座城市高架橋，1995年投入使用，全長2750米，橋面寬超過16米，橋下凈高8米。此橋從株洲市鬧市區(qū)紅旗廣場跨過，造成此處交通擁擠，當?shù)貨Q定實施撤除。根本情況紅旗路高架橋原方案除局部橋墩機械撤除，整體于5月20日爆破撤除。但在2021年5月17日實施機械撤除時，發(fā)生大面積橋體坍塌事故。共有8個橋墩9段，橋面垮塌坍塌的橋面超過２００米。據(jù)株洲市政府部門公布的數(shù)據(jù)，事故導致9人死亡，16人受傷，24輛車被壓。株洲紅旗高架橋5.17事故施工與監(jiān)理責任監(jiān)督管理責任5.3工程地質(zhì)勘察失真工程實例某小區(qū)地下車庫為在建工程，地下一層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，面積9811平方米,2021年6月主體完工。2021年7月18、19、20日，當?shù)剡B降大雨，21日發(fā)現(xiàn)地下車庫框架梁柱、剪力墻及根底底板、獨立柱基出現(xiàn)裂縫現(xiàn)象。2021年7月，該小區(qū)開發(fā)公司委托我中心對此進行鑒定處理。鑒定依據(jù)鑒定情況1、初步調(diào)查情況根據(jù)該工程巖土工程勘察報告揭示：該工程場地為山麓斜坡堆積地貌，地層分布不勻，表層素填土，其下依次為厚度不等的粉質(zhì)粘土層、細砂層、粉土層、粉質(zhì)粘土層，場地基底巖石為風化云母片巖。場地地下水主要在第3、4層細砂層、粉土層，屬孔隙潛水和上層滯水，水位不穩(wěn)，地下水位依山勢埋深3.10～6.40m不等，勘察設計抗浮水位標高按3.56m考慮。場地地下水來源主要靠大氣降水和場地外側(cè)向徑流補給。地下車庫裂縫情況〔1〕地下車庫框架柱裂縫主要表現(xiàn)為柱底部水平裂縫，柱頭在相對應另一側(cè)水平裂縫，裂縫主要出現(xiàn)在柱底、柱頭1000mm區(qū)域，裂縫多為3-5道，裂縫最大寬度1-2mm；現(xiàn)場對框架柱傾斜變形進行了勘查，最大傾斜率2.00%?！?〕地下車庫框架梁裂縫相對較少，裂縫主要表現(xiàn)為梁端部斜裂縫，裂縫嚴重的梁裂縫多3-5道，裂縫最大寬度5mm，幾乎貫穿整個截面，混凝土酥裂。〔3〕地下車庫剪力墻出現(xiàn)裂縫，裂縫主要表現(xiàn)為斜裂縫，裂縫嚴重的墻裂縫多達3-5道，幾乎貫穿整個截面，裂縫最大寬度16mm?！?〕頂板出現(xiàn)裂縫，裂縫寬度多在0.1～0.5mm之間，裂縫上下貫穿，均出現(xiàn)滲水現(xiàn)象?！?〕地下車庫根底底板也出現(xiàn)裂縫，多處出現(xiàn)涌水現(xiàn)象。地下車庫獨立柱基出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，裂縫寬度10mm。鑒定情況現(xiàn)場對地下車庫框架柱、梁、剪力墻混凝土強度進行了抽測，混凝土強度滿足要求?，F(xiàn)場抽測框架柱截面尺寸、主筋根數(shù)、箍筋間距符合設計要求；抽測框架梁截面尺寸、箍筋間距符合設計要求。原因分析經(jīng)復核驗算，原設計該地下車庫抗漂浮承載力滿足國家標準要求。根據(jù)現(xiàn)場檢測實際情況，經(jīng)復核驗算和綜合分析認為：該工程地下車庫裂縫原因主要是地質(zhì)勘查時地下水埋深較深，但進入6、7月雨水較多，水位上升；而目前僅施工完地下車庫主體結(jié)構(gòu)，自重抗浮缺乏，根底板底抗浮力不勻，在浮力作用下上部框架受力變形不一致，導致框架變形、開裂?？辈樵O計水位實際水位地下水對建筑物的影響勘察與設計是保證建筑結(jié)構(gòu)平安的第一個環(huán)節(jié)，地質(zhì)勘察如不能反響建筑物所在場地的實際情況，將可能導致以下各個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。在本案例中，進行地質(zhì)勘探時是枯水季，地下水位較低，地下水對建筑物的上浮作用較小。到豐水期，地下水高水位引起巨大上浮作用，最終導致建筑結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題。5.4工程設計過失案件舉例某商住樓為框架結(jié)構(gòu)，分A段和B段兩局部，底層為商業(yè)用房，以上各層為住宅，圖紙設計時間為2004年9月，2005年6月曾出過一份樓梯變更圖紙。建設單位認為設計單位的設計存在缺陷，由此引起訴訟。市人民法院委托我中心對該商住樓的樓梯設計工程是否存在缺陷進行鑒定。1、檢驗依據(jù)按照原設計圖紙及樓梯設計變更圖紙?民用建筑設計通那么?JGJ37-87?住宅設計標準?GB50096-1999〔2003版〕?住宅建筑設計標準?DBJ14-S1-2000?建筑做法?L96J002?樓梯配件?L96J401樓梯1住宅一層平臺下、一層和二層息板下設計凈高為1964㎜，不滿足JGJ37-87、GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應低于2m〞的要求。住宅一層至三層門口平臺墻面至踏步邊緣距離設計寬度為1161㎜和1191㎜，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺、息板凈寬不得小于1.20m〞和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應小于1.30m〞的要求。樓梯1住宅一層、二層息板墻面至踏步邊緣距離設計寬度為1261㎜，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺、息板凈寬不得小于1.20m〞和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應小于1.30m〞的要求。住宅一層第一跑梯段凈高設計值為1968㎜，不滿足JGJ37-87規(guī)定的“不應小于2.2m〞的要求。其它梯段凈高設計值滿足JGJ37-87規(guī)定的“不應小于2.2m〞的要求。樓梯1梯段設計凈寬981㎜，不滿足JGJ37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應小于1.1m〞和GB50096-1999“不應小于1.0m〞要求。變更LT1的TB1和TB3與坡度有關的踏步設計寬度240㎜，不符合GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“踏步最小寬度不應小于0.26m〞的要求。樓梯1變更后，戶門門洞高度為1914㎜，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“門洞高度不應小于2m〞的要求。樓梯1變更后，戶門內(nèi)外形成450㎜的高差，未說明如何處理該高差，假設采用臺階處理，而衛(wèi)生間門位置不變，臺階影響衛(wèi)生間的通行?，F(xiàn)衛(wèi)生間門朝向客廳，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“無前室的衛(wèi)生間的門不應直接開向起居室〔廳〕或廚房〞的要求。變更樓梯1后的相關影響息板墻面至踏步邊緣距離設計寬度為1231㎜，門口平臺墻面至踏步邊緣距離設計寬度為1191㎜，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺、息板凈寬不得小于1.20m〞和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應小于1.30m〞的要求。LTc梯段設計凈寬981㎜，不滿足JGJ37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應小于1.1m〞和GB50096-1999“不應小于1.0m〞要求。變更樓梯1后的相關影響LTd無變更設計圖紙，根據(jù)現(xiàn)場檢測的數(shù)據(jù)，息板和平臺下凈高、息板和平臺凈寬、梯段凈高均根本滿足標準要求，LTd原設計梯段凈寬981㎜，不滿足JGJ37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應小于1.1m〞和GB50096-1999“不應小于1.0m〞要求。變更樓梯1后的相關影響鑒定意見原設計圖紙和樓梯變更圖紙存在的設計缺陷有：1、變更LT1息板和平臺下設計凈高不滿足JGJ37-87、GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。2、變更LT1、LTc的休息平臺寬度設計值不滿足JGJ37-87、GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。3、變更LT1第一跑梯段凈高設計值不滿足JGJ37-87的要求。鑒定意見原設計圖紙和樓梯變更圖紙存在的設計缺陷有：4、變更LT1的TB1和TB3和坡度有關的踏步設計寬度不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。5、變更LT1一層住宅戶門門洞高度設計值不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。6、A段7-22軸和B段的一層住宅現(xiàn)衛(wèi)生間門朝向客廳，不滿足GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。鑒定意見原設計圖紙和樓梯變更圖紙存在的設計缺陷有：7、變更LT1、LTc梯段設計凈寬不滿足JGJ37-87、DBJ14-S1-2000和GB50096-1999的要求。8、LTd無變更設計圖紙，根據(jù)現(xiàn)場檢測的數(shù)據(jù)，LTd原設計梯段凈寬不滿足JGJ37-87、DBJ14-S1-2000和GB50096-1999的要求。美國TOCOMA大橋垮塌事件美國Tokoma懸索橋大橋失事，問題出在設計時按照當時標準的設計方法把風壓作為一項靜力來考慮，沒有考慮風力的空氣動力效應，沒有估計對過去一些較小結(jié)構(gòu)造成破壞的空氣動力學效應會摧毀一座象Tokoma大橋的大型結(jié)構(gòu)；同時，這次事故讓人們認識到懸索橋的細長度應該有一個上限。5.5.施工與管理不當工程實例鑒定依據(jù)現(xiàn)場勘測情況該工程無設計圖紙，在建，尚未完工，其門前踏步施工在一塊鋼筋混凝土斜板上，即先現(xiàn)澆一塊鋼筋混凝土斜板，然后在斜板上砌磚踏步，磚踏步280mm寬、200mm高，共13步，斜板上端支撐在毛石墻邊緣，幾乎無完整的支撐面和支撐長度，下端做一混凝土墩臺，埋置深度很小?，F(xiàn)場勘測情況據(jù)調(diào)查，事故發(fā)生時，施工人員在斜板上砌臺階的同時撤除斜板模板及支撐，當斜板模板撤除最后的支撐時發(fā)生坍塌事故，造成人員傷害，當時磚臺階從下向上施工至第九級臺階，斜板混凝土齡期7天；現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，混凝土斜板厚度不均勻，厚度60～110mm不等，露筋嚴重，鋼筋周圍混凝土嚴重不密實，斜板配筋較少，3800mm寬的斜板僅配612受力鋼筋，鋼筋間距750mm，斜板跨中部位斷裂，上端支座滑脫，下墩臺側(cè)翻，受力鋼筋有撕脫現(xiàn)象；現(xiàn)場檢測斜板混凝土強度為15.1MPa，發(fā)生事故時強度應更小。驗算分析1、斜板厚度不均勻，跨中受力較大部位厚度較小，最薄處只有60mm，對斜板的承載能力極為不利。2、斜板配筋間距過大，不符合GB50010-2002的條“

板中受力鋼筋的間距，當板厚h≤150mm時，不宜大于200mm；當板厚h＞150mm時，不宜大于1.5h，且不宜大于250mm〞的要求。3、斜板上端支座幾乎無完整的支撐面和支撐長度，不符合GB50010-2002的第條“簡支板或連續(xù)板下部縱向受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應小于5d〞的要求。4、斜板混凝土強度強度較低，二〇〇六年四月二十七日現(xiàn)場檢測斜板混凝土強度為15.1MPa，發(fā)生事故時混凝土齡期只有7天，相應混凝土強度更低。5、鋼筋周圍混凝土嚴重不密實，對鋼筋的粘結(jié)力造成影響，相應的影響斜板的承載力。6、對斜板承載力進行驗算，其承載力嚴重不滿足GB50010-2002的要求。鑒定結(jié)論經(jīng)綜合分析認為該工程踏步坍塌事故原因主要是由于斜板存在配筋過少、跨中受力較大部位板厚較小、混凝土強度低以及鋼筋周圍混凝土嚴重不密實等問題，而斜板上端幾乎無完整的支撐面和支撐長度，下端墩臺的埋置深度很小，在撤除板底支撐后，造成斜板承載力嚴重缺乏、較大變形和滑移，導致事故的發(fā)生。上海倒樓事件6月27日晨六時左右，蓮花南路羅陽路一在建的13層住宅樓整體傾斜后傾覆倒塌。樓身整體傾斜后傾覆倒塌主要是樁群水平側(cè)移變位及垂直不均勻沉降變位引起的，變位主要是由樁的水平水土壓力不平衡、樁豎向承載力不均勻及可能的巖土地基變化引起的。堆土地下室開挖雨水5.6使用不合格的建筑原材料、制品或設備主要表現(xiàn)：使用安定性不合格的水泥、力學性能不合格的鋼筋、砂石含泥量及有害物超標、設備不合格造成平安事故等。工程實例某小學教學樓為三層磚混結(jié)構(gòu)，總建筑面積1217m2，建筑結(jié)構(gòu)抗震類別為丙類，設計使用年限為50年，抗震設防烈度為7度。主體施工到二層砌體局部，發(fā)現(xiàn)一層預應力混凝土空心板截面尺寸與圖集不符。鑒定依據(jù)1、?混凝土結(jié)構(gòu)設計標準?〔GB50010-2002〕2、?混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收標準?〔GB50204-2002〕3、?冷軋帶肋鋼筋?〔GB13788-2000〕4、?建筑結(jié)構(gòu)荷載標準?〔GB50009-2001〕5、?預應力混凝土空心板?〔冷軋帶肋鋼筋〕圖集號：L95G4046、?金屬拉伸試驗方法?〔GB/T228-2002〕7、?金屬材料線材反復彎曲試驗方法?〔GB/T238-2002〕鑒定情況設計要求：空心板選用L95G404圖集，板型號為YKBL42-31d、YKBL42-32d，YKBL36-31d?？招陌迳蠞沧?0mm厚C20細石混凝土4@200雙向配筋?，F(xiàn)場由監(jiān)理單位、施工單位、生產(chǎn)單位共同抽取型號為YKBL42-31d〔板長L=4080mm〕、YKBL42-32d〔板長L=3960mm〕空心板各一塊。鑒定情況型號為YKBL42-31d板長4080mm，板寬底部490mm，板厚118~128mm，板中孔直徑75~79mm，板長、板寬符合標準要求，板厚不均，外表平整度較差。受力主筋保護層厚度為8~15mm，局部受力主筋保護層厚度太小，不符合標準要求。板端部構(gòu)造筋未配，與圖集不符。型號為YKBL42-32d板長3955mm，板寬底部590mm，板厚135~138mm，板中孔直徑83~87mm，板長、板寬符合標準要求，板厚不均，外表平整度較差。受力主筋保護層厚度為10~26mm，不符合標準要求。板端部構(gòu)造筋未配，與圖集不符。鑒定情況2、受力主筋力學性能檢測依據(jù)?冷軋帶肋鋼筋?〔GB13788-2000〕，被檢鋼筋力學性能未到達CRB650級要求。3、空心板結(jié)構(gòu)性能檢驗依據(jù)?混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收標準?〔GB50204-2002〕，被檢空心板結(jié)構(gòu)性能不滿足GB50204-2002標準要求。鑒定結(jié)論1、各空心板，板中孔直徑、板厚、保護層厚度不符合標準要求。2、現(xiàn)場抽測兩塊空心板結(jié)構(gòu)性不能滿足GB50204-2002標準要求。3、抽測兩種板中所用冷軋帶肋鋼筋，力學性能未到達CRB650級要求。4、板端部未按圖集要求配構(gòu)造筋，對空心板端部抵抗支座負彎矩不利。5.7自然環(huán)境因素主要表現(xiàn)：冬季施工引起混凝土受凍、雨季施工引起混凝土配合比〔水灰比〕改變、春季施工氣候枯燥養(yǎng)護不力引起大體積混凝土裂縫等等；工程實例某住宅區(qū)一期工程V-5#樓為三層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為1875.3m2。根底為墻下混凝土條基，設計強度等級為C20，于二○○二年十二月開始施工根底，上部構(gòu)造柱及圈梁混凝土設計強度等級為C20。因局部根底、構(gòu)造柱及圈梁有受凍現(xiàn)象，山東三箭建設工程股份第三工程部委托我中心對受凍情況進行鑒定。鑒定依據(jù)構(gòu)件受凍情況構(gòu)件名稱凍深(mm)強度(MPa)構(gòu)件名稱凍深(mm)強度(MPa)13×G-J軸基礎>150<1014-16×R軸圈梁(標高為±0.00)凍層較淺28.216-19×G軸基礎凍層較淺29.213-16×G軸圈梁(標高為-0.45)凍層較淺20.716×N軸構(gòu)造柱凍透<10——————鑒定處理意見16-19×G軸根底、14-16×R軸圈梁〔標高為±0.00〕、13-16×G軸圈梁〔標高為-0.45〕凍層較淺，強度到達設計要求，可不進行處理。13×G-J軸根底及16×N軸構(gòu)造柱〔標高-1.95至0.00〕凍層較深，且強度均低于10MPa，建議撤除后重新澆筑。5.8使用不當主要表現(xiàn)：隨意改變使用功能，加層，野蠻裝修，任意在結(jié)構(gòu)體上開槽、打洞，在樓板上隨意堆放超大、超重物體等。工程實例1檢測鑒定依據(jù)?中小學校建筑設計標準?GBJ99-86現(xiàn)場檢測情況二〇〇四年一月十三日，我中心派員會同某市人民法院共同赴現(xiàn)場進行了勘測，該教學樓三層樓層處樓梯水平欄桿示意圖見圖1。檢測鑒定結(jié)論經(jīng)綜合分析認為該教學樓：1、三層的水平欄桿實測高度為1030㎜，不滿足GBJ99-86的第條樓梯水平欄桿的高度不應小于1100㎜的要求2、樓梯欄桿不滿足GBJ99-86的第條不應采用易于攀登的花格欄桿的要求。工程實例2某市58#樓東側(cè)的擋土墻為毛石重力式擋土墻，于二○○四年八月五日發(fā)生倒塌事件。二○○五年四月，某市人民法院委托我中心對該擋土墻倒塌原因進行鑒定。鑒定依據(jù)現(xiàn)場勘測情況1、該擋土墻第一次建于2001年，擋土墻高度4.0米；2003年，在擋土墻東側(cè)建設了廠房，并將原擋土墻直接進行了加高，加高高度最大約2.0米。2、擋土墻倒塌前48小時，該市降雨量較大，為174毫米。3、擋土墻內(nèi)邊緣距廠房西縱墻距離3.5米，廠房西縱墻共5根雨水管，破壞的擋土墻位于中間3根雨水管位置。擋土墻破壞位置在第一次砌筑的擋土墻2.3米左右高度處，擋土墻厚度900mm，墻背直立。現(xiàn)場勘測情況4、從倒塌的擋土墻位置露出的廠房根底來看，根底持力層為風化巖，根底邊緣距離擋土墻邊緣約1.5米，擋土墻倒塌的高度位置比廠房根底底稍低。5、現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)擋土墻后回填土為雜填土，且堆積有高于擋土墻的垃圾等，雜填土未經(jīng)壓實，也未進行平整，沒有有組織排水措施，廠房南側(cè)坡地也未設置截水溝等措施，廠房及廠房周圍的雨水均匯流到擋土墻位置，流入擋土墻內(nèi)的填土中。現(xiàn)場勘測情況6、從未倒塌部位檢測擋土墻泄水孔間距，擋土墻泄水孔間距1.5米左右，第一次砌筑的擋土墻的泄水孔處理較好，第二次砌筑的擋土墻泄水孔處理較差，泄