特種作業(yè)(塔司、司索、信號工)安全技術培訓

建筑施工現(xiàn)場特種作業(yè)人員塔司、司索、信號工安全技術培訓為了認真貫徹執(zhí)行“安全第一，預防為主、綜合治理”的方針和《安全生產法》、《建筑工程安全生產管理條例》，嚴格按照操作規(guī)程和規(guī)章制度進行塔吊指揮作業(yè)，杜絕各種塔吊作業(yè)安全事故及隱患的發(fā)生，使項目現(xiàn)場塔吊司機和信號工更全面地掌握指揮技能，提高安全意識，做到安全高效，避免安全事故的發(fā)生。培訓目的《中華人民共和國刑法》我們要學習、我們要充電、我們要掌握《中華人民共和國特種設備安全法》主席令第4號《特種設備安全監(jiān)督條例》《建筑起重機械安全監(jiān)督管理規(guī)定》住建部166號《建筑施工安全檢查標準》JGJ59-2011《塔式起重機安全規(guī)程》GB5144《建筑施工塔式起重機安裝、使用、拆卸安全技術規(guī)程》JGJ196因為塔吊是危大工程

因為我是特殊工種信號、司索工是塔司的眼睛，是現(xiàn)場起重安全的監(jiān)護人。吊物綁扎牢固，不得鉤掛其它雜物，離地安全確認后才能起吊，這些都是司索工做的工作。一個好的司索工能避免很多的安全事故。信號、司索很辛苦，要多問，多跑，多溝通。還要協(xié)調各班組，充分利用塔吊的起吊能力。監(jiān)護現(xiàn)場工人的安全，謹防高空落物傷害。為什么要忽視信號、司索工的存在？信號索工必須具備：從事信號、司索的工作人員，必須責任心強、能適應高處作業(yè)，并經專業(yè)安全技術培訓考試合格，取得特種作業(yè)上崗證后方可持證上崗;定期參加培訓、教育活動，增強本崗位業(yè)務能力信號、司索工應當能夠掌握并熟悉運用：旗語、哨語和手勢、對講機四種指揮方法;信號、司索工要在每天上崗前先檢查起重用的吊索具，保證吊索具安全有效并對其安全技術狀況負責;吊裝作業(yè)的基本知識吊裝作業(yè)的基本知識1、穿繩：確定吊物重心，選好掛繩位置，使用卡環(huán)時，嚴禁卡環(huán)側向受力。穿繩應用鐵鉤，不得將手臂伸到吊物下面。吊運棱角堅硬或易滑的吊物，必須加襯墊，用套索；2、掛繩：應按順序掛繩，吊繩不得相互擠壓、交叉、扭壓、絞擰。一般吊物可用兜掛法，必須保護吊物平衡；對于易滾、易滑或超長貨物，宜采用繩索方法，使用卡環(huán)鎖緊吊繩；3、試吊：吊繩套掛牢固，起重機緩慢起升，將吊繩繃緊稍停，起升不得過高；在將物體吊離地面20～50公分時，要注意停車檢查：(1)起重機的穩(wěn)定性(2)制動器的可靠性(3)綁扎的牢固性；試吊中，指揮信號工、掛鉤工、司機必須協(xié)調配合。如發(fā)現(xiàn)吊物重心偏移或其它物件粘連等情況時，必須立即停止起吊，采取措施并確認安全后方可起吊；信號、司索作業(yè)時：必須精神集中，保證掛鉤人員和吊物下方人員以及起重設備的作業(yè)安全；保證所吊運的物件材料堆放整齊、穩(wěn)妥及起、落吊全過程的安全;信號、司索工在上崗時：必須穿戴整齊信號工專業(yè)指揮工作服，并要正確戴好安全帽站在高處危險部位(臨邊、懸空等)時必須正確系掛好安全帶。嚴禁酒后上崗;在吊裝異形構件時，信號工必須首先弄清楚構件重量再進行起吊;群塔作業(yè)時，信號工必須了解防碰撞措施，作業(yè)指揮時要注意避讓，防止碰撞。塔吊、信號、司索工要堅持原則信號、司索工要嚴格執(zhí)行吊裝安全操作規(guī)程，抵制違章作業(yè)的指令。堅持“十不吊的規(guī)定”：①被吊物重量超過機械性能允許范圍不準吊;②信號不清楚不準吊;③鋼絲繩不合格、捆綁捆縛不牢不吊④吊物上站人或被吊物件上有浮物不準吊;嚴禁塔吊運行過程中突然斷電行為；我國的安全生產法將結合刑法的N條對應條款，將對你定為故意殺人罪⑤埋在地下物不準吊;⑥斜拉斜牽物不準吊;⑧小零散物料無容器不準吊;設備或零部件有影響安全工作的缺陷或損傷時不吊⑩六級以上強風、惡劣天氣不準吊;⑨重物棱角處與捆綁鋼絲繩之間未加襯墊時不吊（防止鋼絲繩磨損或割斷）塔吊作業(yè)過程中的準則違章集錦視屏播放違章集錦違章集錦每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生每一起違章，都有可能引起事故發(fā)生事故案例-希望事故的教訓，法律的無情，能夠喚起您的責任國內外塔式起重機在使用過程中，因為違章安拆、操作、指揮而導致的安全事故，數(shù)量非常多，這里列舉部分事故案例以使用中導致的事故，達到對塔式起重機操作人員、信號、司索工、班組司索人員的警示作用。案例12019年12月14日7時20分左右，鼓山安置小區(qū)項目建筑工地2號塔式起重機作業(yè)區(qū)，東陽浩然公司兩名木工谷某科、金某美在興淮公司信號司索工奚某銀的指導下捆綁吊具，準備從2號樓地塊地庫底部將一捆模板吊到地庫頂部，當模板吊運至高于2號樓地庫頂部3米左右時，東陽浩然公司木工班長李某要求奚某通知塔吊司機孫某，讓塔吊停一下，并要求將模板吊運至他（李某）指定的位置。然后李某在距離模板水平距離1米左右處彎腰放置方料，方料放好后李某準備起身離開，此時模板突然滑落砸中李某。奚某立即呼喊救人。在2號樓南側巡查的東陽浩然公司安全員李某傳聽到墜落響聲后隨即趕到事故現(xiàn)場，組織現(xiàn)場人員挪開壓在李某身上的模板，并撥打了巢湖市120醫(yī)療急救電話。醫(yī)護人員趕到現(xiàn)場后，李漢榮無生命特征。案例2案例32018年10月13日7時19分許，江蘇省徐州市新水國有資產經營有限責任公司鄭集水廠工程在建工地塔吊吊運材料時，發(fā)生一起起重傷害事故，導致1人直接死亡，1人因呼吸心跳驟停經徐州市二院搶救無效死亡，2人輕傷，直接經濟損失約300萬元。四、事故原因及性質（一）直接原因：王金花，無證作業(yè)，在未知載荷大小的情況下，冒險指揮塔吊作業(yè)，致使塔吊超載。塔吊基礎節(jié)主弦鋼管在斷口位置存在6mm深的陳舊裂紋。（二）間接原因塔吊司機李勇，對塔吊日常維護保養(yǎng)沒有書面的文字記錄，對塔吊班前、班后的日常安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)起重力矩限制器失靈的安全隱患。徐州市全福建筑機具租賃有限公司未建立塔吊維護保養(yǎng)記錄等技術檔案，未建立安全生產管理臺賬，主要負責人未經培訓考核上崗，未對施工塔吊進行安全隱患排查，使用無證人員充當信號司索工，且未對塔吊司機、信號司索工進行安全教育培訓。3.

項目經理曹錚長期不在位。項目執(zhí)行經理梁虎、生產經理韓基隆等2名安全生產管理人員未經有關部門考核合格后任職，現(xiàn)場專職安全管理人員不能滿足合同約定人數(shù)要求，未簽定起重機械租賃合同、明確有安全技術條件、安全生產責任等事項就安排塔吊進場安裝、使用，塔吊作業(yè)時安全生產管理人員未到崗。安全總監(jiān)張順未認真審核特種作業(yè)人員（信號司索工）資格,作為機械管理員對塔吊日常監(jiān)管不到位。（三）事故性質經調查認定，這是一起因超載，起重設備存在安全隱患，特種作業(yè)人員無證作業(yè)，現(xiàn)場管理混亂，安全監(jiān)管不到位導致的生產安全責任事故。五、事故責任人及責任單位處理（一）個人（11人）1.付松，徐州市全福建筑機具租賃有限公司現(xiàn)場帶班，負責對塔吊的日常維護保養(yǎng)、塔吊司機和信號司索工的招用，未認真履行對塔吊進行安全檢查、日常保養(yǎng)職責，未發(fā)現(xiàn)塔吊存在的安全隱患，并提供虛假的《建筑施工起重機械（塔式起重機）日常維護保養(yǎng)表》，且?guī)椭踅鸹ㄙ徺I辦理信號司索工假證。對這起事故負有直接責任，依據(jù)重大責任事故罪《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕22號）第六條第一款，移送司法機關處理。2.王金花，負責信號司索工作，無證作業(yè)，明知長短不一的貨物不能放在一起吊運，且在未知載荷大小的情況下，仍冒險指揮塔吊作業(yè)，致使塔吊超載。對這起事故負有直接責任，依據(jù)重大責任事故罪《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕22號）第六條第一款，移送司法機關處理。3、李勇，塔吊司機，對塔吊日常維護保養(yǎng)沒有書面的文字記錄，對塔吊班前、班后的日常安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)起重力矩限制器失靈安全隱患。對這起事故負有直接責任，依據(jù)重大責任事故罪《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕22號）第六條第一款，移送司法機關處理。案例4被告人鄭某，女，1972年6月13日生，漢族，初中文化，原江蘇鴻興鐵路構件有限公司吊車工，住淮安市淮陰區(qū)。因涉嫌犯重大責任事故罪，于2016年6月13日被取保候審。辯護人鄭飛，江蘇法軒律師事務所律師。蔣聰，江蘇法軒律師事務所律師（實習）。漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴[2016]465號起訴書指控被告人鄭某犯重大責任事故罪，于2016年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派檢察員楊海嶠出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人鄭飛、蔣聰?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結。經審理查明，2016年6月9日19時許，被告人鄭某在漣水縣保灘鎮(zhèn)江蘇鴻興鐵路構件有限公司鹽河碼頭上操作碼頭吊車進行卸載作業(yè)時，違反安全操作管理規(guī)定起吊貨物，致使吊車抓斗撞到船艙清潔工蔣某、嚴某，致蔣某、嚴某受傷，后蔣某經搶救無效死亡。經漣水縣公安局物證鑒定室鑒定，蔣某符合多臟器損傷致出血死亡，嚴某損傷程度為輕傷一級。次日，被告人鄭某到漣水縣公安局投案，并如實供述了全部犯罪事實。案發(fā)后，江蘇鴻興鐵路構件有限公司已賠償了被害人蔣某近親屬的經濟損失，并支付了嚴某住院期間的醫(yī)療費用，被害人蔣某的親屬對被告人鄭某的行為表示諒解。違規(guī)起吊致1死1傷，吊車工被判刑江蘇省漣水縣人民法院刑事判決書上述事實，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人嚴某陳述、證人王某、瞿某、董應建、的證言、漣水縣公安局出具的發(fā)破案經過、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、人體損傷程度鑒定書、調解協(xié)議、諒解書、被告人鄭某的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人鄭某在吊車作業(yè)過程中，違反安全管理規(guī)定，致一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄭某的犯罪行為已取得了被害人蔣某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人鄭某的辯護人建議適用緩刑的辯護意見，經查，根據(jù)被告人鄭某的犯罪情節(jié)、性質及認罪態(tài)度，可以對其適用緩刑，對辯護人所提辯護意見，本院予以采納。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。案例52020年9月4日下午15:40分左右，由某公司承建的項目，在6#樓南側段面從15層卸料操作平臺處進行材料吊運作業(yè)過程中，發(fā)生一起多根鋼管材料墜落至地面的物體打擊事故，致1人死亡，直接經濟損失200萬元。事故經過2020年9月4日下午15:40分左右，6#樓木工班組人員XXX將堆碼在卸料操作平臺內的支模鋼管（約40根X300cm長）用塔吊吊具鋼絲繩捆綁后，未對捆綁方式及卸扣進行檢查，也未通知司索信號工對鋼絲繩的捆綁方式及卸扣進行檢查，就面對著塔吊司機方向大喊起吊。重物起吊時XXX站在卸料操作平臺的內側扶著吊件配合塔吊司機將吊件徐徐升起，當起吊物件高出卸料操作平臺之后，木工XXX就轉身躬身鉆過腳手架進入樓層內，剛進入樓層內就聽見身后“哐啷”一聲，吊起的40余根鋼管墜落在卸料平臺的外側邊，零散的幾根掉在卸料平臺邊，剩余鋼管都掉落至地面，掉落的鋼管（20幾根）砸到地面上剛從混凝土攪拌車里走出來的司機張遠林（非本現(xiàn)場從業(yè)人員，未戴安全帽），致其當場死亡。（一）直接原因混凝土攪拌車司機張遠林（非本施工現(xiàn)場從業(yè)人員，未經入場安全教育）進入施工現(xiàn)場未戴安全帽，對建筑施工現(xiàn)場情況不了解，私自闖進吊裝危險區(qū)域；木工輔助人員（XXX）未經塔吊吊裝作業(yè)使用培訓、安全技術交底，對起重吊裝的捆綁要求和方式不專業(yè)，導致其在捆綁吊具鋼絲繩及卸扣時錯將主弦螺栓（直徑為25mm）放在受力繩一端，且未將卸扣擰緊，導致在起吊時，受力繩與螺栓的滑動面產生反方向受力（產生松勁），至物件起吊高度達7.85m時，卸扣螺栓