草魚疫苗接種成本-效益分析.docx

1、草魚疫苗接種成本-效益分析米彥飛0,李寧求I,付小哲:，鞏華I,石存斌I,吳淑勤I(1.中國水產(chǎn)科學研究院珠江水產(chǎn)研究所/農(nóng)業(yè)部漁用藥物創(chuàng)制重點實驗室/廣東省水產(chǎn)動物免疫技術(shù)重點實驗室，廣東廣州51038。；2.上海海洋大學水產(chǎn)與生命學院，上海201306)摘要：為分析草魚疫苗接種的經(jīng)濟效益，依據(jù)選擇成本原則，構(gòu)建了草魚疫苗接種成本-效益分析數(shù)學模型。應(yīng)用該模型分析了華北某地草魚免疫后的成本效益，結(jié)果顯示，當?shù)夭蒴~疫苗接種效益成本比為7：1,使用疫苗后每公頃養(yǎng)殖水面增加凈收入14500元，表明草魚接種疫苗后可獲得較大的經(jīng)濟收益。疫苗凈效益隨肴疫病壓力(未免疫魚死亡率)增大、疫苗品質(zhì)(免疫保護率

2、)變好而升高，盈虧平衡分析表明，在其他條件不變的情況下，未免疫魚死亡率1.8%,或者疫苗免疫保護率15.3%是草魚疫苗接種的盈虧平衡點。敏感性分析表明，隨著疫病壓力的升高，疫苗免疫保護率對凈效益的影響高于免疫成本。該模型可用于草魚疫苗接種成本效益分析，為政府、企業(yè)、養(yǎng)殖戶等選擇疫苗提供科學依據(jù)。關(guān)鍵詞：草魚；疫苗；經(jīng)濟學；成本-效益分析中圖分類號:F326.4文獻標識碼：A文章編號：1004-874X(2013)16-0116-04Cost-benefitanalysisofvaccinationingrasscarpMIYan-feiu,LINing-qid,FUXiao-zhe"

3、GONGHua1,SHICun-bin1,WUShu-qin'(1.PearlRiverFisheryResearchInstituteyChineseAcademyofFisherySciences/KeyLaboratoryofFisheryDrugDevelopment,MinistryofAgriculture/KeyLaboratoryofAquaticAnimalImmuneTechnology,Giuingzhou510380,China;2.CollegeofFisheries(udLifeScience,Sh<uighaiOceanUniversity,Shan

4、ghai201306.China)Abstract：Inordertostudytheeconomicsofvaccinationingrasscarp,amathematicalmodelwasconstructedtoanalysethecostsandbenefitsofvaccinationbasedontheprincipleofalternativecost.Acost-benefitstudyofvaccinationingrasscarpinnorthChinawasmadebyusingthismodel.Theresultshowedthatthebenefit-costr

5、atioofimmunizedpondswas7：1,andthebenefitsadded14500Yuan/hn?duetovaccination.Therefore,thebenefitsofvaccinationtngrasscarpwasgood.Thenetbenefitsofvaccinationincreasedwiththediseasechallengepressureandtherelativepercentsurvival(vaccineefficacy)increasing.Break-evenpoint(BEP)analysisshowedthat,iftheoth

6、erconditionswereunchanged,theBEPwasonthepointthattherelativepercentsurvivalwas15.3%orthemortalityofunvaccinatedfishwas1.8%.Thesensitivityanalysisshowedthatvaccineefficacyhadamoresignificanceinfluenceonthenetbenefitsofvaccinethanonthecostsofvaccination,withtheincreasingofdiseasechallengepressure.This

7、mathematicalmodelcanbeusedforcost-benefitanalysisofvaccinationingrasscarp,whichcanhelpthegovernment,enterprisesandfarmersmakethebestdecisionofvaccination.Keywords:grasscarp;vaccination;economics;cost-benefitanalysis草魚是我國重要的淡水養(yǎng)殖品種,2011年其產(chǎn)量高達444萬t,在所有淡水養(yǎng)殖魚類中居第1位叫但草魚養(yǎng)殖過程中易受到多種疾病侵襲，特別是病毒性草魚出血病和細菌性爛鯉、赤皮、

8、腸炎，常使養(yǎng)殖戶遭受嚴重的經(jīng)濟損失。草魚病害防治有多種方法，其中免疫防治以其效果顯著、對環(huán)境無污染、產(chǎn)品無藥物殘留等優(yōu)勢，獲得了普遍認可。早在1970年，草魚組織漿滅活疫苗就用于預(yù)防草魚出血病.并取得顯著效果叫但仍有養(yǎng)殖戶或企業(yè)對實行免疫策略能否帶來利潤心存疑慮。雖然有養(yǎng)殖戶和研究者對草魚疫苗接種后的經(jīng)濟效益進行過簡單計算，但尚未見有關(guān)草魚疫苗接種成本-效益分析的報道。20世紀90年代，國際上出現(xiàn)了一門新的學科一一動物衛(wèi)竺濟也通過對動物疫病防控措施的投入和產(chǎn)出進行收稿日期：2013-05-04基金項目：國家科技支撐計劃項目（2012BAD25B02）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（CARS

9、-46）作者簡介：米彥飛（1987-）,男，在讀碩士生,E-mail:myuquan通訊作者：吳淑勤（1956-）,女，研究員，E-mail：wushuqinOO121en.(;orn經(jīng)濟學分析，以達到提高經(jīng)濟效益和減少經(jīng)濟風險的目的間。Dijkhuizen等將其主旨概括為：構(gòu)建-個由概念、決策過程和數(shù)據(jù)組成的框架，為動物衛(wèi)生管理決策提供支持。本研究應(yīng)用動物衛(wèi)生經(jīng)濟學思路，對我國草魚養(yǎng)殖中疫苗接種成本-效益進行分析，以期為草魚養(yǎng)殖中的疫苗決策提供科學依據(jù)。1材料與方法1.1數(shù)據(jù)采集和統(tǒng)計在華北某地（兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)）隨機挑選免疫池塘，每選擇一個免疫池塘即在其周圍選擇3個條件類似（水源、苗種來源、放養(yǎng)密

10、度、搭配模式、飼料品牌）的未免疫池塘作為對照，共選擇15個免疫池塘和45個未免疫池塘作為研究對象，免疫池塘接種疫苗種類均包括草魚出血病活疫苗（892株）和草魚敗血、腸炎、爛鯉三聯(lián)滅活疫苗。從苗種放養(yǎng)階段開始，山養(yǎng)殖戶記錄每日草魚死亡和飼料投喂等養(yǎng)殖信息。同時通過對養(yǎng)殖戶面對面問卷調(diào)查，收集草魚放養(yǎng)階段、免疫階段、捕撈上市階段的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。以Excel2007建立數(shù)據(jù)庫，使用SPSS18.0進行統(tǒng)計分析,數(shù)據(jù)整理結(jié)果見表"表1從免疫和未免疫塘收集數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果統(tǒng)計參數(shù)結(jié)果免疫魚總數(shù)（N,尾）212000免疫池塘總面積（hm2）8.1未免疫魚總數(shù)（尾）652000未免疫池塘總面積（hm2）

11、25免疫池塘死亡魚數(shù)量（尾）1965未免疫池塘死亡魚數(shù)量（尾）70350上市時每條魚平均重量（W“,kg）1上市時草魚市場價格（P輸，元/kg）11死魚平均重量（Wg,kg）0.3魚苗平均重量（Ws,kg）0.08總投餌量（t）1258飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)（FCR）1.69飼料價格（P“,元/kg）4.5每條魚疫苗成本（C元）0.072每條魚人工成本（Cy,元）0.020每條魚其他成本（C的，元）0.002每條免疫魚的藥費（C”元）0.092每條未免疫魚的藥費（G,元）0.1801.2數(shù)學模型及計算方法參考Lillehaug等和Thorarinsson等構(gòu)建的數(shù)學模型，結(jié)合我國草魚養(yǎng)殖特點，對該數(shù)學模

12、型稍做修改,主要改動包括：一是增加了計算死魚消耗飼料成本的公式；二是加入了魚的初始重量（W）這一參數(shù)，因為我國草魚養(yǎng)殖屬于分階段的分工養(yǎng)殖，如苗種養(yǎng)殖、成魚養(yǎng)殖等；三是去除了清理死魚的勞動成本和因預(yù)計到病害發(fā)生而多投入魚苗產(chǎn)生的經(jīng)濟效益兩個因素。根據(jù)調(diào)查，在我國草魚養(yǎng)殖模式下，這兩個因素并未轉(zhuǎn)化為實際的經(jīng)濟收入與支出，因此在構(gòu)建的模型中去除了這兩個因素。數(shù)學模型的構(gòu)建思路基于選擇成本（alternativecost）,總成本包括疫苗成本、人工成本和其他成本，其中其他成本是指除疫苗和人工以外的免疫成本，如注射器、針頭、麻醉劑、消毒劑等；總效益包括3部分，分別是因免疫多存活下來的魚減去飼料成本后的

13、價值（收益1）、因不免疫而多死亡的魚消耗的飼料成本（即免疫后增加的收益，收益2）和接種疫苗后因減少藥物成本而產(chǎn)生的效益（收益3）o根據(jù)草魚疫苗接種成本效益各構(gòu)成要素，構(gòu)建計算公式，其中接種疫苗總成本計算公式表述如下：總成本=（C/C岫+CQxN（1）草魚疫苗接種的總效益分為3部分進行計算，其中第1部分是指由于疫苗保護作用而多存活下來的魚的市場價值減去這些魚消耗的飼料成本后產(chǎn)生的效益，其計算公式表述如下：收益1二NxMnXRPSMWxP虹（WwWsNFCRxPG"）式中,RPS（relativepercentsurvival）為相對存活率或稱為免疫保護率,RPS=（未免疫魚死亡率-免疫

14、魚死亡率）/未免疫魚死亡率;FCR=8投餌量/（草魚捕撈時平均重量-入塘時平均重量）x捕撈魚的數(shù)量+（死亡魚平均重量-入塘時平均重量）x死亡魚的數(shù)量。第2部分效益是指因未接種疫苗而多死亡的那部分魚所消耗的飼料成本，這部分魚消耗了飼料卻未產(chǎn)生價值，但由于免疫池塘減少了這部分成本，所以可將其看做是因免疫而增加的效益，這部分效益可總結(jié)為如下公式：收益2=NxMnXRPSx（W如-W響）xFCRxP心（3）第3部分效益是指接種疫苗后因降低了死亡率而減少的藥物成本，其計算公式如下：收益3=（C-Cy）xN（4）實際生產(chǎn)中，用藥量和疫病嚴重程度成正相關(guān)，為了分析其規(guī)律，在采集的數(shù)據(jù)中，以死亡率為自變量，與

15、死亡率對應(yīng)的每條魚的平均藥物費用（元）為因變量，做問歸分析。所得方程為C=0.889M+0.084（C為藥物費用，M為死亡率）,顯著性分析得F=170.87>F005（1,59）,P=0.001,表明該結(jié)果具有統(tǒng)計學意義，可認為藥物費用和死亡率成正比，因此公式（4）可變形為：收益3=0.889xRPSxMnxN（5）在對華北當?shù)孛庖叱靥两?jīng)濟效益進行計算時,采用公式（4）,當進行敏感性分析時，因需改變死亡率和RPS的數(shù)值，以檢測這些參數(shù)對疫苗經(jīng)濟效益的影響，所以采用公式（5）進行計算。根據(jù)上述公式可計算得到總效益、效益成本比、凈效益等經(jīng)濟指標,其計算公式分別表述如下：總效益=收益1+收益2

16、+收益3(6)效益成本比二總效益/總成本(7)凈效益二總效益-總成本(8)結(jié)果與分析2.1草魚疫苗接種后的免疫效果在接種了疫苗的21.2萬尾草魚中，共死亡1965尾,死亡率為0.9%；而在未接種疫苗的65.2萬尾草魚中，死亡70350尾，死亡率為10.8%。免疫池塘和未免疫池塘的草魚死亡率具有極顯著的統(tǒng)計學意義。免疫保護率為91.7%,疫苗免疫效果非常顯著。2.2草魚疫苗接種的成本-效益分析使用構(gòu)建的數(shù)學模型對采集的數(shù)據(jù)進行計算，可知15個免疫池塘免疫總成本為19900元，總效益為138000元，效益成本比為7：1,凈效益為118000元，平均每公頃水面增加凈效益14500元（表2）。表2草魚

17、疫苗接種的成本-效益項目計算結(jié)果15個免疫池塘接種疫苗的總成本（元）19900因免疫多存活下來的魚減去飼料成本（元）84100因不免疫而多死亡的魚消耗的飼料成本（元）35100接種疫苗后減少的藥物成本（元）1870015個免疫池塘的總效益（元）138000效益成本比7：1使用疫苗后增加的凈收入（元）118000平均每公頃水面增加凈收入（元）145002.3盈虧平衡點分析我國地域遼闊，在不同地區(qū)、年份，疫病壓力（未免疫魚死亡率）差異較大，且不同疫苗間其品質(zhì)（免疫保護率）也各不相同，而這些因素都會對疫苗的經(jīng)濟收益產(chǎn)生影響°為了確保養(yǎng)殖戶的疫苗投資總是會帶來利潤，可進行盈虧平衡點（Brea

18、k-evenpoint,BEP）分析,即總成本=總效益。在構(gòu)建的模型中，疫病壓力越高，疫苗品質(zhì)越好，疫苗的凈效益就越高。BEP分析表明，在其他條件不變的情況下，未免疫魚死亡率為1.8%,或者疫苗免疫保護率達15.3%是草魚疫苗接種的盈虧平衡點。2.4敏感性分析改變草魚疫苗接種成本-效益分析中的不確定因素或參數(shù)，考察他們對疫苗凈效益或效益成本比的影響，為養(yǎng)殖戶的疫苗決策提供依據(jù)。生產(chǎn)中，養(yǎng)殖戶或企業(yè)會遇到如何選擇品質(zhì)好但價格高的疫苗和品質(zhì)差但價格低廉的疫苗的難題。本研究為了分析方便，假設(shè)存在甲、乙兩種疫苗，甲疫苗品質(zhì)好（RPS=90%）,但免疫成本高（每條魚0.09元），乙疫苗品質(zhì)差（RPS=7

19、0%）,但免疫成本低（每條魚0.04元）。對甲、乙兩種疫苗在不同疫病壓力（M。下可能產(chǎn)生的凈效益進行對比（圖1）,其中除免疫成本和RPS夕卜，其他數(shù)據(jù)來均來自表1,免疫魚的數(shù)量按1萬尾計算，計算方法如模型所示。圖1中，RPS決定了線條的斜率，而免疫成本則決定了線條的起始位置，當丫二0時，表示使用疫苗后處于盈虧平衡點。當Mn<4%時，乙疫苗的凈收入高于甲疫苗，此后隨著疫病壓力的升高，乙疫苗的凈收入開始低于甲疫苗，旦差距呈不斷擴大的趨勢。由此可知，在疫病壓力較大時，疫苗品質(zhì)是疫苗選擇時首要考慮的因素。.甲疫苗乙疫苗8000I7500；7000|6500160005500-5000iG4500

20、=4000看3500I23000g250020001500100050001-500.-10001500rrTr1102468101214不使用疫苗情況下草魚死亡率()圖1甲、乙兩種疫苗在不同疫病壓力下凈效益的變化3結(jié)論與討論本研究以動物衛(wèi)生經(jīng)濟學思路構(gòu)建了草魚疫苗接種成本-效益分析數(shù)學模型，并對華北兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)草魚養(yǎng)殖中疫苗接種成本-效益進行了分析，結(jié)果表明草魚接種疫苗后為養(yǎng)殖戶帶來了較大的經(jīng)濟效益。BEP分析顯示，草魚疫苗接種的經(jīng)濟收益可承受較大幅度疫病壓力和疫苗免疫保護率的變化。該模型可用于草魚疫苗接種成本-效益分析，為政府、企業(yè)、養(yǎng)殖戶等選擇草魚疫苗提供科學依據(jù)，同時該模型也可應(yīng)用于其他和草

21、魚具有相同養(yǎng)殖特點魚類的疫苗成本-效益分析。本研究分析中包含一個假設(shè)，即所有疫苗的質(zhì)量、免疫過程均符合規(guī)范，疫苗的免疫保護率僅由疫苗本身和疫病壓力所決定g已有研究報道，疫苗可能會產(chǎn)生一些副作用，如使動物產(chǎn)品質(zhì)量下降（發(fā)生的概率小于1%）閣、刺激炎癥反應(yīng)（注射免疫）叫黑色素沉積（大西洋鮮）時等。Drangsholt等山報道了相比于未免疫魚，接種疫苗的魚具有更快的生長、更低的飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)等優(yōu)勢。而Koskela等回則認為免疫力強的魚種比免疫力弱的魚種生長速度慢、飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)低，因為免疫力強的魚種需要將更多的營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為抗體。疫苗的有利作用或副作用和疫苗的免疫方式、疫苗劑型、魚的種類、品系等有關(guān)5

22、,為了簡化分析，本研究的模型中并未考慮上述因素。此外，在實施效益-成本分析時，效益的出現(xiàn)要晚于成本的實施，因此需要考慮到利率和通貨膨脹，將成本發(fā)生時的價格貼現(xiàn)至獲得效益時年份的價格，在本研究中，由于從養(yǎng)殖開始到結(jié)束都在同一年內(nèi)完成，所以并未進行相關(guān)轉(zhuǎn)化。除了直接的經(jīng)濟效益外，疫苗還具有生態(tài)效益、社會效益等潛在效益?？股睾突瘜W藥物的濫用已導(dǎo)致病原菌的嚴重耐藥，并對生態(tài)環(huán)境造成巨大壓力，同時危及消費者的身體健康網(wǎng)。養(yǎng)殖環(huán)境的惡化導(dǎo)致水產(chǎn)品品質(zhì)下降，價格嚴重低于國外同類產(chǎn)品并且更容易遭遇貿(mào)易糾紛和技術(shù)壁壘w皿，如我國生產(chǎn)的牡蠣因產(chǎn)品質(zhì)量差，價格僅為國際市場的1/30回。疫苗作為一種無毒無害的病害防

23、治方法，可以減少化學藥物使用量，如在挪威由于酷魚疫苗的推廣使用，抗生素用量不斷減少，而鮮魚產(chǎn)量卻不斷提高網(wǎng)。隨著人們對健康、綠色食品需求的不斷上升，通過使用疫苗生產(chǎn)更健康、環(huán)保的水產(chǎn)品，不僅有利于人體健康，還可因此提高水產(chǎn)品價值，從而提高疫苗的經(jīng)濟效益、社會效益。此外，由于疫苗的廣泛使用，會對病原起到凈化作用，從而對周邊的非免疫池塘以至整個地區(qū)帶來利益啷。參考文獻：fl中華人民共和國農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.2011年中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒M|.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2012.2 PlantKP,LapatraSE.AdvancesinfishvaccinedeliveryJj.DevelopmentalCom

24、parativeImmunology,2011,35（12）:1256-1262.3 JiangYL.Hemorrhagicdiseaseofgrasscarp:Statusofoutbreaks,diagnosis,surveillance,andresearchJ|.TheIsraeliJournalofAquaculture-Bamidgeh.2009,61（3）:188-192.4 DijkhuizenAA,MorrisRS.AnimalhealtheconomicsprinciplesandapplicationsfMj.NewZealand:PostGraduateFoundati

25、oninVeterinaryScience,1997:187-197.5 DijkhuizenAA,HuirneRBM.JalvinghAW.EconomicanalysisofanimaldiseasesandtheirconlroilJ.PreventiveVeterinanMedicine,1995,25（2）:135-149.6 LillehaugA.Acost-effectivenessstudyofthreedifferentmethodsofvaccinationagainstvibriosisinsalmonidsJ.Aquaculture,1989,83(3-4):227-2

26、36.7 ThorarinssonR,PowellDB.Effectsofdiseaserisk,vaccineefficacy,andmarketpriceontheeconomicsoffishvaccinationfj.Aquaculture,2006,256(1-4):42-49.8 MidtlyngPJ.Vaccinatedfishwelfare:protectionversusside-effectsJ.DevelopmentsinBiologicalStandardization,1997,90:371-379.9JMutolokiS,AlexandersenS,ysteinE.

27、Sequentialstudyofantigenpersistenceandconcomitantin?ammatoryreactionsrelativetoside-effectsandgrowthofAtlanticsalmon(SalmosolarL.)followingintraperitonealinjectionwithoil-adjuvantedvaccinesJ.FishShellfishImmunology,2004,16(5):633-644.10DrangsholtTMK,GjerdeB,中degardJ,etal.Quantitativegeneticsofvaccin

28、e-inducedsideeffectsinfarmedAtlanticsalmon(Salmosalar).Aquaculture,2011,318(3-4):316-324.11JDrangsholtTMK,GjerdeB,切degardJ,etal.Geneticcorrelationsbetweendiseaseresistance,vaccine-inducedsideeffectsandharvestbodyweightinAtlanticsalmon(Salmosa/qtXJ.Aquaculture,2012,16(5):633-644.112KoskelaJ,RahkonenR

29、,PasternackM,etal.Effectofimmunizationwithtwocommercialvaccinesonfeedintake,growth,andlysozymeactivityinEuropeanwhitefish(Coreg()nuslavaretijsL.)J,Aquaculture,2004,234(1-4):41-50.13 AfonsoA,GomesS,SilvaJ,etal.Sideeffectsinseabass(DieentrarchuslabraxL.)duetointraperitonealvaccinationagainstvibriosisa

30、ndpasteurellosisJ.FishShellfishImmunology,2005,19(1):1-16.14 NybergMK,SalminenI,SaloniemiM,etal.Effectsofmarinesurvival,precocityandotherlifehistorytraitsonthecost一benefitofstockingsalmonintheBalticSeaJJ.FisheriesResearch,2011,110(1):111-119.15 鞏華，黃志斌,吳淑勤.水產(chǎn)疫苗研究開發(fā)現(xiàn)狀與展望A.新型疫苗研發(fā)及基因工程疫苗應(yīng)用研討會論文集Q.2010.1

31、6 麥康森.轉(zhuǎn)變增長方式是我國水產(chǎn)養(yǎng)殖持續(xù)發(fā)展的必由之路Jl漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2012(1):1-6.17 劉晴.促進水產(chǎn)養(yǎng)殖增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)嫣嵘a(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展質(zhì)成J.中國水產(chǎn),2006(3):22-27.18 MarkestadA,GraveK.ReductionofantibacterialdruguseinNorwegianfishfarmingduetovaccinationJJ.DevelopmentsinBiologicalStandardization,1997,90:365-369.19 DohooIR,MartinSW,StryhnH.VeterinaryepidemiologicresearclifM.Canada:VERIncorporated,2009:538-543.(上接第112頁)表3經(jīng)濟效益分析處理試撿初均重(g)出欄總重(kg)出欄率(%)耗料總量(kg)平均體重(g)料肉比銷售價格(元/kg)飼料費用(元/只)醫(yī)藥費(元/只)人工費(元/只)折舊費(元/只)毛利潤(元/只)處理KCK)190.6161.9996.6562.461396.54.0015.012.120.8laA處理2188.5175.9199.1607.8114