《綠色社區(qū)發(fā)展與評(píng)價(jià)探究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》10000字

綠色社區(qū)發(fā)展與評(píng)價(jià)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u19071綠色社區(qū)發(fā)展與評(píng)價(jià)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1223231.1綠色社區(qū)研究現(xiàn)狀 1249551.2評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀 227435（1）國(guó)內(nèi)外綠色社區(qū)評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀 226484（2）評(píng)價(jià)體系對(duì)比研究 511711（3）評(píng)價(jià)指標(biāo)研究現(xiàn)狀 721462（4）評(píng)價(jià)方法研究現(xiàn)狀 9141681.3文獻(xiàn)述評(píng) 102414參考文獻(xiàn) 101.1綠色社區(qū)研究現(xiàn)狀綠色社區(qū)思想的萌芽源于1898年英國(guó)建筑學(xué)家艾比尼澤·霍華德(EbenezerHoward)在其專著《明天的花園城市》所提出的觀點(diǎn)，他認(rèn)為理想的城市應(yīng)是經(jīng)濟(jì)活力涌流、社會(huì)安定有序，同時(shí)也應(yīng)具備令人感到舒適的自然環(huán)境，在城市達(dá)到一定的規(guī)模之后，應(yīng)該建設(shè)新的城市吸納人口和產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)[15]。20世紀(jì)20年代，巴洛斯和波爾克首次提出“人類生態(tài)學(xué)”的概念，試圖將生態(tài)學(xué)應(yīng)用到人類學(xué)領(lǐng)域中的群落研究中，從而初步形成了生態(tài)社區(qū)的概念[16]。1943年，芬蘭學(xué)者埃列爾·沙里寧（ElielSaarinen）在其著作《城市：它的發(fā)展、衰敗和未來(lái)》中詳細(xì)論述了有機(jī)疏散理論的重要性以及其在實(shí)踐應(yīng)用中的可能性，有機(jī)疏散理論認(rèn)為重工業(yè)、輕工業(yè)應(yīng)遠(yuǎn)離城市核心區(qū)域，降低核心區(qū)域的人口密度。同時(shí)由于重工業(yè)、輕工業(yè)外遷而遺留下來(lái)的大面積空地應(yīng)用來(lái)增加綠地以提高城市綠地率，營(yíng)造良好的城市環(huán)境。此外，有機(jī)疏散理論認(rèn)為個(gè)人的日常生活應(yīng)盡可能集中在一定范圍內(nèi)，降低所需的交通量，提倡步行或使用公共交通出行，緩解城市核心地帶的交通壓力[17]。20世紀(jì)50年代開(kāi)始，隨著尋求“人-社會(huì)-環(huán)境”和諧的人本主義思想提出，人們對(duì)社區(qū)的功能定位有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，從而也對(duì)社區(qū)的功能定位也提出了新的要求[18]。美籍意大利建筑師保羅·索勒瑞（PaolaSoleri）于20世紀(jì)60年代將生態(tài)學(xué)和建筑學(xué)融合在一起，提出了生態(tài)建筑學(xué)理念，使得綠色建筑風(fēng)靡一時(shí)。索勒瑞認(rèn)為城市環(huán)境問(wèn)題主要體現(xiàn)在空間的無(wú)序蔓延帶來(lái)土地、空氣、水資源的低效利用，能源和資源的枯竭，社會(huì)的分化和隔離，因此，要限制人口擴(kuò)張，變革土地利用和城市交通模式，加強(qiáng)社會(huì)融合，倡導(dǎo)一種城市向心發(fā)展、追求環(huán)境效率最大化的緊湊型人居模式[19]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)美好生活的向往也進(jìn)一步體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)的居住環(huán)境有更高的要求上。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也導(dǎo)致了環(huán)境的惡化，大氣污染、溫室效應(yīng)、極端天氣頻繁出現(xiàn)，給人們的生活帶來(lái)了巨大的影響，所以走一條更加綠色環(huán)保的可持續(xù)發(fā)展之路勢(shì)在必行。當(dāng)前，綠色社區(qū)（GreenCommunity）就是一種實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，資源能源節(jié)約高效、人居環(huán)境宜人、基礎(chǔ)設(shè)施完善、社會(huì)環(huán)境文明的新型社區(qū)模式[20]。李久生等[21]認(rèn)為綠色建筑是綠色社區(qū)建設(shè)的核心組成部分，要?jiǎng)?chuàng)建綠色社區(qū)就應(yīng)營(yíng)造良好的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量，使用低能耗、可降解的材料，打造開(kāi)放的綠色建筑生態(tài)系統(tǒng)和綠色的現(xiàn)代生活模式，同時(shí)也應(yīng)制定社區(qū)公約和規(guī)范，完善公眾參與機(jī)制，提高居民公眾參與的意識(shí)，開(kāi)展綠色社區(qū)建設(shè)活動(dòng)。郭永龍等[22]認(rèn)為綠色社區(qū)是在傳統(tǒng)社區(qū)基礎(chǔ)上的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也是踐行可持續(xù)發(fā)展理念的良好實(shí)驗(yàn)樣本。要?jiǎng)?chuàng)建綠色社區(qū)就必須完善凸顯綠色理念的綠色設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)綠色消費(fèi)助力綠色發(fā)展、統(tǒng)籌綠色管理提高綠色效率。王汝華[23]指出創(chuàng)建綠色社區(qū)最為重要的是社區(qū)的環(huán)境管理體系，應(yīng)不斷完善環(huán)境管理的機(jī)制體制，將其納入到社區(qū)的日常管理工作中，使其常態(tài)化、規(guī)范化。綜上所述，綠色社區(qū)主要圍繞三方面展開(kāi)：一是要減少能源資源的消耗以及減輕人類生產(chǎn)生活對(duì)環(huán)境的影響。二是要改善人居環(huán)境，營(yíng)造舒適環(huán)保的生活空間，提高居住滿意度。三是提倡綠色環(huán)保的生產(chǎn)生活模式，強(qiáng)調(diào)人與自然和諧相處。綠色社區(qū)是一種環(huán)境友好型的社區(qū)，對(duì)自然資源的消耗少，對(duì)周邊環(huán)境的影響極低，也能提供舒適的物理居住空間，同時(shí)完善的綠色基礎(chǔ)設(shè)施等硬件條件也能提供方便快捷的交通服務(wù)，能滿足日常鍛煉和出行的需求。最后，綠色社區(qū)的公共參與機(jī)制不斷完善，能吸引更多居民能參與到社區(qū)的公共事務(wù)中，在社區(qū)活動(dòng)中傳播綠色社區(qū)經(jīng)營(yíng)理念，于日常生活中行綠色環(huán)保之實(shí)，推動(dòng)社區(qū)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。1.2評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀20世紀(jì)70年代以來(lái)，綠色社區(qū)的建設(shè)在多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家陸續(xù)開(kāi)展，相應(yīng)的綠色社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也隨之不斷建立與完善。當(dāng)前全球較為成熟的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)體系有美國(guó)LEED-ND評(píng)價(jià)體系、英國(guó)BREEAM-Communities評(píng)價(jià)體系、日本CASBEE評(píng)價(jià)體系、加拿大的GBTool評(píng)價(jià)體系等，我國(guó)則有《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》以及《中國(guó)綠色低碳住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》。這些評(píng)價(jià)體系都具備詳實(shí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)以及完善的評(píng)分體系，對(duì)評(píng)估內(nèi)容大多采用模擬預(yù)測(cè)的方法得到定量指標(biāo)，再根據(jù)定量指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)分，最后根據(jù)得分得出一個(gè)等級(jí)結(jié)果，以此來(lái)確定被評(píng)價(jià)對(duì)象的綠色水平。（1）國(guó)內(nèi)外綠色社區(qū)評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀1）美國(guó)LEED-ND評(píng)價(jià)體系美國(guó)LEED-ND評(píng)價(jià)體系包括精明選址、社區(qū)空間與設(shè)計(jì)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施與建筑、技術(shù)創(chuàng)新以及區(qū)域優(yōu)選項(xiàng)五大類，其中精明選址、社區(qū)空間與設(shè)計(jì)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施與建筑這三大類為L(zhǎng)EED-ND的核心部分[24]。從LEED-ND評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)體系可以看出，該指標(biāo)體系針對(duì)性極強(qiáng)。美國(guó)在人口迅速膨脹，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程化不斷加快的大背景下，面臨著環(huán)境污染加劇、土地資源被浪費(fèi)、居民的生存空間惡化等問(wèn)題，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通過(guò)在精明選址、社區(qū)空間設(shè)計(jì)下設(shè)置選址要求、緊湊開(kāi)發(fā)、公共交通設(shè)施、適宜的步行街道等指標(biāo)為將來(lái)的發(fā)展指明方向，同時(shí)社區(qū)空間設(shè)計(jì)的滿分為44分，也再次強(qiáng)調(diào)了該項(xiàng)指標(biāo)的重要性[25]；該指標(biāo)體系覆蓋面廣。指標(biāo)體系涉及到了社區(qū)空間規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源資源的節(jié)約利用、鼓勵(lì)創(chuàng)新技術(shù)等多個(gè)方面，整個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)較為全面。但同時(shí)該指標(biāo)體系也存在一些問(wèn)題，如從居民角度出發(fā)設(shè)置的指標(biāo)較少，也沒(méi)有設(shè)置關(guān)于室內(nèi)環(huán)境方面的指標(biāo)。2）英國(guó)BREEAM-Communities評(píng)價(jià)體系英國(guó)BREEAM-Communities評(píng)價(jià)體系中有兩種評(píng)價(jià)指標(biāo)，其一是前提項(xiàng)，其二是具體的評(píng)分項(xiàng)[26]。每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)都要求兩名已經(jīng)通過(guò)BRE認(rèn)證的注冊(cè)評(píng)估師來(lái)進(jìn)行，注冊(cè)評(píng)估師依據(jù)項(xiàng)目資料，同時(shí)參考BREEAM-Communities評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，給每個(gè)評(píng)價(jià)大類打分，計(jì)算出總得分后再將其轉(zhuǎn)化為得分率，并乘以相應(yīng)的權(quán)重得出最終的評(píng)價(jià)等級(jí)。BREEAM-Communities評(píng)價(jià)具體分為6個(gè)等級(jí):<25%（未通過(guò)），≥25%（通過(guò)），≥40%（好），≥55%，（非常好）≥70%（優(yōu)秀），≥85%（杰出）[27,28]。從BREEAM-Communities評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)體系可以看出，該指標(biāo)體系較為全面[29]。不僅在資源能源方面設(shè)置了使用可再生材料、鼓勵(lì)使用新能源等指標(biāo)，同時(shí)也考慮到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，設(shè)置了吸引外來(lái)資本、創(chuàng)造就業(yè)崗位、提升居民的主人翁意識(shí)等指標(biāo)，也注意到了建筑物本身，希望能通過(guò)提高建筑物的標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)建筑物的可持續(xù)發(fā)展更好地打造綠色社區(qū)；該指標(biāo)體系也有高度的指導(dǎo)意義。但該指標(biāo)體系還缺乏對(duì)一些硬件設(shè)施的要求，比如缺乏適老性設(shè)施的指標(biāo)，未能考慮到社區(qū)中殘障人士和老人的需求。3）日本CASBEE評(píng)價(jià)體系日本CASBEE評(píng)價(jià)體系將指標(biāo)分為兩大類，一類是建筑的環(huán)境與品質(zhì)，其下又有室內(nèi)環(huán)境、服務(wù)性能和室外環(huán)境三個(gè)指標(biāo)。該評(píng)價(jià)體系通過(guò)引入了“虛擬邊界”和“虛擬封閉空間”兩個(gè)新概念，即建立一個(gè)以研究對(duì)象正投影面為底面，以其最高點(diǎn)為頂點(diǎn)的虛擬空間，這樣形成的虛擬空間就是最終的研究對(duì)象。將這個(gè)虛擬空間劃分成兩部分，一部分為內(nèi)部空間，可以被使用者控制。另一部分為外部空間，使用者無(wú)法控制[30]。分別根據(jù)這兩個(gè)獨(dú)立的部分，CASBEE評(píng)價(jià)體系定義了兩個(gè)參數(shù)，即Q（Quality，建筑的環(huán)境品質(zhì)和性能）和L（Load，建筑的外部環(huán)境負(fù)荷），再利用“建筑物環(huán)境效率（BEE=Q/L）”進(jìn)行具體計(jì)算，最終可以將研究對(duì)象的評(píng)價(jià)等級(jí)分為五級(jí)，代表建筑物不同的綠色程度，分別為S、A、B+、B-、C[31]。日本CASBEE評(píng)價(jià)體系相較于其他評(píng)價(jià)體系而言，其優(yōu)勢(shì)在于采用了建筑物環(huán)境效率即BEE這一科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)價(jià)分值，BEE的結(jié)果既與“建筑的環(huán)境品質(zhì)和性能”有關(guān)，也與“建筑的外部環(huán)境負(fù)荷”有關(guān)，兩個(gè)指標(biāo)互有關(guān)聯(lián)，共同決定最后的結(jié)果。其他評(píng)價(jià)方法往往只注重于提升內(nèi)部環(huán)境的舒適性而忽略了建筑物對(duì)外部環(huán)境的影響，或者過(guò)于關(guān)注建筑物對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)擔(dān)而忽略了內(nèi)部的品質(zhì)要求。但CASBEE評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)過(guò)程較為復(fù)雜，并且Q類指標(biāo)和L類指標(biāo)的不均衡也會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)的可靠度造成影響。4）《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》2014年10月1日，由房地產(chǎn)協(xié)會(huì)人居環(huán)境委員會(huì)主持編制的《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》CECS377:2014正式發(fā)布施行。經(jīng)中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院等多家單位修訂和審查后，T/CECS-CREA377—2018《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》自2019年2月1號(hào)起施行。新版《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》總結(jié)了原標(biāo)準(zhǔn)在應(yīng)用中存在的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)當(dāng)下的實(shí)際發(fā)展情況，吸取國(guó)際綠色住區(qū)發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn)，按照經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三大方面優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，具體包括28個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)，179個(gè)子項(xiàng)，體現(xiàn)出綠色協(xié)調(diào)的新發(fā)展理念，為新時(shí)期的綠色住區(qū)發(fā)展提供了有益參考[32]?！毒G色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》的核心思想是將綠色理念引入城鎮(zhèn)住區(qū)的建設(shè)過(guò)程中，對(duì)綠色規(guī)劃作出標(biāo)準(zhǔn)定義，對(duì)建設(shè)過(guò)程提出限定的條文，對(duì)建設(shè)結(jié)果提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以提升城鎮(zhèn)住區(qū)建設(shè)的整體品質(zhì)。綠色住區(qū)倡導(dǎo)資源能源利用最大化，應(yīng)在公共建筑配套成熟之后再進(jìn)行住區(qū)選址，充分利用好當(dāng)?shù)貤l件，強(qiáng)調(diào)綠色住區(qū)周圍的環(huán)境保護(hù)，打破封閉式的建設(shè)和管理模式，讓每個(gè)住區(qū)建立良好的聯(lián)通渠道，最后達(dá)到提高居民生活條件的目的。同時(shí)也倡導(dǎo)人文精神的傳承，除了住區(qū)內(nèi)硬件的共享與互聯(lián)互通，軟件的傳承也是不可或缺的，應(yīng)豐富每個(gè)住區(qū)的歷史文化資源，保護(hù)住區(qū)的文化差異性?！毒G色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)體系同樣考慮到了能源資源、社區(qū)的規(guī)劃和管理、建筑物本身的質(zhì)量等多方面，較為全面。該指標(biāo)體系在宜居規(guī)劃質(zhì)量指標(biāo)的分值設(shè)定為200分，占總分值的20%，說(shuō)明該指標(biāo)體系注重社區(qū)的空間規(guī)劃，同時(shí)關(guān)注社區(qū)的生活設(shè)施配套和綠地環(huán)境，意在營(yíng)造一個(gè)舒適宜居的環(huán)境。在能源與資源質(zhì)量方面的分值設(shè)定為180分，占總分值的18%，說(shuō)明該指標(biāo)體系也注意到了我國(guó)是一個(gè)能源資源短缺的國(guó)家，應(yīng)大力倡導(dǎo)節(jié)約資源能源，減少對(duì)環(huán)境的污染和影響，從而實(shí)現(xiàn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。但該指標(biāo)體系也存在一些問(wèn)題，如未能在社區(qū)服務(wù)管理方面設(shè)置更多指標(biāo)，缺乏對(duì)居民的關(guān)注，可以通過(guò)建立健全公眾參與機(jī)制、完善社區(qū)管理服務(wù)來(lái)提高居民的主人翁意識(shí)社區(qū)的管理服務(wù)水平，從而提高居民對(duì)社區(qū)的歸屬感和滿意度。5）《中國(guó)綠色低碳住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》我國(guó)于2001年推出了第一版《中國(guó)生態(tài)住宅技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》，在總結(jié)過(guò)往出現(xiàn)的問(wèn)題以及征求各方經(jīng)驗(yàn)的情況下于2007年推出了第四版即《中國(guó)生態(tài)住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》，而后隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，人們對(duì)綠色低碳住區(qū)也投入了更多的關(guān)注，在我國(guó)綠色社區(qū)的建設(shè)也得到進(jìn)一步推廣，又在2011年推出了《中國(guó)綠色低碳住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》（以下簡(jiǎn)稱為《手冊(cè)》），也根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和居民的需求增加了節(jié)水、節(jié)能環(huán)保、運(yùn)行管理等方面的內(nèi)容，并且調(diào)整了原有的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)使之更加符合當(dāng)下的實(shí)際和國(guó)情，以此為開(kāi)發(fā)商、規(guī)劃設(shè)計(jì)、物業(yè)管理和從事綠色低碳住區(qū)研究的相關(guān)人員提供評(píng)價(jià)參考[33]?！妒謨?cè)》評(píng)價(jià)體系同樣有較高的針對(duì)性，在考慮到我國(guó)水資源分布不均、水資源短缺的實(shí)際情況下，設(shè)置了雨水利用、用水規(guī)劃等指標(biāo)引導(dǎo)居民提高節(jié)水意識(shí)，循環(huán)利用水資源；該指標(biāo)體系也有較強(qiáng)的時(shí)效性。隨著我國(guó)社會(huì)走向互聯(lián)網(wǎng)化、智能化，指標(biāo)體系中也相應(yīng)增加了智能化管理方面的指標(biāo)，可以通過(guò)引入一些智能化的電子設(shè)備如監(jiān)控、社區(qū)大數(shù)據(jù)中心來(lái)提高社區(qū)的智能化水平，提高社區(qū)治理效率。但該指標(biāo)體系也存在著不全面的問(wèn)題，忽略了居民的主觀能動(dòng)性，未能在人文社會(huì)方面設(shè)置指標(biāo)。（2）評(píng)價(jià)體系對(duì)比研究Marjaba[34]通過(guò)對(duì)建筑的可持續(xù)性和韌性的定義、有關(guān)可持續(xù)性和韌性的指標(biāo)體系以及可持續(xù)性建筑的可持續(xù)性和韌性的研究，其中有關(guān)可持續(xù)性和韌性的指標(biāo)體系研究主要涉及對(duì)生命周期理論（LCA）在眾多建筑上的實(shí)際應(yīng)用研究以及對(duì)LEED，DGNB和BREEAM評(píng)價(jià)體系在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的分值比重差異研究，總結(jié)得出要想建立一個(gè)可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就必須滿足有定量評(píng)估的能力、可重復(fù)操作以及評(píng)價(jià)體系可以定量評(píng)估環(huán)境，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面等多個(gè)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的表現(xiàn)。UmbertoBerardi[35]通過(guò)在建筑尺度上對(duì)當(dāng)下最為流行的評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)在可持續(xù)選址、能源利用、水資源利用、材料利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、浪費(fèi)與污染等多種指標(biāo)中，能源利用的分值比重設(shè)置在六大評(píng)價(jià)體系中均為最高。而由于可持續(xù)評(píng)價(jià)逐漸在社區(qū)和城市尺度開(kāi)展，評(píng)價(jià)體系更需考慮到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的不確定性。Asdrubali[36]通過(guò)對(duì)LEED和ITACA評(píng)價(jià)體系的對(duì)比分析，比較了LEED和ITACA評(píng)價(jià)體系在指標(biāo)設(shè)置、適用范圍、評(píng)價(jià)等級(jí)等多方面的異同，并且選取了位于意大利的兩棟住宅作為案例進(jìn)行評(píng)價(jià)，比較這兩棟住宅在兩種評(píng)價(jià)體系下的得分情況，結(jié)果顯示LEED更加注重項(xiàng)目選址以及材料使用，施工過(guò)程的產(chǎn)生的環(huán)境影響和廢棄物、污染物的排放，而ITACA則更加注重能源和水資源管理、環(huán)境負(fù)荷以及二氧化碳的排放。TimRogmans[37]通過(guò)對(duì)應(yīng)用于房地產(chǎn)建設(shè)與開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的Estidama，GreenStar和LEED等評(píng)價(jià)體系的研究，指出這些評(píng)價(jià)體系最為嚴(yán)重的三個(gè)缺點(diǎn)，分別為缺乏對(duì)可持續(xù)性的明確定義、注重可持續(xù)設(shè)計(jì)而不是可持續(xù)性能表現(xiàn)以及沒(méi)有考慮到地區(qū)差異。在此基礎(chǔ)上，提出了適用于住宅和社區(qū)以及可以根據(jù)利益相關(guān)者的要求進(jìn)行調(diào)整的新的評(píng)估框架。AyyoobSharifi[38]通過(guò)選取來(lái)自澳大利亞、歐洲、日本等國(guó)的七種社區(qū)的可持續(xù)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)比分析了這些評(píng)價(jià)體系在可持續(xù)性覆蓋范圍、前提條件、本地適用性、得分和權(quán)重設(shè)置、主體參與度、評(píng)價(jià)結(jié)果以及適用性的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)評(píng)價(jià)體系在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和制度層面的覆蓋面還不夠；在得分和權(quán)重設(shè)置以及評(píng)分上存在歧義和不足，缺乏適用于當(dāng)?shù)厍闆r的機(jī)制。Doan[39]對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)體系BREEAM，GreenStar，LEED和CASBEE評(píng)價(jià)體系做了全面且系統(tǒng)的梳理，總結(jié)出四大評(píng)價(jià)體系的發(fā)展現(xiàn)狀、相同和不同之處、優(yōu)勢(shì)以及不足之處，檢驗(yàn)其在案例評(píng)價(jià)中的有效性。就目前而言，BREEAM評(píng)價(jià)體系可以評(píng)估四個(gè)可持續(xù)因素，同時(shí)也可以更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)和制度性因素以提高評(píng)價(jià)系統(tǒng)的能力。王欽等[40]通過(guò)對(duì)英國(guó)BREEAMCommunities評(píng)價(jià)體系、美國(guó)LEED-ND評(píng)價(jià)體系以及我國(guó)《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》的研究分析，得出這3個(gè)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)構(gòu)成大致相同，但指標(biāo)數(shù)量和側(cè)重點(diǎn)各有不同。因此，在構(gòu)建社區(qū)評(píng)價(jià)體系時(shí)應(yīng)體現(xiàn)指標(biāo)的地域性特征、考慮社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、分階段進(jìn)行社區(qū)評(píng)價(jià)，保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的系統(tǒng)性和科學(xué)性。葉青等[41]選取我國(guó)的《中國(guó)綠色低碳住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》與美國(guó)LEED-ND評(píng)價(jià)體系、英國(guó)BREEAMCommunities可持續(xù)社區(qū)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行對(duì)比分析，比較這三個(gè)評(píng)價(jià)體系的層級(jí)結(jié)構(gòu)和指標(biāo)分項(xiàng)，得出這三大評(píng)價(jià)體系對(duì)綠色社區(qū)內(nèi)涵的理解上有高度的一致性，但同時(shí)也存在著各自的缺點(diǎn)。最后得出今后我國(guó)的社區(qū)評(píng)價(jià)工作應(yīng)立足本國(guó)國(guó)情突出評(píng)價(jià)體系的地域性、增加人文、社會(huì)類指標(biāo)提升評(píng)價(jià)體系的全面性、量化實(shí)施指標(biāo)項(xiàng)優(yōu)化評(píng)價(jià)體系的操作性、組合配套使用已有評(píng)價(jià)體系來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的系統(tǒng)性的結(jié)論。張春子[42]首先明確了綠色住區(qū)評(píng)估體系的定義并且強(qiáng)調(diào)了其重要性，其次對(duì)比分析美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系、日本的CASBEE評(píng)價(jià)體系、我國(guó)的《中國(guó)生態(tài)住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》等綠色住區(qū)評(píng)估體系，具體包括評(píng)價(jià)體系的核心理念、指標(biāo)權(quán)重、指標(biāo)內(nèi)容、評(píng)分方式和檢測(cè)機(jī)制。最終得出我國(guó)綠色社區(qū)評(píng)估體系的制定還應(yīng)注重評(píng)價(jià)整體性、以綠色節(jié)能的結(jié)果為導(dǎo)向、加強(qiáng)與適宜技術(shù)的結(jié)合、完善周期檢測(cè)機(jī)制。李路明[43]在建立整體環(huán)境觀的基礎(chǔ)上，引入壽命周期評(píng)價(jià)概念，并且詳細(xì)闡述了實(shí)行綠色建筑評(píng)價(jià)的意義、原則和機(jī)制。進(jìn)而介紹了西方國(guó)家的綠色建筑評(píng)價(jià)體系如綠色建筑挑戰(zhàn)、美國(guó)能源及環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)計(jì)劃，最后回顧了我國(guó)綠色建筑的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀，提出了建立和完善我國(guó)綠色建筑評(píng)估體系的建議。郭夏清[44]首先闡述了國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的概況，并對(duì)代表性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的新舊版本作了對(duì)比分析。其次，從最新版本的建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)和啟示，以求不斷完善我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。最后，探討了我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用問(wèn)題，選取廣州市琶洲西區(qū)城市設(shè)計(jì)與控規(guī)優(yōu)化項(xiàng)目案例對(duì)實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行了探索。艾懿君[45]首先介紹了國(guó)內(nèi)外代表性的綠色建筑評(píng)價(jià)體系，對(duì)比分析了各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的組織機(jī)構(gòu)、評(píng)價(jià)對(duì)象、指標(biāo)權(quán)重、評(píng)價(jià)方法以及優(yōu)缺點(diǎn)。其次，選取英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系和我國(guó)ESGB評(píng)價(jià)體系作為重點(diǎn)進(jìn)行全面且細(xì)致的分析，主要包括評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容和指標(biāo)權(quán)重的對(duì)比分析，明確了評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也進(jìn)行了指標(biāo)的敏感度分析，對(duì)弱敏感性指標(biāo)進(jìn)行減少分值、刪除等處理。最后，提出對(duì)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)總體發(fā)展的建議以及評(píng)價(jià)指標(biāo)發(fā)展、權(quán)重系統(tǒng)的發(fā)展建議，以期真正建立適合我國(guó)國(guó)情的靈活合理的綠色建筑評(píng)價(jià)體系。楊文[46]首先明確了綠色建筑的內(nèi)涵以及綠色建筑的發(fā)展概況。其次，介紹了綠色建筑評(píng)估體系的基本理論包括生命周期評(píng)價(jià)法，同時(shí)也介紹了綠色建筑評(píng)估體系中指標(biāo)的確定原則及具體內(nèi)容。再次，詳細(xì)闡述了國(guó)外的綠色建筑評(píng)估體系如多國(guó)的GBTOOL評(píng)價(jià)體系、英國(guó)的BREEAM評(píng)價(jià)體系，總結(jié)出各國(guó)的評(píng)估體系都具有相同的目標(biāo)和關(guān)注點(diǎn)，也都具有高度的開(kāi)放性和專業(yè)性。最后，論述了我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，主要介紹了《中國(guó)生態(tài)住宅技術(shù)評(píng)估手冊(cè)》、《綠色奧運(yùn)評(píng)估體系》和《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，各地政府和有關(guān)部門(mén)應(yīng)根據(jù)地區(qū)實(shí)際情況研發(fā)適合地區(qū)實(shí)際的綠色建筑評(píng)估體系，推動(dòng)綠色建筑的穩(wěn)步向前。（3）評(píng)價(jià)指標(biāo)研究現(xiàn)狀古小東等[47]基于系統(tǒng)性、可行性、科學(xué)性和導(dǎo)向性的原則，利用結(jié)果控制和過(guò)程控制相結(jié)合的構(gòu)建方法，建立了以土地利用與選址，社區(qū)模式，綠化，社區(qū)街道交通，水資源環(huán)境，能源，建材資源，生活垃圾管理，環(huán)境質(zhì)量為一級(jí)指標(biāo)的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?；羧颷48]在借鑒英國(guó)Ecohomes、《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》等評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合冬冷夏熱地區(qū)的氣候特征，建立了包含居住環(huán)境、人居環(huán)境、經(jīng)營(yíng)管理、經(jīng)濟(jì)性和碳足跡5個(gè)維度共28個(gè)指標(biāo)的冬冷夏熱地區(qū)的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)系。趙清[49]在明確綠色社區(qū)的內(nèi)涵以及我國(guó)綠色社區(qū)建設(shè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，建立了包含系統(tǒng)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的綠色社區(qū)建設(shè)評(píng)價(jià)體系，系統(tǒng)層包括綠色制度建設(shè)、綠色環(huán)境建設(shè)、綠色文化建設(shè)三個(gè)維度，希望通過(guò)這三者的良性互動(dòng)，使社區(qū)作為基層層面回應(yīng)城市生態(tài)文明建設(shè)，助力城市綠色發(fā)展。張林英等[50]在明確綠色社區(qū)概念內(nèi)涵框架的前提下，挖掘出其背后的可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵，從而構(gòu)建了可持續(xù)發(fā)展理念下綠色社區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分為滿足需要、資源有限、環(huán)境有價(jià)、未來(lái)更好四類，可以清晰明了反映綠色社區(qū)的可持續(xù)性，使得指標(biāo)易于掌握和使用，為實(shí)現(xiàn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。白鵬英[51]對(duì)國(guó)內(nèi)外綠色社區(qū)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行歸納和總結(jié)，基于層次分析法建立了包括氣候與能源、資源的有效利用、交通、社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、社區(qū)公平性、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)7個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及25個(gè)二級(jí)指標(biāo)的城市更新項(xiàng)目可持續(xù)評(píng)價(jià)體系，并選取西安市雁塔區(qū)西灃路城中村綜合改造項(xiàng)目進(jìn)行了實(shí)證研究，證明了模型的科學(xué)性和有效性。徐莉燕[52]重點(diǎn)介紹了英國(guó)的BREEAM評(píng)價(jià)體系，美國(guó)的LEED評(píng)價(jià)體系，GBC的GBTool評(píng)價(jià)體系，《中國(guó)生態(tài)住宅評(píng)估手冊(cè)》和綠色奧運(yùn)評(píng)估體系，指出它們的共同點(diǎn)以及不足之處。通過(guò)對(duì)以上評(píng)價(jià)體系的綜合分析，建立了包括了目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)三層的綠色建筑評(píng)估指標(biāo)體系。李濤[53]提出了基于性能表現(xiàn)的中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系，該體系包含節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量，設(shè)計(jì)與創(chuàng)新6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，以及18個(gè)二級(jí)指標(biāo)。司亞琨等[54]在介紹了生態(tài)社區(qū)指標(biāo)體系的發(fā)展概況和明確構(gòu)建生態(tài)社區(qū)運(yùn)行管理體系的重要性后，基于科學(xué)性、過(guò)程管理和可操作性三項(xiàng)原則，建立了從社區(qū)的資源消耗、環(huán)境影響、生態(tài)服務(wù)和社區(qū)環(huán)境質(zhì)量四個(gè)方面對(duì)社區(qū)運(yùn)行管理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)體系。周傳斌等[55]采用文獻(xiàn)分析、問(wèn)卷調(diào)查和專家咨詢相結(jié)合的方法，強(qiáng)調(diào)生態(tài)社區(qū)建設(shè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，要尊重居民的真實(shí)意愿，建立了包含自然環(huán)境、建筑、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施、居民環(huán)保意識(shí)和管理服務(wù)5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的城市生態(tài)社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。張文忠[56]在“以人為本”的發(fā)展理念下，從主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)和客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)兩方面構(gòu)建了宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)包括安全性、健康性、方便性、便捷性和舒適性。主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)包括安全滿意度、環(huán)境滿意度、設(shè)施滿意度、出行滿意度和舒適滿意度。綜上所述，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)設(shè)置主要集中在能源與資源、社區(qū)環(huán)境、社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)、室內(nèi)環(huán)境、居民的主觀感受等方面。能源與資源主要包括能源的節(jié)約與可再生能源的使用、資源的節(jié)約與利用可回收資源。社區(qū)環(huán)境主要包括社區(qū)的生態(tài)環(huán)境、社區(qū)景觀、社區(qū)的交通環(huán)境。社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)主要包括社區(qū)的選址以及社區(qū)的公共空間營(yíng)造。室內(nèi)環(huán)境則包括室內(nèi)聲環(huán)境、光環(huán)境、熱環(huán)境以空氣質(zhì)量。居民的主觀感受則是考慮到居民的主體性，建立綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的最終目的還是能讓居民有獲得感、幸福感、滿足感，所以居民對(duì)社區(qū)評(píng)價(jià)必不可少。當(dāng)前的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多從建筑本身與社區(qū)環(huán)境的角度出發(fā)，而忽略了社區(qū)居民的主觀感受，因此，在構(gòu)建新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)整合多個(gè)維度，從“人—環(huán)境—建筑”三維角度全面有效的構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（4）評(píng)價(jià)方法研究現(xiàn)狀霍蕊[48]通過(guò)德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ù_定指標(biāo)權(quán)重，最后引入碳足跡理論，計(jì)算項(xiàng)目的碳足跡得分，根據(jù)碳足跡得分修正綠色社區(qū)評(píng)價(jià)等級(jí)，為冬冷夏熱地區(qū)的綠色社區(qū)的評(píng)價(jià)提供了參考。徐莉燕[52]考慮我國(guó)幅員廣大，地區(qū)間差異巨大，所以將評(píng)估系統(tǒng)的權(quán)重系統(tǒng)交給專家來(lái)評(píng)定，同時(shí)考慮到綠色建筑評(píng)估體系是一個(gè)典型的灰色系統(tǒng)，指標(biāo)中多包含灰數(shù)，所以選擇灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，建立灰色多層次評(píng)價(jià)模型對(duì)建筑物的綠色性能進(jìn)行“優(yōu)、良、及格、不及格”四個(gè)等級(jí)的評(píng)價(jià)。李濤[53]在基于性能表現(xiàn)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系理論模型的指導(dǎo)下，建立了針對(duì)天津地區(qū)辦公建筑設(shè)計(jì)階段的評(píng)價(jià)體系，利用專家問(wèn)卷調(diào)查法和層次分析法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，并通過(guò)匯總各大類得分來(lái)確定評(píng)價(jià)等級(jí)。司亞琨等[54]所建立的生態(tài)社區(qū)指標(biāo)體系沒(méi)有獨(dú)立的權(quán)重體系，其將每個(gè)一級(jí)指標(biāo)滿分設(shè)置為100分，仿照英國(guó)BREEAMCommunities評(píng)價(jià)體系進(jìn)行二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)的分值分配，根據(jù)下級(jí)指標(biāo)對(duì)完成上級(jí)指標(biāo)目標(biāo)重要程度對(duì)權(quán)重值進(jìn)行二次分配。張燕文[57]在建立綠色住宅指標(biāo)體系后，使用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并采用單因子評(píng)價(jià)法，加權(quán)求和得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。季鈺等[58]通過(guò)層次分析法和熵值法相結(jié)合的方法來(lái)綜合確定城市居住區(qū)環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)權(quán)重，降低了只使用層次分析法確定權(quán)重的主觀性，可以合理評(píng)價(jià)環(huán)境性能評(píng)價(jià)。鄭童等[59]以居民視角，選用考慮居民主觀感受的模糊評(píng)價(jià)方法對(duì)社區(qū)的宜居性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為社區(qū)發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。劉璀[60]為使開(kāi)發(fā)商能在小區(qū)開(kāi)發(fā)階段對(duì)小區(qū)功能進(jìn)行自主評(píng)價(jià)，構(gòu)建了既能用于事前評(píng)價(jià)，也能用于事后評(píng)估的綠色生態(tài)住宅小區(qū)環(huán)境性能評(píng)價(jià)模型，考慮到居民的需求，以問(wèn)卷調(diào)查法來(lái)獲取指標(biāo)權(quán)重。同時(shí)由于小區(qū)環(huán)境性能系統(tǒng)是一個(gè)灰色系統(tǒng)，采取灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法對(duì)小區(qū)進(jìn)行環(huán)境性能評(píng)價(jià)。綜上所述，當(dāng)前確定權(quán)重的方法多為專家咨詢法層次分析法。專家咨詢法主要通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式來(lái)獲取專業(yè)意見(jiàn)，但專家的經(jīng)驗(yàn)水平和知識(shí)結(jié)構(gòu)都不盡相同，有較強(qiáng)的主觀性。層次分析法通過(guò)構(gòu)造判斷矩陣將主觀判斷定量化，求得最終權(quán)重，但還是受人的因素影響較大，仍然存在主觀性較強(qiáng)的問(wèn)題。在評(píng)價(jià)方法的選擇上，模糊綜合評(píng)價(jià)法、單因子評(píng)價(jià)法、灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法都有學(xué)者使用，而模糊綜合評(píng)價(jià)法存在著主觀性過(guò)強(qiáng)，計(jì)算精度不高的問(wèn)題，單因子評(píng)價(jià)法多用于水質(zhì)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法則適用于信息較少的多指標(biāo)體系，可以根據(jù)有限信息進(jìn)行分析。1.3文獻(xiàn)述評(píng)綜上所述，學(xué)者們對(duì)綠色社區(qū)內(nèi)涵的界定已較為清晰，對(duì)國(guó)外較為成熟的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也有細(xì)致的對(duì)比分析，從評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)等級(jí)、評(píng)價(jià)內(nèi)容等多方面都有詳盡的研究，對(duì)建立適合我國(guó)國(guó)情的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大有裨益。在我國(guó)現(xiàn)已建立的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，大多都由政府主導(dǎo)制定，所以評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的市場(chǎng)化程度低，應(yīng)用性不強(qiáng)。同時(shí)，在已建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中關(guān)于權(quán)重的設(shè)置，大多數(shù)是根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)來(lái)決定，也有部分學(xué)者采用了層次分析法來(lái)確定權(quán)重，但這一方法有不可避免的主觀性，因此應(yīng)尋找更為客觀的方法，保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的客觀性和合理性。在評(píng)價(jià)方法的選擇上，大多數(shù)采用的是模糊綜合評(píng)價(jià)法，但模糊綜合評(píng)價(jià)法的缺點(diǎn)同樣是主觀性過(guò)強(qiáng)。而在指標(biāo)體系過(guò)于關(guān)注定量指標(biāo)的時(shí)候，定性指標(biāo)也就是涉及到居民主觀感受的因素常常被忽略，居民是社區(qū)的感受者和體驗(yàn)者，因此在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)更多關(guān)注居民這一方，而不僅僅局限于社區(qū)環(huán)境的營(yíng)造以及建筑物本身的綠色性能，探索“人—環(huán)境—建筑”三維的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，針對(duì)以往研究中存在的不足，本文運(yùn)用相關(guān)性分析和經(jīng)驗(yàn)分析，從“人—環(huán)境—建筑”三維角度出發(fā)，構(gòu)建了包含社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)可持續(xù)、交通、室內(nèi)環(huán)境6個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后利用AHP-熵值法計(jì)算出指標(biāo)的組合權(quán)重，選取灰色聚類評(píng)價(jià)法構(gòu)建綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，最后對(duì)G社區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析，為今后綠色社區(qū)的創(chuàng)建和運(yùn)營(yíng)提供參考和借鑒。參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)[J].中國(guó)民政,2020(21):4-7.[2]羅慧，霍有光，胡彥華，龐文保.可持續(xù)發(fā)展理論綜述[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004(01):35-38.[3]李龍熙.對(duì)可持續(xù)發(fā)展理論的詮釋與解析[J].行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào))，2005(01):3-7.[4]C.A.Doxiadis,Ekistics:AnIntroductiontotheScienceofHumanSettlements[M],OxfordUniversityPress,London,1968.[5]吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001:7-15.40[6]樊慶鋅，敖紅光，孟超.生命周期評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007(06):177-180.[7]孫啟宏，萬(wàn)年青，范與華.國(guó)外生命周期評(píng)價(jià)(LCA)研究綜述[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2000(12):24-25+31.[8]ISO/DIS14040.EnvironmentaleManagement-LifewCycleeAssessment-Part:PrinciplesandFramework[S].1997.[9]霍李江.生命周期評(píng)價(jià)(LCA)綜述[J].中國(guó)包裝，2003(01):19-23.[10]ReesWE.Ecologicalfootprintandappropriatedcarryingcapacity:whaturbaneconomicsleaveout[J].EnvironmentandUrbanization，1992,4（2）：120130[11]WackernagelM,ReesWE.OurEcologicalFootprint:ReducingHumanImpactontheEarth[M].NewSociety,Gabrioala,BC,Canada,1996[12]WackernagelM.WhatWeUseandWhatWeHave:EcologicalFootprintandEcologicalCapacity./resources/,1999.[13]吳隆杰，楊林，蘇昕，徐建明.近年來(lái)生態(tài)足跡研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(03):1-8.[14]王玉.國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系對(duì)比研究[D].吉林建筑大學(xué)，2015.[15]EbenezerHoward,F.J.Osborn.GardenCitiesofTo-Morrow[M].TaylorandFrancis:2013-01-11.[16]金笠銘，金薇.綠文化與綠色社區(qū)的策劃——關(guān)于“理想家園”的思考[J].城市規(guī)劃，2000(11):50-53.[17]伊利爾·沙里寧.城市：它的成長(zhǎng)、衰敗與未來(lái)［M］.顧啟源譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986.[18]WilliamsPM.CommunityStrategies:MainstreamingSustainableDevelopmentandStrategicPlanning[J].SustainableDevelopment,2002,10:197-205[19]金濤，吳莉婭.保羅·索勒瑞緊湊型人居模式評(píng)析[J].現(xiàn)代城市研究，2006(04):20-26.[20]羅毅.LEED-ND引導(dǎo)下的綠色社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)策略思考[D].重慶大學(xué)，2011.[21]李久生，謝志仁.略論中國(guó)綠色社區(qū)建設(shè)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2003(06):33-34+60-66.[22]郭永龍，武強(qiáng).綠色社區(qū)的理念及其創(chuàng)建[J].環(huán)境保護(hù)，2002(09):37-38.[23]王汝華.綠色社區(qū)建設(shè)指南[M].北京:北京市環(huán)境保護(hù)局，同心出版社，2001.[24]黃獻(xiàn)明.精明增長(zhǎng)+綠色建筑——LEED-ND綠色住區(qū)評(píng)價(jià)系統(tǒng)簡(jiǎn)介[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2008(03):80-84.[25]張佶，錢(qián)秉璽.尋找理想與現(xiàn)實(shí)的平衡——基于美國(guó)LEED-ND評(píng)估體系與實(shí)踐的思考[J].城市規(guī)劃，2017，41(11):102-110.[26]BREEAMCommunitiesTechnicalGuidanceManual[EB/OL],www.breeam.co.uk.[27]楊敏行，白鈺，曾輝.中國(guó)生態(tài)住區(qū)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化策略——基于LEED-ND體系、BREEAM-Communities體系的對(duì)比研究[J].城市發(fā)展研究，2011，18(12):27-31.[28]李巍，葉青，趙強(qiáng).英國(guó)BREEAMCommunities可持續(xù)社區(qū)評(píng)價(jià)體系研究[J].動(dòng)感(生態(tài)城市與綠色建筑)，2014(01):90-96.[29]/page.jsp?id=346#furtherinfo.[30]Comprehensive