專題六：中國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略培訓(xùn)資料

專題六：中國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略主要參考書：林毅夫：《發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》北京大學(xué)出版社黃巖泰：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)前沿第1輯》第二章第四節(jié)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新發(fā)展，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社第一章要素稟賦、比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一、趕超戰(zhàn)略難以達(dá)到目標(biāo)改革開放前，我國(guó)推行的資金密集型重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是一種典型的趕超戰(zhàn)略。東亞奇跡，最關(guān)鍵的原因是，遵行了比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。在20世紀(jì)60年代，它們的勞動(dòng)力相對(duì)豐富，資本相對(duì)稀缺，就以發(fā)展具備比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主。后來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，資本逐漸積累，人均資本擁有量提高，要素稟賦結(jié)構(gòu)得以提升，才逐漸把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升到資本、技術(shù)密集型，乃至信息密集型產(chǎn)業(yè)。二、國(guó)家發(fā)展差距不能以趕超戰(zhàn)略來(lái)縮小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)差距是國(guó)家發(fā)展的根本差距，但為了提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，執(zhí)行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家或地區(qū)不得不高度動(dòng)員有限的資源，人為地扶持、優(yōu)先發(fā)展一兩個(gè)資本密集產(chǎn)業(yè)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)總體水平的升級(jí)，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程內(nèi)生的變量，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。為縮小差距把有限的資本傾斜配置在少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)得不到最起碼的資本。三、要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升資本來(lái)自于積累，而社會(huì)資本積累水平取決于經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模，后者又依賴于生產(chǎn)活動(dòng)的績(jī)效。積累水平還取決于儲(chǔ)蓄傾向，儲(chǔ)蓄傾向越高，要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)越快。按比較優(yōu)勢(shì)選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，是提升要素稟賦結(jié)構(gòu)的最佳途徑。四、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略可以實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一通過(guò)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使勞動(dòng)者得到充分就業(yè)，工資水平隨著勞動(dòng)力由相當(dāng)豐富變?yōu)橄鄬?duì)稀缺而不斷提高，廣大的勞動(dòng)者因而可以從經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中不斷受益。因此，與趕超戰(zhàn)略相比，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略更能實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。五、政府在推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中的作用1、維持市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，使價(jià)格信號(hào)能夠準(zhǔn)確反映要素的相對(duì)稀缺2、充當(dāng)信息收集、處理、發(fā)布的職能，并把處理過(guò)的信息以產(chǎn)業(yè)政策的形式公布于社會(huì)，作為個(gè)別企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)時(shí)的參考3、通過(guò)決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)其自身的條件作出投資決策，實(shí)現(xiàn)投資活動(dòng)的協(xié)調(diào)4、給創(chuàng)新企業(yè)提供外部補(bǔ)償，減少企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)六、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證19世紀(jì)后期德國(guó)依靠“鐵與血”的政策實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)，其成功在于，當(dāng)時(shí)德國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)是英國(guó)的60%，比法國(guó)還略高，它所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是符合其要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)的。20世紀(jì)50年代日本成功地推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，也在于其人均國(guó)民生產(chǎn)總值已達(dá)到美國(guó)的1/4，而且日本當(dāng)時(shí)發(fā)展的重工業(yè)是勞動(dòng)力相對(duì)密集的造船、煉鋼等產(chǎn)業(yè)。二戰(zhàn)后我國(guó)、印度和其他發(fā)展中國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略失敗，原因在于當(dāng)時(shí)這些國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅及發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)十分之一，所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)不符合其比較優(yōu)勢(shì)。最近爆發(fā)的東亞金融危機(jī)，韓國(guó)比臺(tái)灣、香港和新加坡遭受更大的打擊，原因也在于韓國(guó)政府從20世紀(jì)70年代起大力扶持超大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，過(guò)早發(fā)展一些尚無(wú)比較優(yōu)勢(shì)的汽車制造業(yè)、計(jì)算機(jī)芯片等產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。第二章比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)二者的關(guān)系的理解二者是相互聯(lián)系的，不是絕對(duì)對(duì)立的。錯(cuò)誤理解二者的關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇具有潛在的危害性。誤導(dǎo)國(guó)家制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，違背比較優(yōu)勢(shì)原則，危害本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力的提高和發(fā)展。二、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的主要觀點(diǎn)波特將其在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的研究擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的層面，進(jìn)而形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以建立在兩個(gè)不同的層次上：低層次的“低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和高層次的“產(chǎn)品差異競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。1、低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源特殊的資源優(yōu)勢(shì)（低勞動(dòng)力和原材料成本）、其他競(jìng)爭(zhēng)者使用較低的成本也能夠取得的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方法、規(guī)模經(jīng)濟(jì)。2、產(chǎn)品差異競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源通過(guò)對(duì)設(shè)備、技術(shù)、管理和營(yíng)銷等方面持續(xù)的投資和創(chuàng)新而創(chuàng)造更能符合客戶需求的差異型產(chǎn)品與低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較，成功的差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通常能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更高的收益，因而代表更高的生產(chǎn)率水平更難被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，從而更有可能在長(zhǎng)期中保持下去。3、創(chuàng)造與保持高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑是持續(xù)的投資和創(chuàng)新。因此，一個(gè)有利于企業(yè)的持續(xù)投資和創(chuàng)新的環(huán)境是企業(yè)創(chuàng)造高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要條件。“鉆石體系”就是對(duì)這種投資和創(chuàng)新環(huán)境的描述。而低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不需要鉆石體系的全部因素來(lái)配合。通常只要具備足夠豐裕的初級(jí)生產(chǎn)要素就能夠形成，依靠廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而取得成本上的優(yōu)勢(shì)是低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)常見來(lái)源。波特將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論發(fā)展為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論通過(guò)其“鉆石體系”模型，波特解釋了一個(gè)國(guó)家的企業(yè)如何取得持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，在此之后，他將這一企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論發(fā)展成為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。按照波特的邏輯，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是使其國(guó)民取得較高的收入水平，而收入水平的高低則決定于該國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率水平。那么，國(guó)民收入水平的高低也就同樣取決于該國(guó)的企業(yè)能否獲得高層次的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)了。這樣，波特就將其企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聯(lián)系在一起，并最終將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。二、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易理論的發(fā)展路徑與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論起點(diǎn)不同，比較優(yōu)勢(shì)理論直接源于人們對(duì)貿(mào)易模式的關(guān)注。比較優(yōu)勢(shì)理論源于李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易模式。因?yàn)樵摾碚摰慕忉屇芰τ邢?，后人進(jìn)行進(jìn)一步發(fā)展。要素稟賦理論提出要素結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致生產(chǎn)不同的商品，并進(jìn)行貿(mào)易觀點(diǎn)，并且明確了貿(mào)易的方向。里昂惕夫之謎的提出使人們對(duì)要素稟賦理論產(chǎn)生懷疑，并導(dǎo)致兩種結(jié)果：對(duì)要素稟賦理論的兩種發(fā)展一部分研究者認(rèn)為通過(guò)對(duì)要素稟賦理論進(jìn)行改進(jìn)，引入人力資本、土地等要素，進(jìn)而在更廣泛的基礎(chǔ)上來(lái)考慮國(guó)家之間的要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異就能夠解決難題。這些研究者的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也證明上述改進(jìn)基本上有是效的。另一部分研究者則并不滿足于對(duì)該理論的簡(jiǎn)單改進(jìn)，他們?cè)噲D通過(guò)放棄該理論的部分重要假設(shè)條件來(lái)構(gòu)造“新的貿(mào)易理論”。其中，兩個(gè)方面的發(fā)展取得重要的成果：新貿(mào)易理論的發(fā)展1、放棄規(guī)模收益不變的假定，研究規(guī)模收益遞增對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。按照規(guī)模收益遞增理論，一國(guó)的企業(yè)可能僅僅由于歷史或者偶然的原因而較早地進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)，從而可以較早地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)形成產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的成本優(yōu)勢(shì)。2、放棄貿(mào)易參與國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家的企業(yè)獲得不同水平或內(nèi)容的技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。并最終導(dǎo)致“產(chǎn)品生命周期理論”的產(chǎn)生。產(chǎn)品生命周期理論的核心問題要解釋新技術(shù)和新產(chǎn)品為什么在發(fā)達(dá)國(guó)家首先開發(fā)成功。對(duì)此，研究者將研究和發(fā)展的能力與國(guó)家的人均收入水平聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為只有富裕國(guó)家才能支付得起昂貴且具有非常高失敗概率的研究和發(fā)展費(fèi)用，因此，新的技術(shù)和產(chǎn)品一般是在人均收入水平較高的國(guó)家開發(fā)成功的。其他新貿(mào)易理論收入水平的差異與消費(fèi)者偏好進(jìn)而市場(chǎng)需求與貿(mào)易的關(guān)系。收入水平相近的國(guó)家之間最有可能具有相似的消費(fèi)者偏好與市場(chǎng)需求，這樣，當(dāng)一國(guó)的廠商計(jì)劃進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，它們最有可能進(jìn)行開發(fā)的市場(chǎng)首先應(yīng)該是與自己的收入水平相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。單純從這個(gè)角度說(shuō)，收入水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家之間的貿(mào)易量比較大。其他新貿(mào)易理論（續(xù)）要素結(jié)構(gòu)相似的發(fā)達(dá)國(guó)家占國(guó)際貿(mào)易的主要部分，主要的解釋是包括：其對(duì)規(guī)模收益遞增條件下國(guó)際貿(mào)易問題的分析、對(duì)技術(shù)可獲得性的分析、對(duì)分工和專業(yè)化與企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)之間的關(guān)系的分析、對(duì)不同國(guó)家之間的市場(chǎng)需求差異的分析等。其他新貿(mào)易理論（續(xù)）行業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論將行業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為同質(zhì)產(chǎn)品的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易和差別化產(chǎn)品的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。前者主要因?yàn)檗D(zhuǎn)口貿(mào)易的增加、生產(chǎn)的季節(jié)性因素和較高的運(yùn)輸成本等；后者主要因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化造成技術(shù)差異、高收入水平造成的消費(fèi)者需求的多樣化等。新貿(mào)易理論主要用于解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易以上各種理論，對(duì)實(shí)踐都只有部分解釋能力。比較優(yōu)勢(shì)理論主要用于解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易；其他理論主要用于解釋同等發(fā)達(dá)水平國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易。三、兩種理論之間的關(guān)系1、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與新貿(mào)易理論競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所要解釋的是企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，直接構(gòu)成一種國(guó)際貿(mào)易理論。其“產(chǎn)品差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要源于企業(yè)持續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)，所以該理論主要用來(lái)解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)相似條件下的國(guó)際貿(mào)易和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。因而屬于新貿(mào)易理論的范疇。2、比較優(yōu)勢(shì)理論與新貿(mào)易理論二者之間并不存在一種對(duì)立的或者相互替代關(guān)系，而是一種互補(bǔ)關(guān)系。它們各具有一定的解釋能力。前者主要解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)不同的國(guó)家的貿(mào)易，而后者主要解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)相似國(guó)家的貿(mào)易。3、用“鉆石體系”分析比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的關(guān)系充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)是“鉆石體系”中的四種主要因素存在和發(fā)揮作用的必要條件，是國(guó)家創(chuàng)造和維持產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，其理由是：（1）生產(chǎn)要素方面二者者重視要素的作用，所不同的是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)“高級(jí)”生產(chǎn)要素是創(chuàng)造出來(lái)的生產(chǎn)要素，其創(chuàng)造途徑是政府、企業(yè)和個(gè)人在創(chuàng)造高級(jí)生產(chǎn)要素方面的持續(xù)投資。但這種投資必須首先發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹荒軄?lái)源于企業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)通過(guò)過(guò)去的生產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)剩余。只有按照經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)組織生產(chǎn)活動(dòng)，企業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)才能最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余。（2）同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面波特認(rèn)為，激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能夠給企業(yè)提供足夠的壓力來(lái)增加對(duì)高級(jí)生產(chǎn)要素投資和研發(fā)，從而有利于推進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。但是，對(duì)一個(gè)特定行業(yè)來(lái)說(shuō)，只有該行業(yè)符合經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，同業(yè)間的良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)。一旦政府決定推動(dòng)該行業(yè)違背經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行“趕超”，企業(yè)很難在短期內(nèi)取得技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)，又不能利用經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)形成成本方面的優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，該行業(yè)的企業(yè)就沒有自生能力，能夠繼續(xù)生存下來(lái)的唯一理由就是政府保護(hù)措施的實(shí)施。在存在保護(hù)措施的情況下，該行業(yè)不可能出現(xiàn)波特意義上的激烈競(jìng)爭(zhēng)。相反，發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的歷史證明，趕超的結(jié)果必然是行業(yè)的壟斷。使企業(yè)更容易獲得利潤(rùn)。企業(yè)只熱衷于通過(guò)尋租活動(dòng)來(lái)保護(hù)壟斷，而不會(huì)積極創(chuàng)新。所以一個(gè)國(guó)家只有按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。3、需求條件方面一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模在短期內(nèi)難以改變。企業(yè)只能根據(jù)自己所處國(guó)家的具體條件來(lái)選擇能夠利用這些外生變量的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。需求條件中的另一些內(nèi)容則是有可能通過(guò)政府政策進(jìn)行調(diào)整的。波特將“內(nèi)行而挑剔的顧客”作為需求條件中最重要的內(nèi)容，認(rèn)為這些顧客的存在能夠推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行持續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)。但是他沒有解釋為什么有些國(guó)家的顧客會(huì)“內(nèi)行而挑剔”，另一引起國(guó)家不會(huì)。我們可以設(shè)想，一個(gè)行業(yè)屬于趕超性的，那么顧客就很難去挑剔它的產(chǎn)品。因?yàn)橼s超通常意味著政府的保護(hù)，在保護(hù)下，政府的政策總會(huì)或多或少地偏向于該行業(yè)而不是顧客。所以很難出現(xiàn)挑剔的顧客。4、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)及內(nèi)部聯(lián)系都與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。在違背比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略下，一個(gè)具有良好發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)集群是很難出現(xiàn)的。民間資本不會(huì)投入，政府對(duì)該產(chǎn)業(yè)的支持能力有限，趕超的企業(yè)就不可能有足夠的相關(guān)和支持性企業(yè)來(lái)支持。結(jié)論比較優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)與必要條件發(fā)達(dá)國(guó)家擁有豐富的物質(zhì)資本，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，發(fā)達(dá)國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的是處于新技術(shù)前沿的資本密集型產(chǎn)業(yè)，或各個(gè)產(chǎn)業(yè)中的新產(chǎn)品研發(fā)區(qū)段。在這些產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段中，需要有高人力資本的人才，才能較好克服新技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品市場(chǎng)的不確定性。所以具有高物質(zhì)資本水平的國(guó)家的企業(yè)，必須雇用具有高人力資本的人才，強(qiáng)調(diào)研發(fā)和新產(chǎn)品開發(fā)的重要性，這是這些企業(yè)得用本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必然要求和表現(xiàn)。四、發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論都直接構(gòu)成一種國(guó)際貿(mào)易理論，但兩種理論的自然延伸又都構(gòu)成一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所沒有回答的是：低收入國(guó)家是否應(yīng)該越過(guò)低層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)階段直接創(chuàng)造高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家只有充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)才能實(shí)現(xiàn)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以，趕超型的跳躍式經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略最終難以達(dá)到自己的目的。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)理論如果作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論（貿(mào)易理論是相對(duì)靜態(tài)的），其核心因素是資本積累。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力主要兩個(gè)方面：生產(chǎn)要素（主要是資本）的積累；技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步可能是一種相對(duì)簡(jiǎn)單的引進(jìn)，也可能是一種需要大量資金投入的自主研發(fā)，兩者都需要資金投入。因此，國(guó)家資金積累的能力成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程給定勞動(dòng)力要素的增長(zhǎng)路徑，資本積累的動(dòng)態(tài)過(guò)程也就是要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。因此，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程同時(shí)也就是基經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。在發(fā)展問題上，重要的是使自己創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余和進(jìn)行資本積累的可能性最大限度地發(fā)揮出來(lái)，而不是過(guò)早地進(jìn)行大規(guī)模的研究與發(fā)展活動(dòng)以圖創(chuàng)造產(chǎn)品差異性方面的優(yōu)勢(shì)。而最大限度發(fā)揮創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余能力的途徑就是充分地發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的主要批評(píng)主張實(shí)施動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略郭克莎：認(rèn)為實(shí)行靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中處于不利地位。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略雖然要重視發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，但不能以比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略作為基本戰(zhàn)略模式。而需要突破以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際分工模式的約束。如果說(shuō)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的突破，又是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的運(yùn)用，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)，是以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，以比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換為導(dǎo)向，同時(shí)有選擇地利用靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，有重點(diǎn)地推進(jìn)逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略導(dǎo)致差距拉大俞品根認(rèn)為：要素稟賦理論誤導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口以自然資源為基礎(chǔ)的初級(jí)產(chǎn)品，并從后者進(jìn)口工業(yè)品，其結(jié)果是：發(fā)展中國(guó)家的資源單向地、不斷地流入發(fā)達(dá)國(guó)家，加之發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化，導(dǎo)致國(guó)家富者愈富窮者愈窮。交易效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)廖國(guó)民認(rèn)為：一國(guó)即使具有資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，如果存在技術(shù)劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，該國(guó)的產(chǎn)業(yè)也缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)也必將缺乏自生能力。該國(guó)不可能從專業(yè)化分工和國(guó)際貿(mào)易中獲得持久的利益。而不具有資源比較優(yōu)勢(shì)但交易效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在比較優(yōu)勢(shì)，該國(guó)在分工中同樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而能較快地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并向發(fā)達(dá)國(guó)家收斂。應(yīng)選擇趕超戰(zhàn)略馬云澤認(rèn)為：應(yīng)選擇“趕超戰(zhàn)略”，采取什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，取決于不同國(guó)家和不同的發(fā)展階段，沒有一種放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。就目前我國(guó)而言，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略已經(jīng)不再具有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)采取趕超戰(zhàn)略，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論是其理論基礎(chǔ)，正確地選擇與確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是其實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵。我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)具備了優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可行性，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，政府應(yīng)采取科學(xué)合理的政策措施予以鼓勵(lì)和支持。五、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)（區(qū)別于“比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程”）：斯蒂芬·雷丁認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家會(huì)面臨一種選擇：按照現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)（技術(shù)水平較低的產(chǎn)品），還是通過(guò)政府的選擇性產(chǎn)業(yè)政策與貿(mào)易政策建立具有“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)，即進(jìn)行那些當(dāng)前不具有比較優(yōu)勢(shì)，但是通過(guò)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)在將來(lái)可能獲得比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。他認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是由過(guò)去的技術(shù)變遷路徑內(nèi)生決定的，并同時(shí)決定著現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新速度，因此，存在這樣的可能性：按照當(dāng)前的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行自由貿(mào)易可能會(huì)降低本國(guó)的社會(huì)福利，而采取貿(mào)易保護(hù)主義措施可能增進(jìn)社會(huì)福利。該理論被用來(lái)作為支持重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的理論依據(jù)。但支持這一理論的例子，都是發(fā)展水平較高的國(guó)家。這些國(guó)家在協(xié)助企業(yè)克服一些產(chǎn)業(yè)升級(jí)所可能出現(xiàn)的協(xié)調(diào)等外部性問題后，這些新建立的企業(yè)是有自生能力的，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，只要正常管理就能盈利，政府就不再需要給予保護(hù)。所以這些國(guó)家實(shí)際上是按照要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化來(lái)制定其產(chǎn)業(yè)政策的。發(fā)展中國(guó)家不能適用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展中國(guó)家在追求動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)或?qū)嵭汹s超的時(shí)候，需要保護(hù)的通常是幾個(gè)部門，這樣單純依靠政府財(cái)政補(bǔ)貼或關(guān)稅保護(hù)是不夠的，結(jié)果很可能出現(xiàn)對(duì)資金、外匯等一系列價(jià)格信號(hào)的扭曲，導(dǎo)致尋租、裙帶資本主義、收入分配不公、宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等問題，經(jīng)濟(jì)