民事訴訟法同步習(xí)題及答案(高教版)3

1．有關(guān)民事訴訟中實(shí)行公開審判的表述，哪些是正確的？（）A．案件的審理、合議庭的評(píng)議、判決的宣告應(yīng)當(dāng)公開B．對(duì)涉及國(guó)家秘密的案件不公開審理，但宣判要公開C．對(duì)于涉及個(gè)人隱私的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理D．離婚案件只能不公開審理B2．有關(guān)公開審判制度，正確的是：（）A．審理的案件可以不必開庭審理B．不公開審理的案件宣判時(shí)應(yīng)當(dāng)公開C．個(gè)人隱私的案件是否公開審理，由當(dāng)事人申請(qǐng)法院決定D．涉及商業(yè)秘密的案件，法律明文規(guī)定不公開審理B3．有關(guān)合議制度，正確的是：（）A．案件可以由審判員一人審理。B．實(shí)行合議制一定要由合議庭研究決定C．合議庭可以由審判員三人以上組成，也可以由審判員和陪審員三人以上組成D．審判員三人以上可以組成合議庭A4．下列案件，應(yīng)公開審理的是：（）A．工程師李某將自己所在公司的商業(yè)秘密提供給其他公司，造成其所在公司很大損失。B．李某因泄露王某個(gè)人隱私而被王某起訴到法院。C．王某因不堪丈夫的虐待而起訴離婚，并向法院申請(qǐng)不公開審理D．16歲的李某因損害他人財(cái)物被告上法庭D5．下列哪些情形不需要回避？（）A．人民陪審員李某為本案原告的叔叔B．書記員何某是本案被告某公司的股東C．審判員宋某為本案原告代理律師的大學(xué)同學(xué)D．審判長(zhǎng)朱某與本案原告代理人（常在本院辦案）劉律師認(rèn)識(shí)，但無私交D6．法律未明文規(guī)定公開審理或不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)：（）A．一律公開審理B．可以公開審理C．一律不公開審理D．可以不公開審理A7．某法院審理甲訴乙一案，丙、丁、戊3人組成合議庭，院長(zhǎng)丙任審判長(zhǎng)，甲申請(qǐng)丙回避。此回避的審查決定權(quán)在于：（）A．該院審判委員會(huì)B．上級(jí)人民法院院長(zhǎng)C．同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)D．合議庭A8．二審人民法院在對(duì)上訴案件的審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案一審的陪審員李小明是本案原告李某的弟弟，而李小明并沒有自行回避，雙方當(dāng)事人也沒有申請(qǐng)回避。請(qǐng)問二審法院應(yīng)該如何處理？（）A．視為當(dāng)事人放棄申請(qǐng)回避的權(quán)利，繼續(xù)審理。B．裁定中止訴訟C．裁定撤銷原判，發(fā)回重審D．報(bào)上級(jí)人民法院處理C9．甲訴乙名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，在開庭審理前，甲以合議庭成員丙與乙與本案有利害關(guān)系為由申請(qǐng)丙回避，又以書記員丁是乙的同學(xué)為由申請(qǐng)丁回避，請(qǐng)問對(duì)于丙、丁的回避分別由誰決定？（）A．審判長(zhǎng)、審判長(zhǎng)B．合議庭、審判長(zhǎng)C．院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)D．院長(zhǎng)、院長(zhǎng)C10．關(guān)于陪審制度，下列說法錯(cuò)誤的是：（）A．我國(guó)陪審制度適用于任何審級(jí)B．案件是否實(shí)行陪審由法院根據(jù)具體情況決定C．陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)的過程中與審判員有同等的權(quán)利和義務(wù)D．陪審員不僅有權(quán)參與案件事實(shí)的審理，也有權(quán)參與案件法律適用的判斷。A11．下列關(guān)于合議庭的說法錯(cuò)誤的是：（）A．合議庭的組成因?qū)徏?jí)的不同而不同B．陪審員在合議庭中同審判員有同等的權(quán)利C．陪審員可以擔(dān)任合議庭的審判長(zhǎng)D．選民資格案件必須由審判員組成合議庭進(jìn)行審理C12．下列說法錯(cuò)誤的是：（）A．發(fā)回重審的案件，法院應(yīng)重新組成合議庭，原合議庭的組成人員不能再參加重審案件的合議庭B．再審案件，原來是第一審的按照第一審組成合議庭，原來是第二審的按照第二審程序組成合議庭C．再審案件原來是第二審或上級(jí)法院提審的，按照第二審程序組成合議庭D．再審案件原來是第一審的，可以由另外的審判員獨(dú)任重新審理D13．對(duì)于下列哪個(gè)案件，人民法院應(yīng)當(dāng)不公開審理？（）A．孫燕與呂鵬的離婚之訴B．王霞和劉達(dá)的民事侵權(quán)案件，涉及王霞的個(gè)人隱私C．太陽(yáng)公司的技術(shù)秘密被月亮公司竊取，太陽(yáng)公司提出侵權(quán)之訴D．王三未經(jīng)權(quán)利人孫二同意，擅自使用他人專利制造產(chǎn)品的行為，孫二提起侵權(quán)之訴B14．下列關(guān)于公開審判制度的說法錯(cuò)誤的是：（）A．實(shí)行公開審判有利于促進(jìn)和保障司法公正B．有利于促使當(dāng)事人和其他訴訟參與人正確行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)C．有利于進(jìn)行法制宣傳教育D．我國(guó)法院審理民事案件一律實(shí)行公開審判D15．甲訴乙名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，經(jīng)甲申請(qǐng)，合議庭組成人員丁在第一次開庭以后被決定回避，法院另安排丙代替丁參加合議庭，那么此時(shí)該案已經(jīng)經(jīng)過的訴訟程序效力如何？（）A．已經(jīng)過的訴訟程序全部無效，重新進(jìn)行B．由審判長(zhǎng)決定是否重新進(jìn)行C．由當(dāng)事人決定是否重新進(jìn)行D．已經(jīng)經(jīng)過的訴訟程序有效，訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行D1．依照民事訴訟法的規(guī)定，人民法院依法不公開審理的民事案件有：（）A．離婚案件B．涉及商業(yè)秘密的案件C．涉及個(gè)人隱私的案件D．涉及國(guó)家秘密的案件CD2．關(guān)于申請(qǐng)回避，正確的有：（）A．當(dāng)事人申請(qǐng)回避必須說明申請(qǐng)回避的理由B．人民法院應(yīng)在申請(qǐng)回避的5日內(nèi)做出決定C．申請(qǐng)人對(duì)人民法院的決定不服，可以向原審法院申請(qǐng)復(fù)議一次D．復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員應(yīng)暫停參加本案的工作AC3．下列有關(guān)民事訴訟中人民法院審判組織的表述，正確的是：（）A．適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理B．人民法院審理第二審案件可以由審判員和陪審員組成合議庭C．人民法院審理第一審普通程序民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或由審判員組成合議庭D．審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序組成合議庭，原來是第二審或提審的案件，按照第二審程序組成合議庭ACD4．下列哪些法院可以適用獨(dú)任制審理民事案件？（）A．青島市四方區(qū)人民法院B．深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)人民法院C．深圳市中級(jí)人民法院D．廣東省高級(jí)人民法院AB5．下列人民法院的哪些做法是對(duì)兩審終審制度的違反？（）A．最高人民法院審理的一審案件，不允許當(dāng)事人對(duì)判決提起上訴B．人民法院依照特別程序?qū)徖淼陌讣?，不允許當(dāng)事人對(duì)案件提起上訴C．一審人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣辉试S當(dāng)事人提起上訴D．二審法院審理過程中，原審被告提出反訴，法院調(diào)解不成做出判決CD6．李某訴王某欠錢不還一案中，由某縣人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭組成人員中，陪審員張某是李某的侄子，證人牛某是李某的女兒，書記員趙某是王某的表哥，李某的代理人孫某是其表弟。本案中應(yīng)當(dāng)回避的人是：（）A．張某B．牛某C．趙某D．孫某AC7．下列關(guān)于合議庭的說法正確的有：（）A．合議庭由審判長(zhǎng)主持B．合議庭是集體審判組織，其活動(dòng)實(shí)行民主集中制C．合議庭成員均享有同等的權(quán)利、承擔(dān)同等的義務(wù)D．選民資格案件ABCD8．當(dāng)合議庭成員意見不能達(dá)成一致時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。下列屬于我國(guó)民事審判基本制度的有：（）A．合議制度B．公開審判制度C．回避制度D．兩審終審制度ABCD9．下列說法正確的是：（）A．兩審終審制是指第二審所作的判決、裁定為終審判決、裁定，當(dāng)事人不得就此再進(jìn)一步提出上訴B．人民法院依照特別程序和督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序所審理的案件是一審終審C．我國(guó)的上訴審既是法律審又是事實(shí)審D．最高人民法院審理的一審案件是二審終審的例外ABCD10．關(guān)于陪審制的說法正確的是：（）A．陪審制使公眾對(duì)司法的監(jiān)督作用得以充分發(fā)揮B．陪審員直接參與法律的執(zhí)行，從理念上講代表公眾意志C．在我國(guó)陪審員既參加案件事實(shí)的判斷，又參加法律適用的判斷D．陪審員制度適用于我國(guó)的任何審級(jí)的訴訟程序ABC1．某法院審理王某訴趙某一案中，審判員李某、張某、孫某組成合議庭，李某任審判長(zhǎng)，許某任書記員。案件審理過程中，原告侄子韓某出庭作證，另有勘驗(yàn)人員程某、翻譯人員葉某出庭。（1）原告以審判員孫某系被告趙某鄰居為理由，申請(qǐng)孫某回避，此時(shí)，合議庭應(yīng)當(dāng)：（）A．宣布休庭，報(bào)請(qǐng)?jiān)撛簩徟形瘑T會(huì)，決定是否回避B．宣布休庭，報(bào)請(qǐng)?jiān)撛涸洪L(zhǎng)決定是否回避C．宣布休庭，由審判長(zhǎng)李某決定是否回避D．當(dāng)庭合議，決定孫某是否回避B（2）王某提出回避申請(qǐng)后，法院做出是否準(zhǔn)許回避的決定期限為：（）A．王某申請(qǐng)?zhí)岢龅?0天內(nèi)B．王某申請(qǐng)?zhí)岢龅?天內(nèi)C．王某申請(qǐng)?zhí)岢龅?天內(nèi)D．當(dāng)庭決定C（3）本案中，民事訴訟法規(guī)定的回避制度除適用于審判人員外，還適用于：（）A．書記員許某B．翻譯人員葉某C．證人韓某D．勘驗(yàn)人員程某ABD（4）下列哪些情形是審判人員回避的理由？（ABC）A．審判人員與本案有利害關(guān)系B．審判人員是訴訟代理人的近親屬C．審判人員是本案當(dāng)事人的近親屬D．審判人員受過紀(jì)律處分（5）本案中，審判長(zhǎng)李某有權(quán)決定回避的人員有哪些？（）A．審判員張某B．書記員韓某C．原告女婿證人陳某D．勘驗(yàn)人員顧某和翻譯人員葉某BD1．人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行、、公開審判和制度。答案：合議，回避，兩審終審2．人民法院審理第一審民事案件，由審判員、共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是。答案：陪審員，單數(shù)3．合議庭評(píng)議案件，實(shí)行的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作，由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。答案：少數(shù)服從多數(shù)，筆錄4．院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由決定；審判人員的回避，由決定；其他人員的回避，由決定。答案：審判委員會(huì)，院長(zhǎng)，審判長(zhǎng)5．人民法院審理民事案件，除涉及、或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。答案：國(guó)家秘密，個(gè)人隱私，商業(yè)秘密簡(jiǎn)述題：1．簡(jiǎn)述我國(guó)的回避制度的適用對(duì)象和法定原因。2．簡(jiǎn)述公開審判制度的積極意義。1．（1）我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定適用回避的人員包括：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。（2）適用回避的法定情形是：第一，審判人員或上述其他人員是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。第二，與本案有利害關(guān)系。第三，審判人員或其他人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理。2．公開審判制度反映了司法文明，其積極意義是多方面的。第一，便于接受群眾監(jiān)督，能夠提高辦案質(zhì)量。把審判活動(dòng)置于群眾的監(jiān)督之下，促使審判人員加強(qiáng)依法辦案的觀念，增強(qiáng)秉公執(zhí)法的責(zé)任感，切實(shí)貫徹民事訴訟法的各項(xiàng)程序、制度，從而提高審判質(zhì)量，正確解決民事糾紛。第二，有利于當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，更好地保護(hù)自己的實(shí)體權(quán)益。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，是保護(hù)其合法權(quán)益的手段，當(dāng)事人為了保護(hù)實(shí)體權(quán)益，就必須充分行使訴訟權(quán)利。而公開進(jìn)行審判，能夠促使人民法院保障當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利，有效地防止限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生。第三，實(shí)行公開審判，有助于案件的審理和糾紛的解決。公開審判，有群眾旁聽并通過報(bào)道形成公正的社會(huì)輿論，不僅可以促使審判人員依法辦案，而且對(duì)當(dāng)事人和證人等也有一定約束力，促使其如實(shí)陳述事實(shí)和提供證言，從而為人民法院查明案情、正確而徹底地解決糾紛，提供了可靠的保證。第四，實(shí)行公開審判，有利于進(jìn)行法制宣傳教育。公開審判，結(jié)合具體案件，講解具體法律，使旁聽的群眾受到生動(dòng)的法制教育，從而提高他們的法制觀念，增強(qiáng)守法的自覺性，預(yù)防糾紛，減少訴訟。1．甲和乙打架斗毆導(dǎo)致甲受傷，甲起訴到人民法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。人民法院開庭審理此案，在法庭辯論階段，甲向人民法院提交書面申請(qǐng)，要求審判員丙回避，理由是丙是乙的學(xué)生，學(xué)生當(dāng)然會(huì)做出有利于老師的判決。經(jīng)了解，乙曾是某中學(xué)的教師，丙是該中學(xué)的畢業(yè)生，但丙進(jìn)校時(shí)，乙已經(jīng)因打架斗毆被開除公職，兩人并不認(rèn)識(shí)。于是該法院院長(zhǎng)做出決定，駁回甲的申請(qǐng)。甲不服，要求復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，在第三天做出復(fù)議決定，維持駁回甲回避申請(qǐng)的決定，并通知了甲。問題：（1）本案法院駁回甲的回避申請(qǐng)是否正確？為什么？（2）本案中原告在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)？（3）本案中由該院院長(zhǎng)做出回避的決定是否恰當(dāng)？（4）在院長(zhǎng)做出是否回避的決定前，丙應(yīng)否停止參加本案的審理？（5）本案中法院的復(fù)議時(shí)間是否恰當(dāng)？復(fù)議期間，丙是否繼續(xù)參加本案的審理？2．甲與乙因裝修店鋪門面發(fā)生糾紛，乙起訴至法院要求甲賠償損失2000元。鑒于該案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議金額不大，法院受理后適用簡(jiǎn)易程序。開庭當(dāng)日，甲和乙到庭，審判員丙也到庭，但書記員丁因突發(fā)急病不能來。當(dāng)事人雙方均認(rèn)為該糾紛標(biāo)的額不大，要求丙開庭了結(jié)此案。丙見雙方都同意，于是決定自己多辛苦一點(diǎn)，一邊審問、一邊記錄。第一次開庭審理后，乙申請(qǐng)追加裝修公司為共同被告。第二次開庭時(shí)，考慮到案情發(fā)生變化，法庭將審判組織改為合議庭，由丙任審判長(zhǎng)，戊和己兩人任審判員，書記員由病愈后的丁擔(dān)任。在未征求對(duì)合議庭成員回避意見的情況下，當(dāng)天法庭宣判由裝修公司賠償原告乙500元。裝修公司不服，提出上訴。另?yè)?jù)查，書記員丁與乙是小學(xué)同學(xué)。二審審理后裁定撤銷原判發(fā)回重審。原審法院更換戊擔(dān)任審判長(zhǎng)，庚任審判員，與陪審員辛一起組成合議庭，重審此案。審理過程中，審判長(zhǎng)戊的意見與審判員庚和陪審員辛兩人的意見不一致。最后決定依審判長(zhǎng)戊的意見做出判決，判決中注明此判決為終審判決，不得上訴。問：該案審理過程中有哪些違法之處？1.（1）法院駁回甲的回避申請(qǐng)正確，因?yàn)橐?、丙之間不存在利害關(guān)系，也不存在其他可能影響案件公正審理的關(guān)系，甲的回避申請(qǐng)并無法律依據(jù)。2）根據(jù)民訴法第47條，回避申請(qǐng)可以在案件開始審理時(shí)或者法庭辯論終結(jié)前提出，但都應(yīng)當(dāng)說明理由。本案中原告在法庭辯論階段申請(qǐng)回避并且說明了理由，是恰當(dāng)?shù)?。?）根據(jù)民訴法第47條，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。本案中由該院院長(zhǎng)做出回避的決定恰當(dāng)（4）根據(jù)民訴法第46條第2款規(guī)定，丙應(yīng)停止參加本案的審理，但案件需要采取緊急措施的除外。（5）根據(jù)民訴法第48條規(guī)定：人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅?日內(nèi)，以口頭或者書面形式做出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參加本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)做出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。復(fù)議時(shí)間恰當(dāng)，復(fù)議期間，丙要繼續(xù)參加本案的審理。2.（1）本案中，審判員丙一人獨(dú)任審判合法，但他同時(shí)又擔(dān)任書記員，自己審、自己記，這是不合法的。（2）本案由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議庭審判時(shí)，未征求當(dāng)事人的回避意見，即未告知當(dāng)事人回避的權(quán)利，屬于違法行為。回避制度是民事訴訟法的一項(xiàng)重要制度，申請(qǐng)回避是當(dāng)事人的民事權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)予以保障。（3）發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭，陪審員可以參加。本案原審法院雖組成了合議庭，但原合議庭成員戊又參加重審案件的合議