債的發(fā)生 I 21 債的發(fā)生

1、第二講 債 的 發(fā) 生,一、債的發(fā)生原因概覽,羅馬法上的債的發(fā)生原因 （優(yōu)士丁尼法學(xué)階梯3,13） 1. 契約 2. 準(zhǔn)契約 3. 私犯 4. 準(zhǔn)私犯,德國民法典第二編“債務(wù)關(guān)系法” 中債的發(fā)生原因 1. 法律行為 （1）合同 （2）單方法律行為（懸賞廣告）在我國法律中，懸賞廣告不在單方法律行為中，在合同中。 2. 法律規(guī)定 （1）無因管理 （2）不當(dāng)?shù)美?（3）侵權(quán)行為 （4）締約過失（2002年才被納入德國民法典）,我國民法中債的發(fā)生原因,二、基于法律行為產(chǎn)生的債,（一）合同 1. 合同與契約 在現(xiàn)代漢語中，合同和契約兩個詞經(jīng)常作為同義詞交互使用。我國的民事立法中使用合同一詞，而日本、韓國

2、、臺灣地區(qū)的民法則使用契約一詞。 目前我國的理論和實踐一般對此不作區(qū)分。,2. 廣義的合同與狹義的合同,（1）廣義的合同指兩個以上的人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的雙方法律行為。包括物權(quán)合同、債權(quán)合同和身份合同。 （2）狹義的合同專指債權(quán)合同，即： 兩個以上的人之間以設(shè)定、變更或消滅債權(quán)為目的的雙方法律行為。 身份合同（如婚姻、收養(yǎng)）不適用合同法。,3. 合同的成立,合同是由兩個內(nèi)容相一致的意思表示組成的。時間在先的意思表示是要約，時間在后的意思表示是承諾。 合同法第十三條明確規(guī)定，合同的訂立，采取要約、承諾的方式。,（1）要約,要約的定義 合同法的定義：要約，是希望和他人訂立合同的意思表

3、示。 學(xué)理上的定義：只需他人同意即可導(dǎo)致合同成立的需受領(lǐng)的意思表示。,A. 要約的特點,a.要約在到達(dá)受要約人之前可以撤回； b.要約的內(nèi)容必須確定，或者至少可以確定。 【案例】 書商甲向老顧客乙寫信，稱只要最新版的債法總論到貨，就賣給乙。乙回信表示同意，后來要求甲交付債法總論。問：是否存在要約？（“老”顧客，假定哪一本債法總論是確定的，價格也是確定的，那么就存在要約要約的內(nèi)容是可以確定的） c.表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。,B. 要約與要約邀請的區(qū)別,要約邀請，指希望他人向自己發(fā)出要約的一種要求。與要約相比，它欠缺的是交易意思。 合同法15條列舉的寄送的價目表、拍賣公告、招

4、標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等，都是要約邀請；但商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。,【案例】,甲在自己服裝店的櫥窗中掛了一件樣品夾克，標(biāo)價1500元。乙路過時看到該夾克，后打電話給甲稱要購買。甲在電話中說會把夾克寄給乙。此后不久，丙也看到該夾克，并馬上進(jìn)店告訴甲自己要購買。甲稱夾克已經(jīng)售出，但丙認(rèn)為自己對甲的要約進(jìn)行了承諾，根據(jù)合同要求甲交付夾克。 問：合同成立否？（不成立，這里的標(biāo)價實質(zhì)上是一種要約邀請）,C. 要約的拘束力,a. 要約到達(dá)受要約人后不得撤回或變更，這叫做要約的不可撤回性或要約的形式拘束力。 b. 要約人也可以排除要約的拘束力。如在要約中聲明，不受拘束。,D. 要約的失

5、效（參見合同法第20條）,a. 受要約人拒絕要約； b. 要約人依法撤銷要約； c. 受要約人未及時承諾 a) 要約人可以確定承諾期限； b) 如果未確定承諾期限，則按照法律的規(guī)定 【法條鏈接】 合同法第23條 承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。 要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá)： (一)要約以對話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外; (二)要約以非對話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。,【案例】,甲6月1日向乙寄信，愿以900元的價格出售花瓶一只，信件于6月3日到達(dá)乙處。乙于6月4日上午打電話給甲，稱愿以800元購買花瓶，而甲對此不予理會。 問：本案

6、中存在哪些要約，其效力如何？（存在兩個要約，一是甲以900塊出賣花瓶，由于乙的反要約而失效；二是乙以800塊購買花瓶的反要約，由于甲不予理會而失效）,d. 受要約人對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更,【案例】 甲寫信給乙，愿以20000元出售一臺包裝機(jī)，乙回信稱同意該要約，但要求分5個月付款。問：合同成立否？ （不成立，合同法解釋1中付款方式的變更也視為合同的實質(zhì)性變更。）,（2） 承諾,合同法（第21條）的定義：承諾是受要約人同意要約的意思表示。 學(xué)理上的定義：承諾是受要約人對要約人發(fā)出的欲按照要約的內(nèi)容訂立合同的意思表示。,承諾的特點,承諾在內(nèi)容上必須與要約一致； 承諾在到達(dá)受要約人之前可以撤回。,

7、沉默作為承諾的方式,張三與書商李四約定，李四每季度定期將最新的紀(jì)實文學(xué)作品寄給張三，如果張三在收到書籍后兩周內(nèi)不將書寄回，就意味著張三購買書籍。一次張三因工作忙，到第四周才將不想購買的書寄回，李四能否請求張三支付書款？（可以，在這里，基于事先的約定，沉默是有特定的意義的；但如果沒有事先約定則不行，因為任何人不能單方面為他人設(shè)定義務(wù)）,合同法關(guān)于沉默的特殊規(guī)定,第171條：試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標(biāo)的物，也可以拒絕購買。試用期間屆滿，買受人對是否購買標(biāo)的物未作表示的，視為購買。（規(guī)定與視為的區(qū)別：規(guī)定可以通過舉出反證予以推翻，視為直接由法律規(guī)定。）,（3）合意與不合意,以下哪些案例中合

8、同已成立？ 1. 甲欲將一幅畫以9800元賣給乙，并寫信給乙，稱愿以8900元出賣該畫。乙知道甲想以9800元賣畫，自己也認(rèn)可這個價格，于是給甲回信，稱自己愿以980元購買該畫。甲發(fā)現(xiàn)了乙的書寫錯誤。（合同成立，因為錯誤的意思表示無害真意，雙方真意表示，合同有效，以9800成交，合意的效果B.如果合意建立在真實意思一致的基礎(chǔ)之上，任何一方不得因錯誤而撤銷意思表示）,2. 在上例中，乙回信給甲，稱接受甲的要約。但他不知道要約信函中的書寫錯誤，而且他也無從知曉甲的真實意思（以9800元的價格賣畫）。（受要約人不知道要約人的表示意思與真意意識相悖，表示同意，則要約人有權(quán)撤銷自己的意思表示。） 3.

9、甲向乙發(fā)出以9800元賣畫的要約。乙回信稱接受甲的要約，但必須分期付款。甲回信表示同意，并期待乙提出具體建議。（受要約人對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性更改，原要約失效） 4. 甲向乙發(fā)電報，“50臺索尼E型彩電，每臺5000元”。乙回電報，“同意”。后來發(fā)現(xiàn)，雙方都想出賣彩電，而將對方視作買方。（不合意）,合意,概念 合意（Konsens, consentire），指締約雙方意思表示的一致。,合意與解釋,A. 如果通過對要約和承諾的解釋表明，兩個意思表示后面存在雙方一致的意思，則應(yīng)基于內(nèi)心意思的一致而肯定合意的存在，即使表示的內(nèi)容與雙方的真實意愿相悖； 【falsa demonstratio non n

10、ocet】 B. 如果解釋表明要約人和承諾人的意思不一致，則須通過對兩個意思表示的規(guī)范解釋，來確定它們的客觀意義。,合意的效果,A. 合同成立； B. 如果合意建立在真實意思一致的基礎(chǔ)之上，任何一方不得因錯誤而撤銷意思表示；（之前ppt中的8900,9800,980的例子。） C. 如果合意建立在通過規(guī)范解釋確定的意思表示一致的基礎(chǔ)上，則真實意思與表示意思相悖的一方有權(quán)撤銷自己的意思表示。（受要約人不知道要約人的表示意思與真意意識相悖，表示同意，則要約人有權(quán)撤銷自己的意思表示。）,不合意,概念： 不合意，指締約雙方意思表示的不一致（Dissens, dissensus）。 種類： 公開的不合意

11、； 隱藏的不合意。,公開的不合意,指雙方都知道未達(dá)成合意。 A. 就合同的要素（essentialia negotii）未達(dá)成合意，合同不成立； B. 就合同的偶素(accidentalis negotii)未達(dá)成合意，合同是否成立取決于當(dāng)事人的意思。,隱藏的不合意,指締約雙方以為彼此達(dá)成了合意，但實際上卻存在不合意。 A. 就合同要素未達(dá)成合意，合同不成立； B. 就合同偶素未達(dá)成合意，則應(yīng)考慮當(dāng)事人以為合同已成立這一因素。,（二） 基于單方法律行為產(chǎn)生的債（單方允諾）,1. 定義 單方允諾是指表意人為自己設(shè)定某種義 務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的單方法律行 為。以遺贈和懸賞廣告（理論上有爭議）

12、為 其典型。 【示例】某甲在遺囑中寫道， 某乙是我的繼承人，某丁獲得我的所有藏書。,2. 懸賞廣告,【案例】 A運(yùn)動品牌公司在報紙上登載廣告，稱如有人成功漂流險灘，該公司將獎勵其1萬元，并提供漂流裝備一套。16歲的甲成功征服險灘，但他事先并未看到A公司的廣告。經(jīng)友人告知后，甲要求A公司兌現(xiàn)諾言。A公司拒絕提供獎勵，理由是甲并未看到懸賞廣告，且尚未年滿18周歲。（從單方法律行為的角度來講，只要滿足條件，就要實現(xiàn)。從合同的角度來講，要約沒有實現(xiàn)。）,關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)，比較法上有不同的處理模式： （1）單獨行為說 懸賞廣告是以廣告的方式公開表示對于完成一定行為者給予報酬的有拘束力的單方允諾。

13、德國民法典第657條： 以公開廣告的方式，對實施某一行為特別是對引起某一結(jié)果加以懸賞的人，有義務(wù)向以實施該行為的人支付報酬，即使行為人未顧及懸賞廣告而實施行為亦然。,（2）（對不特定人）要約說 懸賞廣告是對于不特定人發(fā)出的要約，相對人完成指定行為是對此要約的承諾，二者結(jié)合而成立合同。 日本民法典 第529條（該條處于“契約的成立”這一標(biāo)題下）： 以廣告聲明對實施一定行為人給予一定報酬者，對完成該行為者，負(fù)給付報酬的義務(wù)。（類似規(guī)定見于臺灣地區(qū)民法第164條）,我國法律關(guān)于懸賞廣告的規(guī)定,物權(quán)法第112條第2款：權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。 2.合同法解釋（二）第3

14、條： 懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。（合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?？梢?，我國法律將懸賞廣告是作為不特定要約（合同）的。）,【思考】 在以下兩種情形中，將懸賞廣告定性為單獨行為或要約，在法律效果上有何不同？ A. 完成行為的人為無行為能力或限制行為能力人； B. 完成行為的人不

15、知懸賞廣告內(nèi)容。,【李珉訴朱晉華等懸賞廣告糾紛案】,被告朱晉華和被告李紹華是朋友關(guān)系。李紹華委托朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3月30日中午，朱晉華在天津市某電影院看電影，散場時，將裝有面值80余萬元的汽車提貨單及附加費本等物品的一個公文包遺忘在座位上。位于幾排后的原告李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，與同去看電影的同學(xué)王家平（本案第三人）在現(xiàn)場等候良久，未見失主來尋，便將包帶走，并委托王家平予以保管。同年4月4日、5日和7日，朱晉華先后在天津市的今晚報、天津日報上刊登尋包啟事，表示對拾得人要“重謝或“必有重謝。4月12日，李紹華得知失包情況后，在今晚報上刊登內(nèi)容相同的尋包啟事，聲明一周之內(nèi)有知情

16、送還者酬謝15，000元。當(dāng)晚，李珉得知以李紹華名義刊登的尋包啟事，即告訴王家平并委托其與李紹華聯(lián)系。次日，雙方在約定的時間和地點交接錢物，但在給付酬金的問題上發(fā)生爭執(zhí)。李珉遂向法院起訴，要求朱晉華、李紹華依其許諾支付報酬15，000元。朱晉華、李紹華辯稱：尋包啟事許諾給付酬金不是真實意思，且公文包內(nèi)有李紹華單位及本人的聯(lián)系線索，李珉不主動尋找失包人，物歸其主，卻等待酬金，請求法院駁回李珉的訴訟請求。王家平表示，本人僅替李珉保管公文包，不要求酬金。,天津市和平區(qū)人民法院一審判決理由,李珉在電影院內(nèi)拾到的內(nèi)裝汽車提貨單、附加費本等物品的公文包，確屬被告李紹華所在單位的財物，系被告朱晉華遺失的。根

17、據(jù)包內(nèi)所裝的提貨單及其他線索，均可找到遺失人或財物所屬單位。依照中華人民共和國民法通則第79條第2款的規(guī)定，李珉應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。但是，李珉及王家平并沒有按照上述線索積極尋找失主或交有關(guān)部門處理，反而在家等待“尋包啟事”，違背了社會公德。王家平身為公安干警，屬于法律上有特定身份的人，遇有遺失物應(yīng)當(dāng)知道及時歸還失主，在拾包后所表現(xiàn)的職務(wù)上的不作為，更是錯誤的。朱晉華、李紹華在“尋包啟事”中許諾的酬金并非真實意思表示，依照民法通則第58條第1款第3項的規(guī)定，違背真實意思的情況下所為的民事行為，應(yīng)屬無效。為了維護(hù)社會公德，建設(shè)社會主義精神文明，對李珉的訴訟請求不予支持。據(jù)此判決駁回李珉的訴訟

18、請求。（評價：朱晉華、李紹華在“尋包啟事”中許諾的酬金是真實意思表示。并沒有說明懸賞廣告本身的性質(zhì)。）,天津市中級人民法院審理情況,二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實清楚，但又認(rèn)為被上訴人朱晉華、李紹華在“尋包啟事”中所稱給付報酬的承諾并非真實意思表示，缺乏充分依據(jù)，不足以認(rèn)定被上訴人意思表示不真實。懸賞廣告，系廣告人以廣告的方法，對完成指定行為的人給付報酬的行為。只要行為人依法完成了所指定的行為，廣告人即負(fù)有給付報酬的義務(wù)。朱晉華、李紹華先后在天津今晚報、天津日報上刊登的“尋包啟事，即為一種懸賞廣告。李紹華還明確表示：“一周之內(nèi)有知情送還者酬謝15，000元，系向社會不特定的人的要約。上訴人李珉，即懸賞廣告中的行為人，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)，完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對廣告人的有效承諾。從而，在李珉與朱晉華、李紹華之間形成了民事法律關(guān)系，即債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。依照民法通則第57條關(guān)于“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解