[附件周博士講稿__決策與執(zhí)行:學(xué)校管理的思路與出路[精華版.ppt_第1頁
[附件周博士講稿__決策與執(zhí)行:學(xué)校管理的思路與出路[精華版.ppt_第2頁
[附件周博士講稿__決策與執(zhí)行:學(xué)校管理的思路與出路[精華版.ppt_第3頁
[附件周博士講稿__決策與執(zhí)行:學(xué)校管理的思路與出路[精華版.ppt_第4頁
[附件周博士講稿__決策與執(zhí)行:學(xué)校管理的思路與出路[精華版.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、決策與執(zhí)行:,個人博客: 學(xué)術(shù)思想,一家之言,僅供參考,“協(xié)作缺位”帶來的“哀聲一片”,學(xué)校教育的“海量投入”與“微量產(chǎn)出”! 國家每年在教育上投入約五千億人民幣,中國約有兩千萬人民教師,共有約兩億受教育人口。在其中,學(xué)校校長與管理者是辛苦的;學(xué)校教師是繁忙與勞累的;學(xué)生是疲于奔命的。 但這樣的結(jié)局是:2003年應(yīng)屆畢業(yè)生大學(xué)生的就業(yè)率為50%;2004年就業(yè)率為72%;2005年就業(yè)率為73%。到今年國家將招大學(xué)生540萬,不知道就業(yè)率還能達(dá)到幾何?,學(xué)科教學(xué)的有效性與總分支持率,普 通 教 師,從“水桶理論”看管理的本質(zhì):協(xié)作,教師個人要求:水桶的容量取決于最短的那一塊木板。 學(xué)校管理要求

2、:水桶是否可以盛水取決于木板間的緊密程度。 學(xué)校管理本質(zhì):讓“個人的行為”接受“群體的意志”,創(chuàng)造大于或異于個人的工作價值。,普 通 教 師,領(lǐng)導(dǎo)與管理人員,普 通 教 師,普 通 教 師,領(lǐng)導(dǎo)與管理人員,普通教師,普 通 教 師,普 通 教 師,您愿意被他人管嗎:“管制”還是“交易”?,中國管理中的“管制傳統(tǒng)”:分而治之 三綱五常:“君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱”和“仁、義、禮、智、信”。君叫臣死,臣不得不死。在家從父,出嫁從夫,夫死從子。孫子兵法:知彼知已,百戰(zhàn)不殆;不知彼不知已,一勝一負(fù);不知彼不知已,每戰(zhàn)必殆。中國名著:三國演義、紅樓夢、 水滸、 西游記 西方管理中的“交易傳統(tǒng)”:合而

3、共贏 你想得到你想得到的,你就得讓別人得到別人想得到的;只有別人得到了別人想得到的,你才能夠得到你想得到的。 對個人來說:你的心在哪里,你的錢就在哪里;對管理者來說:你的錢在哪里,教師的心就在哪里。,“1+12”的協(xié)作型管理策略,第一個“1”代表交易(領(lǐng)導(dǎo)與選擇),即個體為什么愿意與他人合作,個體為什么愿意接受管理者的管理(被管理是不舒服的,被管理者愿意就表明他有個人需求),即組織領(lǐng)導(dǎo)。 第二個“1”代表協(xié)作(溝通),這是管理人員的管理方式,協(xié)作一是加強(qiáng)被管理者之間的緊密程度,二是彼此取長補(bǔ)短,有利于分工與合作。 “2” -(1+1)=管理成果,當(dāng)清晨校長坐到辦公室時,先問自己兩個問題:第一,

4、教師為什么愿意到學(xué)校當(dāng)教師(家庭教師的個人收益往往大于學(xué)校教師);第二,教師為什么愿意到這個學(xué)校當(dāng)教師。 水桶裝水:校長依賴教師的長度,而教師依賴校長管理帶來的緊密度。 避免:(1.5+1.5)-(1+1)=管理成果 短期的“交易”與長期的“合作”,學(xué)校管理的失敗:教師協(xié)作的缺位,一個教師的苦衷:我能與誰合作? 我能與學(xué)校管理者合作嗎?不可能。因為教師與校長的關(guān)系,是典型的老鼠與老貓的關(guān)系,與校長越合作,我的缺點(diǎn)越多,崗位負(fù)責(zé)制下,我的崗位就越不保了底線管理。 我能與同年級其它學(xué)科教師合作嗎?不可能。為了讓學(xué)生在本學(xué)科上花更多的時間,我必須讓他們在其它學(xué)科上花更少的時間專業(yè)管理。 我能與同年級

5、同學(xué)科的教師合作嗎?不可能。因為年終考核時,證明我優(yōu)秀與否,就是看我教學(xué)生和她教學(xué)生的平均成績的比較,而不是看我教學(xué)生考試成績的絕對值績效管理。,學(xué)校管理困境:遠(yuǎn)離合作而親近競爭,備課組:過程合作,結(jié)果競爭。備課組的教師教著同樣的教材,有著相同年齡的學(xué)生,面對相似的教學(xué)挑戰(zhàn),我們希望他們合作。但卻以教學(xué)結(jié)果的競爭促進(jìn)合作,這是壓力而非動力。 班組教師:過程競爭,結(jié)果合作。學(xué)生升學(xué)需要總成績,這要求班組學(xué)科教師要通力合作;但在教學(xué)過程中,為了讓學(xué)生在自己學(xué)科上多投入時間,只好與其它學(xué)科教師在過程中展開競爭。減負(fù)何以不可能? 年級組:分權(quán)還是分裂!年級組強(qiáng)化了年級內(nèi)的管理,但卻弱化了學(xué)校整體的合作

6、。使得年級間缺少經(jīng)驗的傳承與總結(jié),學(xué)校往往因為行政上的分權(quán)而導(dǎo)致教學(xué)上的分裂。而這種方法可以通過教研組內(nèi)學(xué)科教師間的“教學(xué)經(jīng)驗推薦信”得以解決。,成績競爭=專業(yè)競爭+時間競爭,抓住“成績”的就一定是好貓嗎?當(dāng)只有一只貓時,不管這只貓是黑貓還是白貓,能抓老鼠就是好貓??捎辛藘芍回堃院?,只要有一只貓用非常規(guī)手段抓老鼠,就會引發(fā)非常規(guī)的競爭。這只貓抓的老鼠越多,受的表揚(yáng)越多,對貓群的禍害越大。 要專業(yè)競爭還是要時間競爭?專業(yè)競爭有利于教師自我的專業(yè)成長,也有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量;時間競爭會阻礙教師的專業(yè)成長,會短期內(nèi)提高自己學(xué)科或者抑制他人學(xué)科成績,但長期看來會降低學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。 學(xué)校成長=專業(yè)

7、競爭+教學(xué)協(xié)作。專業(yè)競爭要回避教學(xué)協(xié)作,專業(yè)競爭是教研組的工作,教學(xué)協(xié)作是備課組的任務(wù),因為教研組是專業(yè)共同體,備課組是工作共同體。教師在研究過程中合作,但在研究結(jié)果上競爭。,還原班主任的“主任本色”與“管理之道”,學(xué)科教師群體建設(shè):班主任只能調(diào)動學(xué)科教師的力量,尤其是調(diào)動學(xué)科教師群體的力量,才可能對學(xué)生發(fā)展負(fù)起來責(zé)任,尤其是對學(xué)生全面發(fā)展負(fù)責(zé)任。沒有團(tuán)隊,班主任將勞而無獲。 班級學(xué)生群體建設(shè):如果學(xué)生是分散的,那教師就必須服務(wù)于所有的單個的學(xué)生,因此教師有幾十個敵人;如果學(xué)生是個群體,教師只需要服務(wù)于一個群體,而且群體內(nèi)部的很多事情還可以自行解決,因此教師有一個群體的朋友。 雙群體建設(shè)的目的

8、:讓教師群體對學(xué)生負(fù)責(zé)任。如果學(xué)科教師群體強(qiáng)而學(xué)生群體弱,班主任會成為學(xué)生群體的替罪羊;如果學(xué)生群體強(qiáng)而學(xué)科教師群體弱,那班主任又會成為學(xué)科教師的替罪羊,并成為學(xué)生怨氣的出氣筒。,班級學(xué)生“PK”學(xué)校教師:誰求誰呀?,如果兩人共同做一件事情,事情對個體的緊迫性與重要性,尤其是緊迫性,決定著誰“看重”這件事情。于是,原本是兩人合作的事情,最后變成一人求另一人做事情(比如,皇帝不急急太監(jiān),這是為什么)。 學(xué)生與教師之間,誰求誰呀?考試成績是教師與學(xué)生共同的成果,原本兩者應(yīng)該通力合作;可是,盡管考試成績對學(xué)生更重要,但對教師更急迫;于是教師比學(xué)生更看重這件事,學(xué)習(xí)就演變成教師求學(xué)生讀書了! 班級學(xué)生

9、與班主任之間,誰求誰呀?班級原本是師生共同的,兩者應(yīng)該共同打造;可是,盡管班級最終還是學(xué)生的,可班級風(fēng)氣是對教師能力的考驗,對教師更急迫,于是班級管理變成教師求學(xué)生,可教師又不愿意?你不愿意,就應(yīng)允許學(xué)生追求自己想要的東西。,短期利益扭曲下的學(xué)校管理決策,校長 信息(100%),副校長 信息(63%),教導(dǎo)德育總務(wù) 信息(56%),年級教研組長 信息(40%),班主任 信息(30%),教師 信息(20%),提高學(xué)校管理決策執(zhí)行力的三大策略,上級:下位思考,上位操作 學(xué)校管理者在考慮決策時,既要通過參與決策來收集信息與批判性意見,也考慮下級在執(zhí)行決策中的的困難,要考慮下級的利益。但作出的決策一定要附上上級的威望。 同級:換位思考,本位操作 要想他人為你考慮,你首先得明了他人需要什么,你又能為他人提供什么。只有當(dāng)你能夠提供他人所需時,他人才可能為你提供所需。避免做怨婦。 下級:上位思考,下位操作 明了領(lǐng)導(dǎo)在如何思考,才知道自己執(zhí)行決策是否到位;也只有理解領(lǐng)導(dǎo)的意圖,才知道自己的行動空間有多大,自己的行動方式應(yīng)該如何選擇。但明了領(lǐng)導(dǎo)意圖,并不意味著你就是領(lǐng)導(dǎo),避免做聰明的楊修。,打造一個緊密的水桶學(xué)校,第一境界:利益共同體。學(xué)校工作要滿足教師的利益需求;要利用教師的需求來激勵他們的工作;要為教師利益拓展留有空間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論