國(guó)際貿(mào)易理論(簡(jiǎn)介)介紹

1、國(guó)際貿(mào)易理論國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了古典、新古典、新貿(mào)易理論以及新興古典國(guó)際貿(mào)易理論四大階段。古典和新古典國(guó)際貿(mào)易理論以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)等假設(shè)為前提，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的互利性，主要解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。二戰(zhàn)后，以全球貿(mào)易的新態(tài)勢(shì)為契機(jī)，新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生，從不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步等角度解釋了新的貿(mào)易現(xiàn)象。新興古典國(guó)際貿(mào)易理論則以專(zhuān)業(yè)化分工來(lái)解釋貿(mào)易，力圖將傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論統(tǒng)一在新興古典貿(mào)易理論的框架之內(nèi)。目 錄 1 一、古典國(guó)際貿(mào)易理論 2 二、新古典國(guó)際貿(mào)易理論 3 三、國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)代理論新貿(mào)易理論 4 四、新興古典貿(mào)易理論 1 一、古典國(guó)際貿(mào)易理論 2 二、新古典國(guó)際貿(mào)易理論 3 三、

2、國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)代理論新貿(mào)易理論 4 四、新興古典貿(mào)易理論 5 本條目在以下條目中被提及 6 關(guān)鍵字 一、古典國(guó)際貿(mào)易理論 古典的國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，是在批判重商主義的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，主要包括亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，古典貿(mào)易理論從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)和利益分配。 （一）重商主義 在15世紀(jì)末16世紀(jì)初的資本主義原始積累時(shí)期，出現(xiàn)了重商主義(Mercantilism)的國(guó)際貿(mào)易觀點(diǎn)，也稱(chēng)貿(mào)易差額論（晚期重商主義），其核心是追求貿(mào)易順差，代表人物有英國(guó)的托馬斯孟(Thomas Mun)。 重商主義認(rèn)為，財(cái)富的唯一形式即金銀，金銀的多少是

3、衡量一國(guó)富裕程度的唯一尺度，而獲得金銀的主要渠道就是國(guó)際貿(mào)易。通過(guò)獎(jiǎng)出限入求得順差，使金銀流入，國(guó)家就會(huì)富裕。 （二）重農(nóng)學(xué)派 17世紀(jì)下半期，在法國(guó)出現(xiàn)了反對(duì)重商主義，主張經(jīng)濟(jì)自由和重視農(nóng)業(yè)的思想，形成了重農(nóng)學(xué)派（physiocratic school），其創(chuàng)始人是弗朗斯瓦魁奈(F.Quesnay)。 重農(nóng)學(xué)派的核心思想是主張自由經(jīng)濟(jì)，包括自由貿(mào)易，他們認(rèn)為“自然秩序”（包括自由貿(mào)易）是保證市場(chǎng)均衡和物價(jià)穩(wěn)定的重要機(jī)制。 （三）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論 18世紀(jì)末，重商主義的貿(mào)易觀點(diǎn)受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的挑戰(zhàn)，亞當(dāng)斯密(Adam Smith)在生產(chǎn)分工理論的基礎(chǔ)上提出了國(guó)際貿(mào)易的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。 在國(guó)民財(cái)富的

4、性質(zhì)及原因的研究（國(guó)富論）中，斯密指出國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，在于各國(guó)商品之間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異，而這種差異來(lái)源于自然稟賦和后天的生產(chǎn)條件。 亞當(dāng)斯密認(rèn)為在國(guó)際分工中，每個(gè)國(guó)家應(yīng)該專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并用其中一部分交換其具有絕對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，這樣就會(huì)使各國(guó)的資源得到最有效率的利用，更好地促進(jìn)分工和交換，使每個(gè)國(guó)家都獲得最大利益。 （四）比較優(yōu)勢(shì)理論 鑒于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的局限性，大衛(wèi)李嘉圖(David Ricardo)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理中繼承和發(fā)展了斯密的理論。 李嘉圖認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對(duì)成本差異，即使一國(guó)在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)中勞動(dòng)生產(chǎn)率都處于全面優(yōu)勢(shì)或全面劣勢(shì)的地位

5、，只要有利或不利的程度有所不同，該國(guó)就可以通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異較小的產(chǎn)品參加國(guó)際貿(mào)易，從而獲得比較利益。 比較優(yōu)勢(shì)理論遵循“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的原則，認(rèn)為國(guó)家間技術(shù)水平的相對(duì)差異產(chǎn)生了比較成本的差異，構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的原因，并決定著國(guó)際貿(mào)易的模式。 （五）保護(hù)貿(mào)易理論 1841年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希李斯特(Friedrich List)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系中提出基于國(guó)家主義的貿(mào)易保護(hù)政策理論，指出保護(hù)制度要與國(guó)家工業(yè)的發(fā)展程度相適應(yīng)，又稱(chēng)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論。 與重商主義不同的是，他從保護(hù)生產(chǎn)力的高度把貿(mào)易和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)，形成以國(guó)家主義為基調(diào)的貿(mào)易保護(hù)理論，在實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策方面也

6、更加客觀實(shí)際。 （六）相互需求理論 李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論只論證了建立在各國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)前提下的互利貿(mào)易基礎(chǔ)和利益所在，沒(méi)有說(shuō)明總的貿(mào)易利益如何在貿(mào)易雙方進(jìn)行分配。 約翰穆勒(John Stuart Mill)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中，從相互需求角度出發(fā)，確定了國(guó)際間商品交換的價(jià)格問(wèn)題，以解釋兩國(guó)間貿(mào)易利益是如何分配的。 相互需求理論實(shí)質(zhì)上是指由供求關(guān)系決定商品價(jià)值的理論，是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的完善和補(bǔ)充。 該理論用兩國(guó)商品交換比例的上下限解釋雙方獲利的范圍； 用貿(mào)易條件說(shuō)明在利益的分配中雙方各占的比例； 用相互需求強(qiáng)度來(lái)解釋貿(mào)易條件的變動(dòng)。 二、新古典國(guó)際貿(mào)易理論 19世紀(jì)末20世紀(jì)初，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸形

7、成，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行分析的新古典貿(mào)易理論也隨之產(chǎn)生。 （一）要素稟賦理論 1919年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃利赫克歇爾(Eil F Heckscher)提出了要素稟賦論的基本觀點(diǎn)，指出產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)差異必備的兩個(gè)條件。 1930年代，這一論點(diǎn)被他的學(xué)生伯爾蒂爾俄林(Beltil G Ohlin)所充實(shí)論證，其代表作地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展了生產(chǎn)要素稟賦理論，因而這一理論又稱(chēng)為H-O理論。 與古典貿(mào)易模型的單要素投入不同，H-O模型以比較優(yōu)勢(shì)為貿(mào)易基礎(chǔ)并有所發(fā)展，在兩種或兩種以上生產(chǎn)要素框架下分析產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，用總體均衡的方法探討國(guó)際貿(mào)易與要素變動(dòng)的相互影響。 其核心內(nèi)容為：在兩

8、國(guó)技術(shù)水平相等的前提下，產(chǎn)生比較成本的差異有兩個(gè)原因：一是兩國(guó)間的要素充裕度不同；二是商品生產(chǎn)的要素密集度不同。 各國(guó)應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口那些充分利用本國(guó)充裕要素的產(chǎn)品，以換取那些密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。這樣的貿(mào)易模式使參與國(guó)的福利都得到改善。 20世紀(jì)40年代，保羅薩繆爾森(Palua A Samuelson)用數(shù)學(xué)方式演繹了H-O模型，指出國(guó)際貿(mào)易對(duì)各國(guó)收入差距的影響，將必然使不同國(guó)家間生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格和絕對(duì)價(jià)格均等化，這也稱(chēng)為生產(chǎn)要素價(jià)格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾俄林薩繆爾森模型）。 這一定理潛在地認(rèn)為，在沒(méi)有要素跨國(guó)流動(dòng)的條件下，僅通過(guò)商品的自由貿(mào)易也能實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)生產(chǎn)和資

9、源的有效配置。 和這一理論相關(guān)的還有另外兩個(gè)基本定理。 國(guó)際貿(mào)易對(duì)本國(guó)生產(chǎn)要素收益的長(zhǎng)期影響，由斯托爾珀-薩繆爾森定理歸納為：出口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的要素（本國(guó)充裕要素）的報(bào)酬提高；進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的要素（本國(guó)稀缺要素）的報(bào)酬降低；不論這些要素在哪個(gè)行業(yè)中使用。 羅勃津斯基定理認(rèn)為，在兩種商品世界中，如果相對(duì)價(jià)格固定不變，一種生產(chǎn)要素增長(zhǎng)會(huì)減少另一種商品產(chǎn)量。表明要素稟賦的變化決定著資源配置的變化。 這些定理均對(duì)H-O理論進(jìn)行了重要拓展。 （二）里昂惕夫悖論 按照H-O理論，美國(guó)是一個(gè)資本豐裕而勞動(dòng)力相對(duì)稀缺的國(guó)家，其對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)應(yīng)該是出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 20

10、世紀(jì)50年代初，美籍蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(Leontief)根據(jù)H-O理論，用美國(guó)1947年200個(gè)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)，結(jié)果卻得出了與H-O理論完全相反的結(jié)論，這一難題稱(chēng)為里昂惕夫悖論。 里昂惕夫悖論雖沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論觀點(diǎn)，但它對(duì)原有國(guó)際分工和貿(mào)易理論提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了對(duì)國(guó)際貿(mào)易主流思想的反思，推動(dòng)了二戰(zhàn)后新的國(guó)際貿(mào)易理論的誕生。 三、國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)代理論新貿(mào)易理論 二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和地理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一系列新變化。 同類(lèi)產(chǎn)品之間以及發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位不斷轉(zhuǎn)移，跨國(guó)公司內(nèi)部化和對(duì)外直接投資興起，這與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為的貿(mào)易只會(huì)發(fā)生

11、在勞動(dòng)生產(chǎn)率或資源稟賦不同的國(guó)家間的經(jīng)典理論是相悖的。 古典與新古典國(guó)際貿(mào)易理論都假定產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)也不相吻合，在這樣的國(guó)際環(huán)境下，新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。 （一）新生產(chǎn)要素理論 新生產(chǎn)要素理論賦予了生產(chǎn)要素除了土地、勞動(dòng)和資本以外更豐富的內(nèi)涵，認(rèn)為它還包括自然資源、技術(shù)、人力資本、研究與開(kāi)發(fā)、信息、管理等新型生產(chǎn)要素，從新要素的角度說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)和貿(mào)易格局的變化。 1、自然資源理論 1959年，美國(guó)學(xué)者凡涅克(J. Vanek)提出了以自然資源的稀缺解釋里昂惕夫悖論的觀點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)進(jìn)口自然資源的開(kāi)發(fā)或提煉是耗費(fèi)大量資本的，會(huì)使進(jìn)口替代產(chǎn)品中的資本密集度上升?？鄢?/p>

12、資源的影響，美國(guó)資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口就會(huì)小于其出口。 2、人力資本理論 人力資本理論以基辛（D. B. Keesing）、凱南(P. B. Kenen)、舒爾茨(T. W. Schultz)為代表，對(duì)H-O理論作了進(jìn)一步擴(kuò)展，將人力資本作為一種新的生產(chǎn)要素引入。 通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行投資，提高其素質(zhì)和技能，進(jìn)而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。 人力資本充裕的國(guó)家在貿(mào)易結(jié)構(gòu)和流向上，往往趨于出口人力資本或人力技能要素密集的產(chǎn)品。 3、研究與開(kāi)發(fā)學(xué)說(shuō) 格魯伯(W. Gruber)、維農(nóng)(R. Vernon)認(rèn)為研究與開(kāi)發(fā)也是一種生產(chǎn)要素，一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力和該種產(chǎn)品中的研究與開(kāi)發(fā)要素密集度之間存在著很高的

13、正相關(guān)關(guān)系。 各國(guó)研究與開(kāi)發(fā)能力的大小，可以改變它在國(guó)際分工中的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而改變國(guó)際貿(mào)易格局。 4、信息要素 信息雖然是一種無(wú)形資源，但它能夠創(chuàng)造價(jià)值。現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)的影響越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)信息的利用狀況會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，從而改變一國(guó)的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易地位。 （二）偏好相似理論 1961年林德(S. B. Linder)在論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變一書(shū)中提出了偏好相似理論，第一次從需求方面尋找貿(mào)易的原因。 他認(rèn)為，要素稟賦學(xué)說(shuō)只適用于解釋初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易，工業(yè)品雙向貿(mào)易的發(fā)生是由相互重疊的需求決定的。 偏好相似理論的基本觀點(diǎn)有： 產(chǎn)品出口的可能性決定于它的國(guó)內(nèi)需求； 兩國(guó)的貿(mào)易流向、流量取決于兩國(guó)需求

14、偏好相似的程度，需求結(jié)構(gòu)越相似則貿(mào)易量越大； 平均收入水平是影響需求結(jié)構(gòu)的最主要因素。 （三）動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論 動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論主要從動(dòng)態(tài)角度分析國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展的原因。 1、技術(shù)差距理論 技術(shù)差距理論又稱(chēng)創(chuàng)新與模仿理論，MV波斯納(Michael V. Posner)和胡弗鮑爾(G. G. Hufbauer)將技術(shù)作為一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)要素，側(cè)重從技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新、傳播的角度分析國(guó)際分工的基礎(chǔ)，擴(kuò)展了資源稟賦論中要素的范圍。 技術(shù)差距指一國(guó)以技術(shù)創(chuàng)新和控制技術(shù)外流而形成的一種動(dòng)態(tài)貿(mào)易格局，會(huì)對(duì)各國(guó)要素稟賦的比率產(chǎn)生影響，從而影響貿(mào)易格局的變動(dòng)。 2、產(chǎn)品生命周期理論 雷蒙德弗農(nóng)(Raymond Vern

15、on)將市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)中的產(chǎn)品生命周期理論與技術(shù)進(jìn)步結(jié)合起來(lái)闡述國(guó)際貿(mào)易的形成和發(fā)展。1966年他在產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易一文中指出，美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資與產(chǎn)品生命周期有密切關(guān)系。 這一產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)家轉(zhuǎn)移理論，假設(shè)國(guó)家間信息傳遞受到一定的限制、生產(chǎn)函數(shù)可變以及各國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，指出產(chǎn)品在其生命周期的不同階段對(duì)生產(chǎn)要素的需要是不同的，而不同國(guó)家具有的生產(chǎn)要素富饒程度決定了該國(guó)的產(chǎn)品生產(chǎn)階段和出口狀況。 產(chǎn)品生命周期理論將比較優(yōu)勢(shì)論與資源稟賦論動(dòng)態(tài)化，很好地解釋了戰(zhàn)后一些國(guó)家從某些產(chǎn)品的出口國(guó)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)的現(xiàn)象。 3、“技術(shù)外溢”與“干中學(xué)”學(xué)說(shuō) 這種觀點(diǎn)將技術(shù)作為內(nèi)生變量，羅默提出的“干中學(xué)

16、”式的技術(shù)進(jìn)步，大部分是從技術(shù)外溢中獲得的，即從貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然輸入了技術(shù)。 經(jīng)克魯格曼(Krugman)論證，若引進(jìn)國(guó)將外溢國(guó)的技術(shù)用于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，則對(duì)兩國(guó)均有利；反之對(duì)兩國(guó)均不利。 假設(shè)國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢的速度高于國(guó)際技術(shù)外溢，國(guó)家原先的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)有加速發(fā)展的可能，原有的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)增強(qiáng)。技術(shù)的傳播使各國(guó)的差異不斷擴(kuò)大，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響。 4、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論 林毅夫等提出，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)從根本上取決于國(guó)內(nèi)要素稟賦，其升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)。 資本存量的變化對(duì)一國(guó)要素稟賦的影響最大。 資本存量的增加來(lái)自于積累，積累取決于儲(chǔ)蓄傾向和經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模。 制度性決定的

17、儲(chǔ)蓄傾向是固定的，因而影響資本存量的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模。 如果一國(guó)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)能夠充分利用其資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，則其生產(chǎn)成本就較低，競(jìng)爭(zhēng)能力就較強(qiáng)，進(jìn)而創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)剩余，積累量也就越大。 因此，通過(guò)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)能夠較快地實(shí)現(xiàn)資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。 （四）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論又稱(chēng)差異化產(chǎn)品理論，以不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為前提，從動(dòng)態(tài)角度出發(fā)考慮需求情況，更符合實(shí)際。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，80年代以來(lái)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)建立模型對(duì)這一問(wèn)題從不同角度進(jìn)行探討。 1、新張伯倫模型 在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程中，克魯格曼(Krugman)的模型具有開(kāi)創(chuàng)性作用，他將迪克

18、西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)提出的將差異產(chǎn)品和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)考慮在內(nèi)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型推廣到開(kāi)放條件下，創(chuàng)立了“新張伯倫模型”。 模型證明了當(dāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從完全競(jìng)爭(zhēng)變?yōu)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)，達(dá)到規(guī)模報(bào)酬遞增階段的時(shí)候，即使兩國(guó)間沒(méi)有技術(shù)和要素稟賦差異，產(chǎn)品水平差異性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)也可推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易，增加兩國(guó)的福利。 2、蘭卡斯特模型 這一基于簡(jiǎn)單的水平差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，以產(chǎn)品特性和消費(fèi)者偏好的唯一占優(yōu)選擇性為基礎(chǔ)解釋兩國(guó)貿(mào)易。 蘭卡斯特(Lancaster)認(rèn)為，在具有相同特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體之間，如果不存在貿(mào)易壁壘和運(yùn)輸成本，在規(guī)模收益最大化和消費(fèi)偏好差異的影響下，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體間仍能進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工

19、和貿(mào)易。 3、新赫克歇爾俄林模型 新赫克歇爾俄林模型基于垂直產(chǎn)品差異，弗爾維(Falvey)等人通過(guò)對(duì)H-O模型假設(shè)前提的調(diào)整，將產(chǎn)品差異與勞動(dòng)和資本等要素的不同組合之間建立一種聯(lián)系，但仍用要素稟賦來(lái)預(yù)測(cè)貿(mào)易，因而又稱(chēng)為“新要素比例學(xué)說(shuō)”。 這一理論認(rèn)為，資本相對(duì)充裕的國(guó)家出口同種產(chǎn)品中資本密集的高質(zhì)量品種，勞動(dòng)力相對(duì)充裕的國(guó)家則出口勞動(dòng)密集的低質(zhì)量品種，由此形成的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)質(zhì)上還是垂直分工的結(jié)果，在對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的最小偏離下，同時(shí)解釋了產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易模式。 4、布蘭德克魯格曼模型 為解釋標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，布蘭德(Brander)和克魯格曼構(gòu)造了一個(gè)“相互傾銷(xiāo)模型”（差別壟斷模

20、型）。 模型指出各國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷(xiāo)售戰(zhàn)略，國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受要素稟賦、產(chǎn)品成本差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品追求的限制。 此模型表明，貿(mào)易是擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)的一種方式，不完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)可以通過(guò)貿(mào)易向別國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)傾銷(xiāo)以擴(kuò)大銷(xiāo)售，即使存在運(yùn)輸成本，也會(huì)存在雙向貿(mào)易，并由兩國(guó)間需求彈性的預(yù)期差異決定貿(mào)易量。 這就為兩國(guó)相互傾銷(xiāo)的行為提供了解釋途徑。 5、垂直差異產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型 與新H-O模型所不同的是，垂直差異產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型以寡頭壟斷市場(chǎng)假定為前提。弗爾維研究認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)業(yè)包括依質(zhì)量高低排列的一個(gè)“產(chǎn)品鏈”，即垂直差異性產(chǎn)品。 弗爾維(Falvey)和凱克斯基

21、(H. Kierzkowski)建立的F-K模型表明，在完全的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與完全沒(méi)有這類(lèi)貿(mào)易之間有許多過(guò)渡類(lèi)型，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度與特性依賴于要素稟賦、技術(shù)和收入分配情況對(duì)不同國(guó)家的相對(duì)影響。 費(fèi)萊姆(Flamand)和赫爾普曼(Helpman)建立的費(fèi)赫模型提出了另一種觀點(diǎn)。假設(shè)有兩國(guó)均生產(chǎn)某種產(chǎn)品，生產(chǎn)效率不同，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素。國(guó)際分工以產(chǎn)品差異性的形式體現(xiàn)，一國(guó)生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，另一國(guó)相反，決定產(chǎn)品質(zhì)量的是勞動(dòng)投入，這里指“人力資本”。如果兩國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)不吻合，就可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 （五）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 哈佛大學(xué)教授邁克爾波特(Michel E. Porter)提出的這一理論，從企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)這一微觀角度解釋國(guó)際貿(mào)易，彌補(bǔ)了比較優(yōu)勢(shì)理論在有關(guān)問(wèn)題論述中的不足。 波特認(rèn)為，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)與行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一國(guó)興衰的根本原因在于它能否在國(guó)際市場(chǎng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成有賴于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵在于能否提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，其源泉就是國(guó)家是否具有適宜的創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。 波特提出的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四基本因素、兩輔助因素模型”中，生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、政府、機(jī)遇都是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素。 波特根據(jù)以上各大要素建立了鉆石模型，說(shuō)明