學(xué)科教育論文-淺談歷史課堂上學(xué)生提出的“意外問(wèn)題”.doc

學(xué)科教育論文-淺談歷史課堂上學(xué)生提出的“意外問(wèn)題”摘要：在中學(xué)歷史課堂教學(xué)中，學(xué)生有時(shí)會(huì)對(duì)教師的講述或教科書(shū)的敘述提出一些意外性的問(wèn)題，使教師不知道如何解答。根據(jù)問(wèn)題的特點(diǎn)，可以將其大致分為兩種類(lèi)型：史事類(lèi)的問(wèn)題和認(rèn)識(shí)類(lèi)的問(wèn)題。學(xué)生在課堂上提出意外問(wèn)題的原因，一是同學(xué)生的認(rèn)知習(xí)慣及思維特點(diǎn)有關(guān)，二是同中學(xué)歷史知識(shí)的特點(diǎn)有關(guān)。學(xué)生提出意外問(wèn)題這一現(xiàn)象，有著一定的教學(xué)上的意義，為此，教師應(yīng)不斷調(diào)整教學(xué)策略，更好地與學(xué)生共同完成教學(xué)的任務(wù)。關(guān)鍵詞：歷史學(xué)習(xí)；意外問(wèn)題；學(xué)生認(rèn)識(shí)Abstract:Intheclassroomteachingofhistoryinsecondaryschools,studentssometimeswillraisesomeunexpectedquestionsaboutteachersteachingandtextbooks,whichisusuallyaboutthehistoryeventsandrecognition.Thisoftenmakesteachersdifficulttoanswer.Thereasonswhystudentsraisethesequestionsisrelatedtostudentscognitionhabitandcharacteristicsofthinkingandthefeaturesofhistoricalknowledgeforschoolstudents.Itisofsignificanceforstudentstoraisethesequestions.Thusteachersshouldconstantlymodifytheirteachingstrategiesinordertofulfilltheteachingtaskstogetherwithstudents.Keywords:historicalstudy；unexpectedquestions；studentscognition一、引言在中學(xué)課堂教學(xué)中，教學(xué)的內(nèi)容、進(jìn)程等一般都是由教師掌控的，教師為此也事先做了準(zhǔn)備。在教師準(zhǔn)備的教學(xué)方案以及組織的教學(xué)活動(dòng)中，幾乎所有的問(wèn)題都是預(yù)設(shè)的，也有標(biāo)準(zhǔn)答案。因此，在課堂教學(xué)時(shí)，教學(xué)的過(guò)程是按照教師的設(shè)計(jì)而進(jìn)行的，即使教學(xué)的實(shí)際情況會(huì)有臨場(chǎng)的、隨時(shí)的變動(dòng)，那也多在教師的預(yù)料之中，是教師可以解決的。然而，在歷史教學(xué)中，有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)教師意想不到的情況，下引兩例就是在實(shí)際教學(xué)中發(fā)生的。例一，這是在初二歷史中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一課教學(xué)時(shí)出現(xiàn)的情況。教師：致遠(yuǎn)艦被魚(yú)雷擊中后，漸漸沉沒(méi)。鄧世昌墜海后，部下用救生圈救他，但他看到艦上的官兵遇難，義不獨(dú)生，推開(kāi)了救生圈，鄧世昌養(yǎng)的一只叫“太陽(yáng)犬”的狗，游到他的身邊，叼住他的發(fā)辮，欲救其主，但鄧世昌抱著決死之心，毅然用手按狗頭入水，自己也隨之沉入大海的波濤之中。這位愛(ài)國(guó)將領(lǐng)犧牲時(shí)年僅四十歲。一學(xué)生：老師，軍艦上怎么可以養(yǎng)狗呢？當(dāng)時(shí)教師講得慷慨激昂，課堂氛圍亦是一片凝重。然而，就是這個(gè)學(xué)生的疑問(wèn)改變了課堂的氣氛，教師沒(méi)有想到有學(xué)生會(huì)提出這樣的問(wèn)題，一下子愣在了講臺(tái)上。例二，這是在講授初一歷史秦漢文化一課時(shí)出現(xiàn)的情況。教師：張衡發(fā)明的地動(dòng)儀，形狀像一個(gè)大酒罇，周?chē)傊藯l龍，龍頭分別朝著八個(gè)方向，每個(gè)龍嘴里含有一個(gè)銅球，下面各趴著一只蛤蟆，對(duì)著龍嘴仰首張嘴。如果哪個(gè)方向發(fā)生了地震，這個(gè)方向的龍嘴里的銅球就會(huì)落到蛤蟆嘴里，于是，人們就知道地震的方位了。這個(gè)地動(dòng)儀當(dāng)時(shí)放在洛陽(yáng)，有一次甘肅發(fā)生地震，洛陽(yáng)沒(méi)有震感，而地動(dòng)儀上朝西的龍嘴里的球掉了下來(lái)，這是地動(dòng)儀測(cè)定地震方位的準(zhǔn)確性的一個(gè)例證。學(xué)生甲：老師，我想不明白，地震波的擴(kuò)散不會(huì)是一條直線(xiàn)吧？應(yīng)該是圓形的，向一個(gè)方向擴(kuò)散也應(yīng)該是弧形的，傳到地震儀，怎么就只震掉了一個(gè)球呢？學(xué)生乙：是啊，地震波來(lái)得很快，一下子沖過(guò)來(lái)，球應(yīng)該是全被震了下來(lái)??！學(xué)生丙：那地震儀還有什么用？此時(shí)班上的學(xué)生交頭接耳，議論紛紛，教師有些束手無(wú)策。案例所示是當(dāng)教師傳授歷史知識(shí)時(shí)，學(xué)生突然發(fā)問(wèn)，對(duì)教師的講述內(nèi)容提出了質(zhì)疑。學(xué)生提出的問(wèn)題，教師完全沒(méi)有想到，又一時(shí)不知道該怎么解答，以致打亂了教師原有的教學(xué)計(jì)劃，甚至使教師感到難以應(yīng)付。這里，我們可將學(xué)生提出的這種質(zhì)疑，稱(chēng)之為“意外問(wèn)題”，因?yàn)檫@類(lèi)問(wèn)題對(duì)于教師和學(xué)生來(lái)說(shuō)，都是事先完全沒(méi)有想到的。對(duì)這些“意外問(wèn)題”進(jìn)行分析，可以看出它們有以下特點(diǎn)。（1）問(wèn)題是臨時(shí)生成的。提出問(wèn)題的學(xué)生，也沒(méi)有事先的考慮和準(zhǔn)備，而是在教學(xué)的過(guò)程中即刻想到了的。（2）問(wèn)題的直覺(jué)性和針對(duì)性較強(qiáng)。提出的問(wèn)題與學(xué)生的直接判斷有關(guān)，而且直接針對(duì)教師講述的內(nèi)容。（3）問(wèn)題一提出，其他的學(xué)生也感興趣。盡管其他學(xué)生并沒(méi)有想到有同學(xué)會(huì)提出這樣的問(wèn)題，但問(wèn)題提出來(lái)后隨即引起共鳴，大家都非常想知道答案。（4）問(wèn)題是教師想不到的。雖然教師可能有著一定的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，在備課時(shí)也認(rèn)真做了準(zhǔn)備，但學(xué)生在課堂上提出的這類(lèi)質(zhì)疑，教師完全沒(méi)有想到。（5）問(wèn)題讓教師感到困惑，對(duì)于教師來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題有點(diǎn)古怪、刁鉆，教師不知道如何解答；又由于問(wèn)題具有突發(fā)性，使得教師不知道該怎么應(yīng)付，只靠教師的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)變能力還不足以應(yīng)對(duì)學(xué)生的問(wèn)題。歷史教學(xué)中出現(xiàn)的這種“意外問(wèn)題”，是一種頗為有趣的現(xiàn)象。本文擬對(duì)此進(jìn)行初步的探討。二、“意外問(wèn)題”的種類(lèi)從筆者所搜集到的案例看，學(xué)生提出的“意外問(wèn)題”有各種各樣，可以說(shuō)是五花八門(mén)。若對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，可將其分為兩種類(lèi)型：史事類(lèi)的問(wèn)題和認(rèn)識(shí)類(lèi)的問(wèn)題。前者涉及學(xué)生所學(xué)的具體歷史知識(shí)，后者涉及對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和解釋。（一）史事類(lèi)的“意外問(wèn)題”史事類(lèi)的問(wèn)題，即學(xué)生對(duì)歷史教科書(shū)和歷史教師的敘述產(chǎn)生質(zhì)疑，要求了解更多的內(nèi)容，從而提出的問(wèn)題。在中學(xué)歷史教學(xué)中，歷史知識(shí)的范圍、廣度和深度大都已經(jīng)過(guò)教育者的選擇和編排，是確定了的。從教的角度來(lái)說(shuō)，傳授給學(xué)生的史事，本屬于是既成的、明確的，教科書(shū)和教師的敘述就是要告訴學(xué)生歷史“是什么”。這好像不會(huì)有什么問(wèn)題，學(xué)生注意接受就是了。然而，就有學(xué)生要對(duì)史事性的知識(shí)作進(jìn)一步的追尋，希望對(duì)其有更多的了解。他們所提出的問(wèn)題，恰恰是針對(duì)已經(jīng)明確了的歷史知識(shí)，是從教育者認(rèn)為“沒(méi)有問(wèn)題”的史事中發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。在這方面，學(xué)生提出的問(wèn)題可大致概括為幾種。1.針對(duì)知識(shí)的細(xì)節(jié)提出問(wèn)題。如“例一”，學(xué)生對(duì)軍艦上養(yǎng)狗的不理解，即是對(duì)細(xì)節(jié)產(chǎn)生了疑問(wèn)。又如，某位教師講授山頂洞人時(shí)，提到山頂洞人遺址中發(fā)掘出了骨針并展示了相關(guān)圖片，學(xué)生看到后提出疑問(wèn)：“骨針頭上的眼那么小，原始人是怎么鉆出來(lái)的？”這類(lèi)問(wèn)題的提出，顯示了學(xué)生對(duì)既成知識(shí)的內(nèi)容細(xì)節(jié)有不理解之處。2.問(wèn)題涉及知識(shí)的深度。如：教師在介紹“春秋五霸”時(shí)，學(xué)生對(duì)他們的稱(chēng)謂產(chǎn)生疑問(wèn)：“為什么齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公等都是稱(chēng)公，而楚莊王卻稱(chēng)王呢？”再如，教師在講述鄭和下西洋時(shí)，介紹鄭和的寶船長(zhǎng)44丈、寬18丈，有學(xué)生提出問(wèn)題：“這船的長(zhǎng)與寬比例還不到31，是不是太寬了？為什么要把船造得那么寬？”這類(lèi)問(wèn)題涉及歷史知識(shí)中更深一層的內(nèi)容，而這更深的內(nèi)容在我們的慣常思維中好像不必讓學(xué)生知道，可學(xué)生恰恰就想把它們進(jìn)一步搞清楚。3.問(wèn)題超出了知識(shí)的范圍。較為典型的例子是北京大學(xué)李零教授在天不生蔡倫一文中提到的：“有一天，歷史課講四大發(fā)明，我兒子問(wèn)：蔡倫發(fā)明紙以前，我們用什么擦屁股？老師大怒，把他趕出教室?！?再如，在學(xué)習(xí)歐洲文藝復(fù)興的歷史時(shí)，有學(xué)生問(wèn)道：“文藝復(fù)興時(shí)期在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了那么多的成就，有詩(shī)歌、小說(shuō)、戲劇、繪畫(huà)、雕塑等等，怎么沒(méi)有音樂(lè)方面的呢？”，與此同類(lèi)，還有學(xué)生對(duì)稱(chēng)鄭和為“三寶太監(jiān)”提出疑問(wèn)等，這些都是將問(wèn)題的指向擴(kuò)展到教材范圍之外，突破了中學(xué)教學(xué)既定知識(shí)的“界限”，觸及原本并不是教學(xué)內(nèi)容的成分。涉及史事的“意外問(wèn)題”，盡管會(huì)使教師一時(shí)不知道如何解答，但其實(shí)并不屬于爭(zhēng)議性的問(wèn)題，因?yàn)檫@些問(wèn)題還都是有解的。這就是說(shuō)，這類(lèi)問(wèn)題雖然是從既定知識(shí)中派生出來(lái)的，但還是屬于歷史學(xué)科知識(shí)本身的內(nèi)涵，是“客觀”的史事，只不過(guò)中學(xué)歷史教學(xué)沒(méi)有要求學(xué)生了解，而教師又未關(guān)注到或不掌握實(shí)情，結(jié)果出現(xiàn)了學(xué)生提出教師想不到的問(wèn)題，成為教學(xué)中的“意外”。（二）認(rèn)識(shí)類(lèi)的“意外問(wèn)題”認(rèn)識(shí)類(lèi)的問(wèn)題，是學(xué)生在認(rèn)知發(fā)展中運(yùn)用思維能力對(duì)所學(xué)知識(shí)加以評(píng)判，對(duì)教科書(shū)和教師的敘述和闡釋提出的質(zhì)疑。一般地說(shuō)，歷史知識(shí)雖然是歷史事實(shí)的反映與記述，但其中蘊(yùn)含了對(duì)歷史的解釋。從這一意義上講，歷史知識(shí)也是某種歷史認(rèn)識(shí)，教科書(shū)和教師對(duì)歷史的敘述本身也是對(duì)歷史的闡釋。學(xué)生是否接受、認(rèn)同、內(nèi)化所學(xué)的歷史闡釋?zhuān)桥c他們認(rèn)知的水平、策略等相關(guān)。學(xué)生在學(xué)習(xí)歷史知識(shí)時(shí)，他們的思維水平有不同的程度，對(duì)歷史的理解是逐步發(fā)展的，也是有反復(fù)的。在這一過(guò)程中，有些學(xué)生會(huì)主動(dòng)地思考“為什么是這樣”，對(duì)教科書(shū)和教師的闡釋產(chǎn)生疑問(wèn)。學(xué)生提出的認(rèn)識(shí)類(lèi)“意外問(wèn)題”，主要有兩種情況。一種是對(duì)既定歷史知識(shí)的質(zhì)疑，如前引候風(fēng)地動(dòng)儀的例子，就是對(duì)地動(dòng)儀的公認(rèn)功能產(chǎn)生疑惑。再如，教師在講秦統(tǒng)一的過(guò)程中，說(shuō)到長(zhǎng)平之戰(zhàn)秦軍獲勝后坑殺趙卒40萬(wàn)人，就有學(xué)生提出：“這不大可能吧？要把40萬(wàn)人都挖坑活埋了，這要多少人花多少時(shí)間才能干完啊？”這類(lèi)問(wèn)題的提出，顯示了學(xué)生對(duì)歷史記述的不認(rèn)可，以至懷疑所學(xué)歷史知識(shí)的真實(shí)性。另一種則是在歷史評(píng)價(jià)上的疑問(wèn)。這主要表現(xiàn)在對(duì)史事的評(píng)論上，學(xué)生并不認(rèn)同教科書(shū)中的寫(xiě)法或教師的