企業(yè)研究論文- 馬克思產(chǎn)權(quán)理論與國有企業(yè)改革的經(jīng)驗.doc

企業(yè)研究論文-馬克思產(chǎn)權(quán)理論與國有企業(yè)改革的經(jīng)驗摘要：本文以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論為指導(dǎo)，說明了國有企業(yè)的改革必須堅持國家、集體和勞動者個人利益相結(jié)合的產(chǎn)權(quán)模式；說明了只有把國有企業(yè)改制成內(nèi)含勞動者個人所有制的和勞動者有權(quán)選舉、監(jiān)督和罷免企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的現(xiàn)代企業(yè)，才能搞好國有企業(yè)，才能走上共同富裕的社會主義道路。關(guān)鍵詞：所有權(quán)；法權(quán)關(guān)系；所有制。馬克思揭示的商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律，以及關(guān)于特殊商品所有權(quán)兩重性的理論，關(guān)于勞動者個人所有制聯(lián)合體的社會所有制才是真正社會主義公有制的理論，既為國有企業(yè)的改革提供了宏觀的理論指導(dǎo)，又提供了具體的辦法和目標(biāo)模式。一馬克思揭示的商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律，為企業(yè)法人財產(chǎn)所有權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)的商品生產(chǎn)者必定是商品所有者的規(guī)律，是不以任何國家權(quán)力意志為轉(zhuǎn)移的，而是由市場經(jīng)濟(jì)的法權(quán)關(guān)系的意志關(guān)系來決定的。因為市場上交換商品的當(dāng)事人“必然承認(rèn)對方是私有者。這種具有契約形式的（不管這種契約是不是用法律固定下來的）法權(quán)關(guān)系，是一種反映著經(jīng)濟(jì)關(guān)系的意志關(guān)系。這種法的關(guān)系或意志關(guān)系的內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身來決定的?！保R恩選集1995年版第2卷第143頁）在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)生產(chǎn)的商品對本企業(yè)沒有直接的使用價值，而對別的企業(yè)和消費者有使用價值，因而只有到市場上自主交換，才能換回本企業(yè)的生產(chǎn)資料和生活資料。馬克思指出：“其實，分工和所有制是相等的表達(dá)方式，對同一件事情，一個就活動而言，另一個就活動的產(chǎn)品而言?！保ㄍ系?卷第84頁）由此可知，由市場經(jīng)濟(jì)分工而形成的企業(yè)，必定是既有經(jīng)營權(quán)又有法人財產(chǎn)所有權(quán)的獨立自主的現(xiàn)代企業(yè)。有人認(rèn)為，經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)合二為一只適合以個人勞動為基礎(chǔ)的小商品生產(chǎn)，而資本主義大生產(chǎn)的商品生產(chǎn)者是兩權(quán)分離的，這個觀點是不正確的。馬克思指出，小商品生產(chǎn)的所有權(quán)體現(xiàn)為勞動者占有和出賣自己的勞動產(chǎn)品；資本主義大生產(chǎn)的“所有權(quán)對資本家來說，表現(xiàn)為占有別人的無酬勞動或產(chǎn)品的權(quán)利。盡管占有方式發(fā)生了根本的變革，而絲毫不觸犯與商品生產(chǎn)相適應(yīng)的所有權(quán)?！保ㄍ系?卷第238頁）馬克思曾批判蒲魯東把農(nóng)業(yè)資本家變成只拿工資的勞動者，而不具有法人財產(chǎn)所有權(quán)的經(jīng)營者的錯誤。蒲魯東說：“租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)資本家卻命定只是負(fù)有義務(wù)的勞動者，他有義務(wù)把超過他應(yīng)得的工資的全部向社會交待?！瘪R克思批評說：“這只能是形而上學(xué)的幻想”；馬克思接著指出，支配農(nóng)業(yè)工人勞動力的并參與市場經(jīng)濟(jì)運作的農(nóng)業(yè)資本家所付出的地租“不僅是扣除工資之后，而且還是扣除經(jīng)營利潤之后的余額?！保ㄍ系?卷第181182頁）農(nóng)業(yè)資本家是市場經(jīng)濟(jì)分工造成的，他必然獲得經(jīng)營利潤才能生存和發(fā)展，農(nóng)業(yè)資本家必定是具有法人財產(chǎn)所有權(quán)的經(jīng)營者。根據(jù)馬克思揭示的商品生產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)律，參與社會主義市場經(jīng)濟(jì)運作的國有企業(yè)必定是具有法人財產(chǎn)所有權(quán)的經(jīng)營者?，F(xiàn)在的問題是，特殊的某一所有權(quán)具有排他性和不可分割性，這就是說，國有企業(yè)的國家所有權(quán)與企業(yè)的法人財產(chǎn)所有權(quán)如何區(qū)分，各自的所有權(quán)在收益上如何體現(xiàn)？馬克思關(guān)于特殊商品所有權(quán)兩重性的理論解決了這一重大問題。二、馬克思揭示的特殊商品所有權(quán)兩重性的理論，為政企分開提供了理論指導(dǎo)和具體的辦法。在資本論中，馬克思深刻地論述了借貸資本、土地資本這類特殊商品所有權(quán)的兩重性。它們法律上所有權(quán)屬于貨幣資本家和土地所有者；它們經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)屬于企業(yè)經(jīng)營者即產(chǎn)業(yè)資本家，這經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)就是法人財產(chǎn)所有權(quán)。馬克思在談到借貸資本所有權(quán)兩重性時指出：“貸出者和借入者雙方都是同一貨幣額作為支出的，但它只有在后者手中才有執(zhí)行資本的職能。同一貨幣作為資本對兩個人來說取得了雙重的存在，這并不會使利潤增加一倍。它所以能對雙方都作為資本執(zhí)行職能的，只是由于利潤的分割，其中歸貸出者的部分叫做利息。”（同上第2卷第502頁）馬克思在這里指出的雙重存在是指借貸資本的的不同形態(tài)屬于不同的資本家。單純生息資本的借貸資本的所有權(quán)屬于貨幣資本家；由生息資本轉(zhuǎn)變而成的職能資本的經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)屬于借入資本的職能資本家。只不過是后者的所有權(quán)附帶有時間期限。這正如馬克思所說：“生息資本在運動中自行保存，并在發(fā)生職能之后，流回到原來的支出者手中，在這里，就是流回到貨幣所有者手中；所以，它不過暫時離開他，暫時由他的所有者占有，變?yōu)槁毮苜Y本家占有。”（同上第495頁）中國人民大學(xué)何偉教授最近就國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革而發(fā)表的文章認(rèn)為，馬克思的生息資本和職能資本的劃分，為國有企業(yè)的改革提供了理論指導(dǎo)。何教授指出，我們可以通過明確法律上所有權(quán)與經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)的辦法搞好國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革。這是符合經(jīng)典馬克思主義的正確主張。馬克思指出，借貸資本家和職能資本家之間表現(xiàn)為一種法律上的事物關(guān)系。他說：“第一次指出，使資本由貸者手里轉(zhuǎn)移到借者手里，是一種法律上的事物關(guān)系，與資本現(xiàn)實再生產(chǎn)過程無關(guān)，它不過把它引導(dǎo)出來。其償還，使流回的資本轉(zhuǎn)移到貸者手里時候，是第二個法律上的事物關(guān)系，是第一個法律事物關(guān)系的補(bǔ)足。”（同上第497頁）這就是說，借貸資本法律上所有權(quán)屬于貨幣資本家，處在生產(chǎn)過程之中的由借貸資本轉(zhuǎn)化而成的職能資本的經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)屬于職能資本家，因為職能資本家通過自主支配職能資本獲得了部分利潤的收益權(quán)。有人認(rèn)為這種收益權(quán)是使用權(quán)的結(jié)果而不是所有權(quán)的結(jié)果，這是不正確的。工人在勞動過程中使用了生產(chǎn)資料，難道在資本家的企業(yè)里的工人會有部分利潤的收益權(quán)嗎？中外詞典都表明，所有權(quán)是多種權(quán)益的復(fù)合，而收益權(quán)是核心。職能資本家有自主的經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)，怎么會沒有企業(yè)法人財產(chǎn)所有權(quán)呢？總之，馬克思的論述說明了，職能資本家對由借貸資本轉(zhuǎn)化而成的職能資本經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)與借貸資本家對生息資本法律上所有權(quán)相對應(yīng)。這就是馬克思揭示的特殊商品所有權(quán)的兩重性。從而看來，馬克思論述的兩權(quán)分離是如借貸資本這類特殊商品法律上所有權(quán)與經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)的分離；而馬克思從來沒有論述過社會化大生產(chǎn)市場經(jīng)濟(jì)的企業(yè)經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)是分離的。日本中央商學(xué)院教授、著名學(xué)者奧村宏先生最近撰文指出：“隨著股份公司的出現(xiàn)，所有二重化了，進(jìn)一步隨著公司的巨型化和股份的分散化，公司本身自主化了，所有二重化也達(dá)到了前所未有的地步?！彼€建議：“中國應(yīng)該討論國家如何擁有法律上所有權(quán)，企業(yè)如何擁有經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)?！保ā瓣P(guān)于所有權(quán)二重化”經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報1995年11月7日第2版）這對于如何搞好國有企業(yè)的改革，確實是一個極好的建議。我們可以根據(jù)馬克思的特殊商品所有權(quán)兩重性的理論來處理好國家與企業(yè)的關(guān)系，從而達(dá)到政企分開的目的。具體做法是，國家對企業(yè)投資的資本可以作為借貸資本的投資。國家對企業(yè)投資的所有權(quán)屬于法律上所有權(quán)，收益權(quán)體現(xiàn)為投資資本的利息。企業(yè)經(jīng)營者對企業(yè)生產(chǎn)資料所有權(quán)是經(jīng)濟(jì)上所有權(quán)即法人財產(chǎn)所有權(quán)，收益權(quán)體現(xiàn)為完息完稅后的企業(yè)利潤。國有企業(yè)管理機(jī)構(gòu)以審計和收取投資利息和租金為主，不再插手企業(yè)的經(jīng)營管理和任命企業(yè)經(jīng)理。企業(yè)按著股東大會、董事會和監(jiān)事會的現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營管理機(jī)制進(jìn)行運作。黨組織負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)事會，以保證職工真正當(dāng)家做主和黨的方針路線的執(zhí)行?，F(xiàn)在的問題是，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)怎樣區(qū)別資本主義的雇傭勞動的私有制企業(yè)，從而走上共同富裕的道路。馬克思的“社會所有制”的理論，為解決這一重大問題提供了理論指導(dǎo)。三、馬克思的“社會所有制”理論，為國有企業(yè)的改革提供了堅持社會主義道路的目標(biāo)模式。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是區(qū)別與資產(chǎn)階級財產(chǎn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。建立內(nèi)含勞動者個人所有制的自由勞動者聯(lián)合體的社會所有制，是馬克思產(chǎn)權(quán)理論原則立場的體現(xiàn)。馬克思在1844年經(jīng)濟(jì)哲學(xué)手稿中指出，共產(chǎn)主義要消