安全生產(chǎn)_基層單位安全技術(shù)經(jīng)濟(jì)一體化論證案例

附件2：內(nèi)部資料注意保存基層單位安全技術(shù)經(jīng)濟(jì)一體化論證案例經(jīng)營管理部二一三年五月三十日 我們總羨慕別人的幸福，卻常常忽略自己生活中的美好。其實(shí)，幸福很平凡也很簡單，它就藏在看似瑣碎的生活中。幸福的人，并非拿到了世界上最好的東西，而是珍惜了生命中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，用感恩的心態(tài)看待生活，用樂觀的態(tài)度闖過磨難。目 錄案例1：袁店一井利用三維地震工作站對(duì)102采區(qū)剩余塊段總體規(guī)劃論證3案例2：孫疃礦72111工作面里段開采論證10案例3：雙龍公司3712W工作面預(yù)收線位置確定論證16案例4：祁南礦7124工作面開采經(jīng)濟(jì)性分析22案例5：童亭礦報(bào)廢采區(qū)注礦井廢水充填防滅火實(shí)施方案論證26案例6：童亭礦綜合降低巷道支護(hù)成本論證29案例7：鐵運(yùn)處臨渙分處供暖改造論證33案例8：袁莊礦32116機(jī)巷施工方案一體化論證39案例9：朱莊礦528工作面設(shè)計(jì)方案優(yōu)化41案例10：楊莊礦如何有效實(shí)施644城下充填開采46案例1：袁店一井利用三維地震工作站對(duì)102采區(qū)剩余塊段總體規(guī)劃論證一、項(xiàng)目背景分析我礦地質(zhì)條件復(fù)雜，采區(qū)內(nèi)部斷層構(gòu)造較多，大部分為分次斷裂，斷層面影響區(qū)域大，特別是102采區(qū)煤層賦存條件好，傾角小，煤層厚，被F2560-65H=5-50m、DF1460-65H=7-40m兩個(gè)采區(qū)內(nèi)部斷層切割為三個(gè)塊段，斷層煤柱對(duì)工作面布置及資源回收影響更大。因此，斷層煤柱的留設(shè)需要通過先進(jìn)的技術(shù)手段提前做出科學(xué)預(yù)判。二、項(xiàng)目論證目的精確分析斷層面范圍，優(yōu)化采區(qū)工作面設(shè)計(jì)，提高礦井資源回采率。三、項(xiàng)目論證思路（1）利用三維地震解釋工作站，結(jié)合地面、井下鉆探驗(yàn)證，對(duì)102采區(qū)資源賦存狀況進(jìn)行重新分析修訂，精準(zhǔn)掌握資源賦存規(guī)律。（2）在已知斷層產(chǎn)狀、含水性等特性的基礎(chǔ)上，通過三維地震工作站對(duì)工作面預(yù)想機(jī)風(fēng)巷、切眼做時(shí)間剖面，最大限度的減少斷層煤柱，使工作面布置以及機(jī)風(fēng)巷、切眼調(diào)整到最優(yōu)位置，提高工作面煤炭資源回收率。四、理論計(jì)算、工作原理及示意圖三維地震解釋工作站是將三維地震勘探得出的地震信息形成一種時(shí)間與地下礦體埋深兩者之間相互關(guān)系的三維地震時(shí)間剖面（如圖1）的一套軟件，即把經(jīng)過處理的地震信息變成地質(zhì)成果的過程，包括運(yùn)用波動(dòng)理論和地質(zhì)知識(shí)，綜合地質(zhì)、鉆井、測(cè)井等各項(xiàng)資料，作出構(gòu)造解釋、地層解釋、巖性和烴類檢測(cè)解釋及綜合解釋，繪出有關(guān)成果圖件，對(duì)工作區(qū)域煤層賦存做出評(píng)價(jià)，提出煤層賦存位置等，是一項(xiàng)集物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)為一體的綜合性應(yīng)用技術(shù)，其應(yīng)用目的是為了使地下目標(biāo)的圖像更加清晰、位置預(yù)測(cè)更加可靠?？茖W(xué)合理的利用時(shí)間剖面，能夠有效指導(dǎo)煤礦設(shè)計(jì)與井下生產(chǎn)，確保安全的情況下最大程度上回收資源。圖1三維地震時(shí)間剖面與井下施工相結(jié)合。袁店一井煤礦102采區(qū)的1023工作面地質(zhì)條件復(fù)雜，局部煤層受斷層等有關(guān)構(gòu)造影響賦存不穩(wěn)定，特別是1023風(fēng)巷，靠近F2560-65H=5-50m斷層施工，先期根據(jù)三維地震分析以及相關(guān)地質(zhì)資料，將1023風(fēng)巷設(shè)計(jì)在F2560-65H=5-50m斷層30m保護(hù)煤柱外,但掘進(jìn)至預(yù)計(jì)揭煤處沒有揭煤，然后進(jìn)行打鉆探查，根據(jù)打鉆資料，在巷道向左平距15m探到煤層，根據(jù)此情況對(duì)1023風(fēng)巷切巷道方向三維地震時(shí)間剖面，根據(jù)時(shí)間剖面（圖2）顯示，巷道方向10煤層的反射波極弱，從而確認(rèn)巷道掘進(jìn)在F25斷層帶內(nèi)，較之前三維資料出入較大，推斷F25斷層上盤向工作面內(nèi)擺動(dòng)比之前地質(zhì)資料相差約70m。結(jié)合實(shí)際情況，又分別切兩條平行于巷道左偏10m（圖3）、20m（圖4）的時(shí)間剖面。根據(jù)本次時(shí)間剖面圖像信息，及時(shí)改變1023風(fēng)巷設(shè)計(jì)，調(diào)整巷道位置，將1023風(fēng)巷向工作面內(nèi)偏移10m,從巖巷掘進(jìn)進(jìn)入煤巷掘進(jìn)；在煤巷掘進(jìn)200m后，受F25斷層影響，煤層與一灰對(duì)接，進(jìn)入全巖掘進(jìn)（從時(shí)間剖面上顯示有300m的弱反射波），在全巖掘進(jìn)200m時(shí)，礦上研究考慮要不要再一次將1023風(fēng)巷向工作面內(nèi)偏移，根據(jù)三維地震時(shí)間剖面的顯示信息，還有80-90m反射波較弱區(qū)（圖3），過反射波較弱區(qū)后顯示出距預(yù)計(jì)切眼的486m巷道反射波質(zhì)量較好，無大的地質(zhì)構(gòu)造，為了爭取更大的資源開采以及后期采煤回采方便，經(jīng)研究決定，堅(jiān)持不再偏移巷道位置，繼續(xù)向前掘進(jìn)，在繼續(xù)全巖進(jìn)尺90m后進(jìn)入全煤掘進(jìn)，直至切眼，煤層一直處于穩(wěn)定階段，煤層最厚達(dá)到5.7m,平均煤厚4.7m，增加資源開采2.8萬噸（圖5）。三維地震時(shí)間剖面與采區(qū)工作面設(shè)計(jì)相結(jié)合。1022工作面機(jī)巷靠近F2560-65H=5-50m斷層設(shè)計(jì)，我們又運(yùn)用三維地震解釋工作站分別以斷層保護(hù)煤柱線為基準(zhǔn)做出三條時(shí)間剖面，即斷層保護(hù)煤柱線位置剖面（圖6）、斷層煤柱線往斷層方向偏10m位置剖面（圖7）、斷層煤柱線往斷層方向偏20m位置剖面（圖8）。從時(shí)間剖面圖6、圖7及圖8相互比較可以得出：斷層保護(hù)煤柱線位置（圖6）煤層賦存連續(xù)且較穩(wěn)定；保護(hù)煤柱偏10m位置（圖7）有兩處受斷層影響，共約131m，其他各段煤層都比較穩(wěn)定；保護(hù)煤柱偏20m位置（圖8）受斷層影響最大，斷層直接影響到巷道內(nèi)，且煤層賦存不穩(wěn)定。綜合考慮，巷道位置設(shè)計(jì)在距斷層下盤30m處，較之前巷道設(shè)計(jì)位置多回收10m煤柱，約6.8萬噸煤。五、項(xiàng)目實(shí)施取得效果（1）全礦沒有使用原始的探煤巷，沒有出現(xiàn)巷道報(bào)廢，沒有資源塊段選擇失誤。（2）1023工作面風(fēng)巷里段通過三維地震工作站論證可以向F25斷層靠近10米，多回收資源2.8萬噸。（3）1022工作面機(jī)巷通過三維地震工作站論證可以向F25斷層靠近10米，多回收資源6.8萬噸；1022工作面里段，多回收資源6.7萬噸。（4）1024工作面基本實(shí)現(xiàn)了無斷層煤柱設(shè)計(jì)，下一步正準(zhǔn)備實(shí)施。六、參考資料目錄 袁店一井煤礦三維地震數(shù)據(jù)庫、采礦工程設(shè)計(jì)手冊(cè)、煤礦防治水規(guī)定、防治煤與瓦斯突出規(guī)定47-470m回風(fēng)大巷圖2 原1023風(fēng)巷時(shí)間剖面10煤切眼8煤組72煤 圖3 1023風(fēng)巷左偏10m時(shí)間剖面90m-470m回風(fēng)大巷10煤82煤72煤切眼圖4 1023風(fēng)巷左偏20m時(shí)間剖面10煤72煤82煤-470m回風(fēng)大巷切眼圖5多回收資源2.8萬噸圖6 斷層保護(hù)煤柱線位置剖面10煤-470m回風(fēng)大巷圖7 斷層煤柱線往斷層方向偏10m位置剖面10煤-470m回風(fēng)大巷圖8 斷層煤柱線往斷層方向偏20m位置剖面10煤10煤10煤-470m回風(fēng)大巷圖9煤柱位置偏10m偏20m6.8萬噸案例2：孫疃礦72111工作面里段開采論證一、工作面概況（一）工作面原設(shè)計(jì)概況孫疃礦72111工作面為72煤回采上限上提工作面，淺部以F11斷層保護(hù)煤柱和72煤回采上限-230m為界，深部為尚未準(zhǔn)備的72113工作面，切眼至81采區(qū)邊界，收作線至南總回保護(hù)煤柱線，切眼長度186米，設(shè)計(jì)回采長度1400米，工作面合并開采71、72煤，71、72煤總厚0.14.0m（不包括夾矸），平均厚度為2.1m，71與72煤之間普遍含一至兩層泥巖夾矸，正常情況下夾矸厚度在0.151.2m，平均厚度0.7m。上提依據(jù)：1、根據(jù)2011水1孔及29-5孔鉆孔資料分析，上提區(qū)域內(nèi)72煤賦存正常，具備回采價(jià)值，上提后可多回收煤炭25萬噸；2、根據(jù)72111工作面上提可行性研究報(bào)告分析，具備上提條件，上提后能夠?qū)崿F(xiàn)安全開采。設(shè)計(jì)依據(jù)：從盡量多回收煤炭資源考慮，根據(jù)鉆孔資料及上提后批準(zhǔn)的72回采上限進(jìn)行設(shè)計(jì)，風(fēng)巷沿回采上限施工。（二）工作面準(zhǔn)備狀況至2012年9月底，工作面回采范圍內(nèi)機(jī)巷已施工1240m，還剩180米到里切眼位置；風(fēng)巷已施工1280m，退后改造后還剩610米到里切眼位置，切眼剩余205米，里、外切眼上口絞車窩及繞道剩余工程量100m，工作面準(zhǔn)備工程量合計(jì)剩余1095米，預(yù)計(jì)2013年1月8日貫通， 2013年2月底移交安裝，計(jì)劃3月底開始接替8215進(jìn)行回采。（三）施工準(zhǔn)備工程中發(fā)現(xiàn)的問題1、煤層賦存穩(wěn)定性差上提區(qū)域內(nèi)（F32點(diǎn)向里）煤層賦存穩(wěn)定性差，29-5鉆孔資料顯示，鉆孔處無71煤，72煤真厚1.26m，但距29-5鉆孔15m處風(fēng)巷實(shí)揭，自F32點(diǎn)往里71煤層厚度0.3m，72煤厚0.2m，夾矸厚2.5m，與鉆孔資料差距大，說明工作面內(nèi)煤層變化大，穩(wěn)定性差。2、斷層構(gòu)造影響全巖多機(jī)、風(fēng)巷從預(yù)計(jì)收作線至9月底迎頭位置已各揭露4條斷層，機(jī)巷落差最大的5.5m；風(fēng)巷落差最大的3.5m； DF126（4570H=3.0m）斷層橫穿工作面，預(yù)計(jì)對(duì)回采影響較大，受斷層及煤層變化影響，風(fēng)巷 F32點(diǎn)向里上提區(qū)域內(nèi)全巖段約170m。3、夾矸增厚范圍廣根據(jù)巷道實(shí)際揭露，風(fēng)巷從F32點(diǎn)向里開始夾矸增厚至2.5m；同時(shí)根據(jù)勘探資料，2011-水1孔72煤真厚1.9m，71煤真厚0.5m，71與72煤之間的夾矸為2.8m厚的泥巖；據(jù)此預(yù)計(jì)風(fēng)巷從F32點(diǎn)開始至切眼段上提區(qū)域內(nèi)71、72煤夾矸均厚2.32.8m，受影響儲(chǔ)量為17.1萬噸。4、煤層變薄范圍大煤層變薄區(qū)主要集中在F26點(diǎn)前43m至165m和J13點(diǎn)前67m至158m所構(gòu)成的區(qū)域，煤厚最薄處僅有0.1m，預(yù)計(jì)此處變薄帶影響儲(chǔ)量為6.2萬噸二、施工方案改造根據(jù)巷道實(shí)揭地質(zhì)資料并結(jié)合三維地震時(shí)間剖面資料綜合分析后認(rèn)為：原設(shè)計(jì)72111工作面上提區(qū)域內(nèi)煤層夾矸增厚，賦存異常，連續(xù)性差，不具備開采價(jià)值，應(yīng)進(jìn)行改造。改造方案如下：方案一按地質(zhì)部門重新核定的煤層異常區(qū)退后施工下降風(fēng)巷，避開異常帶，繼續(xù)向里施工至原設(shè)計(jì)切眼位置，具體改造方案見81采區(qū)72111（上提）綜采工作面（改）設(shè)計(jì)圖。方案二甩掉煤層變薄及夾矸增厚區(qū)，F(xiàn)32以里塊段不回采。三、技術(shù)論證1、采用方案二，工作面少回收煤炭資源20萬噸，72111工作面回采時(shí)間縮短，提前三個(gè)月收作，預(yù)計(jì)2013年12月底即可回采結(jié)束，但其接替工作面8219工作面要在2014年2月底方具備安裝條件，造成中組煤工作面脫節(jié)3.5個(gè)月。2、采用方案一，工作面改造后，下降風(fēng)巷能夠避開異常區(qū)（目前改造切眼實(shí)揭煤厚2.2 m；機(jī)巷迎頭實(shí)揭煤厚2.1m，三維地震資料顯示從機(jī)巷迎頭至切眼段，煤層穩(wěn)定），且多回收改造切眼以里煤炭20萬噸，同時(shí)延長了工作面服務(wù)時(shí)間，為8219工作面的正常接替贏得了主動(dòng)。綜合分析可知方案一在技術(shù)上最為可行。四、經(jīng)濟(jì)論證（一）方案一多回收煤炭收入估算根據(jù)72111工作面賦存狀況測(cè)算，72111工作面毛煤灰分平均48%。其中自然灰分17.58%，夾矸影響灰分10%（夾矸平均厚度0.7米），因煤層變薄、斷層構(gòu)造影響工作面破頂、底回采影響灰分20%。通過地面洗選后預(yù)計(jì)降灰7%，商品煤灰分41%，對(duì)應(yīng)收購價(jià)格369元/噸，則里段回采收入為：369*20=7380萬元。（二）方案一開采成本測(cè)算（見表一）表一 72111工作面開采成本測(cè)算統(tǒng)計(jì)表序號(hào)成本項(xiàng)目成本總額（萬元）1人工費(fèi)490.132材料費(fèi)（不含安裝拆除材料費(fèi)）136.63設(shè)備折舊費(fèi)267.224維修費(fèi)用805電費(fèi)127.686生產(chǎn)巷道費(fèi)用20317計(jì)提費(fèi)用13038通風(fēng)、運(yùn)輸提升、洗煤等輔助費(fèi)用313.269總成本合計(jì)4748.8910原煤噸煤成本（按產(chǎn)量100萬噸測(cè)算）475元/噸1、人工費(fèi)用測(cè)算：按同類工作面7211工作面實(shí)際發(fā)生的內(nèi)部市場(chǎng)化人工費(fèi)來測(cè)算，72111工作面回采平均每月投入人工費(fèi)用.17元，里段回采結(jié)束將投入人工費(fèi)用為297.05萬元（回采3個(gè)月，市場(chǎng)化工資結(jié)算包括井下費(fèi)、夜班費(fèi)）。計(jì)提工資附加費(fèi)用193.08萬元，累計(jì)總?cè)斯べM(fèi)用490.13萬元。2、材料費(fèi)測(cè)算：根據(jù)定額測(cè)算，工作面回采材料費(fèi)預(yù)測(cè)為6.83元/噸，按可采儲(chǔ)量20萬噸測(cè)算，工作面回采投入材料費(fèi)136.6萬元。3、回采設(shè)備折舊費(fèi)用測(cè)算 ：里段回采3個(gè)月，具體折舊費(fèi)用見“表二”。表二工作面及生產(chǎn)系統(tǒng)配套設(shè)備折舊費(fèi)用表設(shè)備名稱規(guī)格型號(hào)單位數(shù)量功率(KW)月折舊（元）總折舊額（元）液壓支架ZY6800/19/40架120.2.6工作面運(yùn)輸機(jī)SGZ-800/800臺(tái)12x400.34.02采煤機(jī)MG-500/1130臺(tái)194098404.17.51轉(zhuǎn)載機(jī)SZZ-830/250部125028494.6785484.01破碎機(jī)PLM-1500臺(tái)11605980.0817940.24皮帶機(jī)DSJ100/100/2x200部12X20028294.1684882.48DSJ-150部12X7527375.9582127.85鏈板機(jī)SGB-620/40T部12X551620.554861.65乳化液泵BRW-400/31.5套22x15027169.7881509.34移動(dòng)變電站KBSGZY-1600/6/3.3臺(tái)25541.6616624.98移動(dòng)變電站KBSGZY-800/6/1.14臺(tái)22018.046054.12無極繩絞車SQ-120/132K臺(tái)2132KW12820.5238461.56絞車JYB-50*1.4臺(tái)255KW2700.868102.58南翼1號(hào)皮帶機(jī)DTL100/182/2280部1540kw41666.97.91南翼2號(hào)皮帶機(jī)DTL100/182/2*280部141666.97.91瓦斯抽放泵2BE1-353臺(tái)2160kw6055.5618166.68折舊合計(jì).48.444、維修費(fèi)用測(cè)算：按照同類工作面實(shí)際發(fā)生維修費(fèi)測(cè)算，回采3個(gè)月約需80萬元。5、電費(fèi)測(cè)算：根據(jù)公式W=KXP總COSt （KX取0.5，COS取0.6，每日實(shí)際工作時(shí)間采煤機(jī)取10小時(shí)，運(yùn)輸機(jī)10小時(shí)，皮帶機(jī)取10小時(shí)，其它取10小時(shí)）（1）工作面設(shè)備及南翼第二部皮帶用電：W總=W采+W運(yùn)+W皮+W其它W=0.5*940*0.6*10*30+0.5*800*0.6*10*30+0.5*410*0.6*10*30+0.5* 1110*0.6*10*30=kwh損耗按3%計(jì)算，每月耗電合計(jì)kwh。（2）工作面無極繩及絞車用電：每天按4小時(shí)運(yùn)行時(shí)間測(cè)算，每月耗電0.5*374*0.6*4*30=13464 kwh。（3）南翼一部皮帶機(jī)增加電量：南翼一部皮帶機(jī)每天按增加3小時(shí)的運(yùn)行時(shí)間測(cè)算，每月多耗電22680 kwh。（4）瓦斯抽放泵站用電：瓦斯泵2臺(tái)工作，單臺(tái)功率160KW，日工作時(shí)間22小時(shí)，每月耗電 kwh。（5）主井生產(chǎn)系統(tǒng)增加電量：提升原煤電量1.95 kwh/t，72111工作面里段可采儲(chǔ)量20萬噸，總計(jì)耗電kwh?；夭煽傠娰M(fèi)測(cè)算：72111工作面里段計(jì)劃回采3個(gè)月，共計(jì)耗電約：（+13464+22680+）*3+= kwh，電價(jià)按平均0.65元/kwh計(jì)算，總電費(fèi)為：0.65*=127.68萬元。6、直接工程費(fèi)增量投入：直接工程費(fèi)用增量投入經(jīng)測(cè)算為2031萬元（具體明細(xì)見表三）。表三 72111工作面里段直接工程費(fèi)用測(cè)算表序號(hào)工程名稱剩余工程量（米）費(fèi)用 （萬元）說明172111機(jī)巷180250清包結(jié)算單價(jià)9356元/米（含瓦斯釋放孔價(jià)格），材料費(fèi)4500元/米。272111風(fēng)巷615845清包結(jié)算單價(jià)9345元/米（含瓦斯釋放孔價(jià)格），材料費(fèi)4400元/米。372111切眼186372清包結(jié)算單價(jià)約1萬元/米，材料費(fèi)約1萬元/米。4絞車房及回風(fēng)道10016051-4項(xiàng)施工輔助費(fèi)用244以工作量的15%提取輔助費(fèi)用。8“一通三防”及防治水費(fèi)用1609工程總費(fèi)用2031 7、計(jì)提費(fèi)用（見表四）表四 計(jì)提費(fèi)用明細(xì)表序號(hào)費(fèi)用名稱基礎(chǔ)產(chǎn)量(萬噸)計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)(元/噸)計(jì)提費(fèi)用金額（萬元）1上級(jí)管理費(fèi)202402造育林費(fèi)200.1533安全費(fèi)用20336604土地塌陷費(fèi)20153005維 簡 費(fèi)20112206井 巷 費(fèi)20480合 計(jì)65.15 13038、通風(fēng)、運(yùn)輸提升等輔助費(fèi)用考慮通風(fēng)、運(yùn)輸提升等輔助費(fèi)用的測(cè)算基礎(chǔ)難以確定，按第“1”項(xiàng)至“6”項(xiàng)總成本費(fèi)用的10%作為此項(xiàng)費(fèi)用的測(cè)算依據(jù)。9、幾點(diǎn)說明：成本測(cè)算原則就低不就高，測(cè)算相對(duì)保守。（1）工作面成本測(cè)算中，輔助費(fèi)用為估測(cè)。 （2）測(cè)算巷道投入成本中，輔助工程、隱蔽工程、零星工程等均無具體測(cè)算基礎(chǔ)。（三）開采經(jīng)濟(jì)分析72111工作面里段開采多回收煤炭20萬噸，銷售收入7380萬元，成本投入4749萬元，收益7380-4749=2631萬元，經(jīng)濟(jì)上可行。五、結(jié)論綜合以上分析， 72111工作面通過改造，降低開采上限避開煤層賦存異常區(qū)后，里段開采在經(jīng)濟(jì)上可行，在技術(shù)上又能保證礦井有序接替、穩(wěn)定發(fā)展，方案較為合理。案例3：雙龍公司3712W工作面預(yù)收線位置確定論證會(huì)議時(shí)間：2013年2月26日會(huì)議地點(diǎn)：東二樓會(huì)議室主 持 人：徐成斌課題：3712W工作面預(yù)收線位置確定論證會(huì)主要內(nèi)容：一、工作面概況3712W工作面位于7采區(qū)上山西翼，南臨3710W采空區(qū)，北到3714W設(shè)計(jì)工作面，東至3712工作面采空區(qū)和7西翼輔助軌道下山相鄰，西至東大巷和南大巷保護(hù)煤柱，工作面整體煤厚在0.04.2米，平均2.9米左右煤層頂?shù)装寰鶠槟鄮r。工作面采用綜合機(jī)械化采煤工藝回采，ZY4600-19/40型液壓支架支護(hù)頂板，目前工作面剩余走向長度260m，面長164m，采高3.0m。向前170m處有一落差為0-8m的7-F30斷層，此斷層從風(fēng)巷揭露，傾向方向預(yù)計(jì)嚴(yán)重影響范圍為90m，走向方向延伸90m，預(yù)計(jì)在回采時(shí)一次性破頂板或底板長度將達(dá)到40m，對(duì)煤炭質(zhì)量影響較大。二、煤炭經(jīng)濟(jì)形勢(shì)由于多種因素的影響，對(duì)煤炭行業(yè)沖擊較大，煤炭經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較嚴(yán)峻，商品煤價(jià)格較低，若煤炭灰分較大，發(fā)熱量較小，將會(huì)對(duì)出售價(jià)格造成較大的影響。三、預(yù)收線確定方案比較1、方案一（原預(yù)收線位置不變，見附圖1）預(yù)收線位置不變，工作面繼續(xù)向前推進(jìn)，仍采用綜采工藝回采， 優(yōu)點(diǎn)：剩余走向長度260m,面長164m，采高3.0m，可回收煤炭17.9萬噸；一次性回采結(jié)束，以后不需要再進(jìn)隊(duì)回采。 缺點(diǎn)： 回采時(shí)破矸量較大，對(duì)煤炭質(zhì)量及煤炭價(jià)格影響較大， 過斷層對(duì)回采安全影響較大。2、方案二（預(yù)收線位置縮短90m，見附圖2）預(yù)收線位置向里縮短90m，工作面只回采至斷層揭露處，斷層影響段以后采用炮采工藝回采。 優(yōu)點(diǎn)： 不回采斷層影響段，提前收作，進(jìn)其他工作面回采，煤炭質(zhì)量提高，煤炭價(jià)格相應(yīng)提高； 回采時(shí)不需要過斷層，回采安全上有保障； 以后剩余的資源避開斷層影響范圍，布置兩個(gè)工作面采用炮采工藝回采，適應(yīng)性較強(qiáng)。 缺點(diǎn)：綜采回采剩余走向長度170m,面長164m，采高3.0m，可回收煤炭11.7萬噸，以后利用炮采工藝回采，工作面1走向長度90m,面長平均74m，采高2.3m，可回收煤炭2.1萬噸；工作面2走向長度40m,面長平均55m，采高2.3m，可回收煤炭0.97萬噸，共計(jì)出煤14.77萬噸，比一次性回采少回收資源3.13萬噸。四、經(jīng)濟(jì)比較受斷層影響，回采時(shí)破矸量較大，對(duì)煤炭質(zhì)量影響較大，預(yù)計(jì)進(jìn)一刀（0.6m）破矸厚度1.32.0m，平均1.5m，破矸范圍在40m，共計(jì)破矸36m3,矸石容重25KN/m3,經(jīng)計(jì)算進(jìn)一刀共破矸石重量為90噸;進(jìn)一刀的循環(huán)產(chǎn)量為413噸,破矸量占比為21.8%,此工作面的自然灰分為31.57%左右,此時(shí)的灰分為53.37%,此工作面實(shí)際的灰分在41.46%,超出11.91個(gè)百分點(diǎn),在不計(jì)算煤炭含水的情況下,超一個(gè)灰分煤炭發(fā)熱量減少大約90大卡, 灰分在41.46%的發(fā)熱量的煤炭約在4200大卡左右,由此可推算出灰分為53.37%發(fā)熱量在3128大卡左右,極大影響煤炭質(zhì)量及煤炭價(jià)格。目前我公司的噸煤成本在304元（2013年4月份噸煤成本）左右，低于4000大卡的煤炭基本上沒有市場(chǎng)，回采出來的煤炭只能虧本出售。1、方案一工作面面長164m，斷層影響走向長度90m，采高3.0m，可回采煤炭：1643.0901.4=6.2萬噸。回采成本：6.2304=1884.8萬元銷售收入：6.2（31280.04）=775.7萬元，其中：0.04為內(nèi)部市場(chǎng)價(jià)利潤額：775.7-1884.8=-1109.1萬元2、方案二兩改造工作面可回采煤炭3.07萬噸?；夭沙杀荆?.07304=933.28萬元改造工作面施工煤巷共440.5m，每米巷道成本按8000元計(jì)算，共計(jì)396.45萬元銷售收入：3.07（42000.105）=1353.87萬元，其中，0.105為內(nèi)部市場(chǎng)價(jià)利潤額：1353.87-933.28-396.45=24.14萬元3、兩種方案比較結(jié)果方案二雖然比方案一少回收3.13萬噸煤，但盈利24.14萬元，方案一則虧損1109.1萬元。五、結(jié)論通過以上兩種方案安全經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較情況分析，第一種方案的采出量較大，但煤炭質(zhì)量較差，回采安全系數(shù)低，第二種方案煤炭質(zhì)量較高，回采安全系數(shù)高，結(jié)合當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，寧愿少出煤、出精煤，達(dá)到提質(zhì)增效的效果，最終達(dá)成一致，選用第二種方案。 參加會(huì)議人員：王士兵、劉道星、周耀光、查永堅(jiān)、徐業(yè)發(fā)、朱俊青、李萬明、王全福、韓龍、閔功祥、王志強(qiáng)、朱玉香、任韶峰、張芝學(xué)、付德軍、孫忠磊、張選松、張波、趙依龍。項(xiàng)目進(jìn)展情況工作面正常向前推進(jìn)，目前，工作面距離按方案2確定的預(yù)收線還有20m，預(yù)計(jì)于6月1日左右回采結(jié)束。案例4：祁南礦7124工作面開采經(jīng)濟(jì)性分析一、 工作面概況及煤量煤質(zhì)分析7124工作面為82采區(qū)右翼第二區(qū)段，上部為7122工作面采空區(qū)，下部為7126工作面，該面尚未準(zhǔn)備，左側(cè)以采區(qū)上山保護(hù)煤柱為界，右側(cè)以-360m防砂保護(hù)煤柱為界。71煤厚0.31.7m，一般煤厚1.01.4，平均1.2m，煤層結(jié)構(gòu)簡單，一般不含夾矸。71煤層下部為72煤層，兩層煤間距0.45.0m，平均3.5m，夾層巖性以泥巖為主，里段以細(xì)砂巖為主，72煤厚1.93.5m，平均2.5m?？刹勺呦蜷L度787m，傾斜長度153m，回采面積m2，工作面屬基本穩(wěn)定煤層，氣煤，發(fā)熱量Q約為23.8224.8Mj/Kg，灰份Ad約為18.122%，揮發(fā)份Vd約為28. 230.1%。二、工作面巷道布置情況已完成巷道名稱支護(hù)形式斷面（m2）巷道長度小計(jì)巷道長度（m）總長（m）7124工作面7124風(fēng)巷U2912.481819807124機(jī)巷U2912.49557124切眼工字鋼16.25148風(fēng)巷回風(fēng)道U2912.422機(jī)巷出煤道U2912.437三、工作面設(shè)備配置情況該工作面為薄煤層綜采，設(shè)備配備情況見下表。設(shè)備名稱規(guī)格型號(hào)單位數(shù) 量功率（KW）備 注中間支架ZY5000-09/20架93采高0.92.0m，中心距1500mm，工作阻力：5000KN。過渡支架ZY6800-14/28架8采高1.42.8m，中心距1500mm，工作阻力：6800KN。機(jī)頭機(jī)尾各三架。采煤機(jī)MG-320/710WD臺(tái)17101140V，滾筒直徑1400mm，截深800mm，牽引速度：0610m/min運(yùn)輸機(jī)SGZ-800/800部18001140V，900T/h，鏈速1.25m/s轉(zhuǎn)載機(jī)SZZ-830/315部13151140V，700T/h，鏈速1.3m/s破碎機(jī)PLM-2000部11101140V，2000T/h，破碎粒度1530cm乳化泵MBR400/31.5套12001140V，400L/min，兩泵一箱皮帶機(jī)SDJ150部11501140V，帶速：2m/s，630T/h說明：7124全套設(shè)備月租賃費(fèi)用元，工作面于2011年10月8日回采，預(yù)計(jì)于2013年4月15日結(jié)束回采，再考慮安拆時(shí)間，約21個(gè)月，產(chǎn)生租賃費(fèi)用1809.9萬元。四、工作面巷道成本分析1、7124工作面（含回風(fēng)和聯(lián)巷）巷道全部自營施工，根據(jù)礦統(tǒng)計(jì)材料實(shí)際發(fā)生費(fèi)用情況：（1）巷道施工（不包含切眼）為半圓拱形斷面，斷面規(guī)格：48003200mm，綜掘施工，采用U29型鋼支護(hù)，配合鋼筋網(wǎng)鐵背板腰幫過頂，棚檔一般間距650mm，鐵背板間距500mm；兩巷材料成本：（1120+1331.075+2115+30+380）1832/0.65=633.87切眼設(shè)計(jì)為梯形斷面，斷面規(guī)格：65002500mm，炮掘施工，采用對(duì)焊工字鋼支護(hù)，配合鋼筋網(wǎng)鐵背板腰幫過頂，棚檔間距650mm，鐵背板間距500mm；切眼材料成本：1.625（684+1008+1231.075+1915）148/0.65=74.91萬元（3）軌道：1980米230kg/米4.3元/kg30%=15.32萬元。（4）風(fēng)水管路（含法蘭盤及附件）：（1980米3路11.49kg/米5.3元/kg+1980米3路/4米/根260元/根）30%=16.15萬元。（5）風(fēng)筒：4100米600元/米50%=12.04萬元。（6）人工費(fèi)用分析：巷道投入測(cè)算均按綜掘隊(duì)伍施工計(jì)算，每隊(duì)伍定員90人，人員工資按6000元/月，據(jù)實(shí)測(cè)統(tǒng)計(jì)，機(jī)、風(fēng)巷平均月單進(jìn)150m，則每米巷道人工投入為3600元，最終測(cè)算出總?cè)斯こ杀緸?12.8萬元。7124工作面巷道成本測(cè)算統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目名稱實(shí)際發(fā)生統(tǒng)計(jì)分析（萬元）人工直接人工712.8輔助人工若干材料直接材料708.78軌道15.32風(fēng)水管路16.15風(fēng)筒12.04設(shè)備折舊若干維修若干電費(fèi)若干風(fēng)水、運(yùn)輸、提升及設(shè)備（附件）費(fèi)用若干綜合管理費(fèi)用若干工程總費(fèi)用1758.1說明：表中若干項(xiàng)進(jìn)行20%總預(yù)算，工作面巷道總投入1758.1萬元，總巷道長度為1980米，綜合單價(jià)0.89萬元/米。五、總成本分析綜合考慮工作面安拆材料、人工成本，正常回采的設(shè)備租賃費(fèi)用、人工、材料、電費(fèi)、輔助費(fèi)用等直接成本因素，再剔除回收材料收入，得出成本總投入。7124工作面成本投入測(cè)算表項(xiàng)目費(fèi)用（萬元）說明掘進(jìn)7124工作面1758.1采煤設(shè)備租賃1809.9維修283.3實(shí)際統(tǒng)計(jì)維修費(fèi)用安裝材料86.71實(shí)際發(fā)生材料費(fèi)用統(tǒng)計(jì)拆除材料50同類工作面實(shí)際發(fā)生材料費(fèi)測(cè)算單體32.8平均使用600根，按48月服務(wù)期限攤薄，單體1500元/根計(jì)算?；夭刹牧?58實(shí)際統(tǒng)計(jì)人工1289按實(shí)際發(fā)生月度人工工資。輔助運(yùn)輸及通風(fēng)若干按20%進(jìn)行總測(cè)算洗選642.4按噸煤洗選綜合成本14.27元/噸電費(fèi)124定額測(cè)算5.5度/噸，每度0.5元征遷賠償1500按照征用塌陷計(jì)算支護(hù)材料回收-190.32只考慮U型鋼回收，按95%回收率，2200元/噸廢舊鋼鐵處理價(jià)合計(jì)9052.67 在此，我們測(cè)算了7124工作面開采的成本測(cè)算為9052.67萬元，截止2013年3月底，工作面實(shí)際共出煤噸，可算直接噸煤成本為201.08元，其中不包含采區(qū)巷道投入及其他安全投入。4700大卡標(biāo)準(zhǔn)商品煤內(nèi)部收購價(jià)為450元/噸，礦選洗配煤后達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后外運(yùn)，根據(jù)實(shí)測(cè)灰分測(cè)算7124工作面每噸煤可出0.7噸標(biāo)準(zhǔn)商品煤，即實(shí)際產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)煤為噸，扣除直接成本后收益5128.54萬元。案例5：童亭礦報(bào)廢采區(qū)注礦井廢水充填防滅火實(shí)施方案論證一、課題的提出我礦主采煤層均為類自燃煤層，工作面收作后均要采取防滅火措施，目前我們主要采用地面灌漿的方式進(jìn)行工作面采后防火治理，但地面灌漿在材料、設(shè)備、人員等方面投入比較大，不夠經(jīng)濟(jì)。鑒于我礦為單一水平上下山開采，我們提出了對(duì)運(yùn)輸水平以深的報(bào)廢采區(qū)（收作的工作面）采用注礦井廢水進(jìn)行充填防滅火的課題，并就該課題進(jìn)行了深入的研究，制定了具體的方案。二、實(shí)施方案對(duì)已報(bào)廢且不會(huì)對(duì)未回采工作面造成突水威脅的采區(qū)、老空區(qū)（多屬于運(yùn)輸水平以深），采用自流排水方法或人為注水的方法進(jìn)行充填，封實(shí)采空區(qū)內(nèi)的空間，從而消除煤層自燃發(fā)火的必備條件，從根本上杜絕煤層自燃發(fā)火。采用注礦井廢水進(jìn)行充填防滅火的方案可應(yīng)用于所有運(yùn)輸水平以深采空區(qū)及所有報(bào)廢采區(qū)。我礦已報(bào)廢采區(qū)或工作面符合注水充填防滅火要求的有陳樓塊段N107采空區(qū)和S107采區(qū)-400標(biāo)高以下的采空區(qū)。1、N107采空區(qū)灌水防滅火方案完成N107采區(qū)回收后，在N107采區(qū)回風(fēng)側(cè)和進(jìn)風(fēng)側(cè)各建一道帶放水孔的封閉墻，陳樓塊段礦井廢水通過排水系統(tǒng)自流由回風(fēng)側(cè)封閉墻放水孔注入N107采空區(qū)，多余的水從進(jìn)風(fēng)側(cè)封閉墻放水孔回出進(jìn)入排水系統(tǒng)。2、S107采區(qū)-400下采空區(qū)灌水防滅火方案目前回采的S10713工作面標(biāo)高為-370m430m，其采空區(qū)與深部的S10717、S10711工作面聯(lián)通。對(duì)109大巷口至S10717改造風(fēng)巷口的水溝進(jìn)行改造，待S10713工作面收作后，將礦井廢水由排水系統(tǒng)引至S10717風(fēng)聯(lián)巷上口封閉墻處，礦井廢水靠自流作用注入采空區(qū)，實(shí)現(xiàn)對(duì)采空區(qū)的充填封閉。三、預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益（一）節(jié)約排水電費(fèi)計(jì)算1、采空區(qū)灌水量預(yù)計(jì)（1）N107采區(qū)Q積=Q采+Q巷,Q采=KMF/cos,Q巷=WLKK：采空區(qū)充水系數(shù)，采空區(qū)取0.5，巷道取1。M：采空區(qū)采高。F：采空區(qū)積水水平投影面積。：煤層傾角。W：巷道斷面。L：巷道長度。Q N107采=KMF/cos=0.5m22.5/cos7=m3Q N107巷=WLK=10.5m22300m1=24150m3QN107= Q N107采+ Q N107巷=+24150=m3。QN107取值 m3。（2）S107采區(qū)-400水平下采空區(qū)Q積=KMF/cos。計(jì)算得出：QS107=0.5m23.5m=m3。2、節(jié)約電費(fèi)成本預(yù)計(jì)根據(jù)副井水倉抽水記錄，每排水500m3用電1120KW，每KW電費(fèi)成本0.7元。計(jì)算得出節(jié)約成本為E電費(fèi)=（+）/50011200.7=元。合計(jì)節(jié)約電費(fèi)約97萬元。（二）節(jié)約灌漿成本費(fèi)用1、灌漿管路費(fèi)用E=LU L：管路長度。U：管路單價(jià)。E管路= E干管+ E支管E干管=320500=元E支管= 133550=66650元。E管路=+66650=元2、灌漿材料費(fèi)用E材料= E黃泥+ E水+ E電E黃泥=K1VNU1TK1：泥漿中黃泥的比例。V：灌漿池的體積。N：每天灌漿次數(shù)。U1：每立方米黃泥單價(jià)。T：灌漿天數(shù)。E黃泥=0.280467.245=元E水= K2VNU2TK2：泥漿中水的比例。U2：每立方米水單價(jià)。E水=0.8804145=11520元E電=PhU3NTP:功率。h:時(shí)間。U3:每KW電費(fèi)成本0.7元E電=10220.7445=25704元E材料=+11520+25704=元預(yù)計(jì)在N107采空區(qū)和S107采區(qū)-400下采空區(qū)采用注礦井廢水進(jìn)行充填防滅火，能夠節(jié)約總費(fèi)用約120萬元。綜上，對(duì)報(bào)廢采區(qū)（收作的工作面）采取灌水的措施，既能夠消除煤層自燃發(fā)火，又有安全、經(jīng)濟(jì)、簡易、實(shí)用等諸多優(yōu)點(diǎn)，可以取得較好的安全經(jīng)濟(jì)效益。案例6：童亭礦綜合降低巷道支護(hù)成本論證一、問題提出隨著煤錨支護(hù)技術(shù)日趨成熟,其安全、快速、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)日益顯現(xiàn)。特別是在當(dāng)前嚴(yán)峻的煤炭市場(chǎng)形勢(shì)下，降低巷道支護(hù)綜合成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，顯得尤為重要。童亭礦充分考慮巷道的用途、服務(wù)年限、圍巖性質(zhì)等因素，在保證安全的前提下，主動(dòng)尋找現(xiàn)有支護(hù)材料的替代品，優(yōu)化錨桿支護(hù)參數(shù)，降低巷道支護(hù)的直接成本，為礦井總成本的下降提供基礎(chǔ)保證。二、實(shí)施方案我們的主要做法有以下三點(diǎn)：一是在10煤實(shí)體巷道無地質(zhì)構(gòu)造帶在段將幫M4鋼帶替換成用報(bào)廢的舊皮帶加工而成的幫皮帶。經(jīng)過長期的現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，在10煤層實(shí)體巷道中，由于10煤的硬度普氏系數(shù)較高，在沒有斷層、淋水、褶曲等地質(zhì)構(gòu)造的地段，以及不受采動(dòng)影響的范圍內(nèi)，煤層的自穩(wěn)性較好，當(dāng)時(shí)就考慮是不是可以從支護(hù)參數(shù)和支護(hù)材料上想想辦法，以減少支護(hù)成本。又加上我礦掘進(jìn)后運(yùn)用的舊皮帶有很多是采煤下放快要報(bào)廢的，一條巷道下來，基本上就沒有可利用的價(jià)值了。我們礦的以前的做法是將這些舊皮帶作為廢舊物資處理掉。但我礦綜掘區(qū)想礦所想，急集團(tuán)公司所急，積極調(diào)動(dòng)干部職工發(fā)揮聰明才智，創(chuàng)造性地把舊皮帶加以利用，組織地面家具房人員，利用業(yè)余時(shí)間用電鋸把毛邊掃除后，切割成200mm寬的窄皮帶，然后根據(jù)M4鋼帶的長度、孔距，加工成代替幫鋼帶的幫皮帶，并經(jīng)礦同意后在1093機(jī)巷試用。隨后礦技術(shù)科按照技術(shù)管理的要求對(duì)該試用段重點(diǎn)進(jìn)行了巷道變形觀測(cè)。二是將幫金屬網(wǎng)替換成塑料網(wǎng)。2012年礦組織有關(guān)人員到山西潞安煤電集團(tuán)參觀學(xué)習(xí)，在井下發(fā)現(xiàn)某礦煤巷兩幫全部采用塑料網(wǎng)掛幫。回來后，技術(shù)科組織人員對(duì)我礦即將所有的煤錨支護(hù)巷道進(jìn)行梳理，選出條件相對(duì)較好的地點(diǎn)，作為塑料網(wǎng)代替金屬網(wǎng)的試點(diǎn)。三是優(yōu)化錨桿支護(hù)參數(shù)，在條件允許的情況下，適當(dāng)?shù)丶哟箦^桿的株排距，做到“保證安全不失控、系數(shù)富余不冗余”。從現(xiàn)場(chǎng)的情況來看，現(xiàn)行的錨桿支護(hù)設(shè)計(jì)局部地段還存在著有的地方安全系數(shù)偏大冗余或安全系數(shù)偏小不能滿足支護(hù)安全需要的情況，更多的是偏大。主要原因是現(xiàn)在支護(hù)設(shè)計(jì)還主要依靠工程類比法，輔以簡單的計(jì)算法，還不能完全從圍巖力學(xué)性質(zhì)的層面做出科學(xué)合理的支護(hù)設(shè)計(jì)，從而人為地加大安全系數(shù)。我礦在日常的工作中注重基礎(chǔ)資料的收集與分析，科學(xué)地進(jìn)行參數(shù)調(diào)整。根據(jù)具體地質(zhì)條件，同一煤層、同一巷道有可能選取不同的支護(hù)參數(shù)；相同地質(zhì)條件，也會(huì)因服務(wù)期限長短而選取不同的支護(hù)參數(shù)，同時(shí)，為掌握現(xiàn)場(chǎng)施工頂板巖性，規(guī)定每100米或頂板巖性發(fā)生變化時(shí)，向頂板施工巖性探查孔，利用內(nèi)窺儀直觀了解頂板巖性變化情況，及時(shí)修正錨桿錨索的長度、密度和支護(hù)等級(jí)，這樣既滿足安全生產(chǎn)需要，又避免質(zhì)量過剩。三、取得成效觀測(cè)表明，在不受地質(zhì)構(gòu)造影響煤層穩(wěn)定的地段，幫皮帶支護(hù)效果與用幫鋼帶支護(hù)巷道兩幫移近量相差僅50-100mm，能夠滿足巷道的使用要求。在1093機(jī)巷里段兩幫綜掘區(qū)一共試用了約800米巷道，節(jié)約材料費(fèi)約23萬元。我們選取1093機(jī)巷、腰巷及風(fēng)巷下幫除去斷層構(gòu)造帶外的地段進(jìn)行塑料網(wǎng)試驗(yàn)。除風(fēng)巷因沿空掘巷，受支承壓力影響效果不好外，機(jī)巷、腰巷應(yīng)用效果較好。幫改為塑料網(wǎng)一項(xiàng)每米能節(jié)約材料費(fèi)用371.5元，1093工作面一共使用約2000米巷道，綜合合計(jì)節(jié)約74萬元。我礦在1093工作面機(jī)巷、腰巷共對(duì)約1200米巷道的支護(hù)參數(shù)進(jìn)行了修正調(diào)整，主要是將幫頂?shù)腻^桿排距由800mm調(diào)整為900mm，錨索排距由1.6米調(diào)整為2.4米，共少投入錨桿2380套、錨索250套等，綜合節(jié)約資金約45萬元。由此可見，僅通過以上三項(xiàng)舉措，我礦在1093工作面就減少支護(hù)投入約140萬元，效益可觀。當(dāng)然還有其它可以節(jié)支的辦法，比如在服務(wù)時(shí)間較短的工作面切眼，風(fēng)巷里段下幫、機(jī)巷里段上幫，可以用玻璃鋼錨桿代替高強(qiáng)螺紋鋼錨桿，經(jīng)濟(jì)效益預(yù)期可觀，這也是我礦下一步需努力實(shí)施的方向。表一 用幫皮帶代替M4鋼帶的支護(hù)成本比較（排距800mm）幫用M4鋼帶巷道斷面4.4m*2.8m單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米40135202551.2元幫皮帶米1.500金屬網(wǎng)平方米36.510.6386.9錨桿套8017.51400錨固劑卷6.9835244.3幫用舊皮帶巷道斷面平方米單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米405.52202262.45元幫皮帶米1.57.511.25金屬網(wǎng)平方米36.510.6386.9錨桿套8017.51400錨固劑卷6.9835244.3表二 用塑料網(wǎng)代替金屬網(wǎng)的支護(hù)成本比較（排距800mm）幫用金屬網(wǎng)巷道斷面4.4m*2.8m單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米40135202551.2元塑料網(wǎng)米12.200金屬網(wǎng)平方米36.510.6386.9錨桿套8017.51400錨固劑卷6.9835244.3幫用塑料網(wǎng)巷道斷面平方米單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米4010.44162179.7元塑料網(wǎng)米1.569金屬網(wǎng)平方米244.6110.4錨桿套8017.51400錨固劑卷6.9835244.3表三 錨桿排距變化前后的支護(hù)成本比較排距800mm巷道斷面4.4m*2.8m單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米40135202551.2元金屬網(wǎng)平方米36.510.6386.9錨桿套8017.51400錨固劑卷6.9835244.3排距900mm巷道斷面平方米單價(jià)（元）每米消耗每米支護(hù)成本（元）每米綜合支護(hù)成本M4鋼帶米4011.54602170.78元金屬網(wǎng)平方米2410.6254.4錨桿套8015.51240錨固劑卷6.9831216.38案例7：鐵運(yùn)處臨渙分處供暖改造論證填報(bào)單位：臨渙分處 時(shí)間： 2013年4月2日項(xiàng)目名稱如何經(jīng)濟(jì)實(shí)施鐵運(yùn)處臨渙分處供暖改造項(xiàng)目負(fù)責(zé)張寬山項(xiàng)目成員王生產(chǎn) 祖華剛 王守忠 明庭華 張 明 趙 霄 呂增峰 黨士彬 陳倫卿 紀(jì)愛愛現(xiàn)狀及存在的問題一、現(xiàn)狀：臨渙分處現(xiàn)有分處、臨渙機(jī)輛段兩個(gè)辦公生活區(qū)，分設(shè)兩個(gè)鍋爐房，每個(gè)鍋爐房定員10人（鍋爐工8人，化驗(yàn)員2人），配有2臺(tái)4噸鍋爐進(jìn)行冬季供暖及日常職工浴池供汽，一臺(tái)主用，一臺(tái)備用。兩個(gè)鍋爐房年供蒸汽量約15000噸。二、存在的問題：1、運(yùn)行成本高昂。以2011年和2012年實(shí)際消耗計(jì)算（包含人員工資、設(shè)備折舊等），每年的運(yùn)行成本近550萬元，每噸蒸汽成本約合360元。2、地下水資源緊張。臨渙分處地處臨渙工業(yè)園區(qū)，由于地下水的過度抽采，鍋爐供水及生活用水日趨緊張。3、兩個(gè)鍋爐房地處辦公生活區(qū)，安全管理壓力大。鍋爐屬特種設(shè)備，每年需要年檢及操作人員的換證培訓(xùn)等，在安全管理上容易出現(xiàn)問題。4、煙塵污染大。由于地處臨渙工業(yè)園區(qū)，冬季供暖燃燒煤炭加重了該地區(qū)的環(huán)境污染，市環(huán)保部門對(duì)煙塵排放非常重視，每年都會(huì)安排檢查。實(shí)施方案1、分處4臺(tái)鍋爐停用，由焦化廠引入暖汽。2、采用168mm無縫鋼管從焦化廠供汽主管道引出，再用108mm無縫鋼管引至分處、臨渙機(jī)輛段兩個(gè)辦公生活區(qū)，利用既有分氣缸和原供汽管道進(jìn)行供汽。3、采用89mm無縫鋼管對(duì)場(chǎng)工務(wù)樓、行車樓供汽（屬新增）。4、供汽管道采用架空敷設(shè)，電焊工藝對(duì)接，長大距離段進(jìn)行波紋補(bǔ)償。5、架空管道全部沿鐵路敷設(shè)，上方可預(yù)留電纜橋架。6、架空管道在道岔區(qū)預(yù)留除雪閥門，冬季可迅速除雪。必要性評(píng)價(jià)1、分處供暖改造是節(jié)支降耗，降低成本的需要。2、分處供暖改造是充分利用焦化廠剩余熱能、發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)、減少污染和節(jié)能減排的需要。3、分處供暖改造是減少特種設(shè)備使用，降低安全管理風(fēng)險(xiǎn)的需要。技術(shù)安全經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)價(jià)一、焦化廠現(xiàn)有4臺(tái)70噸鍋爐利用焦化余熱供汽，汽源穩(wěn)定。二、所接168mm主管道的供汽壓力為0.4mp，完全可以滿足分處供汽需要。三、分處辦公區(qū)距焦化廠供汽主管道直線距離僅150米左右，引入距離較短。四、敷設(shè)管道均在鐵路沿線和辦公區(qū)，施工條件便利。五、可與焦化廠簽定長期供汽合同。六、焦化廠蒸汽的價(jià)格為200元/噸，相較于分處燃煤鍋爐蒸汽價(jià)格（360