![新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為——基于“審議民主”[1]的視角.doc_第1頁](http://file.renrendoc.com/FileRoot1/2013-12/14/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa1/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa11.gif)
![新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為——基于“審議民主”[1]的視角.doc_第2頁](http://file.renrendoc.com/FileRoot1/2013-12/14/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa1/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa12.gif)
![新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為——基于“審議民主”[1]的視角.doc_第3頁](http://file.renrendoc.com/FileRoot1/2013-12/14/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa1/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa13.gif)
![新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為——基于“審議民主”[1]的視角.doc_第4頁](http://file.renrendoc.com/FileRoot1/2013-12/14/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa1/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa14.gif)
![新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為——基于“審議民主”[1]的視角.doc_第5頁](http://file.renrendoc.com/FileRoot1/2013-12/14/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa1/015487e1-549a-4b86-b393-df306eb06aa15.gif)
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
新聞傳播學(xué)論文-大眾傳媒在轉(zhuǎn)型期中國公民集體行動中的作為基于“審議民主”1的視角摘要:改革開放三十年的中國業(yè)已進(jìn)入一個(gè)利益博弈時(shí)代,處理當(dāng)下頻發(fā)的“群體性事件”需要新思維,應(yīng)當(dāng)去政治化、非事件化,將之視作轉(zhuǎn)型時(shí)期公民基于利益表達(dá)的集體行動。能否妥善化解公民集體行動取決于國家對其的制度化能力。因而可嘗試將作為一種治理形式的“審議民主”引入治理實(shí)踐。順此脈絡(luò),基于哈貝馬斯的“雙軌制審議民主”理論,本文認(rèn)為:大眾傳媒應(yīng)充分擔(dān)負(fù)使“弱公共領(lǐng)域”活躍的功能,并致力于實(shí)現(xiàn)“弱公共領(lǐng)域”與“強(qiáng)公共領(lǐng)域”之間的順暢溝通。大眾傳媒能否如此作為?除了自身不斷加強(qiáng)新聞專業(yè)主義建設(shè)之外,主要有賴于政府更進(jìn)一步深入而積極地調(diào)整“國家媒體”關(guān)系。Abstract:Afterthirtyyearsofreformsandopening-up,Chinahasenteredaperiodofgameofinterests.Inordertoaddressthefrequentmassincidents,theseincidentshavetobedepoliticalizedandde-eventualizedandbeconsideredascitizenscollectiveactionsforinterestexpressioninthetransitionperiod.Thesuccessfulhandlingofthecivilcollectiveactionsdependsonthestatecapabilitytoinstitutionalizetheseactions.Therefore,itisavaluableattempttoadoptdeliberativedemocracyintothepracticeofgovernance.BasedonJrgenHabermastheoryoftwo-trackdeliberativedemocracy,thispaperarguesthatthemassmediashouldfullyfunctiontoactivatetheweakpublicandshoulddedicatetothesmoothcommunicationsbetweentheweakpublicandthestrongpublic.Canthemassmediaundertakethesefunctions?Besidestheprofessionalizationofmassmedia,morestakesrelyonthegovernmenttofurtherandpositivelyreadjustthestate-mediarelations.Keywords:massincidents;collectiveaction;deliberativedemocracy;state-mediarelations.在提倡“和諧社會”的語境之中,頻發(fā)的“群體性事件”2,不僅表明既有調(diào)控方式存在問題,更顯示出當(dāng)下中國社會生活日漸利益自主和多元分趨的事實(shí)?!敖⒑椭C社會的一切難題來自我們選擇了多元化的發(fā)展道路,而建立和諧社會的唯一可能性也在于我們能夠形成一個(gè)多元化的社會?!?認(rèn)可多元社會利益的正當(dāng)性并為之構(gòu)建合法化、制度化的表達(dá)渠道,或是一種妥善解決“群體性事件”的現(xiàn)實(shí)路徑。本文主要目的即是探討大眾傳媒在其間如何作為。這是筆者對自己觀察和思考的一次初步的嘗試性整理,因此歡迎一切嚴(yán)肅的討論與批評。一、“群體性事件”:公民基于利益表達(dá)的集體行動起初“群體性事件”是作為政治詞匯進(jìn)入學(xué)術(shù)研究視野;隨后的研究實(shí)踐中,學(xué)者往往按照自己的現(xiàn)實(shí)觀察或?qū)W理推衍賦予其不同涵義;且大多數(shù)在進(jìn)行界定時(shí),都強(qiáng)調(diào)其“違法性”及“危害性”等特征。4對此,曾有論者指出:在中國情景中,一味進(jìn)行此類強(qiáng)調(diào),甚至認(rèn)為它同一般“群體利益的表達(dá)行動”有本質(zhì)區(qū)別,在經(jīng)驗(yàn)上或?qū)W理上皆經(jīng)不起推敲;因而需要一個(gè)更具學(xué)理化、一般性的概念。5本文認(rèn)同這一觀點(diǎn)。“群體性事件”這一稱謂的政策導(dǎo)向性和治安對策性意味確是過于濃厚,為之“正名”是轉(zhuǎn)換固有思維模式的基礎(chǔ)。事實(shí)上據(jù)筆者的不完全觀察,2008年已有專業(yè)背景不同的學(xué)者及媒體提出以新思維解決“群體性事件”。學(xué)者許章潤指出:刻下中國的“群體性事件”多為民眾基于聯(lián)合行動機(jī)制而實(shí)施的“公民集體行動”,屬于公民權(quán)的基本憲法權(quán)能。以轉(zhuǎn)型期社會問題之錯(cuò)綜復(fù)雜、大國治理之千頭萬緒而言,每年數(shù)萬起公民集體行動是一種社會常態(tài),無需當(dāng)作危害“安定團(tuán)結(jié)”或是有損“和諧社會”的“異端”來處理。并且它在將多元主體的利益訴求付諸公開集體抗?fàn)幮问降耐瑫r(shí),為建構(gòu)一種滿足多元利益主體之間理性溝通的政治生態(tài)提供了契機(jī)。因此建議:不如一般性地將“群體性事件”合法化,定義為“公民集體行動”,同時(shí)以法律程序嚴(yán)加調(diào)控,使得事件本身非事件化或者去事件化,從而建構(gòu)一個(gè)和平、理性與有序的多元社會利益的抗?fàn)?、表達(dá)和博弈環(huán)境。6學(xué)者孫立平指出:當(dāng)下中國無論是對“群體性事件”的認(rèn)定抑或?qū)ζ涞奶幚?,基本皆處于法治的軌道之外,具有很大的隨機(jī)性。迄今惟一相關(guān)的權(quán)威性界定源自公安部于2000年4月5日下發(fā)的公安機(jī)關(guān)處理群體性治安事件的規(guī)定,其第二條指出:“本規(guī)定所稱的群體性治安事件,是指聚眾共同實(shí)施的違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章,擾亂社會秩序,危害公共安全,侵犯公民人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的行為”。這一主導(dǎo)性的界定,使得在實(shí)踐中產(chǎn)生了整體性的偏差。目前應(yīng)以實(shí)事求是的態(tài)度形成新思維和制度化的解決方式,首要就應(yīng)對此種將“群體性事件”政治化、刑事化的做法加以反思,從利益表達(dá)與利益博弈的角度重新界定。7學(xué)者倡導(dǎo)之外,媒體亦頗積極。僅以南方周末為例,于9月的一篇評論中指出:多方面跡象顯示處理群體性事件正在醞釀新思維;同時(shí)呼吁:需要最大限度地突破慣性思維和慣性模式,創(chuàng)造群體性事件軟著陸的有效機(jī)制。于11月的一篇評論中又強(qiáng)調(diào):政府對形形色色“群體性事件”的處理進(jìn)步明顯,不過仍非盡善盡美,最大遺憾即是“群體性事件軟著陸尚停留在個(gè)案層面,更多的是一種被動反應(yīng),更多的是一種臨時(shí)措施,一種個(gè)性化施政,而沒有提升為具有普遍指導(dǎo)意義的執(zhí)政理念,更沒有促成制度創(chuàng)新?!?中國社會的轉(zhuǎn)型始于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,與之直接相關(guān)的利益重構(gòu)和利益博弈,是我們理解當(dāng)代中國社會政治地形的一個(gè)重要視角。據(jù)此以及參照上述灼見,本文認(rèn)為:對待“群體性事件”應(yīng)去事件化、非政治化,將之視作“公民基于利益表達(dá)的集體行動”。那么何謂集體行動(collectiveaction)?它屬于政治行為的范疇。學(xué)者趙鼎新認(rèn)為:一般可從“組織化程度、制度化程度,以及所追求的社會變革的程度”三個(gè)緯度描述政治行為。集體行動是“有許多個(gè)體參加的、具有很大自發(fā)性的制度外政治行為”;社會運(yùn)動(socialaction)是“有許多個(gè)體參加的、高度組織化的、尋求或反對特定社會變革的制度外政治行為;革命(revolution)則是“有大規(guī)模人群參與的、高度組織化的、旨在奪取政權(quán)并按照某種意識形態(tài)對社會進(jìn)行根本改造的制度外政治行為?!币蚨w行動的制度化、組織化和所追求的社會變革程度相對很低。9在1978至2008年間,中國社會共有三次集體行動浪潮,其所對應(yīng)的時(shí)間段分別為:1980年代中后期;1990年代中后期;2005年前后。學(xué)者劉能對之有過很精當(dāng)?shù)氖崂?。其一,參與者的主導(dǎo)形象存在變遷:以傳統(tǒng)精英為代表的社會類別群體(socialcategories);以下崗工人和抗稅農(nóng)民為代表的首屬社會弱群體(primaryminoritygroups);地域共同體(spatialcommunities)保衛(wèi)居住環(huán)境、土地房屋產(chǎn)權(quán)和各類經(jīng)濟(jì)收益權(quán)的地方性居民。其二,所聚焦的稀缺資源有所不同:路線合法性資源和一個(gè)更為公平的經(jīng)濟(jì)分配秩序;支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的人力資本以及與之相關(guān)的福利資格、農(nóng)村寶貴的財(cái)產(chǎn)資源和現(xiàn)金收入;空間權(quán)益(環(huán)境質(zhì)量)、財(cái)產(chǎn)權(quán)(土地和房屋)和收益權(quán)(如租權(quán)、經(jīng)營權(quán)等)。正是所尋求的稀缺資源不同,參與者的主導(dǎo)形象才存在變遷。其三,所呈現(xiàn)的主要特點(diǎn)頗有差別:以政治性為主,兼顧經(jīng)濟(jì)正義;以生存性和經(jīng)濟(jì)正義為主導(dǎo);以經(jīng)濟(jì)正義和生存性為主導(dǎo)。在梳理回顧的基礎(chǔ)之上,劉能指出三次集體行動浪潮揭示出了三大趨勢:世俗化(secularization)經(jīng)濟(jì)利益日益成為集體行動的保衛(wèi)目標(biāo);基層化(localization):基層政府日益成為集體行動的抗議目標(biāo);暴力化(violence-oriented):集體行動參與者使用暴力的可能性在增加。10之前本文提出可將所謂“群體性事件”視作“公民基于利益表達(dá)的集體行動”。剖析近年來有影響力的個(gè)案,以及受益于社會學(xué)學(xué)者的相關(guān)研究,此處擬對它的特征進(jìn)一步界定(1)目標(biāo):它主要聚焦于經(jīng)濟(jì)利益而非政治訴求;(2)形式:它更有可能是自發(fā)的、短暫的、地方性的,而非高度組織化的、持久的、全國性的社會運(yùn)動;(3)對象:基層政府機(jī)構(gòu)及其代理人不僅只是仲裁者,而是日益卷入集體行動成為當(dāng)事人。二、“審議民主”:一種可資借鑒與嘗試的治理形式在構(gòu)建“和諧社會”的進(jìn)程中,中國政府目前反復(fù)強(qiáng)調(diào)發(fā)展環(huán)境應(yīng)該穩(wěn)定,可謂明智之論。穩(wěn)定并非是指社會中不存在矛盾以及沖突。正如論者所言:“在一個(gè)利益分化和利益主體多元化的社會中,一個(gè)好的制度往往并不表現(xiàn)為其中沒有或很少有矛盾或沖突,而是表現(xiàn)為它能夠容納矛盾與沖突,在矛盾和沖突面前不至于顯得束手無策或過于脆弱,同時(shí),能夠表現(xiàn)出很強(qiáng)的解決沖突與糾紛的能力。和諧社會并不是一個(gè)沒有利益沖突的社會,相反,和諧社會是一個(gè)有能力解決與化解沖突,并由此實(shí)現(xiàn)利益大體均衡的社會。”11可見,穩(wěn)定應(yīng)是指國家能夠不斷提高將矛盾和沖突納入體制軌道的能力。既然“群體性事件”是具有明顯特征的公民基于利益表達(dá)的集體運(yùn)動,那么將其納入體制軌道加以化解,方為追求“穩(wěn)定”相對而言的理想路徑選擇?!耙粋€(gè)國家的整個(gè)集體性抗?fàn)幏绞降陌l(fā)展,以及一個(gè)國家中某一具體的集體性抗?fàn)幨录膭討B(tài),在很大程度上取決于國家社會關(guān)系以及以此關(guān)系為基礎(chǔ)的國家對集體性抗?fàn)幨录闹贫然芰Α!?2如何提高國家對其的制度化能力?筆者認(rèn)為:“審議民主”應(yīng)是一種可資借鑒與嘗試的治理形式。二十世紀(jì)最后十年勃興的“審議民主”理論(deliberativedemocracy)被認(rèn)為是西方政治哲學(xué)的最新發(fā)展“在1990年前后,西方政治哲學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)審議轉(zhuǎn)向?!逼毡檎J(rèn)為貝賽特于1980年首次使用“審議民主”一詞,他主張公民參與而反對精英主義的憲政解釋。不過直到1987年曼寧與1990年科恩的論文發(fā)表之后,“審議民主”一詞才逐漸流行。羅爾斯和哈貝馬斯的加盟更使其成為當(dāng)代西方哲學(xué)的焦點(diǎn)。13其實(shí),審議的觀念與實(shí)踐幾乎和民主觀念本身一樣古老,其源頭可追溯至5世紀(jì)的雅典。伯里克利認(rèn)為:政治領(lǐng)袖不是將討論視為“行動道路上的絆腳石”,而是將其視為“任何一種民智舉動所必不可少的準(zhǔn)備”。亞里士多德是第一個(gè)捍衛(wèi)審議之價(jià)值的重要理論家,表示審議就是公民公開討論、相互證明其規(guī)則和法律的過程。他還認(rèn)為:通過普通公民之間的相互辯論、共同決策得出的結(jié)果,將比專家們的獨(dú)立決策得出結(jié)論的效果更佳。19世紀(jì)對“通過討論進(jìn)行治理”倡導(dǎo)最力的是密爾,他的思想是審議民主的淵源之一。20世紀(jì)初,審議被明確地和民主勾聯(lián)起來,杜威等人在著作中毫不含糊地聲稱:民主政體需要現(xiàn)代意義上的政治討論。14“審議民主”理論的著眼點(diǎn)在于面對高度多元的社會,如何通過制度化的機(jī)制化解社會沖突,塑造一種公正而有活力的公共生活。它表示民主不僅僅是投票和參與;認(rèn)為在投票前應(yīng)有一個(gè)公共審議的過程,使得公民可以透過自由而公開的討論,深化他們對共同利益的理解。它既和參與民主理論一樣強(qiáng)調(diào)普通民眾對于決策過程的參與,以提高決策的合法性和政策執(zhí)行的有效性;另一方面它又強(qiáng)調(diào)通過公共審議來提升參與的品質(zhì),以提高決策的質(zhì)量。論者認(rèn)為:根本而言,審議民主主要強(qiáng)調(diào)“公民及其代表需要對決策之正當(dāng)性進(jìn)行證明”。其基本目的是“為處理政治生活中的道德分歧提供最具正當(dāng)性的證明”。為此,它致力于四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo)“力圖促進(jìn)集體決策的合法性”,“鼓勵(lì)公民本著公共精神來考慮公共問題”;“促進(jìn)決策過程中的相互尊重”;“糾正失誤”。15需要強(qiáng)調(diào)的是,不同學(xué)術(shù)脈絡(luò)對“審議”概念有不同理解16;不同“審議民主”理論之間存在諸多觀念分歧17。超越這些歧異,我們可以認(rèn)為:“審議民主”是一種治理形式,其中平等、自由的公民在公共審議過程中,提出各種相關(guān)理由說服他人,或者轉(zhuǎn)換自身的偏好,在廣泛考慮公共利益的基礎(chǔ)上、利用公開審議過程的理性指導(dǎo)協(xié)商,從而賦予立法和決策以政治合法性?!皩徸h民主”在西方社會中的復(fù)興與發(fā)展有其內(nèi)在邏輯。它是對憲政民主的一種反撥和補(bǔ)充,在民主運(yùn)作中起到一種輔助性的作用。隨著我國改革開放向縱深推進(jìn),快速發(fā)展同時(shí)矛盾亦在凸顯。在原有的制度框架內(nèi)引入審議民主,并經(jīng)本土資源重新闡釋,應(yīng)該不僅可以降低改革的阻力和成本,而且可以通過點(diǎn)點(diǎn)滴滴民主實(shí)踐的積累推進(jìn)民主政治的進(jìn)程。在轉(zhuǎn)型時(shí)期中國,社會話語機(jī)制呈現(xiàn)出明顯的斷裂特征在社會話語系統(tǒng)中,政治精英占據(jù)著制高點(diǎn);知識精英的話語空間日趨擴(kuò)張;經(jīng)濟(jì)精英用財(cái)富支撐其話語霸權(quán);社會弱勢群體的話語權(quán)利則往往處于文本的重視與實(shí)際的邊緣化之間的尷尬境地。作為整合各種話語力量、平衡各階層利益需求的公共政策,也相應(yīng)出現(xiàn)了某種程度的偏差和失靈;基層政府相關(guān)決策更是如此。若探究2008年貴州“甕安事件”(6.28)、云南“孟連事件”(7.19)和甘肅“隴南事件”(11.17)的爆發(fā)緣由,可發(fā)現(xiàn)決策存在問題是共同原因。僅就“隴南事件”而論:一起最初30余人的上訪事件最終演變成群體性事件,直接原因是當(dāng)?shù)馗刹繉θ罕婈P(guān)心的問題缺乏溝通、信息公開遲緩;更進(jìn)一步,則是面對“大投資”的誘惑,地方政府善后”對策未能得到各個(gè)利益群體的理解和支持。截止到11月底,當(dāng)?shù)囟喾綄Σt望新聞周刊記者關(guān)于隴南市行政中心搬遷與否問題的采訪,或稱在“醞釀之中”,或不作正面回應(yīng),以致“搬遷問題的醞釀過程仍難以還原?!?8當(dāng)前非常有必
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小兒肺炎的早期治療
- 在建工程抵押合同模板二零二五年
- 產(chǎn)后宮縮痛治療
- 工廠轉(zhuǎn)讓合同書工廠轉(zhuǎn)讓合同書協(xié)議書
- 區(qū)塊鏈在醫(yī)療支付中的創(chuàng)新應(yīng)用
- 汽車牌照租賃合同書
- 二零二五物業(yè)服務(wù)收費(fèi)協(xié)議
- 出租車大包合同書范例
- 區(qū)塊鏈在證券交易中的高效應(yīng)用
- 區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)在智能制造中的應(yīng)用前景
- 上海上海閔行職業(yè)技術(shù)學(xué)院招聘60人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 【教學(xué)評一體化】第五單元 觀世間萬物悟人生哲思【大單元公開課一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)】新統(tǒng)編版語文七年級下冊名師備課
- 廣西中藥深加工項(xiàng)目投資計(jì)劃書
- 第18課《井岡翠竹》課件-2024-2025學(xué)年統(tǒng)編版語文七年級下冊
- 公立醫(yī)院成本核算指導(dǎo)手冊
- 第七章-生物醫(yī)學(xué)工程的倫理問題
- MOOC 中醫(yī)與辨證-暨南大學(xué) 中國大學(xué)慕課答案
- 年產(chǎn)10噸功能益生菌凍干粉的工廠設(shè)計(jì)改
- 螺栓加工工序卡(共7頁)
- 《焦慮癥基礎(chǔ)知識》PPT課件.ppt
- 基于鉆石模型的南通紡織產(chǎn)業(yè)競爭力分析
評論
0/150
提交評論