語言文化論文-淺析法語政治演說體的語體色彩.doc

語言文化論文-淺析法語政治演說體的語體色彩摘要文體學家夏爾巴依認為“語言事實會讓人聯(lián)想起它最常用的和用得最自然的階層和場合，即它會產生一種聯(lián)想效果”，“好像任何表達事實都會帶上一定的場合和階層特有的氣味。”因此語言是一種“社會象征事實”。巴依所說的語言的“聯(lián)想效果”就是語言的語體色彩。也就是說，每個階層所使用的語言都被打上了該階層的烙印。反過來說，應用中的語言能使我們聯(lián)想到該種語言使用者的社會階層、職業(yè)特征以及說話的對象和場合。本文主要研究政治演說體的語體色彩，為說明這一問題將選取戴高樂的兩篇經典的演說作為樣本。關鍵詞：目的性；感染力一政治演說體的特征：政治演說體是一種特殊的語言，它需要演說者口頭表達，但并不屬于口語體，而是更偏向于講究語體。盡管政治演說有多種功用，但還是存在一些共同特征，了解了這些特征將有助于我們分析其語體色彩。第一，政治演說有著特定的歷史背景。由于政治演說者通常都是國家的領袖人物，掌管國家大權，通常發(fā)表演說的時間與某種重大的歷史事件相聯(lián)系，分析一篇演說詞，首先要弄清楚它發(fā)表的時代背景以及相關的歷史事件。本文所選擇的兩篇文章都出自于戴高樂，但時代背景截然不同。其中一篇發(fā)表于1940年二戰(zhàn)時期。當時的法國面臨著亡國的危險，法國大陸已經被納粹德國所占領，戴高樂和一些抵抗派逃亡到英國向法國人民發(fā)表演說，號召人們團結起來共同對抗德國納粹。另外一篇寫于1969年，法國對戴高樂提出的全國地區(qū)化和改革參議院的方案舉行全民公決，這次表決實際上是檢驗法國人民在1968年五月風暴之后是否對他信任的試金石。結果未獲通過，他于次日辭去總統(tǒng)職務。本篇講話發(fā)表于國民投票前夕。第二，政治演說有明確的政治目的，演說者期待著引起廣泛的支持。在國家危急時刻，戴高樂的任務是喚起民眾，給人民以必勝的希望和戰(zhàn)斗的勇氣。而第二篇演說發(fā)表的時代背景完全不同，關系到國家由誰領導，關系到戴高樂是否還享有人民的信任，演說的目的是喚起人民對他的尊敬，指出國民的選擇將關系到法國的命運。第三，政治演說具有強烈的感染力。為了達到演說者的目的，演說詞應具有相當?shù)奈牟梢源烁袆勇牨姴@得認可和支持。二政治演說體的語體色彩：一般說來，政治演說體具有以下一些語體特征：第一，精彩的開篇。為了從一開始就給聽眾留下深刻的印象，演講詞尤其要講究“鳳頭”。可以使用的方法多種多樣，如疑問句式引起讀者興趣，類比手法層層推進，生動描繪再現(xiàn)事件等等。本文所選兩篇均采用直接切題法，第一篇開頭就指出，抵抗政府已經建立，救國有望，起到振奮人心的作用。第二篇開篇就提到民眾的決定美乎法國的命運，使氣氛馬上嚴肅起來，讓每一個聽眾都自覺責任重大，不可輕率。開宗明義的方法有助于聽眾直接進入主題參與思考，從始至終都跟隨著作者的思路。特別是在重大的歷史時刻，聽眾急于知道決策者的態(tài)度，或者是危機的場合，演說者需要直接表明態(tài)度。但不管哪一種方式，開篇都要精彩。第二，詞匯的選擇。為了加強演說的效果，以達到感染聽眾獲取支持的目的，政治演說體特別重視詞匯的選擇。演說體不同于口語，在詞匯的選擇上，多使用書面語，以及具有感情色彩的詞語。例如，第一篇中“submerges”“ecraser”“foudroyes”這些詞語準確而形象的表現(xiàn)了作者的態(tài)度和感情，使文章顯得有文采，并且增強了感染力。也就是說，聽眾不會滿足于毫無文采的演說，演說者不能干巴巴的表明自己的觀點，而是利用有限的篇幅感染人，只有恰如其分地選擇詞語才能盡可能準確的表達出作者的想法。第三，豐富的旬式。為了達到引起共鳴的效果，政治演說還要在句式上做文章。通常一篇演說會用到好多種句式。反復；在演說中最簡單有效的方式就是通過反復達到強調的目的。舉例來看：(1)“Cesontleschars，lesavlonslatacbquedesAllemands.Cesontleschars，lesavions，latactiquedesAllemands”(2)“CarlaFrancenestpasseulelEllenestpasseule!Ellenestpasseule!”以上兩例是具有典型意義的兩種反復。第一例是頭語反復，通過個別字詞的改動使語義遞增，層層遞進；第二例是完全反復，同樣的內容重復三次，以加強語氣，使人印象深女4。這種用法普遍用于演說體。排比旬：可以說這是最適合于演說體的一種句式。既包括真正意義上的句子的排用，也包括句子的一部分如名詞、形容詞、動詞的排用。通常，排比句更加振奮人心，更使人熱血沸騰。有表現(xiàn)力的短句與層次分明的長句：在演說詞中長短句的選擇要根據(jù)演說的目的和通篇的意境來決定。有時候可以使用一個短句增強表現(xiàn)力，有時候甚至是一個詞。例如第一篇中，在對懷疑者的疑問進行否定時，作者只用了一個詞“Non”這里一個詞的表現(xiàn)力勝過千言萬語，簡潔有力。這篇演說作者大部分使用短句，原因是當時的情況緊急，人民渴望聽到強有力的聲音，這時使用短句容易造成一種氣勢，鼓舞人心。第二篇中作者普遍使用長句，原因是重在說理，言之有理才能得到民眾的支持，并且長句容易形成一種嚴肅的氛圍，符合作者的目的，即引起國民的重視和思考。第四，時態(tài)的使用。演說體由于是以口頭表達聽眾聽懂為目的，因此不會用到簡單過去時和虛擬式未完成過去時，分別用復合過去時和虛擬式過去時來代替。第五，注重音韻。演說實際上就是說，所以演說詞要瑯瑯上口，為達到這樣的目的就必須注重音韻。如第二篇中有一系列的半諧音：“mandat，Senat；creationregion，revolution”；三節(jié)拍，如“cettetransformationsociale，morale，humaine”音韻使得整篇演說節(jié)奏鮮明，語調鏗鏘，富有鼓動性。第六，條理清楚。政治演說體要考慮到謀篇布局的問題，要做到結構整齊條理清晰。嚴謹?shù)慕Y構，分明的層次是政治演說至關重要的一條標準。第七，結尾有力。政治演說體要求結尾有力，如同交響樂的最后一章，要給人留下深刻的震撼力，或使人動情，或發(fā)人深思，或表明心跡。第一篇作者的結尾短短一句話表明了他將要繼續(xù)戰(zhàn)斗的決心，對聽眾而言耳邊似乎響起了戰(zhàn)斗的號角，具有強烈的感染力。第二篇中作者先是帶著聽眾重溫了歷史，重新喚起了人們對英雄的回憶，之后又一次強調了作者反復聲明的：“人民的決定關系到整個法蘭西的命運”并要求人們慎重。演說體的結尾通常比較簡短，原因是簡短的句子容易記憶，聽眾會在心里不斷回響，達到“繞梁三日”的最佳效果，以實現(xiàn)演說者的目的。三結語：政治