行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其評(píng)估實(shí)踐研究.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其評(píng)估實(shí)踐研究?jī)?nèi)容摘要:本文分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論界定和統(tǒng)計(jì)實(shí)踐界定,指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估實(shí)踐中的問(wèn)題,進(jìn)而從可操作性角度出發(fā),提出利用現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、對(duì)要素的吸引力指標(biāo)、創(chuàng)意源泉指標(biāo)三方面對(duì)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)估,并構(gòu)建了評(píng)估指標(biāo)體系。關(guān)鍵詞:文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估指標(biāo)體系創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的演變20世紀(jì)80年代,創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家論述的核心。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰霍金斯在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)中給創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)定義了一個(gè)范疇,他把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定為其產(chǎn)品都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè),并劃定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的4個(gè)類別:版權(quán)、專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)。真正出現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一詞則是在1997年,當(dāng)時(shí)英國(guó)組織成立了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組”,旨在提倡、鼓勵(lì)和提升英國(guó)經(jīng)濟(jì)中人的原創(chuàng)力的貢獻(xiàn)度。1998年該工作小組在英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件中率先對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念做出了界定,這一界定對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響十分深刻,同時(shí)也引發(fā)了學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究熱潮。近年來(lái),歐美等國(guó)家發(fā)布的報(bào)告和研究成果進(jìn)一步豐富和推進(jìn)了關(guān)于創(chuàng)意部門(mén)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新觀點(diǎn)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)研究和調(diào)查,力圖建立一門(mén)新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)。而事實(shí)上,各地區(qū)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理解卻存在著不同,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念界定和產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)還比較模糊。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論界定和統(tǒng)計(jì)實(shí)踐界定1997年英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組提出的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”就是指源于個(gè)人創(chuàng)意、技巧和才華,通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用,而形成具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的行業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)通常包括軟件開(kāi)發(fā)、出版、廣告、電影、電視、廣播、設(shè)計(jì)、視覺(jué)藝術(shù)、工藝制造、博物館、音樂(lè)、流行行業(yè)以及表演藝術(shù)等十三項(xiàng)產(chǎn)業(yè),也是截至目前影響最深的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國(guó)興起的時(shí)間不長(zhǎng),關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義存在爭(zhēng)議。中國(guó)人民大學(xué)人文奧運(yùn)研究中心金元浦指出,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)(或創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè))推崇創(chuàng)新、個(gè)人創(chuàng)造力,強(qiáng)調(diào)文化藝術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)支持推動(dòng)的新興理念、思潮和實(shí)踐。上海社科院文學(xué)所徐清泉認(rèn)為:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)狹義地理解大體上等同于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的高端；廣義地理解就是思想產(chǎn)業(yè)、觀念產(chǎn)業(yè)、核心產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、高端產(chǎn)業(yè),它不僅僅局限于文化產(chǎn)業(yè)的某一個(gè)領(lǐng)域或門(mén)類,而是涉及具有高科技含量、高文化附加值和豐富創(chuàng)新度的任何產(chǎn)業(yè)。本文并不對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論范疇給予明確定義,更多關(guān)注的是實(shí)踐意義上的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇。由于理論體系上的爭(zhēng)論,也造成了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中的差異。北京市統(tǒng)計(jì)局結(jié)合我國(guó)的統(tǒng)計(jì)體制現(xiàn)狀,已嘗試對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),將我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)細(xì)分為以下幾項(xiàng):文化藝術(shù)、新聞出版、廣播電視電影、軟件網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)、廣告會(huì)展、藝術(shù)品服務(wù)、設(shè)計(jì)服務(wù)、旅游休閑、其他輔助等。但是在我國(guó)更多的城市或地區(qū)都沒(méi)有對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)核算,然而越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)城市對(duì)本身的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與潛力都有迫切的了解需求。因此,基于當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估有非常重要的意義。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)估指標(biāo)體系理論研究概述文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有不可低估的作用。因此很多城市都把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為維持城市持久發(fā)展力的重要舉措。但是每個(gè)城市的稟賦條件并不一樣,在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)過(guò)程中的短板也不一致,因此建立一個(gè)評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)于各個(gè)城市正確審視自己十分有必要。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)領(lǐng)域針對(duì)區(qū)域內(nèi)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)估指標(biāo)體系做出了大量理論研究。其中影響最大的莫過(guò)于“3T”理論。創(chuàng)意型城市的“3T”理論是由理查德佛羅里達(dá)等人提出的,他們認(rèn)為創(chuàng)意型城市必須具備“3T”要素,是指技術(shù)(Technology)、人才(Talent)和包容(Tolerance),它們相互補(bǔ)充,是創(chuàng)新型城市形成的充分必要條件。針對(duì)“3T”理論中的三個(gè)主要要素,理查德佛羅里達(dá)利用“人才指數(shù)”、“技術(shù)指數(shù)”、“包容性指數(shù)”來(lái)評(píng)估創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件優(yōu)劣。由于“3T”理論及其產(chǎn)生的評(píng)估指標(biāo)體系是在美國(guó)的統(tǒng)計(jì)體系之下而產(chǎn)生的,在我國(guó)當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)體系下很多指標(biāo)不在統(tǒng)計(jì)范疇內(nèi),因此該理論并不完全適用于我國(guó)的實(shí)踐。針對(duì)我國(guó)的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐,以可行的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化評(píng)估為前提,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該評(píng)估體系進(jìn)行了大量的研究。其中同濟(jì)大學(xué)韓平將我國(guó)的評(píng)估體系簡(jiǎn)要概括為兩大類:總指標(biāo)體系和發(fā)展重點(diǎn)指標(biāo)體系,分別從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、人力資源、人文社會(huì)環(huán)境等角度來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系。這從理論角度給予了評(píng)估實(shí)施的支持,但略顯遺憾的是,在指標(biāo)體系中仍有很多指標(biāo)無(wú)法從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中獲取數(shù)據(jù),若能依其所述的指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)估,仍需要新的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)才能實(shí)現(xiàn),這無(wú)形中為評(píng)估行為設(shè)置了障礙。本文借鑒國(guó)內(nèi)外評(píng)估指標(biāo)體系的理論研究成果,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐體系,從可行性角度來(lái)建立評(píng)估區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)體系。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建(一)經(jīng)濟(jì)環(huán)境1.產(chǎn)業(yè)規(guī)模影響指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)有其自身的集聚效應(yīng),自身規(guī)模的大小產(chǎn)生的行業(yè)凝聚力是有差異的,因此在對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)估時(shí),就必須把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的自身規(guī)模考慮在內(nèi)。在衡量過(guò)程中,既要考慮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值大小,也要考慮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的人才存量。評(píng)估區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模時(shí),可利用我國(guó)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)體系下的第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn),考察信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；教育、文化、體育和娛樂(lè)業(yè)四個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值指標(biāo)。本文將這四個(gè)行業(yè)統(tǒng)稱為“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”,以做大致區(qū)分。具體應(yīng)用時(shí),不僅可以對(duì)比“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)值絕對(duì)值,也可以對(duì)比“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”占地區(qū)總產(chǎn)值的比例,來(lái)分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本規(guī)模和相對(duì)其他行業(yè)的發(fā)展情況。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)出來(lái)源于創(chuàng)意人才的創(chuàng)意,因此創(chuàng)意人才是發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首要的因素。因此在分析區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本潛力時(shí),需要對(duì)創(chuàng)意人才的保存現(xiàn)狀進(jìn)行了解分析,具體分析時(shí)可采用“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的“從業(yè)人員人數(shù)”做量化分析指標(biāo),同樣在量化分析時(shí),仍可以采用絕對(duì)數(shù)對(duì)比與相對(duì)數(shù)(行業(yè)從業(yè)人員數(shù)占總從業(yè)人員數(shù)比例)對(duì)比兩種方式。2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要?jiǎng)澐譃榈谝弧⒌诙?、第三產(chǎn)業(yè)。本文在評(píng)估文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)時(shí),也按這種產(chǎn)業(yè)劃分方式分別介紹。第一產(chǎn)業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意的需求很少,因此本文不對(duì)該領(lǐng)域展開(kāi)分析。第二產(chǎn)業(yè)可劃為工業(yè)與建筑業(yè)。對(duì)于工業(yè)而言,不同的行業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意的需求不同。比如同屬工業(yè)領(lǐng)域,煤炭產(chǎn)品和服裝產(chǎn)品兩者的文化創(chuàng)意價(jià)值含量會(huì)有非常大的差異。一般來(lái)講,最終消費(fèi)品的文化創(chuàng)意價(jià)值含量會(huì)比較高,而工業(yè)初級(jí)產(chǎn)品或中間品包含的文化創(chuàng)意并不高,通常輕工業(yè)占比重較大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)更加有利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此通過(guò)對(duì)比輕重工業(yè)比例可以了解工業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意的需求大小。建筑業(yè)的地域性非常強(qiáng),因此發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)過(guò)程中這一行業(yè)往往是最早發(fā)展的,即本地的裝飾裝修市場(chǎng)往往是由本地的裝飾企業(yè)最早占領(lǐng)的。但是隨著人們文化水平和生活水平的提高,社會(huì)整體藝術(shù)素養(yǎng)的上升都會(huì)使裝飾裝修行業(yè)市場(chǎng)發(fā)生分化,在分化過(guò)程中才會(huì)帶來(lái)真正的競(jìng)爭(zhēng),從而引發(fā)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不一致。建筑業(yè)數(shù)據(jù)分析可以利用經(jīng)濟(jì)普查年鑒的“建筑裝飾業(yè)產(chǎn)值占比”和統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)估。如在2004年第一次經(jīng)濟(jì)普查中,浙江寧波市的建筑業(yè)總產(chǎn)值為5958898萬(wàn)元,其中建筑裝飾業(yè)的產(chǎn)值為184222萬(wàn)元。按比例預(yù)估,2007年寧波統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示,寧波建筑業(yè)的總產(chǎn)值為7168731(其中在外省完成為3979萬(wàn)元)萬(wàn)元,則其中的建筑裝飾業(yè)的產(chǎn)值應(yīng)該大致在221625萬(wàn)元左右。當(dāng)然這種近似的比例推導(dǎo)并不嚴(yán)謹(jǐn),但是從實(shí)際應(yīng)用角度來(lái)看與現(xiàn)實(shí)情況并不違背,所以可以采用類似方法來(lái)預(yù)估。第三產(chǎn)業(yè)作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要面對(duì)對(duì)象,其在經(jīng)濟(jì)總量的比重關(guān)系也十分重要。經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)比例越高的城市,其發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的潛力也就越大。因此在分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響時(shí),應(yīng)首要關(guān)注第三產(chǎn)業(yè)的占比,尤其是第三產(chǎn)業(yè)中“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的占比。(二)對(duì)要素的吸引力指標(biāo)1.對(duì)資本要素的吸引力指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要要素的投入,資本要素的投入由行業(yè)的投資利潤(rùn)率來(lái)決定,由于當(dāng)前我國(guó)的開(kāi)放程度已經(jīng)比較成熟,資本的流動(dòng)在省域間非常容易,因此資本利潤(rùn)率的差異并不會(huì)造成區(qū)域間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差異。資本吸引力的高低更多的體現(xiàn)在政府對(duì)資本的扶持力度和賦予的優(yōu)惠政策。優(yōu)惠政策是一個(gè)相對(duì)定性的因素,本文并不對(duì)該因素進(jìn)行分析。另一個(gè)體現(xiàn)吸引力因素的扶持力度可以用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)基本衡量。對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度分別有政府財(cái)政支持和企業(yè)研發(fā)支持。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),由政府以財(cái)政支出支持作引導(dǎo),才能更好的激發(fā)企業(yè)個(gè)體的研發(fā)支持。針對(duì)政府的財(cái)政支出支持力度進(jìn)行對(duì)比,可將與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)較大的財(cái)政支出項(xiàng)單列進(jìn)行對(duì)比,這些財(cái)政支出分別是:教育事業(yè)費(fèi)、科學(xué)支出、文體廣播衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)三項(xiàng)支出的絕對(duì)數(shù)量和占總財(cái)政支出的比例。另外,研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重也能反映整個(gè)社會(huì)支出結(jié)構(gòu)中對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度。2.收入對(duì)勞動(dòng)力要素的吸引力指標(biāo)。勞動(dòng)力的流動(dòng)相比較資本流動(dòng)來(lái)講更加困難,區(qū)域間產(chǎn)業(yè)吸引力的分析必須重點(diǎn)考慮勞動(dòng)力的流動(dòng)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸引力,主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)收入相對(duì)水平的高低。工資水平的高低不應(yīng)該僅僅考慮絕對(duì)的數(shù)量,而且需要考慮行業(yè)工資水平在社會(huì)整體水平的高低。利用我國(guó)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),考察文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的收入水平時(shí),可以選擇“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員工資”指標(biāo),由于我國(guó)沒(méi)有現(xiàn)行的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的專項(xiàng)統(tǒng)計(jì),因此可以選擇“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”從業(yè)人員的工資指標(biāo)。從業(yè)工資水平要具備吸引力,不單純是工資絕對(duì)數(shù)值的高低所決定的,因?yàn)橥鐣?huì)平均高工資水平對(duì)應(yīng)的是高社會(huì)平均生活成本,所以某一個(gè)行業(yè)的工資水平吸引力的高低不能單純以絕對(duì)數(shù)量反映,更需要考慮該行業(yè)工資水平是否高于社會(huì)平均工資水平,若高于社會(huì)平均工資水平的幅度越大,則越說(shuō)明該行業(yè)從業(yè)人員處于社會(huì)的高收入階層,因此行業(yè)從業(yè)吸引力也就越大,自然有助于該行業(yè)人才的儲(chǔ)備和引進(jìn)。在此處以城鎮(zhèn)在崗職工平均工資作分析指標(biāo),選擇“類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的從業(yè)人員的平均工資與社會(huì)平均工資的比例關(guān)系來(lái)判斷行業(yè)從業(yè)吸引力。3.環(huán)境對(duì)勞動(dòng)力要素的吸引力指標(biāo)。人的一生由三大事項(xiàng)構(gòu)成:學(xué)習(xí)、生活、工作。創(chuàng)意人才在決定其工作發(fā)展地時(shí)考慮更多的是工作與生活,工作的吸引力源于收入與機(jī)遇,生活的吸引力源于生活的舒適程度。對(duì)于工作的吸引力分析已經(jīng)通過(guò)上述收入進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明,而工作的另外一個(gè)吸引力機(jī)遇,需要區(qū)域加大城市影響力、提高國(guó)際開(kāi)放程度來(lái)彌補(bǔ),本文對(duì)此不進(jìn)行研究探討,而是重點(diǎn)分析生活環(huán)境對(duì)勞動(dòng)力要素的吸引力指標(biāo)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)居民生活的八項(xiàng)支出數(shù)據(jù),針對(duì)食、住、行等方面進(jìn)行分析,選擇的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)可以為:恩格爾系數(shù)、人均居住適用面積、公路運(yùn)輸里程密度(公里/平方公里)、人均公共綠地面積和城市綠化覆蓋率。(三)創(chuàng)意源泉指標(biāo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展最需要的是創(chuàng)意人才,而創(chuàng)意人才的創(chuàng)意源泉也并非憑空而來(lái),創(chuàng)意也是源于生活的。因此一個(gè)地區(qū)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)生所營(yíng)造的氛圍也直接影響到該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。?chuàng)意氛圍的營(yíng)造與區(qū)域的文化傳播和交流有著非常大的關(guān)聯(lián)。創(chuàng)意氛圍的構(gòu)建十分重要,其中文化多元性是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)十分重要的因素。以國(guó)際一流創(chuàng)意城市紐約為例,作為“民族大熔爐”的紐約,有近800萬(wàn)人口來(lái)自世界各地100多個(gè)民族,其中猶太人有200萬(wàn)左右,非洲裔黑人有200萬(wàn)人左右,華人也有60多萬(wàn)。不同的民族具有不同的文化,而文化多元性可以成為創(chuàng)意的基本源泉。在我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系中,對(duì)該因素分析時(shí)可以選擇年旅游人數(shù)和城市遷移指標(biāo)來(lái)對(duì)比文化交流情況。另外,創(chuàng)意氛圍的營(yíng)造還包括創(chuàng)意人才生活中的文化氛圍,其多源于城市的文化氛圍。在評(píng)估分析時(shí)可以選擇如下指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析:藝術(shù)表演場(chǎng)所觀眾人次、公共圖書(shū)館藏書(shū)、電影放映場(chǎng)次、電影觀眾人數(shù)、文化團(tuán)隊(duì)機(jī)構(gòu)人員數(shù)、高校在校生人數(shù)、高校教師數(shù)。區(qū)域間對(duì)比時(shí)不應(yīng)單純對(duì)比絕對(duì)數(shù)值,應(yīng)以人均數(shù)值來(lái)對(duì)比兩地的水平程度來(lái)顯示差距。結(jié)論本文從經(jīng)濟(jì)角度、要素吸引力角度和創(chuàng)意源泉角度,對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)