不安全信息條件下反傾銷措施與戰(zhàn)略選擇

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-不安全信息條件下反傾銷措施與戰(zhàn)略選擇本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點(diǎn)擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！內(nèi)容摘要:近年來,歐、美等西方發(fā)達(dá)國家和一些 發(fā)展 中國 家為了保護(hù)其國內(nèi)市場、維護(hù)自身 經(jīng)濟(jì) 利益,在貿(mào)易保護(hù)主義的慫恿下,他們以我國是非市場經(jīng)濟(jì)國家為借口,對我國出口物美價廉的產(chǎn)品進(jìn)行連續(xù)不斷地反傾銷調(diào)查,并形成一股反傾銷“逆流”,以此達(dá)到驅(qū)逐我國產(chǎn)品的根本目的。同時,一些國家還出臺了關(guān)于反傾銷的新規(guī)定、新規(guī)避辦法,頒布、實(shí)施了新的相關(guān) 法律 ,對我國的出口產(chǎn)品進(jìn)行一次又一次的限制性的打擊,使我國的出口產(chǎn)品進(jìn)入國際市場的形勢變得越來越嚴(yán)峻。面對這種新形勢,本文認(rèn)為,我國必須就其現(xiàn)狀和特點(diǎn)認(rèn)清原因,深入研究反傾銷法律制度, 總結(jié) 其運(yùn)行規(guī)則,積極采取相應(yīng)對策和措施,改變我國出口貿(mào)易的被動局面。 關(guān)鍵詞:反傾銷 出口貿(mào)易 被動局面 現(xiàn)狀和特點(diǎn) 應(yīng)對策略 反傾銷是GATT/WTO所認(rèn)可的用于維護(hù)國際貿(mào)易秩序,規(guī)范、保護(hù)進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)免受不合理侵犯和對付不公平競爭的合法而有效的措施。但是,隨著關(guān)稅減讓和傳統(tǒng)的非關(guān)稅措施的取消,反傾銷越來越多地被各國作為貿(mào)易保護(hù)主義的工具來使用,以至于完全違背了GATT/WTO反傾銷立法的初衷。反傾銷已嚴(yán)重影響了正常的國際貿(mào)易秩序,且已成為產(chǎn)生國際貿(mào)易摩擦又一新的壁壘。面對這一新的貿(mào)易壁壘, 企業(yè) 存在兩種戰(zhàn)略選擇:要么通過出口服務(wù)于進(jìn)口國市場;要么繞過貿(mào)易壁壘,在進(jìn)口國建立生產(chǎn)基地,從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,并在當(dāng)?shù)劁N售其產(chǎn)品,這種模式就是所謂的“跨越反傾銷壁壘的對外直接投資(Antidumping-jumping FDI),這種模式實(shí)際上表現(xiàn)為投資對出口的替代。它不僅能在相當(dāng)程度上減弱進(jìn)口國的貿(mào)易壁壘的保護(hù)效果(Bruce and Kasaundra Tomlin,2002),而且還能在某種程度上促使進(jìn)口國政府降低其貿(mào)易保護(hù)水平(Bhagwati,1987)。 反傾銷壁壘會直接影響出口企業(yè)的市場進(jìn)入方式選擇,對于這一國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,西方理論界從不同的角度、不同的層面、采用不同的方法對其進(jìn)行了廣泛而深入的研究。Smith(1987)在寡頭壟斷的分析框架下研究了外生性貿(mào)易保護(hù)壁壘對出口與對外直接投資的替代關(guān)系的影響。Motta(1992)在Smith 的研究框架基礎(chǔ)上考慮了附加信息成本的作用,并得出與Smith近乎相似的結(jié)論。Compa,Donnenfeld and Weber(1998)研究了進(jìn)口國的市場結(jié)構(gòu)對反傾銷引致的對外直接投資的影響。 我國出口貿(mào)易面臨的反傾銷措施 近年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速增長,出口貿(mào)易發(fā)展較快,出口產(chǎn)品品種多、數(shù)量大。在成本上具有較強(qiáng)的競爭力,歐美等發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家與我國的貿(mào)易逆差逐漸上升。他們?yōu)楸Ｗo(hù)本國產(chǎn)品的國內(nèi)市場,維護(hù)自身利益,頻繁地運(yùn)用反傾銷措施來限制我國產(chǎn)品進(jìn)入。于是我國遭受反傾銷的案件逐漸增多,起訴日益頻繁,范圍不斷擴(kuò)大,反傾銷力度不斷上升,形勢越來越嚴(yán)峻。我國逐漸成為反傾銷的主要對象。為此,必須深入分析我國遭受反傾銷的實(shí)質(zhì),采取相應(yīng)的對策,改變目前被動的局面。 近20多年以來,我國經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易獲得了飛速增長。但是,隨著我國商品出口貿(mào)易量的增加和在世界出口榜上排名的上升,我國對外出口產(chǎn)品屢屢受到反傾銷指控。尤其從20世紀(jì)90年代起,國外對我國產(chǎn)品提起的反傾銷調(diào)查有遞增的趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì),到2002年底,我國共遭遇反傾銷案例519起,占全球反傾銷調(diào)查的14%。其中歐盟90起,美國78起,印度38起,澳大利亞、阿根廷、南非、墨西哥等均超過20起。據(jù)相關(guān)資料顯示,僅1998年,歐盟與美國就對我國出口產(chǎn)品進(jìn)行了近30次的反傾銷調(diào)查。近幾年來,我國企業(yè)遭受反傾銷的訴訟不斷,涉及鋼鐵、五金、礦產(chǎn)、化工、彩電、大蒜、鞋帽、蘋果汁國外對我國反傾銷訴訟的產(chǎn)品范圍不斷擴(kuò)大,在20世紀(jì)80年代國外對華提起的反傾銷主要針對農(nóng)副土特產(chǎn)品、小產(chǎn)品,后來擴(kuò)大到礦產(chǎn)品、 工業(yè) 制成品,直至附加值較高的機(jī)電產(chǎn)品,其涉案商品達(dá)4000多種,涉案金額達(dá)數(shù)百億美元。尤其是美國的特別301條款和超級301條款相繼把保護(hù)的范圍由一般產(chǎn)品擴(kuò)展到勞務(wù)、投資、知識產(chǎn)權(quán)等。我國已成為全球貿(mào)易反傾銷的最大受害國。2003年19月,國外對我國企業(yè)反傾銷立案34起,涉案金額約83億美元,與2002年同期相比,立案數(shù)目有所減少,而涉案金額則同比增長45%以上。其中,美國和土耳其對華立案各6起,位居榜首;美國涉案金額最大,超過6億美元。從表面看,數(shù)百億美元在我國出現(xiàn)并不算多,但這些數(shù)字卻反映了我國所面臨的嚴(yán)峻形式。 我國遭受反傾銷的特點(diǎn) (一)以歐盟為主的發(fā)達(dá)國家是對我國反傾銷控訴的主力軍 在對我國產(chǎn)品提出反傾銷控訴的國家和地區(qū)中,歐盟一直是處于領(lǐng)先地位。近年來,歐盟對外國和地區(qū)產(chǎn)品的反傾銷指控與日俱增。1999年,歐盟對我國實(shí)施反傾銷和反補(bǔ)貼措施的案例達(dá)12件(1998年1件),隨后逐年遞增,截止2003年底,歐盟已發(fā)起98起針對我國產(chǎn)品反傾銷的申訴。進(jìn)入2004年,這一勢頭有增無減,年度立案數(shù)量大幅增加到9起。 (二)反傾銷多集中在我國出口的重要產(chǎn)品上 世界各國對我國的反傾銷不僅數(shù)量增多,而且品種范圍不斷擴(kuò)大,多集中在我國出口的重要產(chǎn)品上。例如歐盟除了對我國彩電、自行車、箱包、鞋類產(chǎn)品、熱軋平板鋼材與可鍛鑄鐵管配件實(shí)施反傾銷措施外,近兩年來還對我國的手動叉車、鑄鐵井蓋、碳酸鋇、鎂磚、酒石酸、三氯異氰尿酸、不銹鋼緊固體、顆粒狀聚四氟乙烯樹脂等產(chǎn)品提起反傾銷申訴。 (三)反傾銷發(fā)起國和地區(qū)由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家和地區(qū)擴(kuò)散 近幾年來,在歐、美等發(fā)達(dá)國家對我國提起反傾銷指控日益增多的同時,日本、韓國、墨西哥、阿根廷、智利、巴西、尼日利亞、俄羅斯、印尼、阿根廷、印度、中國 臺灣 等發(fā)展中國家和地區(qū)也紛紛對我國出口產(chǎn)品開展反傾銷調(diào)查。日本第一次使用反傾銷手段就是對我國商品;墨西哥在開始使用反傾銷措施不久,就對我國進(jìn)行反傾銷史上最大規(guī)模的調(diào)查,涉及商品范圍廣,品種多;阿根廷對我國大到機(jī)電、化工等附加值高的產(chǎn)品和紡織品,服裝、玩具等大宗產(chǎn)品,小到餐具、煙花、掛鎖、紙牌等均提起了反傾銷,我國正日益成為這些國家使用反傾銷的新重點(diǎn)。 (四)反傾銷已成為跨國公司在全球市場上應(yīng)對我國產(chǎn)品的重要法碼 由于我國的勞動力成本比較低,生產(chǎn)出來的產(chǎn)品物美價廉且量大。在國際市場上具有一定的競爭力,而一些發(fā)達(dá)國家的跨國公司在產(chǎn)業(yè)沒有升級以前不愿退出勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn),或者盡可能地延長退出時間。可他們的成本明顯高于我國出口產(chǎn)品的價格,競爭力較弱,加上他們國內(nèi)保護(hù)主義的抬頭,因此他們就不停地對我國的出口產(chǎn)品提起反傾銷。 (五)具有明顯的歧視性 由于我國在國際上還沒有完全被認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)國家,因此在對待同等產(chǎn)品的發(fā)展中國家中,歐美國家具有明顯的歧視性,我國往往被列為反傾銷國家,而其他的發(fā)展中國