【會計論文】關于資產(chǎn)減值的會計研究

-本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-【會計論文】關于資產(chǎn)減值的會計研究本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！摘要：在我國，計提資產(chǎn)減值準備有兩個基礎：一是早就存在的“單項資產(chǎn)”概念；二是“第8號文件”中引入的概念“資產(chǎn)組”。原則上，我們都將其作為單項資產(chǎn)來計提，但實際操作過程中，存在無法確認某個單項資產(chǎn)可回收金額的情況，因此“資產(chǎn)組”概念的引進彌補了實際操作過程中的尷尬。關鍵詞：會計 資產(chǎn)減值 研究一、資產(chǎn)減值準則在會計實務處理中的不足（1）減值跡象的判斷在實務中不易操作企業(yè)會計準則第8號資產(chǎn)減值（以下簡稱“第8號文件”）第二章第五條列舉了資產(chǎn)可能發(fā)生減值的七種跡象，認真研讀后會發(fā)現(xiàn)，七種跡象并沒有列舉實例，都是一些用語模糊的原則性標準。如“資產(chǎn)已經(jīng)或者將被限制、終止使用或者計劃提前處置”，在實際操作過程中，工作人員對于資產(chǎn)是否被限制、被終止使用、被計劃提前處理的理解，可謂是“一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。”而這些“哈姆雷特們”的存在，將成為公司存在可回收金額與其賬面價值懸殊巨大的隱患。“第8號文件”的用語中還存在著大量難以把握尺度的詞匯，如“資產(chǎn)的市價當期大幅度下跌”、“跌幅明顯高于”、“發(fā)生重大變化”。資產(chǎn)的市價下跌多少才算是“大幅度”，跌幅為多少時才算是“明顯高于”，怎樣的變化算是“重大變化”，其評判標準全由工作人員的職業(yè)操守及職業(yè)技能決定，自然也留給企業(yè)無限自行操作盈利的空間。退一萬步講，全體工作人員都有著良好的職業(yè)操守及高超的職業(yè)技能，但多多少少彼此之間仍存在著教育背景、社會閱歷、風險評判標準等差異，這些也都將成為公司面臨回收金額與其賬面價值懸殊巨大的“螻蟻之穴”。（2）資產(chǎn)減值確認基礎的確定，缺乏明確標準“第8號文件”第一章第二條中對“資產(chǎn)”的解釋如下：“本準則中的資產(chǎn)，除了特別規(guī)定外，包括單項資產(chǎn)和資產(chǎn)組?！庇纱丝芍谖覈?，計提資產(chǎn)減值準備有兩個基礎：一是早就存在的“單項資產(chǎn)”概念；二是“第8號文件”中引入的概念“資產(chǎn)組”。原則上，我們都將其作為單項資產(chǎn)來計提，但實際操作過程中，存在無法確認某個單項資產(chǎn)可回收金額的情況，因此“資產(chǎn)組”概念的引進彌補了實際操作過程中的尷尬。“第8號文件”第一章第二條對資產(chǎn)組的定義如下：“資產(chǎn)組，是指企業(yè)可以認定的最小資產(chǎn)組合，其產(chǎn)生的現(xiàn)金流入應當基本上獨立于其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組產(chǎn)生的現(xiàn)金流入。”該定義的描述將對工作人員的實際操作產(chǎn)生兩點困惑：一是描述過于抽象，沒有確認在實際操作過程中可以依據(jù)的準確標準。而標準劃分的不同又將直接影響到資產(chǎn)減值是否計提及計提額度等。企業(yè)在實際管理過程中只能摸著石頭過河，挑戰(zhàn)極大。二是，衡量標準完全依據(jù)現(xiàn)金流入的特性，這點的判斷需要會計從業(yè)人員具有相當高水平的職業(yè)技能，能敏銳的預測現(xiàn)金流量。早在十九世紀六十年代，西方國家便已經(jīng)開始編制現(xiàn)金流量表。我國也在1998年順應形勢要求企業(yè)采用現(xiàn)金流量表而非財務狀況變動表，但大多企業(yè)因預測現(xiàn)金流量能力有限，并未能按要求編制現(xiàn)金流量表。矛盾累積至今，仍然有限的現(xiàn)金流量預測能力也將局限企業(yè)對于資產(chǎn)組的判斷。（3）可回收資金的確定存在模糊性“第8號文件”第一章第二條對“資產(chǎn)減值”的解釋如下：“資產(chǎn)減值，是指資產(chǎn)的可回收金額低于其賬面價值。”顯而易見，當資產(chǎn)發(fā)生減值時，其減值損失額為賬面價值減去可回收金額。賬面價值很好確認，但可回收金額卻很難得到合理確認，而“第8號文件”也未對此作出界定?？苫厥战痤~卻很難得到合理確認主要有三點原因：一是由于專業(yè)能力限制，對于某些因技術創(chuàng)新、產(chǎn)品更新?lián)Q代等原因?qū)е聹p值的資產(chǎn)，會計人員無法單獨確認其可回收金額。唯一的解決辦法是聯(lián)系企業(yè)其他部門協(xié)同認定，或是聘請專業(yè)評估機構來認定，但這樣往往耗時耗力，隨著時間的推移，說不定該減值資產(chǎn)又出現(xiàn)新的可回收金額。二是難以合理選取折現(xiàn)率。折現(xiàn)率是指將未來有限期預期收益折算成現(xiàn)值的比率。它主要反映了在考慮資產(chǎn)實際價值和風險價值等因素的基礎上，投資者對該資產(chǎn)所帶來的盈利的預期。由于需要考慮資產(chǎn)的風險價值，而風險價值存在的可能性太大，因此，用什么標準來體現(xiàn)該風險再次交給“仁者見仁智者見智”的會計人員來決定。三是目前我國尚未建立完善的價格市場和信息市場，也未形成相對獨立且具規(guī)范化水平的資產(chǎn)評估機構，在沒有統(tǒng)一標準的前提下，無法保障資產(chǎn)的可回收金額得到科學合理的預測。（4）資產(chǎn)減值確認的標準不明確“第8號文件”并未擬定資產(chǎn)減值確認的標準，在實際操作過程中，行業(yè)內(nèi)自行總結出了三個標準：永久性標準、經(jīng)濟性標準、可能性標準。但這三個標準應用領域相對局限，仍無法滿足實際操作中的需要，資產(chǎn)減值確認的標準亟待規(guī)范。行業(yè)內(nèi)自行總結的資產(chǎn)減值確認標準所屬應用領域：一是固定資產(chǎn)及存貨一般適用永久性標準。由于永久性標準不需要考慮資產(chǎn)的種類及數(shù)量，而此類資產(chǎn)種類繁多、數(shù)量相對大，采用永久性標準將大大降低工作量，提高工作效率。且在實際操作過程中，工作人員對于資產(chǎn)屬于永久性減值還是暫時性減值的判斷相對容易。二是委托貸款及短期投資適用經(jīng)濟性標準。由于企業(yè)一般不希望長期持有該類變現(xiàn)能力相對強的業(yè)務，因此對于這種類型的業(yè)務，采用某個時間點的價值作為其資產(chǎn)減值確認標準具有實際意義。三是長期投資類業(yè)務適用于可能性標準。相對于該資產(chǎn)的現(xiàn)有價值，資產(chǎn)持有者更關注其在未來的盈利能力，而未來盈利能力變動性大，采用永久性標準、經(jīng)濟性標準都不切實際。實際操作過程中，可能性標準要求會計人員掌握豐富的信息及較高的職業(yè)技能，當會計人員能力不足時，往往被逼選擇經(jīng)濟性標準。因此，業(yè)內(nèi)十分期待“第8號文件”能對資產(chǎn)減值確認標準作出詳盡的闡述。（5）企業(yè)對應收帳款的計提存在隨意性“第8號文件”未規(guī)范應收賬款的計提方法。而應收賬款普遍存在于各企業(yè)中，它直接影響了企業(yè)利潤的計算。而且，根據(jù)企業(yè)會計準則的規(guī)定，如符合轉(zhuǎn)回條件可轉(zhuǎn)會壞賬損失。因此，為防止企業(yè)鉆空子、非法獲取利益，應收賬款的計提方法亟需規(guī)范。不僅應收賬款的計提方法沒有規(guī)范，壞賬損失的轉(zhuǎn)回也相對隨意。企業(yè)會計準則規(guī)定，當企業(yè)已經(jīng)記作壞賬的應收賬款又還回來以后，需沖減之前的壞賬損失。這就意味著可以在確認后再轉(zhuǎn)回應收賬款壞賬損失，這再次給了企業(yè)進行利潤操作的機會。二、資產(chǎn)減值會計的完善建議基于“第8號文件”在實際操作中存在上述不足，本文從文件之外的角度提出以下三點完善建議：（1）完善相關法律、法規(guī)，凈化資產(chǎn)減值準則的執(zhí)行環(huán)境。通過法律法規(guī)規(guī)范統(tǒng)一的資產(chǎn)減值評價標準、要求各企業(yè)的會計報表必須揭示某些項目，逐步完善企業(yè)會計準則。在此過程中，必須調(diào)動審計人員、社會輿論的力量加強對法律實施效果的監(jiān)督。同時還應逐步建立起匯聚各行業(yè)各資產(chǎn)價格信息的意見領袖，當某些無法確認減值額的情況出現(xiàn)時，會計人員可參考意見領袖的指引。最終實現(xiàn)為會計人員提供相對客觀公正且具操作性的計提資產(chǎn)減值準備依據(jù)。（2）加強會計人員職業(yè)素養(yǎng)。會計人員直接面對資產(chǎn)減值計提，其業(yè)務水平及職業(yè)操守很大程度決定了計提資產(chǎn)減值準備是否客觀公正。因此，加強會計人員職業(yè)素養(yǎng)的培訓，不斷提高其實操能力，能更好的推廣資產(chǎn)減值會計規(guī)范。而為了使得會計人員具有更加統(tǒng)一的資產(chǎn)減值計提標準，財政部需要制定更加詳實的指南。（3）通過強化法律法規(guī)、傳播媒介、社會輿論、中介機構、審計人員等外部監(jiān)督，削弱因“第8號文件”未規(guī)范的各種漏洞而導致的企業(yè)從中獲取非法利益的可能性。面對經(jīng)濟誘惑，在缺乏第三方監(jiān)督的情況下，企業(yè)很難不為所動。由于資產(chǎn)減值計提的專業(yè)性，相對社會輿論點第三方監(jiān)督組織，審計人員的監(jiān)督顯得更加具有說服力。審計人