第七課_法律初探

方案一： 利用課本 56頁(yè)“關(guān)于法的傳說(shuō)”導(dǎo)入新課。 方案二： 創(chuàng)設(shè)情境，圖片導(dǎo)入。 方案三： 利用兩則情景案例導(dǎo)入。 在這些規(guī)則中，哪些是強(qiáng)制性的？哪些是非強(qiáng)制性的？ 第七課 法律初探 一 .特殊的規(guī)則 1.法律的本質(zhì) 2.法律的特征 3.法律與其他行為規(guī)則的區(qū)別與聯(lián)系 4.法律的含義 早期成文法典 法經(jīng) 成文法典 摩奴法典 十二銅表法 漢謨拉比法典 方案一： 議一議： 這部法律是由誰(shuí)制定的？維護(hù)了誰(shuí)的利益？體現(xiàn)了誰(shuí)的意志？制定這部法律的目的是什么？ 中華人民共和國(guó)成立后，人民成為國(guó)家和社會(huì)的主人，這在我國(guó)憲法中有明確的規(guī)定。 1954年我國(guó)第一部憲法第二條明確規(guī)定 ：“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民?！?方案二： 法律 反映誰(shuí)的意志 保護(hù)誰(shuí)的利益 奴隸社會(huì)的法律 封建社會(huì)的法律 資本主義國(guó)家的法律 我們社會(huì)主義 國(guó)家的法律 漢謨拉比法典規(guī)定：理發(fā)師在奴隸主人不知的情況下為奴隸剃取其奴隸標(biāo)志，該理發(fā)師應(yīng)斷指。幫助奴隸逃跑都要處死。 唐律十二篇的內(nèi)容：第四篇戶婚： 46條，主要是戶籍、田宅、賦役和婚姻家庭方面的規(guī)定。 嚴(yán)格保護(hù)封建國(guó)有土地和私有土地的所有權(quán)。第七篇賊盜： 54條，是關(guān)于保護(hù)封建政權(quán)、地主階級(jí)的政治利益及生命、財(cái)產(chǎn)不受侵犯的規(guī)定。 以謀反、謀大逆、謀叛罪嚴(yán)懲危害封建政權(quán)及皇帝特權(quán)的行為。 中華人民共和國(guó)成立后，人民成為國(guó)家和社會(huì)的主人，這在我國(guó)憲法中有明確的規(guī)定。 1954年我國(guó)第一部憲法第二條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民?！?項(xiàng)目 規(guī)則 不 同 點(diǎn) 相同點(diǎn) 形成 方式 實(shí)施 方法 約束 范圍 法 律 道 德 中學(xué)生 守則 團(tuán)章 暢所欲言： 每個(gè)小組分別列舉生活中自己所見所聞的、能反映法律的這三個(gè)特征的實(shí)例。 全國(guó)人民代表大會(huì)成立 50年來(lái) ， 新中國(guó)的立法工作取得了舉世矚目的偉大成就 。 從 1979年到 2004年 6月 ， 全國(guó)人大及其常委會(huì)共審議通過(guò)包括憲法在內(nèi)的法律 323件 （ 現(xiàn)行有效的法律 212件 ） ， 有關(guān)法律問(wèn)題的決定 138件 ， 法律解釋 10件；國(guó)務(wù)院制定了 970多件行政法規(guī) （ 現(xiàn)行有效的 650件 ） ；有立法權(quán)的地方人大及其常委會(huì)制定了上萬(wàn)件地方性法規(guī) （ 現(xiàn)行有效的 7500多件 ） ；民族自治地方制定了 480多件自治條例和單行條例 。 經(jīng)過(guò)不懈努力 ， 以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已初步形成 。 方案二： 法 庭 監(jiān) 獄 軍 隊(duì) 警 察 被執(zhí)行人 何景坤因不盡贍養(yǎng)義務(wù) ， 拒不執(zhí)行人民法院已發(fā)生法律效力的判決 ， 被湖南省江華瑤族自治縣 人民法院依法拘留并強(qiáng)制履行義務(wù) 。 被執(zhí)行人何景坤 ， 家住江華縣吳家巷 91號(hào) 。不久前 ， 何景坤被其母左新榮訴至江華縣人民法院 ， 法院依法判決被告何景坤每年給付原告左新榮稻谷 300斤 ， 人民幣 360元 。 在執(zhí)行過(guò)程中 ， 法院執(zhí)行員多次找被執(zhí)行人何景坤宣傳有關(guān)法律 、講道理 ， 但何景坤始終執(zhí)迷不悟 ， 拒不履行生效判決 。 1999年 9月 6日 ， 法院執(zhí)行員再次找被執(zhí)行人何景坤 ， 要求其主動(dòng)履行義務(wù) ， 但何景坤仍拒絕履行判決 。 為嚴(yán)肅法紀(jì) ， 江華縣法院依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定 ， 對(duì)被執(zhí)行人何景坤依法拘留 15日 ， 并強(qiáng)制其履行義務(wù) 。 四川省原副省長(zhǎng)李達(dá)昌濫用職權(quán)案 2006年 4月 4日，北京市第一中級(jí)法院對(duì)四川省原副省長(zhǎng)李達(dá)昌濫用職權(quán)案公開宣判，以濫用職權(quán)罪 一審判處李達(dá)昌有期徒刑七年。 經(jīng)審理查明，李達(dá)昌在擔(dān)任四川省政府副省長(zhǎng)期間，受四川省委、省政府指派，擔(dān)任為處理烏干達(dá)歐文電站承包工程合同糾紛而成立的領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)管理專門用于解決歐文電站索賠問(wèn)題的專項(xiàng)資金及相關(guān)善后工作。 1999年 12月至2000年 1月，李達(dá)昌的女兒李某、學(xué)生賈某等人受叢鋼、安國(guó)勝 (均另案處理 )的委托，請(qǐng)求李達(dá)昌幫助中川國(guó)際公司動(dòng)用解決歐文電站索賠問(wèn)題的專項(xiàng)資金。為此，李達(dá)昌違背國(guó)務(wù)院確定的專項(xiàng)資金使用原則，違反四川省委、省政府作出的專項(xiàng)資金劃入專戶儲(chǔ)存并不得動(dòng)用的決定，無(wú)視省財(cái)政廳等單位和部門提出的反對(duì)動(dòng)用專項(xiàng)資金的意見，以解決企業(yè)困難為由，隱瞞真實(shí)情況，影響其他省領(lǐng)導(dǎo)同意動(dòng)用專項(xiàng)資金 429萬(wàn)余美元，致使其中 384萬(wàn)余美元被叢鋼、安國(guó)勝等人挪用后損失。案發(fā)后，已追繳 11.9萬(wàn)余美元。 山西省原省委副書記侯伍杰受賄案 2006年 9月 18日，山西省原省委副書記侯伍杰因犯受賄罪被北京市第二中級(jí)法院 依法判處有期徒刑十一年。 法院經(jīng)公開開庭審理查明，侯伍杰在擔(dān)任山西省委常委兼太原市委書記期間，接受時(shí)任山西省太原市公安局副局長(zhǎng)邵建偉 (因犯受賄罪一審被判有期徒刑九年 )希望晉任太原市公安局局長(zhǎng)的請(qǐng)托，于 2000年 9月至 11月期間，在其辦公室分三次收受邵建偉給予的美元 10萬(wàn)元和價(jià)值港幣 5萬(wàn)余元的手表一塊，以上款物折合人民幣共計(jì) 88萬(wàn)余元。案發(fā)后，侯伍杰坦白交代了上述受賄事實(shí)，并退出了全部贓款、贓物。 法院認(rèn)為，侯伍杰身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人款物計(jì)人民幣 88萬(wàn)余元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于侯伍杰能坦白全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，并退出全部贓款、贓物，依法可對(duì)其酌予從輕處罰。法院遂依法以受賄罪判處侯伍杰有期徒刑十一年。 法律的作用 二 .法律的作用 1.法律具有規(guī)定權(quán)利和義務(wù)規(guī)范人們的行為的作用 2.法律具有協(xié)調(diào)人際關(guān)系、解決糾紛的作用 3.法律具有制裁違法犯罪、保護(hù)公民的合法權(quán)益的作用 開展游戲 “法律知多少 ” 方案一： 出 生 人身權(quán)利，以及獲得父母撫養(yǎng)和教育的權(quán)利 兒童、少年 到青年 接受義務(wù)教育的權(quán)利和義務(wù) 達(dá)到法定年齡 依法享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，有服兵役的義務(wù)，有登記結(jié)婚的權(quán)利，有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù) 具備勞動(dòng)能力 有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù) 年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力 依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利 告別人世之前 可以根據(jù)法律規(guī)定立下遺囑，將屬于自己所有的合法財(cái)產(chǎn)待死后轉(zhuǎn)移給他人所有 典型事例： 某夫妻將兩歲的失聰女兒領(lǐng)到福利院門口后 ， 撒腿就跑 。 福利院工作人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)失聰女孩后 ， 將其收留 。 后經(jīng)過(guò)調(diào)查得知女孩的父母姓名及住址 ， 福利院多次通知 ， 他們都不肯領(lǐng)回孩子 。 福利院依法狀告這對(duì)夫妻 。 法院認(rèn)定這對(duì)夫妻犯了遺棄罪 ， 判處有期徒刑一年 。 這對(duì)夫妻被判刑說(shuō)明了什么？ 故事續(xù)寫 （課本案例改編） 小剛的爸爸與小明的爸爸兩人合伙做生意 ， 小剛的爸爸出資 10萬(wàn)元 ， 但不參與經(jīng)營(yíng) ， 小明的爸爸負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng) ， 但不出資 。 一年后 ， 贏利兩萬(wàn)元 。 但是 ， 在如何分配利潤(rùn)的問(wèn)題上 ， 兩人發(fā)生了矛盾 你認(rèn)為雙方會(huì)通過(guò)什么方式或手段解決上述糾紛 ， 不同方式會(huì)有什么樣的不同效果 ？ 學(xué)生設(shè)想這種糾紛如何解決？解決的方式方法，可以由學(xué)生分組進(jìn)行表演。 樓上樓下 今日說(shuō)法 2002年 5月 ， 某縣鳳凰村一戶人家生下一個(gè)女孩 ， 取名謝英 。 小英出生前兩個(gè)月 ， 父親搭乘摩托車外出時(shí)與一輛汽車相撞 ， 跌入一座正在施工的水井中溺水身亡 。 母親尚某悲痛萬(wàn)分 ， 小英的出生使一家人的日子更加貧困 。 為了將來(lái)的生活 ， 母親把駕駛員王某 、 水井所有人蕉坑林場(chǎng)以及水井施工者塔下村民小組告上法庭 ， 要求他們作出賠償 。 女兒謝英作為原告之一 ， 成為我國(guó)當(dāng)時(shí)年齡最小的訴訟當(dāng)事人 。 2002年 6月 19日，縣法院作出一審判決，認(rèn)定被告塔下村民小組在水井施工時(shí)沒有采取安全措施，是謝父死亡的直接原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被告蕉坑林場(chǎng)作為水井的所有人和受益人，對(duì)于水井的施工疏于管理，負(fù)連帶責(zé)任；同時(shí)認(rèn)定被告王某非法酒后駕車，負(fù)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，小英獲得 86400元撫養(yǎng)費(fèi)。這一天，她還沒有滿月。 議一議： （ 1） 上述案例體現(xiàn)了我國(guó)法律具有哪些特征 、哪些作用 ？ （ 2）上述案例給你的啟示是什么？ 情景訓(xùn)練 李某等三人在電影院看電影時(shí)，起哄、打鬧、吹口哨。影院工作人員多次勸阻，他們就是不聽。工作人員找來(lái)民警將這三人帶走。公安機(jī)關(guān)給予李某等三人警告處罰。 朱某在工廠浴室拾到蘇某的進(jìn)口名牌手表，先說(shuō)第二天還，后來(lái)又說(shuō)自己把手表弄丟了。蘇某向人民法院起訴