（中國(guó)古代史專業(yè)論文）明代北部邊鎮(zhèn)的物資流通及秦晉商人的作用.pdf

內(nèi)容提要 明代的北部邊鎮(zhèn)是全國(guó)物資流通領(lǐng)域的重要組成部分。北部邊鎮(zhèn) 龐大的軍事性消費(fèi)為物資流通提供了廣闊的市場(chǎng)，秦晉商人以政府對(duì) 北邊軍鎮(zhèn)籌餉體制變革為契機(jī)，因利乘便，活躍于該地，帶動(dòng)了北邊 地區(qū)物資流通的繁榮、加速了市場(chǎng)的形成，從而產(chǎn)生了北邊地區(qū)這一 獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。因此研究該地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)了解該地區(qū)乃至全國(guó)范圍的 物資流通和市場(chǎng)發(fā)育都有重要的意義。 本文試圖以消費(fèi)為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)特定地區(qū)實(shí)際消費(fèi)規(guī)模的分析， 進(jìn)一步討論由此引發(fā)的商人的活動(dòng)及市場(chǎng)的形成。在總結(jié)前人研究的 基礎(chǔ)上，充分利用了官方史料、明人文集、地方志等原始資料，結(jié)合 當(dāng)前研究成果，對(duì)北部邊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作了細(xì)致的研究。全 文共分四個(gè)部分：第一章以邊餉籌集體制的變革為主線，通過(guò)對(duì)北邊 地區(qū)獨(dú)特的消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析，討論北邊物資流通的必要性和可能性。第 二章主要介紹北部邊鎮(zhèn)物資流通狀況及由此導(dǎo)致的糧食、棉布棉花、 茶葉等幾大主要市場(chǎng)的形成。第三章寫秦晉商人憑借地理優(yōu)勢(shì)，抓住 政策轉(zhuǎn)變的機(jī)遇，活躍于北邊市場(chǎng)，帶動(dòng)了北部邊鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮， 為后來(lái)秦晉商人這一重要的地方商幫的形成創(chuàng)造了條件。最后的結(jié)語(yǔ) 部分，概括全文并就明代的市場(chǎng)問題談幾點(diǎn)個(gè)人看法。 關(guān)鍵詞：北部邊鎮(zhèn)軍事性消費(fèi)物資流通秦晉商人 北邊市場(chǎng) a b s t r a c t 。ih en o r t h e r ns i d et o v g nw a st h e i m p o r t a n tc o m p o n e n to ft h ef i e l do f c i r c u l a t i o no fn a t i o n a lg o o d sa n dm a t e r i a l si nt h em i n gd y n a s t yo fs y n o p s i s t h e h u g em i l i t a r yc o n s u m p t i o no ft o w no fn o r t h e r ns i d eh a so f f e r e dt h ew i d em a r k e tf o r c i r c u l a t i o no fm a t e r i a l s ，b u s i n e s s m a no fs h a n x ia n ds h a n x i r a i s ew i t hg o v e r n m e n tt o i nt h en o r t ha r m yt o w ns y s t e mo f t h ep a y c h a n g el e a t h e ri n t ot h eo p p o r t u n i t y , a c t i v ei n t h i sa r e a , h a v ed r i v e nt h ep r o s p e r i t yo ft h ec i r c u l a t i o no fm a t e d a l so ft h i sa r e a ，h a s a c c e l e r a t e dt h ef o r m i n go ft h em a r k e t ，t h u sp r o d u c e di nt h i su n i q u ee c o n o m i ca r e ao f a r e ai nt h en o r t h s o ，s t u d yt h i sr e g i o n a le c o n o m yt o u n d e r s t a n d i n gn a t i o n w i d e c i r c u l a t i o no f m a t e d a l sa n dm a r k e th a v ei m p o r t a n tm e a n i n g s t b i st e x ta t t e m p t st or e g a r dc o n s u m i n ga st h eb r e a k t h r o u g hp o i n t , t h r o u g ha n a n a l y s i so fs c a l eo fr e a lc o n s u m p t i o no fs p e c i f i ca r e a d i s c u s st h ea c t i v i t yo ft h e b u s i n e s s m a nt h a tc a u s e sf r o mt h i sa n df o r m i n go ft h em a r k e td a r t h e r o nt h eb a s i so f s u m m a r i z i n gf o r e f a t h e r st os t u d y ，f u l l yu t i l i z et h eh i s t o r i c a ld a t a c o m b i n et h e p r e s e n tr e s e a r c hr e s u l t s ，h a v ed o n eu n r i p er e s e a r c ht ot h ee c o n o m i ca r e ao ft h et o w n b yt h en o r t h t h ef u i it e x td i v i d e si n t of o u rp a r t sa l t o g e t h e r ：c h a p t e ro n ew i t ht or a i s e s y s t e mt oc h a n g el e a t h e ri n t ot h r e a di np a y , t h r o u g ha n a l y s et oi nt h en o r t ha r e a u n i q u ec o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，d i s c u s st h en e c e s s i t ya n dp o s s i b i l i t yo ft h ec i r c u l a t i o n o fm a t e d a l so ft h en o r t h i n t r o d u c en o r t ht o w nc i r c u l a t i o no fm a t e r i a l ss t a t ef o r m a r k e tt h a tf o r r r lt h i sm a i n l y w r i t es h a n x it oh es h a n x ib u s i n e s s m a na c t i v et oo n n o r t h w e s tm a r k e t ，d r i v en o r t h w e s tp r o s p e r i t yo fr e g i o n a le c o n o m y h a v ec r e a t e dt h e c o n d i t i o nf o ri a t e ro nf o r m i n go fa ni m p o r t a n tb u s i n e s s m a n sc o l o n y s u m m a r i z e dt h e 缸l lt e x tf i n a l l y k e yw o r d s ：t h en o r t h e ms i d et o w nm i l i t a r yc o n s u m p t i o n c i r c u l a t i o no f g o o d sa n dm a t e r i a l s b u s i n e s s m a no f s h a n x ia n ds h a n x i n o r t h w e s tm a r k e t 南開大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，進(jìn)行研究工作 所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含 任何他人創(chuàng)作的、己公開發(fā)表或者沒有公開發(fā)表的作品的內(nèi)容。對(duì)本論文所涉 及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本學(xué) 位論文原創(chuàng)性聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。 學(xué)位論文作者簽名： 矽礦多 刁 幺侈1j月 立詢歲強(qiáng)年 南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定， 同意如下各項(xiàng)內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版 本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、 掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供 本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國(guó)家有 關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前 提下，學(xué)校可以適當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部?jī)?nèi)容用于學(xué)術(shù)活動(dòng)。 經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用 本授權(quán)書。 指導(dǎo)教師簽名： 孕c 3 1 緯 學(xué)位論文作者簽名： 均葫務(wù) 解密時(shí)間：年月日 j 各密級(jí)的最長(zhǎng)保密年限及書寫格式規(guī)定如下： 內(nèi)部5 年( 最長(zhǎng)5 年，可少于5 年) 秘密1 0 年( 最長(zhǎng)1 0 年，可少于1 0 年) 機(jī)密2 0 年( 晟眭2 0 年，可少于2 0 年) 島務(wù)1一 努 勺邪一 簽 f 糍 年 作哆一 文 仍一 蚴! 學(xué) 1 l j h l j舀 有明一代，蒙古軍隊(duì)對(duì)中原的騷擾始終沒有停止過(guò)，面對(duì)這一邊患， 從洪武時(shí)起就不斷加強(qiáng)北部的防衛(wèi)體制，到天順、成化年間，終于完成了 大致沿今長(zhǎng)城一線的九邊防御體系( 遼東、薊州、宣府、大同、山西、延 綏、寧夏、固原、甘肅) ，每個(gè)邊鎮(zhèn)均駐有大量的軍隊(duì)，從而形成了一個(gè) 巨大的消費(fèi)地帶。正如日本學(xué)者藤井宏在其新安商人研究一文中所描 述的：“從全國(guó)各地以租稅形式收取上來(lái)的白銀都揮霍在這里了，與 此相應(yīng)的，華中、華南的物資，也以這一帶為目標(biāo)被源源不斷地運(yùn)來(lái)了?！?北部邊防體制的形成，是明代對(duì)蒙古的政策由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防守的標(biāo)志， 這從軍事角度講也許是消極的，但若將其與明朝的財(cái)政經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合起來(lái) 考慮，則具有非常積極的意義。這一經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成，不僅推動(dòng)了該地區(qū) 的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)的形成，而且還在明代全國(guó)性物資流通網(wǎng)絡(luò)中占有舉 足輕重的地位，相應(yīng)地促進(jìn)了全國(guó)性市場(chǎng)一體化。秦晉商人憑借地理優(yōu)勢(shì)， 抓住政府政策傾向這一歷史機(jī)遇，在該地區(qū)迅速崛起，并不斷發(fā)展壯大， 其活動(dòng)范圍和影響遍及全國(guó)，在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮了不容忽視的作 用。 隨著近年來(lái)明代經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域研究的不斷深入，北邊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展和 秦晉商人的活動(dòng)已經(jīng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的一個(gè)重要方面，出現(xiàn)了許多從 不同側(cè)面，不同角度論述北部邊鎮(zhèn)的商人活動(dòng)及商人資本的著述。雖然明 代北邊商業(yè)活動(dòng)得益于政府政策的變化，但專門研究政府北邊政策演變的 論文并不多，具有代表性的例如朱永慶葉淇與明代的“開中納粟”制度， 左云鵬的明代商屯略述，高春平論明中期邊防納糧制的解體，姚繼 榮明代西北馬政中的中鹽馬制度等。其中明代商屯略述較為全面 地分析了明代的商屯，認(rèn)為商屯的性質(zhì)和地主經(jīng)營(yíng)無(wú)太大區(qū)別，但與封建 地租形式相比，無(wú)疑是一種更為進(jìn)步的經(jīng)營(yíng)形式。明代西北馬政中的中 鹽馬制度認(rèn)為鹽馬制度的推行，不僅在于保障西北各邊官軍騎征備御的 需要以及西北邊防的鞏固，而且客觀上也促進(jìn)了西北地區(qū)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián) 系。 此外，對(duì)于北部邊鎮(zhèn)市場(chǎng)、商人和商業(yè)資本的研究，近年來(lái)成果較多， 藤井宏新安商人研究譯文載安徽歷史學(xué)報(bào)總第一期( 1 9 5 8 年) 。 2 其中涉及明代秦晉商人的著作有吳承明的論明代國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和商人資本， 姜守鵬明清北方市場(chǎng)研究，張正明晉商興衰史，李剛陜西商幫史， 等。也有部分學(xué)者把北部邊鎮(zhèn)政策研究和商人及市場(chǎng)研究結(jié)合起來(lái)，其中 具有代表性的是日本學(xué)者寺田隆信的山西商人研究，該書運(yùn)用明人文 集中的大量史料，對(duì)秦晉商人作了深入探討，是一部很有特色的關(guān)于明代 商人和商業(yè)資本的專著。另外，它還對(duì)明代邊防體制、邊餉、開中法等問 題作了認(rèn)真研究。關(guān)于北部邊鎮(zhèn)地區(qū)市場(chǎng)形成和商人活動(dòng)研究的論文主要 有劉清揚(yáng)明代開中制下商人的社會(huì)作用，論述了開中制下，商人發(fā)揮 了積極的歷史作用，它加強(qiáng)了邊防，開發(fā)了邊疆地區(qū)，活躍了糧鹽市場(chǎng)， 擴(kuò)大了地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)了商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加了朝廷的賦 稅收入，是一支重要的社會(huì)力量。還有張正明明代北方邊鎮(zhèn)糧食市場(chǎng)的 形成，作者研究了明代北方邊鎮(zhèn)糧餉的籌集及其演變?yōu)榧Z食市場(chǎng)的歷史 過(guò)程。還有鈔曉鴻明清時(shí)期的陜西商人資本，作者通過(guò)對(duì)陜西商人資 本積累過(guò)程的分析，認(rèn)為商人資本的積累可分為經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)途徑，具體 來(lái)源則復(fù)雜得多，利潤(rùn)較少轉(zhuǎn)到土地與產(chǎn)業(yè)的投資。此外還有：謝元魯明 清時(shí)期北方邊境對(duì)外貿(mào)易與晉商的興衰( 四川師大學(xué)報(bào)1 9 9 4 年2 期) ， 趙榮達(dá)試從歷史的廣角析晉商( 理論探索1 9 9 7 年2 期) ，李剛論 明清陜西商人對(duì)中央政策的有效利用( 西北大學(xué)學(xué)報(bào)1 9 9 6 年第4 期) 等，其中李剛一文把明清以來(lái)陜西商幫的興起歸結(jié)為陜西商人對(duì)中央政府 “食鹽開中”“茶馬交易邊布開中”等經(jīng)濟(jì)政策的有效利用，并進(jìn)一步 論述了陜西商幫產(chǎn)生的原因及其發(fā)展。還有一部分論著雖然是以某一類商 品單獨(dú)作為研究對(duì)象，但這些商品與本文所論及的主題息息相關(guān)，對(duì)本文 的寫作有極大的參考價(jià)值。如鹽業(yè)方面：著作有劉淼明代鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 論文有薛宗正明代鹽商的歷史演變，李紹強(qiáng)試論明代鹽商中的囤戶 ( 山東大學(xué)學(xué)報(bào)1 9 9 7 年2 期) 等；茶業(yè)方面：著作有劉淼明代茶業(yè) 經(jīng)濟(jì)研究，論文有杜常順論明代西北地區(qū)的私茶( 青海師大學(xué)報(bào) 1 9 9 5 年第3 期) ，魏明孔西北民族貿(mào)易論綱一一以互市為中心( 國(guó)學(xué)網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論壇2 0 0 3 2 2 ) 等；其它諸如糧食、絲織品等方面都有很多專 門的論著，本文不再贅述。 總之，關(guān)于專門研究秦晉商人在北部邊鎮(zhèn)的活動(dòng)及北邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)的論 著雖然不多，但相關(guān)專題的文章著作也有不少，對(duì)本文的構(gòu)思與寫作均有 啟發(fā)作用，在此基礎(chǔ)上，本文力求對(duì)北邊這一明代區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的薄弱 環(huán)節(jié)作一較為系統(tǒng)的描述和分析，并希望在今后的研究中將北邊置于全國(guó) 經(jīng)濟(jì)體系中作進(jìn)一步的了解和探索。 第一章獨(dú)特的消費(fèi)結(jié)構(gòu)下物資 流通的必要性和可能性 第一節(jié)消費(fèi)需求是物資流通的必要條件 作為明代軍防要地，九邊地區(qū)駐軍數(shù)量對(duì)于該地區(qū)消費(fèi)人口數(shù)有商接 影響。吳晗在明代的軍兵一文中稱九邊共駐扎8 0 萬(wàn)邊軍，這可能是 吳晗先生研究所取得的均值。1 事實(shí)上，九邊駐軍因年代的不同而異，差 額也比較大，很難得出一個(gè)確定的人數(shù)，如大明會(huì)典認(rèn)為九邊的總兵 力達(dá)5 5 3 3 6 3 人2 ，而1 6 2 0 年，戶部統(tǒng)計(jì)的邊軍達(dá)8 6 7 9 4 6 人3 。而依照明朝 的衛(wèi)所制度，每一e 軍還要攜帶戶下余丁一名，4 其中有妻小隨營(yíng)居住的 軍士占多數(shù)，因此，上文統(tǒng)計(jì)的龐大的邊軍數(shù)量仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表北部軍鎮(zhèn) 的消費(fèi)群體的規(guī)模，根據(jù)明代衛(wèi)所制度的實(shí)際情況，我們可以假定這個(gè)消 費(fèi)量是邊軍數(shù)量的三倍以上。 但是，僅僅從人數(shù)上考慮是不夠的，北邊地區(qū)之所以形成了一個(gè)大市 場(chǎng)，不僅因?yàn)槠湎M(fèi)人數(shù)眾多，更主要是因?yàn)樗能娛滦韵M(fèi)特點(diǎn)。從經(jīng) 濟(jì)角度來(lái)看，市場(chǎng)的形成首先要有市場(chǎng)的需求。需求這一概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng) 域是指消費(fèi)者有支付能力的需求，它要求人們?cè)谀撤N價(jià)格水平上愿意并有 能力購(gòu)買商品，因此它不同于一般意義上的人類需求。在傳統(tǒng)中國(guó)，雖然 人口眾多，但其中絕大部分的人口是自給自足性質(zhì)的，他們不具備支付能 力，且需求通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)滿足，除有極少量的剩余生活物資進(jìn)入市場(chǎng) 外，基本上不參與市場(chǎng)流通，因此，這部分人群就不是消費(fèi)群體，也就不 能構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的市場(chǎng)需求。這也可以看出，人數(shù)不能代表市場(chǎng)的規(guī)模， 市場(chǎng)的規(guī)模取決于前面所述的那個(gè)變量，即人們?cè)谀撤N價(jià)格水平上愿意并 且有能力購(gòu)買商品的數(shù)量。 作為一個(gè)軍政地帶，其設(shè)立的目的就是軍事性而不是生產(chǎn)性的，且明 代繁重的戰(zhàn)守任務(wù)使自給自足更加不具可能( 軍屯制度可以看作是一個(gè)例 1 吳晗：明代的軍兵，載讀史札記1 9 5 6 年版。 2 大明會(huì)典，1 2 9 i3 0 卷。 3 光宗實(shí)錄1 卷萬(wàn)歷四十八年十二月甲辰。 4 王毓銓：明代的軍屯，中華書局，1 9 6 5 年版，第5 2 頁(yè)。 4 外，但它僅在一定時(shí)期起過(guò)積極作用，關(guān)于軍屯的詳細(xì)內(nèi)容將在后文論 及) 。而且與中國(guó)的其他地區(qū)相比，這一地區(qū)氣候嚴(yán)寒，大多為土地貧瘠 的荒蕪之地，農(nóng)業(yè)環(huán)境惡劣，土地的產(chǎn)出不足以供養(yǎng)生息其上的住民、駐 軍。上述北部邊鎮(zhèn)獨(dú)特的政治、軍事地位和地理位置，使得這部分消費(fèi)群 體的消費(fèi)需求在政府統(tǒng)一調(diào)配不足的情況下，就只能通過(guò)市場(chǎng)來(lái)獲取。這 些都為物資流通準(zhǔn)備了必要條件。 第二節(jié)邊餉政策的轉(zhuǎn)變使物資流通成為可能 有了流通的要求并不代表這種流通就會(huì)成為可能，因此物資流通的可 能| 生成了我們需要解決的一個(gè)更為復(fù)雜的問題。為了解決這問題，首先 要分析一下北部邊鎮(zhèn)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。日本學(xué)者寺f f i 隆信在其著作山西商人 研究一書中對(duì)此有較為詳細(xì)的論述，但由于研究側(cè)重點(diǎn)不同，本文仍擬 就這一問題談幾點(diǎn)看法。 如的所述，作為一個(gè)巨大的軍事性消費(fèi)區(qū)域，維持那么多數(shù)量人口生 活消費(fèi)的主要來(lái)源就是軍餉，軍餉的結(jié)構(gòu)就可部分地代表其消費(fèi)結(jié)構(gòu)，那 么明代的軍餉是怎樣籌措的呢? 先看下面兩則史料：武宗實(shí)錄正德三 年四月申戌條載：“各邊初皆取給屯田，后以屯田漸弛，屯軍亦多掣回守 城，邊儲(chǔ)始唯民運(yùn)是賴矣，而其派運(yùn)之?dāng)?shù)，又多逋負(fù)，故歲用往往不敷， 乃以銀鹽濟(jì)之。非得已也，舍此無(wú)長(zhǎng)策?！?穆宗實(shí)錄隆慶元年十二月戊戌條載戶部尚書馬森的復(fù)奏中：“臣 查，后因邊庭多事之費(fèi)漸繁屯田十虧其七八，鹽法十折其四五， 民運(yùn)十逋其二三，悉以年例補(bǔ)之。”2 可見明代的邊餉籌措體制大體包括四種主要方式：屯田糧，民運(yùn)糧， 開中鹽糧，京運(yùn)年例銀。四者在邊餉結(jié)構(gòu)中所占的比重各個(gè)時(shí)期又各不相 同，其性質(zhì)也迥然不同，需要分開來(lái)討論。屯田糧基本可以看作是自給自 足形式的體現(xiàn)，商屯是其中的個(gè)特例。民運(yùn)糧原則上不參與市場(chǎng)的流通， 是自給自足的延續(xù)；開中鹽糧主要來(lái)源于市場(chǎng)，參與全國(guó)范圍的物資流通； 京運(yùn)年例銀作為貨幣形式，不能直接消費(fèi)，也必須在市場(chǎng)中轉(zhuǎn)換為消費(fèi)資 料。各項(xiàng)比重的消長(zhǎng)也可以反映出九邊地區(qū)流通的量的增減。 1 明武宗實(shí)錄卷3 7 ，正德三年四月甲戍條。 2 明穆宗實(shí)錄卷l5 ，隆慶元年十二月戊戌條。 5 一、屯田糧 屯田糧是邊餉自給的問題。對(duì)于明代的屯田，以往的學(xué)者做過(guò)大量的 研究，盡管如此，若涉及到本文所討論的物資流通問題，仍有以下幾個(gè)方 面是頗令人疑惑的。 首先是對(duì)于明代屯田糧的過(guò)高估計(jì)，一般往往認(rèn)為明代中期以前，至 少在明初能夠基本實(shí)現(xiàn)邊糧的自給，崇禎時(shí)兵部尚書王洽在和皇帝談及邊 防之事時(shí)，認(rèn)為明初養(yǎng)兵百萬(wàn)而無(wú)一錢之費(fèi)，皆是得益于軍屯。明代史籍 上多次有“軍屯賴之”，“邊境賴之”，“民益不困而軍餉亦饒”之類對(duì)于軍 屯的歌頌。黃仁宇在其著作十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收書中將 這一現(xiàn)象稱作“軍隊(duì)自給的神話”，認(rèn)為這些記錄多是明末學(xué)者吹捧夸大 造成的，或是受了早期記錄的誤導(dǎo)。孫承澤在春明夢(mèng)余錄中做了一個(gè) 推算，認(rèn)為1 4 0 0 年左右，四川省的屯田面積有6 5 ，9 5 4 ，5 2 6 畝，若按屯 軍數(shù)量進(jìn)行折算，每人要耕種4 5 0 0 畝，這個(gè)屯嗣面積數(shù)顯然是不可能的， 在農(nóng)耕條件較好的四川i 尚且如此，地理環(huán)境較差的西北地區(qū)又怎樣實(shí)現(xiàn)自 給呢? 1 通過(guò)各朝“實(shí)錄”的記載也可看出，1 4 世紀(jì)術(shù)1 5 世紀(jì)初，北邊衛(wèi)所 的糧食供應(yīng)主要還是依靠民運(yùn)。隆慶年間以議屯罔、鹽法而著稱的龐尚鵬 在評(píng)議國(guó)初邊政時(shí)說(shuō)：“蓋九邊供額之?dāng)?shù)，以各省民運(yùn)為主，屯糧次之， 此十例也。而鹽糧乃補(bǔ)其不足，亦千百十一耳”2 之所以要對(duì)屯糧自 給的問題提出質(zhì)疑，是因?yàn)榧偈埂败婈?duì)自給的神話”曾經(jīng)是現(xiàn)實(shí)，那么北 邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)依然是自給自足性質(zhì)的，物資流通和市場(chǎng)的形成就失去了可 能性，只有在屯糧、民運(yùn)不足以供養(yǎng)邊軍的情況下，才會(huì)通過(guò)市場(chǎng)來(lái)流通。 但另一方面，又不能單純?yōu)榱藦?qiáng)調(diào)流通而低估了屯田糧的產(chǎn)量，因?yàn)椋?即使把擁有充足的銀貨看作是可能進(jìn)行物資流通的一個(gè)條件，但它畢竟只 是一種支付手段，如果白銀在現(xiàn)實(shí)中交換不到消費(fèi)物資，那么它也就失去 了實(shí)際的意義。例如在九邊地區(qū)最普遍的一種交換形式就是銀貨和糧食的 交換，固然這些糧食可以從北邊以外的其他地方運(yùn)輸而來(lái)，但運(yùn)輸相當(dāng)困 難，而且所需的花費(fèi)太大，因此以銀易糧只有在當(dāng)?shù)厝菀踪?gòu)到谷物時(shí)才能 得以順利實(shí)施，這樣看來(lái)，增加當(dāng)?shù)孛准Z的產(chǎn)出，即擴(kuò)大屯田也就顯得極 為重要。 于謙在急處糧運(yùn)以實(shí)重邊以保盛業(yè)疏中說(shuō)：“國(guó)家于歲用不蓄米 1 孫承澤：春明夢(mèng)余錄卷3 ，第3 6 頁(yè)。 2 明經(jīng)世文編卷3 5 7 ，清理鹽法疏。 6 糧，及遇不時(shí)告給俱是發(fā)銀，徒以輕賚便事也。然亦不過(guò)買而已，及各邊 米糧缺乏召商報(bào)納，徒以目前易辦也。然商人所買，未曾他有以益之也， 亦不過(guò)買之附邊而己。一方所產(chǎn)，止有此數(shù)，買用既多，則米價(jià)不得不貴 矣。附近既盡，則腹里不得不擾矣。財(cái)費(fèi)于內(nèi)帑，利歸于商人。害及于百 姓，未有能濟(jì)者也?！? 楊一清論甘肅事宜一文也有類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為“亦不過(guò)即糴所在 之粟入所在倉(cāng)廩而已”。2 因此要靠撥銀解決邊餉問題，就要大力發(fā)展當(dāng)?shù)?的谷物生產(chǎn)。從這個(gè)意義上講，有計(jì)劃地建立北邊地區(qū)谷物生產(chǎn)機(jī)制，不 僅僅是解決邊餉問題的重要前提，而且為積極有效地推行以銀貨為中心的 邊餉政策，推動(dòng)銀貨與物資的有效流通準(zhǔn)備了條件。在當(dāng)時(shí)，明政府當(dāng)中 已經(jīng)有很多有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，如丘潛在大學(xué)衍義補(bǔ)制國(guó)用“屯 營(yíng)之田”條中寫道：“臣清于凡邊塞置立屯田，分軍耕種，不必征其租入。 士卒能于本田之外多耕者，立為賞賚則例。但使從奮耕，家家有積，邊城 自然充足。于是令內(nèi)地該運(yùn)邊糧州郡，俾其賚價(jià)來(lái)糴。家積有余，市價(jià)自 平。不獨(dú)邊用不虧，邊軍皆贍，而內(nèi)郡之民亦省矣。”3 以上兩種關(guān)于屯田的看法乍看似乎是矛盾的，而且從官方的數(shù)據(jù)上 也可以反映出這種矛盾的真實(shí)存在，參照各朝“實(shí)錄”中有關(guān)屯田數(shù)額的 記載，可以看出屯糧最多的有永樂元年( 1 4 0 3 ) 的2 3 4 5 0 7 9 9 石1 ，永樂五 年( 1 4 0 7 ) 的1 4 3 7 4 2 7 0 石5 ，最少的如正德元年( 1 5 0 6 ) 1 0 4 0 1 5 8 石6 ，隆 慶元年( 1 5 6 7 ) 的1 8 6 4 3 6 9 石7 ，其懸殊高達(dá)二十倍之多。如果僅從屯田制 度上來(lái)考慮，這一現(xiàn)象代表著屯田制的崩潰。但綜合前文所述，這種矛盾 應(yīng)該只是一種表面現(xiàn)象，實(shí)際上，只要有銀貨的正常流通存在，對(duì)屯糧的 量就有一個(gè)客觀的制約，意味著它既不能過(guò)多，也不能過(guò)少，必需使銀貨 和消費(fèi)資料的總量達(dá)到一定的均衡，僅從數(shù)字對(duì)比上得出的結(jié)論顯然并不 完全可靠，前期的過(guò)高可能是人為夸大導(dǎo)致數(shù)據(jù)失實(shí)，而后期的嚴(yán)重萎縮 則可能是屯田的私有和兼并導(dǎo)致屯田性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，正如茅元儀武備志 中日：“然屯法之壞，不特失其額也。壞于正糧之免盤，宣德十年始 下此令，正統(tǒng)二年率土行之令免其交盤，則正糧為應(yīng)得之物，屯產(chǎn)為 明經(jīng)世文編卷3 3 。 明經(jīng)世文編卷1 1 9 。 大學(xué)衍義補(bǔ)卷3 5 ，制國(guó)用。 明太宗實(shí)錄卷2 5 ，永樂元年十二月。 萌太宗實(shí)錄卷5 4 ，永樂五年十二月。 明武宗實(shí)錄卷2 0 ，正德元年十二月。 明穆宗實(shí)錄卷1 5 ，隆慶元年十二月。 固有之私。典賣迭出，頑鈍叢生，不可收持，端在于此?！? 一般認(rèn)為正是 正統(tǒng)二年納糧規(guī)定的改變給屯田私有和兼并以可乘之機(jī)可以得出結(jié)論， 正統(tǒng)二年后北邊地區(qū)的屯糧并沒有減少，而是轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)和高級(jí)軍人 手中，又從他們的手中進(jìn)入市場(chǎng)卻也導(dǎo)致了“其守城等項(xiàng)軍人，非但無(wú)力 耕種，雖有余力，亦無(wú)近便田地可耕”的局面，從而不得不放棄自給，轉(zhuǎn) 而依靠朝廷的餉銀，進(jìn)入市場(chǎng)中交換消費(fèi)資料。 再一個(gè)關(guān)于屯糧的問題就是商屯，商屯是在開中制的背景之下，作 為軍屯的一種補(bǔ)充形式而出現(xiàn)的，而且曾經(jīng)一度相當(dāng)興盛。葉向高在蒼 霞正續(xù)集，屯政考中說(shuō)：“國(guó)初鹽政修明，輸粟給引，賈人予以積粟 為利，各自設(shè)保伍，募人督耕，畚鍤盛于長(zhǎng)矛，墩埤密于亭障，軍民錯(cuò)居， 守望相助，屯田之興于斯為盛?！? 萬(wàn)歷時(shí)，國(guó)子監(jiān)祭酒劉應(yīng)曾著文稱商屯 有“數(shù)便”，即利商，利民，利軍，利國(guó)。3 關(guān)于商屯的興衰及作用，本文 下節(jié)之商人的作用中將詳細(xì)論述。在此要明確的是，商屯只是在開中制興 起的特定時(shí)期，由商人興利而作的，屬于商人，是完全私有性質(zhì)的，因而 其性質(zhì)不同于民屯軍屯，所產(chǎn)生的米糧是全部投入市場(chǎng)的，這一點(diǎn)于前面 私有化了的軍屯田相似，所不同的是，這部分的收益，不是用于個(gè)人的消 費(fèi)，而是成為商人資本積累的一部分，再次進(jìn)入市場(chǎng)。所以商屯實(shí)際上是 為北部邊境的銀貨提供了交換的實(shí)物，為物資流通創(chuàng)造了市場(chǎng)。 二、民運(yùn)糧 民運(yùn)糧是國(guó)家在屯田糧之外對(duì)邊餉的補(bǔ)給，雖然不屬于邊餉的自給， 但它是從直接生產(chǎn)者農(nóng)民那里以實(shí)物稅形式征集而來(lái)，派發(fā)給邊鎮(zhèn)的軍士 進(jìn)行消費(fèi)，因此可以把它看作是自給自足形式的延續(xù)。如果民運(yùn)糧一直是 采取它最基本的方式，以實(shí)物的形式征收，并由農(nóng)民親自運(yùn)交邊倉(cāng)，而且 總量大致保持不變的話，民運(yùn)糧的問題就比較簡(jiǎn)單，也于本文所討論的物 資流通或市場(chǎng)的形成關(guān)系不大。但在明代這樣一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，民運(yùn) 糧交納的情況實(shí)際上變化極大，民運(yùn)糧的折納，民運(yùn)糧在邊餉中的比重， 都關(guān)系到本節(jié)所討論的物資流通的可能性問題。 民運(yùn)糧一直在明朝的邊餉籌措體制中占有極重要的比例，即使在明 朝廷大力提倡屯糧自給的明初期，其數(shù)額也決不低于屯糧，雖然“實(shí)錄” 1 武各志卷l3 5 ，軍資乘屯田今制。 2 明經(jīng)世文編卷4 6 1 屯政考。 3 明經(jīng)世文編卷4 3 1 鹽政考。 中關(guān)于明初民運(yùn)糧的記錄較少，但仍可找到這樣的實(shí)證。如宣宗實(shí)錄 宣德五年六月乙酉條載：“初，行在兵部尚書張本奏：甘肅、寧夏、大同、 宣府糧餉，皆出民力運(yùn)輸，所費(fèi)浩大”。其后，梁材的會(huì)議王祿軍 糧及內(nèi)府收納疏中統(tǒng)計(jì)的是嘉靖初年的數(shù)額：宣府屯糧六萬(wàn)兩千三百二 石，民運(yùn)糧七十四萬(wàn)五千二百七十三石余，大同屯糧十二萬(wàn)四千六百余石， 民運(yùn)糧五十八萬(wàn)六千四百七十五石，延綏屯糧六萬(wàn)六千九十七石，民運(yùn)糧 二十八萬(wàn)九千六百七十三石。2 就以上材料不難看出，民運(yùn)糧在民運(yùn)糧在邊 餉中所占比例相當(dāng)大，北部邊塞地區(qū)軍事消費(fèi)的維持很大程度上倚賴于 此，正因?yàn)檫@一重要性，使民運(yùn)糧的折納及其后的全部折銀對(duì)北邊的物資 流通及市場(chǎng)的形成產(chǎn)生了巨大的影響。 由于九邊地區(qū)遠(yuǎn)離內(nèi)地，道路險(xiǎn)遠(yuǎn)，民運(yùn)糧一直是輸納地，如山西、 陜西、北直隸、山東、河南等省農(nóng)民的沉重負(fù)擔(dān)。仁宗實(shí)錄洪熙元年 八月癸酉條載：“平陽(yáng)府知府謝瑾言：平陽(yáng)屬縣秋糧當(dāng)輸大同、天城 諸衛(wèi)，道路一千余里，民苦挽運(yùn)，負(fù)欠累年?！? 倪岳論西北備邊事宜疏日：“徒步千里，夫運(yùn)妻供，父挽而子荷， 道路愁怨。”4 而且據(jù)英宗實(shí)錄正統(tǒng)四年五月丁巳條統(tǒng)計(jì)，從山西到宣、 天兩鎮(zhèn)每石糧食竟需運(yùn)費(fèi)六、七石之多。為了減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)及清理由于 運(yùn)輸問題而造成的逋欠，折納制度便應(yīng)運(yùn)而生，宣德五年( 1 4 3 0 ) 冬十月 行在戶部上言：“山西多納大同、宣府，秋糧負(fù)欠者多，請(qǐng)令布政司官量 征土物，赴邊糴米輸納。”5 為此，山西布政司擬定了“轉(zhuǎn)輸事宣六條”，其 中有這樣的規(guī)定“山西歲納大同、宣府之糧，宜征民間所產(chǎn)有，度邊境所 宜用，若稚、絹、棉花、茶、鹽、農(nóng)器等物，估其時(shí)值，十分減二，運(yùn)赴 邊上，令掌收糧官，辨驗(yàn)酌量，市米上倉(cāng)。”這是官方稅糧折納的最早實(shí) 例，隨后這種做法便在山西、陜西、河南等地廣泛推行?！皩?shí)錄”中又可 見這樣的記載：“巡撫大同、宣府右僉都御史盧睿奏：山西上年撥送折糧 銀一十萬(wàn)兩，每銀一兩，準(zhǔn)糧四石，今宣府米價(jià)騰貴，請(qǐng)每銀一兩準(zhǔn)二石 五斗，從之?！? 也就是說(shuō)，在民運(yùn)糧折納制施行不久，就開始出現(xiàn)有關(guān)試 行納銀的記錄，納銀的比率是四石折銀一兩。其后民運(yùn)糧納本色，或折納， 或納銀，其比率就依照各邊倉(cāng)儲(chǔ)量的多少而不停變動(dòng)，以延綏鎮(zhèn)為例“國(guó) 初額派山東、河南諸省民運(yùn)，俱從巡撫等臣酌量三邊地方緩急分給濟(jì)用。 明宣宗實(shí)錄 明經(jīng)世文編 明宣宗實(shí)錄 明經(jīng)世文編 明宣宗實(shí)錄 明英宗實(shí)錄 卷 卷 卷 卷 卷 卷 宜德五年六月乙酉條。 洪熙元年八月癸酉條。 宣德五年冬十月癸酉條。 正統(tǒng)四年十一月乙巳條。 9 成化十九年始派本省西安等省二十八萬(wàn)余石及河南布料價(jià)余三萬(wàn)三千兩。 弘治十六年，改西安、延慶三府稅為拋荒折色二萬(wàn)石。正德十年，又將三 府本色盡征折色。嘉靖三十三年，議本折兼用。隆慶二年盡復(fù)本色”。 雖然萬(wàn)歷會(huì)典載，自正德元年以后，全面實(shí)行了民運(yùn)糧折銀，但這只 是一個(gè)原則性的規(guī)定，在具體的實(shí)行中極不穩(wěn)定，“實(shí)錄”中就多次有本 折兼收，或恢復(fù)交納本色，三者交叉進(jìn)行。 在了解了有關(guān)民運(yùn)糧交納的基本情況后，聯(lián)系本節(jié)所討論的主題， 可作如下總結(jié)：民運(yùn)糧無(wú)論采取那一種交納方式，都是對(duì)北邊的一種補(bǔ)給 形式，都是外部對(duì)北方邊鎮(zhèn)地區(qū)的物資輸入，所不同的是，本色折納增加 了該地區(qū)的米糧儲(chǔ)量，實(shí)物折納則增加了該地消費(fèi)品總量，這些消費(fèi)品有 些可以直接發(fā)放到軍士手中進(jìn)行消費(fèi)，有些則需通過(guò)市場(chǎng)交換成所需的生 活必需品，而折銀制就意味著這些銀兩如果不能購(gòu)買到米糧等消費(fèi)品，就 失去了存在的意義。在三種形式的演變中，市場(chǎng)的作用越來(lái)越明顯，可以 想象，就民運(yùn)糧在邊餉中所占的比重而言，如果沒有全國(guó)的物資流通和商 人參與，沒有北邊地區(qū)發(fā)達(dá)的貿(mào)易，這種輸納法的轉(zhuǎn)變將不可能實(shí)現(xiàn)。不 過(guò)另一方面，折銀制在具體實(shí)施中常常難以取得預(yù)期的效果而不得不與交 納本色穿插進(jìn)行，也從側(cè)面體現(xiàn)了北邊市場(chǎng)的不穩(wěn)定性，國(guó)家缺乏必要的 計(jì)劃，而商人在利益的驅(qū)動(dòng)下，依據(jù)短期效益操縱市場(chǎng)，往往導(dǎo)致物價(jià)飛 漲，物資匱乏，國(guó)家只能被動(dòng)地依據(jù)邊境市場(chǎng)的運(yùn)行狀況調(diào)整邊餉籌措制 度，不斷地增加對(duì)九邊地區(qū)的銀貨投入，最主要的措施就是京運(yùn)年例銀的 增加。 三、京運(yùn)年例銀 所謂京運(yùn)年例銀，就是每年從戶部的太倉(cāng)或內(nèi)府庫(kù)( 內(nèi)承運(yùn)庫(kù)) 中， 以軍費(fèi)名義撥出一定數(shù)額的銀貨到邊鎮(zhèn)，我們?cè)谫Y料中所看到的京運(yùn)銀、 戶部年例銀、戶部歲用年例銀等詞都屬于這一范疇，它是每年定期定額發(fā) 放的，且在史料的記載中數(shù)額比較明確，因而對(duì)了解北部邊鎮(zhèn)的消費(fèi)量和 市場(chǎng)流通中的貨幣量提供了重要線索。北邊年例銀的解送是從無(wú)到有，不 斷增加的。據(jù)食貨志載“京運(yùn)，始自正統(tǒng)中，后屯糧鹽糧多廢，而京 運(yùn)日益矣。主兵有常數(shù)，客兵無(wú)常數(shù)。初，各鎮(zhèn)主兵足守其地，后漸不足， 征以募兵，募兵不足，增以客兵。兵愈多，坐食愈眾，而年例亦日增云。” 萬(wàn)歷會(huì)典卷2 8 。 1 從上述材料可以看出，京運(yùn)年例銀解邊開始于正統(tǒng)時(shí)期，是作為屯糧鹽糧 的補(bǔ)充形式，但它把京運(yùn)年例銀逐年增加的原因歸結(jié)為北部邊鎮(zhèn)軍隊(duì)數(shù)量 的增加，是不夠準(zhǔn)確的，前文所引的戶部尚書馬森的復(fù)奏中就指出京運(yùn)年 例銀是為了彌補(bǔ)屯田、鹽法、民運(yùn)等邊餉政策不能順利執(zhí)行時(shí)所產(chǎn)生的虧 欠而由京庫(kù)撥發(fā)的，它的增加所反映的不僅是軍隊(duì)的數(shù)量，也反映了其他 三項(xiàng)的執(zhí)行情況。有時(shí)也會(huì)因?yàn)檫吘程厥獾能娛滦枰蜃匀粸?zāi)害而額外加 撥。“或因警報(bào)，或以災(zāi)潦事變相仍，行權(quán)宜接濟(jì)之術(shù)”2 這些屬于臨時(shí)性 增撥的措施。但是，如韓文為缺乏銀兩庫(kù)藏空虛等事中說(shuō)：“比來(lái)， 戶部運(yùn)送糴買銀兩，年例之外，加至數(shù)倍?！? 這種臨時(shí)請(qǐng)求的增撥數(shù)額達(dá) 到正常年例銀的幾倍的現(xiàn)象，雖不為常例，但在史料的記載中也不鮮見。 雖然九邊各鎮(zhèn)開始解運(yùn)年例銀的時(shí)間各不相同，但在初期有個(gè)共 同的特征，就是數(shù)額并不很大。上述韓文為缺乏銀兩庫(kù)藏空虛等事又 載：“查得：京庫(kù)銀兩通計(jì)各項(xiàng)實(shí)該一百四十九萬(wàn)余兩。以歲用言之， 宣府年例五萬(wàn)兩，遼東一十五萬(wàn)兩，延綏三萬(wàn)兩，甘肅、寧夏各六萬(wàn)兩” 1 這段引文所記載的，大約是弘治末年，正德初年的情況，與京庫(kù)歲入的一 百四十九萬(wàn)相比，京運(yùn)年例銀的總數(shù)在當(dāng)時(shí)尚不構(gòu)成政府的重大財(cái)政負(fù) 擔(dān)，但到了嘉靖年間，事情顯然發(fā)生了變化，看下面一則史料：“然弘、 正間，各邊的餉銀通共止四十余萬(wàn)。至嘉靖初，猶止五十九萬(wàn)。十八年后， 奏討加添，亦尚不滿百萬(wàn)。至二十八年，忽加至二百二十萬(wàn)，三十八年加 至二百四十余萬(wàn)，四十三年加至二百五十萬(wàn)，隆慶初年加至二百八十余萬(wàn)， 極矣! ”5 對(duì)于嘉靖時(shí)年例銀激增現(xiàn)象的解釋，學(xué)術(shù)界看法不一，有人認(rèn)為其 原因與嘉靖年間俺答的大舉進(jìn)犯有必然聯(lián)系，也有人認(rèn)為此前后出現(xiàn)的年 例銀激增，與屯田制度的廢弛，及民運(yùn)糧的逋欠有關(guān)，但通過(guò)考察該時(shí)期 的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)屯用糧、民運(yùn)糧在數(shù)量上并無(wú)很大的變化。不管這種增 長(zhǎng)出于那種原因，到嘉靖時(shí)期，京運(yùn)年例銀在政府收入中所占的比重大副 增長(zhǎng)，于其他各項(xiàng)軍事開支一起，成為國(guó)家財(cái)政難以承受的沉重負(fù)擔(dān)，以 世宗實(shí)錄嘉靖三十一年戶部收支情況統(tǒng)計(jì)為例，從嘉靖二十九年十月 到三十一年正月共十六各月中，政府的收入，賦稅、鹽課等五百余萬(wàn)兩， 其他收括四百余萬(wàn)兩，共計(jì)九百九十余萬(wàn)兩。而當(dāng)年的京運(yùn)年例銀共二百 1 明史卷8 2 ，食貨志。 二武宗實(shí)錄卷3 6 ，正德三年三月己亥條。 j 明經(jīng)世文縮卷8 5 。 4 明經(jīng)世文編卷8 5 。 j 明經(jīng)世文編卷4 2 6 ，陳于陛：披陳財(cái)政之要乞采納以光治理疏。 八十萬(wàn)兩，新增軍餉二百四十余萬(wàn)兩，僅此兩項(xiàng)直接的軍事開支合計(jì)就達(dá) 五百二十五萬(wàn)余兩，1 各邊軍事開支在國(guó)家財(cái)政中的地位不言而喻。同時(shí)它 也是構(gòu)成北部邊鎮(zhèn)地區(qū)物資流通中貨幣部分的主要成分，是該地區(qū)消費(fèi)購(gòu) 買力的一個(gè)體現(xiàn)。聯(lián)系上文討論的民運(yùn)糧問題，同樣是在正統(tǒng)年間，在邊 餉中占絕對(duì)地位的民運(yùn)糧在一些軍鎮(zhèn)實(shí)行了部分折銀，而京運(yùn)年例銀的發(fā) 放也從這時(shí)開始，可以說(shuō)從正統(tǒng)時(shí)起，大量的貨幣代替了實(shí)物涌入北部邊 鎮(zhèn)，邊方的糴買制開始運(yùn)行，穩(wěn)定的市場(chǎng)開始形成。且隨著貨幣量的不斷 增加，市場(chǎng)也在逐步擴(kuò)大，萬(wàn)歷三十六年八月，戶科給事中韓光佑曾上言 指出該年的戶部年例銀高達(dá)四百九十余萬(wàn)，此時(shí)較成化年間歲額四十余萬(wàn) 已增長(zhǎng)不止十倍。2 年例銀是政府財(cái)政制度的一項(xiàng)則例，其數(shù)額有確定性，而且有記載可 查，但由于年例銀的最初作用是應(yīng)對(duì)緊急措施的一種權(quán)宜之計(jì)，這就導(dǎo)致 了一些因特殊情況而產(chǎn)生的奏討加撥，加撥的無(wú)規(guī)定性使它的數(shù)字無(wú)限增 加，雖然這種加撥不屬于年例銀的范疇，但卻是伴隨年例銀而產(chǎn)生，與年 例銀一起是作為政府對(duì)北部邊鎮(zhèn)的資金投入的一部分，當(dāng)它的數(shù)量不斷增 加的時(shí)候，就不能不將它考慮進(jìn)北邊物資流通體系之貨幣量?jī)?nèi)。 劉瑾曾經(jīng)計(jì)算過(guò)，自弘治五年到正德七年的七年之間，運(yùn)到北部邊 鎮(zhèn)的年例及奏討銀共達(dá)五百四十萬(wàn)六千七百五十三兩有奇，約每年支出七 十二萬(wàn)兩。3 馬森明會(huì)計(jì)以預(yù)遠(yuǎn)圖疏引前戶部尚書王瓊奏折稱：弘治年 間各邊年例銀總額止于四十八萬(wàn)兩，4 而前引韓文統(tǒng)計(jì)為四十萬(wàn)兩。據(jù)此推 斷奏討額每年應(yīng)在三十萬(wàn)兩左右。其間也有個(gè)別軍鎮(zhèn)奏討較年例銀增加數(shù) 倍的情況，可見奏討也是年例銀問題中不可忽視的一個(gè)側(cè)面。 四、開中鹽糧 相較于前三個(gè)方面，開中鹽糧最為復(fù)雜，雖然有許多學(xué)者對(duì)它作過(guò)大 量研究，卻仍然存在許多疑點(diǎn)，作為北部邊鎮(zhèn)邊餉問題的另一途徑，它與 北部邊鎮(zhèn)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)運(yùn)作、商人活動(dòng)都有很大聯(lián)系，本文不擬就開 中制具體實(shí)施的細(xì)節(jié)問題作過(guò)多的討論，有關(guān)這些方面，可在許多相關(guān)研 究中找到答案，而是想通過(guò)對(duì)開中鹽糧在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的地位和對(duì)北邊物資 流通的影響等問題的了解，進(jìn)一步論證北部邊境物資流通的可能性。 1 明世宗實(shí)錄卷3 8 1 ，嘉靖三十一年正月乙酉條。 2 明神宗實(shí)錄卷4 4 9 ，萬(wàn)歷三十六年八月庚辰條。 3 明武宗實(shí)錄卷3 8 正德三年五月丙寅條。 4 明經(jīng)世文編卷2 9 7 。 2 開中法最早于洪武初開始實(shí)行，最初僅是為了供應(yīng)北部邊塞地區(qū)的 軍事消費(fèi)而采取的一種臨時(shí)性的措施，每遇邊餉匱乏，或因緊急需要籌集 大量糧草的時(shí)候，由各邊鎮(zhèn)管糧官申請(qǐng)，由戶部奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)實(shí)施的。 般是由政府定期或不定期出榜招商，應(yīng)招商人把政府所需物資由產(chǎn)地代輸 到指定衛(wèi)所，從而獲取鹽的專賣權(quán)，憑鹽引到指定鹽場(chǎng)支鹽，并在指定行 鹽范圍內(nèi)銷售。當(dāng)時(shí)所輸?shù)膶?shí)物形式多樣，包括納粟、納馬、納鐵、納帛、 納草等多種項(xiàng)目。其中納粟開中是主要形式，其余各種大多出于臨時(shí)性需 要，行于局部地區(qū)。 開中鹽糧最初實(shí)際上仍是民運(yùn)糧的一部分，所不同的只是運(yùn)輸?shù)姆?式，前文民運(yùn)糧部分曾提到民運(yùn)糧在北部邊鎮(zhèn)由于地理環(huán)境特殊而造成諸 多不便，而往往至于逋欠，政府對(duì)這種情況非常重視，洪武十八年三月， 朱元璋諭兵部尚書溫祥卿：“近聞北方遞運(yùn)，車每輛服三牛。寒冬雨雪， 行路甚艱，一牛有損，一車遂廢。有司責(zé)民償牛，倍增其價(jià)，民受其害。” 1 為此，政府采取了折納、折銀的辦法，但這些辦法并不能從根本上解決 問題，因?yàn)樗徊贿^(guò)是增加了該地區(qū)的貨幣總量，不能真正代替民運(yùn)糧補(bǔ) 充北邊的米糧等消費(fèi)品總量。這些折銀若不能在當(dāng)?shù)刭?gòu)買到充足的米糧等 物資，不但本身沒有什么意義，反而又導(dǎo)致該地區(qū)物價(jià)的大幅度上漲，影 響正常的流通和中央的財(cái)政。“開中制”正是與折銀相輔而行的另一項(xiàng)邊 餉措施。由于開中制的實(shí)行，在一定程度上維持和北部邊鎮(zhèn)貨幣量和物資 量的平衡，穩(wěn)定了市場(chǎng)和物價(jià)，開中制實(shí)施的年代最早可以上溯到洪武三 年當(dāng)時(shí)山西行省建議：“太原糧儲(chǔ)，自陵縣、長(zhǎng)蘆運(yùn)至太和嶺，路遠(yuǎn)費(fèi)重， 若令商人于大同倉(cāng)入米一五，太原倉(cāng)入米一石三斗者，給鹽一引，如此則 轉(zhuǎn)輸之費(fèi)省而軍儲(chǔ)之用足矣?！? 其后朝廷就不定期地用中鹽之法救濟(jì)民運(yùn) 之不足，滿足軍儲(chǔ)需求，且地域廣布于全國(guó)各地。到了永樂間，開中鹽糧 逐漸地專供于北部邊鎮(zhèn)，其他臨時(shí)性的需要逐漸減少，九邊地區(qū)成了中鹽 重點(diǎn)，宣德時(shí)成為定制。開中鹽糧遂成為九邊地區(qū)的經(jīng)常性供給，即使國(guó) 家再有其他的臨時(shí)性需要，也不敢防礙邊儲(chǔ)的正常供應(yīng)，宣德實(shí)錄載， 宣德六年，由于京師需要糧食，鹽不足支，就暫停了各處的開中支給，卻 不敢停支九邊倉(cāng)儲(chǔ)納粟者，因而將淮浙鹽總成十份，六份給京倉(cāng)納粟者， 四份全部支給遼東、永平、山海、甘肅、大同、宣府、萬(wàn)全等處納粟者， 3 以保證北部邊鎮(zhèn)的糧食需要。 在開中制漸成一種定制執(zhí)行于北部邊鎮(zhèn)時(shí)，為了弄清開中鹽糧在北 明太扭實(shí)錄卷1 7 2 ，洪武十八年三月辛巳。 2 明太祖實(shí)錄卷5 3 ，洪武三年六月辛巳條。 3 明宣宗實(shí)錄卷5 5 ，宣德四年六月丁亥條。 邊軍餉籌措中占多大比重，首先要弄清開中法實(shí)行之后，輸納到北部邊鎮(zhèn) 的米糧等物資的總量，這就要求同時(shí)能獲得鹽引發(fā)行的數(shù)量和米糧的兌換 比率，也就是所謂的“開中則例”，但有關(guān)史料中同時(shí)記載鹽引發(fā)行量和 當(dāng)時(shí)開中則例的條目并不多，難以做一個(gè)全面的概括，只能摘取一二，略 作了解。 各朝“實(shí)錄”中憲宗實(shí)錄對(duì)此記載得較為全面。如： 成化六年正月，榆林一鎮(zhèn)兩淮兩浙存積鹽各十萬(wàn)引，淮鹽一引納料 豆四斗，浙鹽二斗，當(dāng)月，榆林一鎮(zhèn)共納料豆六萬(wàn)石1 。 成化八年十一月，遼東鎮(zhèn)共發(fā)行兩淮鹽二十萬(wàn)引，一引納米一石二 斗；兩浙鹽二十萬(wàn)引，一引納米九斗；長(zhǎng)蘆鹽三萬(wàn)一百余引，一引納米四 斗；河?xùn)|鹽二十萬(wàn)引，一引納米三斗，該月遼東一鎮(zhèn)共納米四十九萬(wàn)二千 余石。2 成化十六年六月，遼東鎮(zhèn)共發(fā)行兩淮存積鹽七萬(wàn)五千引，一引納米 一石二斗；兩淮常股鹽四萬(wàn)五千引，一引納米八斗；兩浙存積鹽四萬(wàn)七千 六百余引，一引納米九斗；兩浙常股鹽三萬(wàn)五千引，一引納米六斗；廣東 鹽二萬(wàn)四千三百余引，一引納米三斗；福建鹽七萬(wàn)三千引，一引納米四斗。 同月大同鎮(zhèn)發(fā)行兩淮存積鹽四萬(wàn)引，一引納米一石六斗；兩浙存積 獻(xiàn)四萬(wàn)七千五百余引，一引納米九斗；兩浙常股鹽五萬(wàn)三千引，一引納米 六斗；長(zhǎng)蘆存積鹽三萬(wàn)四千四百余引，一引納米3 5 斗；廣東鹽六萬(wàn)五千 引，一引納米三斗，該月遼東、大同兩鎮(zhèn)共納米三十九萬(wàn)六千二百余萬(wàn)石。 ：l 上引材料是關(guān)于一次開中某邊鎮(zhèn)共納米糧總量的直觀數(shù)字，如果將 其和民運(yùn)糧、屯田糧數(shù)量相比情況如何呢? 雖然在史料中未能找到同時(shí)期 兩項(xiàng)的數(shù)據(jù)，但通過(guò)萬(wàn)歷會(huì)典邊糧條中“見餉額”的一組記錄可略作 比較，該數(shù)據(jù)載當(dāng)年遼東鎮(zhèn)屯田糧二十七萬(wàn)九千二百一十二石三斗，民運(yùn) 糧折銀一十五萬(wàn)九千八百四十二兩五錢九分五厘。大同鎮(zhèn)屯田糧一十二萬(wàn) 六千七百四十四石五斗九升七合，民運(yùn)糧五十八萬(wàn)六千四百七十五石五 斗。4 雖然在不完全的數(shù)字比較中無(wú)法得出精確結(jié)論，但大致可以推斷，開 中鹽糧在整個(gè)邊餉體制中占有不容忽視的地位，受到政府的高度重視，在 調(diào)劑穩(wěn)定北邊市場(chǎng)中功不可沒。 天順、成化年間，納銀開中常常是和納糧開中同時(shí)并行的，但后來(lái) 1 明憲宗實(shí)錄卷7 5 成化六年正月丙戌條。 2 明憲宗實(shí)錄卷i i o ，成化八年十一月戊戌條。 3 明憲宗實(shí)錄卷2 0 4 ，成化十六年六月乙卯條。 4 萬(wàn)歷大明會(huì)典卷2 8 ，邊糧條。 納銀的比重越來(lái)越大，正統(tǒng)年間發(fā)展到運(yùn)司納銀開中制。實(shí)行這一制度的 主要原因在于政府，成化十三年十月，巡撫延綏等處左僉都御史丁川上奏： “今會(huì)議：前鹽每引米豆六斗或四斗者，止直銀三二錢：三斗二斗者， 止直銀一錢五分。使即其地發(fā)賣，得利當(dāng)倍。宜令巡撫等官，選用府、州、 縣廉正官，于各鹽運(yùn)及提舉司召商發(fā)賣，其銀領(lǐng)回，糴買米豆為便 在政府看來(lái)，納銀利大于納糧，運(yùn)司納銀則更加有利，政府可以獲 得幾倍的利潤(rùn)，稍后一些的記載如武宗實(shí)錄正德九年七月：“戶部議 復(fù)兩浙巡鹽御史師存智所奏修舉鹽法六事：其一，兩淮鹽課于邊方開中， 每引例納銀一錢八分。若在浙中納，每引可得三錢以上，其利幾倍。請(qǐng)自 今俱令本處中納，解部轉(zhuǎn)給各邊，詔從其議?！?。 顯然，運(yùn)司納銀制對(duì)政府有利，所以政府極力推行，而報(bào)中的商人 也叢中得到了方便，雖然價(jià)高了，但省去了往返于北邊的時(shí)間和運(yùn)費(fèi)，對(duì) 商人來(lái)講也是一件有利可圖的事，在政府、商人共同利益的驅(qū)動(dòng)下，這一 政策在北部邊鎮(zhèn)大規(guī)模地施行了很長(zhǎng)時(shí)間。但是后來(lái)形勢(shì)并未向著政府預(yù) 期的方向發(fā)展，由于政府的干預(yù)，原來(lái)北邊獻(xiàn)引價(jià)格由其所輸米糧需求和 運(yùn)輸距離長(zhǎng)短決定的規(guī)律被打破了，開中制嚴(yán)重破壞，邊鎮(zhèn)米價(jià)暴漲，米 糧匱乏，最終反而使政府陷入邊餉不濟(jì)的僵局。 從上面對(duì)于邊餉的四個(gè)主要組成部分的分析可以看出，政府在不同 時(shí)期對(duì)邊餉各個(gè)都分所作的政策調(diào)整都使得北部邊鎮(zhèn)地區(qū)的消費(fèi)和經(jīng)濟(jì) 朝著市場(chǎng)化的方向發(fā)展，商品流通不僅成為必需，而且隨著北邊貨幣量的 增多，官方掌握的實(shí)物量的減少，對(duì)商人政策的放寬及商人的廣泛參與， 打通了商品流通的各個(gè)環(huán)節(jié)，使商品流通成為可能。 1 明憲宗實(shí)錄卷1 7 1 成化十三年十月庚辰條。 2 明武宗實(shí)錄卷