正確理解準(zhǔn)確度和精密度.doc

準(zhǔn)確度等級(jí)在VIM及JJF中，準(zhǔn)確度等級(jí)（accuracy class）指測(cè)量?jī)x器符合一定的計(jì)量要求，使誤差保持在規(guī)定極限以內(nèi)的測(cè)量?jī)x器的等別、級(jí)別。 等（order）與級(jí)（class）在計(jì)量學(xué)中是兩個(gè)不同的概念。計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJG102791測(cè)量誤差及數(shù)據(jù)處理思考題2.1 正確理解準(zhǔn)確度和精密度，誤差和偏差的概念。偏差表示測(cè)定結(jié)果與平均值之間的差值。誤差表示測(cè)定結(jié)果與真實(shí)值之間的差值。偏差是衡量分析結(jié)果的精密度，準(zhǔn)確度用誤差表示。精密度表示測(cè)定值之間的接近程度，準(zhǔn)確度表示測(cè)定結(jié)果和真實(shí)值的接近程度。精密度是保證準(zhǔn)確度的先決條件，只有在消除系統(tǒng)誤差的前提下，精密度高準(zhǔn)確度也高，精密度差，則測(cè)定結(jié)果不可靠。2.2 下列情況分別引起什么誤差？如果是系統(tǒng)誤差，應(yīng)如何消除？（1）砝碼被腐蝕； 系統(tǒng)誤差。校正或更換準(zhǔn)確砝碼。（2）天平兩臂不等長(zhǎng)； 系統(tǒng)誤差。校正天平。（3）容量瓶和吸管不配套； 系統(tǒng)誤差。進(jìn)行校正或換用配套儀器。（4）重量分析中雜質(zhì)被共沉淀；系統(tǒng)誤差。分離雜質(zhì)；進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。（5）天平稱量時(shí)最后一位讀數(shù)估計(jì)不準(zhǔn)；隨機(jī)誤差。增加平行測(cè)定次數(shù)求平均值。（6）以含量為99%的鄰苯二甲酸氫鉀作基準(zhǔn)物標(biāo)定堿溶液； 系統(tǒng)誤差。做空白實(shí)驗(yàn)或提純或換用分析試劑。2.3 用標(biāo)準(zhǔn)偏差和算術(shù)平均偏差表示結(jié)果，哪一個(gè)更合理？標(biāo)準(zhǔn)偏差。2.4 如何減少偶然誤差？如何減少系統(tǒng)誤差？增加平行測(cè)定次數(shù)可以減少偶然誤差。通過(guò)對(duì)照實(shí)驗(yàn)、空白實(shí)驗(yàn)、校正儀器、提純?cè)噭┑确椒ㄏ到y(tǒng)誤差。2.5 某鐵礦石中含鐵39.16%，若甲分析結(jié)果為39.12%，39.15%，39.18%，乙分析得39.19%，39.24%，39.28%。試比較甲、乙兩人分析結(jié)果的準(zhǔn)確度和精密度。甲：準(zhǔn)確度高，精密度好。（計(jì)算略）2.6 甲、乙兩人同時(shí)分析同一礦物中的含硫量。每次取樣3.5 g，分析結(jié)果分別報(bào)告為甲：0.042%，0.041%乙：0.04199%，0.04201%哪一份報(bào)告是合理的？為什么？甲的分析報(bào)告是合理的。有效數(shù)字是兩位。精密度、精確度與準(zhǔn)確度用同一測(cè)量工具與方法在同一條件下多次測(cè)量，如果測(cè)量值偶然誤差小，即每次測(cè)量結(jié)果漲落小，說(shuō)明測(cè)量重復(fù)性好，稱為測(cè)量精密度好，因此，測(cè)量偶然誤差的大小反映了測(cè)量的精密度精確度是測(cè)量的準(zhǔn)確度與精密度的總稱，在實(shí)際測(cè)量中，影響精確度的可能主要是系統(tǒng)誤差，也可能主要是偶然誤差，當(dāng)然也可能兩者對(duì)測(cè)量精確度影響都不可忽略在某些測(cè)量?jī)x器中，常用精度這一概念，實(shí)際上包括了系統(tǒng)誤差與偶然誤差兩個(gè)方面，例如常用的電工儀表（電流表、電壓表等）就常以精度劃分儀表等級(jí)根據(jù)誤差理論可知，當(dāng)測(cè)量次數(shù)無(wú)限增多的情況下，可以使偶然誤差趨于零，而獲得的測(cè)量結(jié)果與真值偏離程度測(cè)量準(zhǔn)確度，將從根本上取決于系統(tǒng)誤差的大小，因而系統(tǒng)誤差大小反映了測(cè)量可能達(dá)到的準(zhǔn)確程度測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度、最大允許誤差和不確定度辨析國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF10332001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范對(duì)所采用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、配套設(shè)備以及所開(kāi)展的檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目的準(zhǔn)確度指標(biāo)，要求填寫(xiě)“不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差”；JJF10692000法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范要求填寫(xiě)檢定/校準(zhǔn)“準(zhǔn)確度等級(jí)或測(cè)量擴(kuò)展不確定度”；實(shí)驗(yàn)室國(guó)家認(rèn)可的校準(zhǔn)項(xiàng)目則是填寫(xiě)“不確定度/準(zhǔn)確度等級(jí)”。以上幾種表述方式，表面看來(lái)僅僅在文字上有所區(qū)別，而實(shí)際，在對(duì)不確定度如何表達(dá)的問(wèn)題上，存在不同的理解和誤區(qū)。例如，JJF10332001對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、配套設(shè)備不確定度的解釋是“已知測(cè)量?jī)x器或量具的示值誤差，并且需要對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行修正時(shí)，填寫(xiě)示值誤差的測(cè)量不確定度”；另JJF10332001對(duì)所開(kāi)展的檢定及校準(zhǔn)項(xiàng)目不確定度的解釋是“指用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定或校準(zhǔn)被測(cè)對(duì)象所給出的測(cè)量結(jié)果不確定度，其中不應(yīng)包括由被測(cè)對(duì)象所引入的不確定度分量”（見(jiàn)JJF10332001國(guó)家統(tǒng)一宣貫教材計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實(shí)施指南，中國(guó)計(jì)量出版社）。對(duì)儀器的不確定度，在同一規(guī)范中，已有不同的理解，在其它規(guī)范中的含義也各有區(qū)別，還有不少專家提出用不確定度表示測(cè)量?jī)x器的特性，根本就是不合適。為了對(duì)表述測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度指標(biāo)有統(tǒng)一和清晰的理解，對(duì)儀器準(zhǔn)確度等級(jí)、最大允許誤差和不確定度的意義和內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行分析和探討，是十分必要的。一、準(zhǔn)確度等級(jí)是用符號(hào)表示的準(zhǔn)確度檔次測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度是定性概念。這個(gè)問(wèn)題在JJF10011998通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義，JJF10591999測(cè)量不確定度的評(píng)定與表示，BIPM、ISO等7個(gè)國(guó)際計(jì)量組織1993年頒布的國(guó)際基本和通用計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)（VIM）、ISO等7個(gè)國(guó)際組織于1993年正式頒布測(cè)量不確定度表示指南（GUM）已有明確的解釋。JJF10332001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范也已將JJF10331992中對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度賦予一個(gè)定量計(jì)算公式的規(guī)定作出修訂，以測(cè)量結(jié)果不確定度取代。明確測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度是定性概念，以和國(guó)際接軌以及和上面規(guī)范保持一致是十分必要的。由于VIM和GUM是以多個(gè)國(guó)際組織的名義聯(lián)合頒布，國(guó)際上各個(gè)組織也在逐漸消除這種不規(guī)范的表述。對(duì)于一些不合適的表達(dá)，如“二等活塞壓力計(jì)的準(zhǔn)確度為0.05%”，只能是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等文件的修訂逐步改正。測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度等級(jí)的表達(dá)必須依據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程、檢定系統(tǒng)表、OIML國(guó)際建議、標(biāo)準(zhǔn)或其它技術(shù)文件。通常按絕對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，其級(jí)別用大寫(xiě)拉丁數(shù)字、羅馬數(shù)字或阿拉伯?dāng)?shù)字表示，必要時(shí)還可以用字母附以阿拉伯?dāng)?shù)字。例如：砝碼分為E1，E2，F(xiàn)1，F(xiàn)2，M1，M2，M11，M22級(jí)。按引用最大允許誤差或相對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，用阿拉伯?dāng)?shù)字表示，而且常用百分?jǐn)?shù)表示而略去百分符號(hào)。例如：彈簧式精密壓力表，分為0.05級(jí)，0.1級(jí)，0.16級(jí)，0.25級(jí)，0.4級(jí)，0.6級(jí)。按等劃分的測(cè)量?jī)x器，用中文數(shù)字或阿拉伯?dāng)?shù)字表示，例如，二等活塞壓力計(jì)，3等量塊。但遺憾的是，受習(xí)慣的影響，目前還是有一些人認(rèn)為準(zhǔn)確度等級(jí)既然包含數(shù)量，作為定量表示未嘗不可。誠(chéng)然，對(duì)于某些以引用最大允許誤差或相對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，準(zhǔn)確度等級(jí)與儀器的最大允許誤差有比較直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系，如0.25級(jí)、0.4級(jí)彈簧式精密壓力表的最大允許誤差分別為測(cè)量上限的0.25%和0.4%，1級(jí)材料試驗(yàn)機(jī)在測(cè)量范圍內(nèi)（量程20%100%）的最大允許誤差為1.0%。所以有人以偏概全，以為都是這種情況，以此出現(xiàn)了諸如“上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度為被檢儀器準(zhǔn)確度1/3”的錯(cuò)誤表達(dá)。這種觀點(diǎn)顯然不具有普遍的意義，比如對(duì)于F1級(jí)砝碼，說(shuō)其準(zhǔn)確度的1/3，會(huì)令人不知所云。以數(shù)字表達(dá)的準(zhǔn)確度等級(jí)和儀器的最大允許誤差也不一定直接對(duì)應(yīng)，如一級(jí)照度計(jì)的最大允許誤差4%，二級(jí)照度計(jì)的最大允許誤差為8%。等同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO376：1999的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13634：2000試驗(yàn)機(jī)檢測(cè)用測(cè)力儀的校準(zhǔn)，把適合于檢定1級(jí)材料試驗(yàn)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀定義為1級(jí)測(cè)力儀，這種測(cè)力儀的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)略高于現(xiàn)行的JJG1441992標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀檢定規(guī)程中0.3級(jí)測(cè)力儀。由此看出，準(zhǔn)確度等級(jí)只是一個(gè)檔次的符號(hào)，不能作為一個(gè)量。順便說(shuō)明，不能用精度或精密度代替準(zhǔn)確度，精度只表示隨機(jī)效應(yīng)的影響，與之對(duì)應(yīng)的另一個(gè)名詞是正確度，表示系統(tǒng)效應(yīng)的影響，只有準(zhǔn)確度才包含了隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)。二、不確定度或最大允許誤差是準(zhǔn)確度的量化我們回頭再看看準(zhǔn)確度等別和級(jí)別的概念。等是指計(jì)量器具、特別是標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具的實(shí)際值的擴(kuò)展不確定度檔次，以等劃分的儀器使用實(shí)際值或依據(jù)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)示值修正使用；級(jí)則是指計(jì)量器具示值允許誤差大小的檔次，以級(jí)劃分的儀器直接使用示值，不需要修正。當(dāng)測(cè)量?jī)x器沒(méi)有劃分準(zhǔn)確度等別，或者考慮給準(zhǔn)確度等別予以量化時(shí)，直接給出實(shí)際值的擴(kuò)展不確定度，即上級(jí)對(duì)其檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果不確定度；當(dāng)測(cè)量?jī)x器沒(méi)有劃分準(zhǔn)確度級(jí)別，或者考慮給準(zhǔn)確度級(jí)別予以量化時(shí)，直接給出其示值最大允許誤差。這才是所謂的“準(zhǔn)確度等級(jí)或不確定度或最大允許誤差”。有些測(cè)量?jī)x器只能按等劃分，例如活塞式壓力計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)硬度塊；有些測(cè)量?jī)x器只能按級(jí)劃分，例如經(jīng)緯儀、百分表；有些計(jì)量器具既按等劃分，又按級(jí)劃分，例如量塊、標(biāo)準(zhǔn)電池。對(duì)應(yīng)到不確定度或最大允許誤差的意義為，以等使用的測(cè)量?jī)x器可以用準(zhǔn)確度等別表示，也可以用實(shí)際值或修正值的不確定度表示；以級(jí)使用的測(cè)量?jī)x器可以用準(zhǔn)確度級(jí)別表示，也可以用最大允許誤差表示，還可以給出評(píng)定示值誤差的測(cè)量不確定度，這時(shí)，測(cè)量不確定度對(duì)儀器的使用者并沒(méi)有直接的意義，只是用于表示對(duì)檢定/校準(zhǔn)儀器實(shí)驗(yàn)室的能力和對(duì)被檢定/校準(zhǔn)儀器符合最大允許誤差要求進(jìn)行判定的合理性。所以填寫(xiě)測(cè)量?jī)x器“準(zhǔn)確度等級(jí)或不確定度或最大允許誤差”，存在不同的選擇，可填寫(xiě)其中的一項(xiàng)、兩項(xiàng)或三項(xiàng)。1.在存在準(zhǔn)確度等級(jí)的前提下，只填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最簡(jiǎn)單明了。對(duì)于多參數(shù)和分部檢定的測(cè)量?jī)x器，如經(jīng)緯儀、聲級(jí)計(jì)，填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最合適的。這類儀器使用時(shí)，必須從計(jì)量檢定規(guī)程等技術(shù)文件中找出該準(zhǔn)確度等級(jí)所對(duì)應(yīng)的不確定度或最大允許誤差。2.用最大允許誤差表示時(shí)，對(duì)于用相對(duì)誤差或引用誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差一般是相同的；而對(duì)于用絕對(duì)誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差是不同的，這樣，只能給出儀器測(cè)量上下限對(duì)應(yīng)的允許誤差。這類儀器使用時(shí)，由于不進(jìn)行修正，儀器帶來(lái)的不確定度主要是儀器的示值誤差引起的。所以最大允許誤差對(duì)應(yīng)于儀器的使用的準(zhǔn)確度，通?？梢约僭O(shè)儀器的示值誤差在最大允許誤差范圍內(nèi)均勻分布對(duì)儀器帶來(lái)的不確定度進(jìn)行計(jì)算。3.對(duì)于使用實(shí)際值或者依據(jù)示值誤差對(duì)指示值進(jìn)行修正的儀器，必須填寫(xiě)實(shí)際值不確定度。這類儀器由于修正使用，儀器帶來(lái)的不確定度主要是對(duì)該儀器進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量不確定度。所以不確定度這個(gè)參數(shù)對(duì)儀器使用的準(zhǔn)確度影響是最直接的。對(duì)于校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室所開(kāi)展的項(xiàng)目，因?yàn)樾?zhǔn)不一定作出符合性判斷，這時(shí)測(cè)量不確定度成為衡量和比較實(shí)驗(yàn)室能力的惟一指標(biāo)。填寫(xiě)測(cè)量不確定度表示的校準(zhǔn)測(cè)量能力，是有必要的，但校準(zhǔn)測(cè)量能力并不是簡(jiǎn)單的不包括由被測(cè)對(duì)象所引入的不確定度分量的測(cè)量不確定度。測(cè)量不確定度是針對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行評(píng)定，對(duì)其簡(jiǎn)單粗暴的肢解，無(wú)論在理論還是實(shí)際都是行不通的。如GUM中關(guān)于比較法校準(zhǔn)量塊的最典型例子，其中一個(gè)分量是以量塊長(zhǎng)度乘以被校量塊與參考溫度偏差值為靈敏系數(shù)，再乘以被校量塊與標(biāo)準(zhǔn)量塊間熱膨脹系數(shù)差的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；另一個(gè)分量是以量塊長(zhǎng)度乘以標(biāo)準(zhǔn)量塊的熱膨脹系數(shù)為靈敏系數(shù)，乘以被校量塊與標(biāo)準(zhǔn)量塊間溫度差的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象和各個(gè)不確定度分量之間的關(guān)系是剪不斷的，被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象對(duì)于不確定度的計(jì)算不能排除在外，只是可以計(jì)算被測(cè)對(duì)象處于一個(gè)正常而影響最小的狀態(tài)，這時(shí)就是校準(zhǔn)測(cè)量能力。對(duì)于檢定工作，由于依據(jù)檢定規(guī)程開(kāi)展工作時(shí)，測(cè)量不確定度必然不超出一個(gè)合理的控制范圍，填寫(xiě)的測(cè)量不確定度是表示可以符合檢定系統(tǒng)的要求。另外，對(duì)于比較簡(jiǎn)單的檢定系統(tǒng)，除了基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)器具可能只有一個(gè)等級(jí)，工作器具也可能只存在一個(gè)等級(jí)，如金屬布氏硬度計(jì)，是用國(guó)家基準(zhǔn)（包括國(guó)家基準(zhǔn)、副基準(zhǔn)、工作基準(zhǔn)）檢定標(biāo)準(zhǔn)硬度塊，再用標(biāo)準(zhǔn)硬度塊檢定工作硬度計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)塊和工作硬度計(jì)分別只有一個(gè)等別和級(jí)別，由于標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的測(cè)量不確定度和工作硬度計(jì)最大允許誤差和壓頭、試驗(yàn)力等有關(guān)，只能給出一個(gè)范圍，表述起來(lái)相當(dāng)復(fù)雜和不方便，對(duì)這種情況，只要在不會(huì)引起混淆，硬度塊的準(zhǔn)確度等級(jí)可用“標(biāo)準(zhǔn)級(jí)”表示，硬度計(jì)的準(zhǔn)確度等級(jí)可用“工作級(jí)”表示，而不一定要填寫(xiě)硬度塊的不確定度以及硬度計(jì)的最大允許誤差。由此可以看出，測(cè)量?jī)x器不確定度指標(biāo)在法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、機(jī)構(gòu)考核，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可中的涵義應(yīng)該是統(tǒng)一的，雖然有不同的側(cè)重點(diǎn)。中國(guó)計(jì)量CHINA METROLOGY1999年第10期No.101999淺析不同類型軌道衡稱重結(jié)果的差異張雪磊當(dāng)前計(jì)量大宗散裝貨物的軌道衡在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。然而，由于各企業(yè)選用軌道衡的種類型號(hào)不同，造成發(fā)貨和收貨稱重結(jié)果不一致，而貿(mào)易雙方都持有計(jì)量檢定部門(mén)發(fā)放的有效合格證書(shū)，雙方各抒己見(jiàn)，繼而引發(fā)計(jì)量糾紛，并有上升趨勢(shì)。因此，如何正確認(rèn)識(shí)不同類型軌道衡稱重結(jié)果的差異，如何保持軌道衡在使用中的準(zhǔn)確度，并消除由此而產(chǎn)生的計(jì)量糾紛，成為我們迫切需要解決的問(wèn)題。下面對(duì)產(chǎn)生軌道衡稱重結(jié)果差異的主要因素進(jìn)行分析。一、軌道衡的允許誤差由于靜動(dòng)態(tài)軌道衡是在兩種不同狀態(tài)下進(jìn)行計(jì)量稱重的計(jì)量器具，因而它們的技術(shù)要求、檢定條件、檢定項(xiàng)目和檢定方法等都不同。國(guó)家頒發(fā)的計(jì)量檢定規(guī)程對(duì)動(dòng)、靜態(tài)軌道衡的準(zhǔn)確度等級(jí)和允許誤差等方面作了不同規(guī)定。表一為秤量點(diǎn)為100噸時(shí)，動(dòng)、靜態(tài)軌道衡在不同準(zhǔn)確度等級(jí)、分度值時(shí)的允許誤差。表一種類準(zhǔn)確度等級(jí)分度值e(kg)允許誤差（kg）首次和大修后使用中動(dòng)態(tài)軌道0.2501501500.5100400400靜態(tài)軌道衡中準(zhǔn)確度2030605050100從表一中不難看出，即使0.2級(jí)的動(dòng)態(tài)軌道衡，在使用中它的允許誤差也要分別比分度值為50kg和20kg的靜態(tài)軌道衡的允許誤差大1.5倍和2.5倍。也就是說(shuō)，這兩類軌道衡都按國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程檢定合格，都按規(guī)范進(jìn)行正確使用、操作，靜態(tài)軌道衡的準(zhǔn)確度要比動(dòng)態(tài)軌道衡的準(zhǔn)確度高。 二、影響軌道衡稱重結(jié)果的主要因素軌道衡在日常使用中，它的計(jì)量誤差往往會(huì)大于檢定時(shí)的允許誤差，這是因?yàn)橛绊戃壍篮庥?jì)量稱重結(jié)果的因素很多，要完全消除這些因素是不可能的。但是我們可以找到影響軌道衡稱重結(jié)果的主要因素，通過(guò)分析，對(duì)癥下藥，把軌道衡在日常使用中的計(jì)量誤差降低到最小的限度。除了零部件制造誤差、稱重傳感器、稱重儀表等器件的性能所引起的計(jì)量誤差外(可通過(guò)調(diào)試來(lái)修正誤差)，影響軌道衡稱重結(jié)果的最主要的因素是：1不規(guī)范的操作使用(1)靜態(tài)軌道衡的不規(guī)范操作使用大多數(shù)企業(yè)普遍采用的計(jì)量方法是：用卷?yè)P(yáng)機(jī)或機(jī)車(chē)牽引被測(cè)車(chē)輛不摘鉤，以致不停車(chē)慢行通過(guò)軌道衡進(jìn)行計(jì)量。若是靜態(tài)機(jī)械軌道衡，司秤員在這種情況下只能大約記下稱重結(jié)果，即使司秤員操作相當(dāng)熟練，其記錄的示值誤差相對(duì)較小，但由于時(shí)間倉(cāng)促再加上可能出現(xiàn)的誤讀讀數(shù)、誤記記錄等人為造成的誤差，也已超過(guò)軌道衡檢定時(shí)的允許誤差，甚至超過(guò)動(dòng)態(tài)軌道衡的允許誤差；若是靜態(tài)電子軌道衡，被測(cè)車(chē)輛過(guò)衡速度過(guò)快，會(huì)因傳感器輸出信號(hào)不穩(wěn)定，儀表無(wú)法采樣而不顯示稱重結(jié)果，但是，在過(guò)衡速度過(guò)慢時(shí)，還是能顯示和打印稱重結(jié)果的，此時(shí)的稱重結(jié)果已包含了由于不摘鉤、不靜止而造成的稱重誤差(牽引力通過(guò)車(chē)鉤的水平高差或引軌與稱量軌高差會(huì)產(chǎn)生一個(gè)引起誤差的垂直分力)。(2)動(dòng)態(tài)軌道衡的不規(guī)范操作使用動(dòng)態(tài)軌道衡的運(yùn)行速度、狀態(tài)和計(jì)量誤差有著密切的關(guān)聯(lián)。如果過(guò)衡速度過(guò)快或過(guò)慢(超過(guò)檢定證書(shū)上規(guī)定的速度范圍被認(rèn)為可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)大的相對(duì)誤差)，或在稱重過(guò)程中有加速和剎車(chē)，都會(huì)給稱重結(jié)果帶來(lái)較大的計(jì)量誤差。還有一種情況雖極少出現(xiàn)，也會(huì)造成很大的計(jì)量誤差。即有極個(gè)別的調(diào)試人員，對(duì)失準(zhǔn)或計(jì)量誤差大大超出允許誤差，甚至超過(guò)數(shù)噸的動(dòng)態(tài)軌道衡因無(wú)法把誤差調(diào)整至規(guī)定的允許范圍內(nèi)，就用計(jì)算機(jī)軟件來(lái)模擬檢衡車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)值，此時(shí)檢出的數(shù)據(jù)都十分接近檢衡車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)值，雖然檢定員可采取有效的技術(shù)手段來(lái)避免此類情況的發(fā)生，但一旦蒙混過(guò)去，這種完全由于人為因素造成的計(jì)量誤差會(huì)給用戶帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2維護(hù)保養(yǎng)的能力軌道衡在使用中的稱重準(zhǔn)確度與每個(gè)企業(yè)對(duì)維護(hù)保養(yǎng)工作的重視程度及能力有密切關(guān)聯(lián)，企業(yè)如能配備專門(mén)的維護(hù)保養(yǎng)人員，并能根據(jù)實(shí)際使用情況合理制定修理、保養(yǎng)計(jì)劃，對(duì)延長(zhǎng)軌道衡使用壽命和減少稱重誤差，起著不可替代的作用。例如，某礦務(wù)局成立了軌道衡維護(hù)保養(yǎng)隊(duì)，專門(mén)負(fù)責(zé)局內(nèi)各礦軌道衡的維護(hù)和保養(yǎng)，還制定了月保養(yǎng)、旬檢制度，定期巡視，保持了軌道衡始終處于良好的技術(shù)狀態(tài)，周期檢定的一次合格率達(dá)到75，不僅減少了計(jì)量稱量誤差，而且還延長(zhǎng)了軌道衡大修的周期。3不同類型軌道衡的檢定周期軌道衡在使用中的準(zhǔn)確度與檢定周期也有關(guān)。不同類型的軌道衡其檢定周期也不同，表二中列出了各種軌道衡的檢定周期。表二類型最長(zhǎng)不得超過(guò)日期靜態(tài)機(jī)械軌道衡6個(gè)月靜態(tài)機(jī)電結(jié)合軌道衡6個(gè)月*靜態(tài)電子軌道衡6個(gè)月動(dòng)態(tài)軌道衡12個(gè)月*檢定周期原則上不得超過(guò)一年(大多數(shù)為6個(gè)月)，新安裝的軌道衡，第一個(gè)檢定周期為6個(gè)月。從多年的檢測(cè)情況看，周期檢定的一次合格率不是很高。我們?cè)鴮?duì)1998年在我站管內(nèi)的軌道衡進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，靜態(tài)軌道衡一次檢定合格率約為68；動(dòng)態(tài)軌道衡約為5，并常聽(tīng)用戶反映，動(dòng)態(tài)軌道衡在使用了一段時(shí)間后，對(duì)其稱重結(jié)果的準(zhǔn)確性心中沒(méi)底。為此，我站對(duì)檢定合格后310個(gè)月的動(dòng)態(tài)軌道衡進(jìn)行了抽檢(占總數(shù)15)，用T6F檢衡車(chē)混編在企業(yè)常用的車(chē)型中，檢測(cè)結(jié)果為：符合和超出允許誤差范圍的各占50，其中有一臺(tái)檢定合格后使用不足4個(gè)月，就已經(jīng)超出了允許誤差。由于靜態(tài)軌道衡的周期檢定時(shí)間相對(duì)較短，其周期檢定的一次合格率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于動(dòng)態(tài)軌道衡。 三、解決的方法以上分析、統(tǒng)計(jì)和抽檢結(jié)果表明，在規(guī)范的使用中，靜態(tài)軌道衡的計(jì)量稱重準(zhǔn)確度要高于動(dòng)態(tài)軌道衡。為減少或避免貿(mào)易雙方由于選用不同類型軌道衡造成稱重結(jié)果的差異，可采取以下措施來(lái)減少計(jì)量誤差，提高軌道衡的稱重準(zhǔn)確度，并消除由此產(chǎn)生的計(jì)量糾紛：1加強(qiáng)技能培訓(xùn)，減少人為誤差企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)管理，制定詳細(xì)的操作規(guī)程，對(duì)司秤人員定期進(jìn)行素質(zhì)教育和技能培訓(xùn)，提高工作責(zé)任心，熟悉軌道衡的工作原理和基本結(jié)構(gòu)，正確操作和使用軌道衡。使用動(dòng)態(tài)軌道衡的企業(yè)還要與運(yùn)輸部門(mén)加強(qiáng)聯(lián)系和配合，及時(shí)告之檢定證書(shū)上允許的速度范圍，并按此范圍嚴(yán)格執(zhí)行。2做好維護(hù)保養(yǎng)工作企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)軌道衡的維護(hù)保養(yǎng)，由專人負(fù)責(zé)制定維護(hù)保養(yǎng)的計(jì)劃，并督促和落實(shí)，使軌道衡始終保持良好的技術(shù)狀態(tài)，提高軌道衡周期檢定的一次合格率，保證使用中軌道衡的計(jì)量誤差小于規(guī)定的允許誤差。3選用準(zhǔn)確度高、可靠性好的軌道衡如果貿(mào)易雙方使用不同類型軌道衡，可選用準(zhǔn)確度、可靠性相對(duì)較高的軌道衡；如果貿(mào)易雙方分別使用的是靜態(tài)機(jī)械軌道衡和動(dòng)態(tài)軌道衡，因靜態(tài)機(jī)械軌道衡沒(méi)有稱重結(jié)果打印裝置，提供的數(shù)據(jù)可信度不高，還可能會(huì)帶有較大的人為誤差，則以動(dòng)態(tài)軌道衡稱重為準(zhǔn)；如果貿(mào)易雙方分別使用的是電子或機(jī)電結(jié)合軌道衡(配打印機(jī))和動(dòng)態(tài)軌道衡，由于電子或機(jī)電結(jié)合軌道衡的準(zhǔn)確度、周期檢定的一次合格率等方面都比動(dòng)態(tài)軌道衡要高，則以電子或機(jī)電結(jié)合軌道衡稱重為準(zhǔn)；如果貿(mào)易雙方分別使用的是靜態(tài)機(jī)械軌道衡和電子或機(jī)電結(jié)合靜態(tài)軌道衡(配打印機(jī))，則以電子或機(jī)電結(jié)合靜態(tài)軌道衡稱重為準(zhǔn)；如果貿(mào)易雙方分別使用的是靜態(tài)電子軌道衡和機(jī)電結(jié)合軌道衡，應(yīng)以可靠性和穩(wěn)定性較高的電子軌道衡稱重為準(zhǔn)。作者單位：國(guó)家軌道衡計(jì)量站上海分站準(zhǔn)確度等級(jí)所以填寫(xiě)測(cè)量?jī)x器“準(zhǔn)確度等級(jí)或不確定度或最大允許誤差”，存在不同的選擇，可填寫(xiě)其中的一項(xiàng)、兩項(xiàng)或三項(xiàng)。 a) 在存在準(zhǔn)確度等級(jí)的前提下，只填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最簡(jiǎn)單明了。對(duì)于多參數(shù)和分部檢定的測(cè)量?jī)x器，如經(jīng)緯儀、聲級(jí)計(jì)，填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最合適的。這類儀器使用時(shí)，必須從計(jì)量檢定規(guī)程等技術(shù)文件中找出該準(zhǔn)確度等級(jí)所對(duì)應(yīng)的不確定度或最大允許誤差。 b) 用最大允許誤差表示時(shí)，對(duì)于用相對(duì)誤差或引用誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差一般是相同的；而對(duì)于用絕對(duì)誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差是不同的，這樣，只能給出儀器測(cè)量上下限對(duì)應(yīng)的允許誤差。這類儀器使用時(shí)，由于不進(jìn)行修正，儀器帶來(lái)的不確定度主要是儀器的示值誤差引起的。所以最大允許誤差對(duì)應(yīng)于儀器的使用的準(zhǔn)確度，通?？梢约僭O(shè)儀器的示值誤差在最大允許誤差范圍內(nèi)均勻分布對(duì)儀器帶來(lái)的不確定度進(jìn)行計(jì)算。 c) 對(duì)于使