土地整理潛力評(píng)價(jià)研究.doc

土地整理潛力評(píng)價(jià)研究摘要：文章運(yùn)用熵權(quán)法、綜合評(píng)價(jià)法對(duì)南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，結(jié)果表明，閑散地類整理潛力最大，新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的類區(qū)，綜合潛力排序?yàn)椋盒聢鰣捍濉㈦p河村、周埡口村、鯉魚坡村、聯(lián)合村、馬鞍山村、啞巴河村、龍鳳村。關(guān)鍵詞：土地整理；數(shù)量潛力；評(píng)價(jià)；南部縣土地是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。目前，我國土地資源的利用狀況還存在著許多問題，比如，土地利用形態(tài)零亂，地塊破碎分散，道路、溝渠、田坎眾多等，導(dǎo)致出現(xiàn)土地集約利用水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本投入過高，土地權(quán)屬糾紛增加等情況。文章運(yùn)用了熵權(quán)法、綜合評(píng)價(jià)法對(duì)南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，為編制項(xiàng)目區(qū)土地整理項(xiàng)目規(guī)劃提供指導(dǎo)。一、資料及數(shù)據(jù)來源本文的資料與數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個(gè)方面：國內(nèi)外相關(guān)專著，包括土地資源學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、自然科學(xué)、生態(tài)學(xué)、土地利用規(guī)劃學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)等眾多學(xué)科。這是本文立題的知識(shí)背景。國內(nèi)外專門研究資料和相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵺`研究成果，主要是針對(duì)土地整理而進(jìn)行理論推導(dǎo)或經(jīng)驗(yàn)歸納的專業(yè)性論文和成果報(bào)告等。官方公布的資料，主要包括相關(guān)法律法規(guī)、統(tǒng)計(jì)年鑒、政策規(guī)程、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、相關(guān)規(guī)劃等。二、研究方法（一）熵權(quán)法本文采用熵權(quán)法來確定土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。其基本步驟如下：首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其次，定義熵。最后，定義熵權(quán)。（二）綜合評(píng)價(jià)法綜合評(píng)價(jià)法是運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)多個(gè)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，稱為多變量綜合評(píng)價(jià)方法，或簡稱綜合評(píng)價(jià)方法。其基本思想是將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。其基本步驟為：1.確定綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系；2.收集數(shù)據(jù)，并對(duì)不同計(jì)量單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同度量處理；3.確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，保證評(píng)價(jià)的科學(xué)性；4.對(duì)經(jīng)過處理后的指標(biāo)再進(jìn)行匯總，計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)或綜合評(píng)價(jià)分值；5.根據(jù)評(píng)價(jià)指數(shù)或分值對(duì)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行排序，并由此得出結(jié)論。三、結(jié)果與分析（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)根據(jù)土地整理潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則，結(jié)合南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目區(qū)實(shí)際情況，選取溝渠道路田坎整理潛力、閑散地類整理潛力、荒草地開發(fā)潛力、宅基地復(fù)墾潛力四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。從而建立土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。上面所涉及到的溝渠、防護(hù)林、田坎占地的標(biāo)準(zhǔn)值以及下面將要涉及到的其他標(biāo)準(zhǔn)值，是參考我國土地開發(fā)整理標(biāo)準(zhǔn)、田塊規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以及已完成耕地整理的規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)調(diào)查區(qū)的地貌類型、土地利用結(jié)構(gòu)、作物種植習(xí)慣等實(shí)際情況而確定的標(biāo)準(zhǔn)值。（三）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)合研究區(qū)實(shí)情，最終以行政村為單位，將項(xiàng)目區(qū)的八個(gè)行政村劃分為8個(gè)評(píng)價(jià)單元，采取熵權(quán)法對(duì)南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)量方面的潛力評(píng)價(jià)。根據(jù)收集到的實(shí)際資料和數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)構(gòu)成的原始矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其過程如下：從表中可以看出，指標(biāo)f1占優(yōu)勢的區(qū)域主要在新場埡村、雙河村、周埡口村和馬鞍山村；指標(biāo)f2占優(yōu)勢的區(qū)域主要雙河村、鯉魚坡村最，新場埡村、周埡口村次之；而從指標(biāo)f3、f4來看，新場埡村都占第一位。綜合看來，新場埡村、雙河村等村的土地整理的數(shù)量潛力較大。各村的四類用地整理潛力分布情況如圖2所示。（四）確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵及熵權(quán)從表2中可以看出，在土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分布上，f2f3f4f1。這表明在進(jìn)行土地整理時(shí)，單純以進(jìn)行土地整理后提高的可利用土地面積即土地整理的數(shù)量潛力為目的來講，閑散地類整理的貢獻(xiàn)要高于荒草地開發(fā)整理的貢獻(xiàn)，同時(shí)，荒草地開發(fā)的貢獻(xiàn)又大于溝渠道路田坎整理的貢獻(xiàn)，而溝渠道路田坎整理的貢獻(xiàn)又大于宅基地復(fù)墾的貢獻(xiàn)。（五）土地整理數(shù)量潛力的評(píng)價(jià)結(jié)果與潛力分級(jí)通過前面的運(yùn)算，我們已經(jīng)得出了八個(gè)評(píng)價(jià)單元土地整理數(shù)量潛力方面的四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值及其權(quán)重系數(shù)，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法可以計(jì)算出來評(píng)價(jià)結(jié)果，該方法的評(píng)價(jià)模型為：esi=wi*ci式中esi代表土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)綜合指數(shù)分值；wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)值；ci為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。根據(jù)此模型計(jì)算得到的定水鎮(zhèn)八個(gè)村土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)，如圖3所示。根據(jù)上述土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，結(jié)合各行政村土地整理數(shù)量潛力評(píng)價(jià)綜合分值的離散區(qū)間，將具備不同潛力的各行政村劃分為五個(gè)潛力級(jí)別，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。通過表3的土地整理潛力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將南部縣定水鎮(zhèn)八個(gè)村水鎮(zhèn)八個(gè)村土地整理數(shù)量潛力分為五個(gè)等級(jí)，如表4所示。由表4中各村的綜合排序結(jié)果可知，就單個(gè)評(píng)價(jià)單元來說，土地整理數(shù)量潛力排在前2位的分別是新場埡村、雙河村，排在最后一位的是龍鳳村；從整體而言，土地整理潛力由大到小可劃分為5個(gè)等級(jí)，整理潛力最大的類區(qū)有新場埡村、雙河村；類區(qū)包括周埡口村、鯉魚坡村；類區(qū)為聯(lián)合村；類區(qū)為馬鞍山村、啞巴河村；類區(qū)為龍鳳村。四、結(jié)論（一）研究結(jié)果表明：溝渠道路田坎整理潛力熵權(quán)值為0.1940，閑散地類整理潛力值為0.2968，荒草地開發(fā)潛力值為0.2915，宅基地復(fù)墾潛力值為0.2177。因此，閑散地類整理潛力最大，可以對(duì)其進(jìn)行土地整理，來實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地面積最大值增加。（二）研究結(jié)果表明：新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的類區(qū)。綜合潛力排序：新場埡村雙河村周埡口村鯉魚坡村聯(lián)合村馬鞍山村啞巴河村龍鳳村。因此，進(jìn)行土地整理前，可以優(yōu)先選擇新場埡村和雙河村作為土地整理的對(duì)象。（三）通過對(duì)數(shù)據(jù)的分析，表明土地整理潛力的大小不僅與需整理的地類本身面積大小有關(guān)，還與該地類在整個(gè)區(qū)域的各類用地當(dāng)中所占的比例有著密切的關(guān)系。綜上，土地整理潛力評(píng)價(jià)的過程和結(jié)果都是我們?cè)谶M(jìn)行土地整理區(qū)域選擇時(shí)的重要因素，通過前期評(píng)價(jià)后期有針對(duì)性選擇。再實(shí)行土地整理，可實(shí)現(xiàn)區(qū)域的有效耕地面積最大值增加。同時(shí)，通過對(duì)區(qū)域的土地進(jìn)行潛力評(píng)價(jià)，可更加明確地和有針對(duì)性地編制土地整理規(guī)劃，開展土地整理工作。參考文獻(xiàn)：1.謝德體.國外土地整理實(shí)踐及啟示j.國土資源，2007（9）.2.孫靜，魏忠義，宇德良等.縣域土地開發(fā)整理潛力評(píng)價(jià)研究以遼寧省桓仁縣為例j.國土與自然資源研究，2011（3）.3.王璦玲，胡繼連.土地整理耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)潛力評(píng)價(jià)比較研究以萊蕪里辛土地整理項(xiàng)目為例j.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（2）.4.崔娟.農(nóng)用地整理潛力評(píng)價(jià)方法分析j.農(nóng)機(jī)化研究，2007（8）.5.李萍，魏朝富，邱道持.基于熵權(quán)法賦權(quán)的區(qū)域耕地整理潛力評(píng)價(jià)j.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（6）.6.otwinowski，h.energy and population balances in comminuting process modeling based on the informational entropyj. powder technology，2006（1）.7.murray ks，d t rogers. groundwater vulnerability，brownfield redevelopment and