案例閱讀與問題1：掛靠相關.doc

寧安市藍盾物流有限公司與北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司、張賀友之間運輸合同糾紛 案件當事人：上訴人（原審被告）寧安市藍盾物流有限公司，住所地黑龍江省寧安市鏡泊西街。 法定代表人張晶，董事長。 委托代理人曹衛(wèi)成，男，1965年1月2日出生，漢族，寧安市藍盾物流有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住黑龍江省寧安市鏡泊鄉(xiāng)藥材場。 委托代理人郭洪亮，北京市酈陽律師事務所律師。 被上訴人（原審原告）北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)德外花虎溝20號。 法定代表人吳牛，董事長。 委托代理人姚國文，北京市嘉銘律師事務所律師。 委托代理人劉曉輝，北京市嘉銘律師事務所律師。 被上訴人（原審被告）張賀友，男，1971年8月19日出生，漢族，無業(yè)，住北京市豐臺區(qū)葆臺46號。 上訴人寧安市藍盾物流有限公司（以下簡稱藍盾物流公司）因與被上訴人北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱廣豐公司）、張賀友之間運輸合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2008）朝民初字第1471號民事判決，向本院提起上訴。本院于2008年12月25日受理后，依法組成由法官孫田輝擔任審判長，法官宋毅、劉茵參加的合議庭，并于2009年2月5日召集各方當事人進行了詢問，上訴人藍盾物流公司的委托代理人郭洪亮、曹衛(wèi)成，被上訴人張賀友，被上訴人廣豐公司的委托代理人劉曉輝、姚國文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 廣豐公司一審訴稱，張賀友自2006年開始，以其個人名義代理（問題：代理的含義和種類，我國合同法和民法通則關于代理的相關規(guī)定。）廣豐公司的汽車運輸業(yè)務，張賀友找到有運營資質(zhì)的藍盾物流公司具體來承運，廣豐公司與張賀友及藍盾物流公司之間沒有書面合同（合同的形式有哪些？各自特點和作用？），張賀友與藍盾物流公司之間是否有合同，廣豐公司不清楚。2007年8月14日，廣豐公司委托張賀友及藍盾物流公司共同承運6臺雷克薩斯轎車（分別為1臺LS460、4臺ES350、1臺GS300）從北京至杭州（這個運輸合同的當事人是哪幾個？）。運輸途中，由于駕駛員重大過失，導致運輸車輛行駛至江蘇省寧杭高速溧水收費站25公里處發(fā)生交通事故（交通事故造成的損失可能是所承運的貨物也可能是給沒有與承運人有合同關系的其他人造成損失，問題：不同當事人遭受的損失所產(chǎn)生的損害賠償問題所適用的法律是否不同，請予以明確？），導致運送的6臺轎車全部受損。當?shù)亟煌犖挟數(shù)貎r格認證中心為廣豐公司受損車輛進行了兩次鑒定（“鑒定”是否是可以作為證明損失的證據(jù)，請查閱民事訴訟法，我國規(guī)定了哪些證據(jù)類型？證據(jù)的特點是什么？針對不同事實如何有效、便捷的收集證據(jù)？），第一次鑒定書是2007年9月13日出具的，只是針對車輛表面損傷，沒有對隱損進行鑒定，第二次鑒定書是2007年9月18日出具的，是對車輛拆開后內(nèi)部隱損部分進行鑒定。第一次鑒定結(jié)論6輛車的損失是589 119元，鑒定費24 500元；第二次鑒定鑒定結(jié)論6輛車的損失是217 713元，鑒定費10 000元。當?shù)亟煌牄]有向廣豐公司出示事故責任認定書（事故責任認定書是否是認定事故責任的最終證據(jù)？請查閱道路交通安全法？），廣豐公司經(jīng)了解得知，事故是由于駕駛員疲勞駕駛導致，駕駛員負事故全部責任，兩名駕駛員是趙興旺、邢村雷，肇事車輛車牌號是黑C46566重型半掛牽引車（下稱肇事車），所有人是藍盾物流公司。當時有一個叫李培軍的，說肇事車是他的，掛靠在藍盾物流公司，他負責解決交通事故的事情。廣豐公司從保留證據(jù)考慮，讓李培軍及張賀友寫了說明，二人在說明中承諾的賠償數(shù)額，廣豐公司沒有認可，后來二人也沒有賠償?shù)谋硎尽，F(xiàn)廣豐公司沒有得到任何賠償，廣豐公司已將6輛受損車輛低價賣出。廣豐公司認為，肇事車登記的所有人是藍盾物流公司，廣豐公司不能確認李培軍是該車實際所有人，即便李培軍是該車實際所有人，其與藍盾物流公司是掛靠關系，藍盾物流公司向社會承諾其是運輸主體，李培軍是代理藍盾物流公司承運廣豐公司的車輛，賠償責任也應由藍盾物流公司承擔。（判斷車輛所有人的依據(jù)是什么？請查閱物權(quán)法和機動車登記規(guī)定）廣豐公司認為其與張賀友及藍盾物流公司形成運輸合同關系，張賀友及藍盾物流公司是共同承運人，廣豐公司要求張賀友及藍盾物流公司承擔連帶責任賠償廣豐公司車輛修理費損失806 832元、鑒定費34 500元、車輛的貶值損失663 000元（其中4輛ES350，兩輛450 000元賣掉，一輛468 000元賣掉，一輛500 000元賣掉，不出事故最低能賣552 000元，差價損失340 000元；一輛LS460，賣了1 000 000元，不出事故最低能賣1 220 000元，差價220 000元；一輛GS300，賣了547 000元，最低能賣650 000元，差價103 000元），以及廣豐公司處理事故所發(fā)生的差旅費等10萬元。 藍盾物流公司一審辯稱，肇事車最初由徐勤珍購買，2003年4月7日登記在徐勤珍名下，2005年5月1日徐勤珍與李培軍達成買賣協(xié)議，李培軍購買了肇事車，當時李培軍是藍盾物流公司的職員，向藍盾物流公司借了10萬元用于支付車款，承諾一年歸還，之后李培軍就單干了，李培軍與徐勤珍沒有辦理車輛過戶手續(xù)（沒有辦理車輛過戶手續(xù)，車輛所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移？分析機動車所有權(quán)變動的條件。）。一年后，李培軍沒還上藍盾物流公司的借款，藍盾物流公司為了防止債權(quán)風險，要求李培軍辦理該車的質(zhì)押關系，簽訂了協(xié)議，把肇事車過戶到藍盾物流公司名下，時間是2006年12月9日，所有權(quán)、使用權(quán)及收益權(quán)還是李培軍。與張賀友和廣豐公司建立運輸關系是李培軍個人的行為。 廣豐公司與張賀友之間所進行的民事活動不是合法、有效的民事行為，廣豐公司明知張賀友個人沒有營業(yè)執(zhí)照、無承運能力，不能實施貨物運送行為，而與張賀友個人訂立了承攬運輸合同關系。之后，承攬運輸人張賀友以自己的名義，又與運輸人李培軍個人之間訂立了貨物運輸合同關系，由李培軍的肇事車送貨去杭州。托運人廣豐公司與張賀友之間訂立的承攬運輸合同和承攬運輸人張賀友與運輸人李培軍之間訂立的運輸合同，實是兩個獨立的合同，而不是同一合同、共同合同，不屬于同一法律關系。藍盾物流公司與這兩個合同的三方當事人之間都沒有合同關系，也沒有委托關系，藍盾物流公司也不是運輸車輛的所有單位。因此，廣豐公司無權(quán)以其與張賀友之間的承攬運輸合同直接向與其沒有合同關系的藍盾物流公司主張貨物運輸合同的連帶賠償責任，廣豐公司將藍盾物流公司列為被告，屬于訴訟主體錯誤。 事實上，從2007年8月17日發(fā)生交通事故起至今，廣豐公司從未找藍盾物流公司進行任何方式的協(xié)商賠償，在2007年9月12日，廣豐公司接受了張賀友及李培軍分別書寫的賠償說明，廣豐公司沒有提出異議，證明廣豐公司與張賀友及李培軍分別達成了賠償和解，正在履行。 綜上，廣豐公司對藍盾物流公司的訴訟請求，應予駁回。 張賀友一審辯稱，張賀友知道廣豐公司有車欲委托別人運輸，藍盾物流公司處又有運輸車輛，張賀友就找到藍盾物流公司一起去廣豐公司處承攬這個運輸業(yè)務，三方之間都沒有合同，廣豐公司把運輸費結(jié)給張賀友，張賀友再給藍盾物流公司，三方的業(yè)務是從2006年末開始的，出事故時應該是第10次左右業(yè)務，張賀友只找藍盾物流公司給廣豐公司運輸車，廣豐公司陳述的事故情況屬實。張賀友第一次找到藍盾物流公司是打的曹衛(wèi)成的手機，他讓張賀友找李培軍，李培軍說他是公司的調(diào)度，以后派車都是李培軍派的，每次的承運車輛都不一樣。發(fā)生交通事故后，藍盾物流公司派李培軍來處理，當時李培軍確實說過肇事車是他的，其他情況張賀友不是很清楚。事故之后，廣豐公司的一個工作人員說車輛要修，先給點錢，張賀友和李培軍一起為廣豐公司出具了說明，張賀友現(xiàn)在沒有能力對廣豐公司賠償。另外，事故是司機疲勞駕駛導致，應該由藍盾物流公司承擔責任，張賀友不應該承擔賠償責任。 一審法院經(jīng)審理查明：2007年8月17日0時12分許，趙興旺駕駛肇事車由北京開往杭州，車上承載著廣豐公司托運的6臺雷克薩斯轎車（分別為1臺LS460、4臺ES350、1臺GS300），途經(jīng)寧杭高速公路往杭州方向25.6公里處，車輛撞上右側(cè)護欄，發(fā)生側(cè)翻的交通事故，南京市公安局交通管理局寧杭高速大隊（下稱高速大隊）認定，趙興旺過度疲勞仍繼續(xù)駕駛是導致此起事故的直接原因，應負事故全部責任。高速大隊還委托溧水縣物價局價格認證中心為廣豐公司受損車輛進行了兩次鑒定，第一次鑒定書是2007年9月13日出具的，是針對車輛表面損傷，第二次鑒定書是2007年9月18日出具的，是針對車輛拆開后內(nèi)部隱損部分進行鑒定。第一次鑒定結(jié)論6輛車的損失是589 119元，廣豐公司支出鑒定費24 500元；第二次鑒定結(jié)論6輛車的損失是217 713元，廣豐公司支出鑒定費10 000元。2007年12月至2008年6月期間，廣豐公司將上述6輛轎車出售，售車款總額為3 415 000元，廣豐公司以此款與未出事故車的最低售價比較主張車輛貶值損失663 000元，廣豐公司就此提供了上述6輛轎車的出售發(fā)票及比對車輛的發(fā)票作為證據(jù)。廣豐公司還主張?zhí)幚硎鹿仕l(fā)生的差旅費等10萬元，就此未提供證據(jù)。 另查，肇事車初次登記日期為2003年4月7日，所有人為徐勤珍，于2006年11月29日過戶到藍盾物流公司名下?，F(xiàn)藍盾物流公司主張肇事車實際所有人為李培軍，李培軍于2005年5月從徐勤珍處購買該車，未辦理過戶手續(xù)，并為此向藍盾物流公司借款10萬元，承諾一年內(nèi)還清，到期未能還清，藍盾物流公司與李培軍簽訂協(xié)議書，將肇事車過戶到藍盾物流公司名下，以保證營運收入分期償還借款，廣豐公司對藍盾物流公司的起訴主體錯誤。藍盾物流公司提供了趙興旺在高速大隊的詢問筆錄、借條、協(xié)議書、李培軍的證言作為證據(jù)。廣豐公司仍主張藍盾物流公司是肇事車的所有人，廣豐公司是通過張賀友找到有運輸資質(zhì)的藍盾物流公司承運車輛，因此要求張賀友與藍盾物流公司承擔連帶賠償責任。張賀友認可廣豐公司主張的事實，以事故是肇事車司機趙興旺疲勞駕駛導致為由，認為應由藍盾物流公司承擔全部賠償責任。 2007年9月12日，張賀友及李培軍分別向廣豐公司出具說明內(nèi)容為：“本人愿意賠償壹拾萬元作為事故車的修理費，因目前經(jīng)濟困難，無法馬上籌齊，故時間期限定為壹個月將款項打入北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司賬戶?！保ㄟ@個說明是單方行為還是雙方行為？單方行為和雙方行為有什么區(qū)別？）張賀友、李培軍至今分文未付。廣豐公司稱此說明是為留取證據(jù)，其并不認可此賠償數(shù)額。藍盾物流公司另主張廣豐公司與張賀友之間、張賀友與李培軍之間，是兩個合同關系的抗辯理由。 上述事實，有當事人陳述及相關證據(jù)材料在案佐證。 一審法院認為：藍盾物流公司具有從事道路運輸商品汽車的資質(zhì)，張賀友及李培軍均不具有該資質(zhì)，即便李培軍是肇事車的實際購買人，其與藍盾物流公司之間應認定為掛靠關系，對外的法律責任，由藍盾物流公司承擔，藍盾物流公司關于兩個合同關系的抗辯理由不成立，張賀友與藍盾物流公司為廣豐公司的共同承運人，對廣豐公司的貨物商品車的損失應承擔連帶賠償責任。廣豐公司要求的車輛修理費損失，有價格鑒定書作為證據(jù)，法院予以支持；廣豐公司要求的車輛貶值損失，沒有經(jīng)過價格鑒定，法院酌情判處；廣豐公司要求的差旅費等損失，沒有證據(jù)相佐，亦不屬于直接損失，法院不予支持。綜上，依據(jù)中華人民共和國合同法第二百八十八條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決：一、張賀友及寧安市藍盾物流有限公司承擔連帶責任賠償北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司車輛修理費損失八十萬零六千八百三十二元、鑒定費三萬四千五百元、車輛貶值損失四十萬元（于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行）。二、駁回北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。如果張賀友及寧安市藍盾物流有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 藍盾物流公司不服一審法院判決，提出上訴稱：一、一審法院認定事實有誤，一審法院認定李培軍與藍盾物流公司之間屬掛靠關系，判決藍盾物流公司對外承擔法律責任是錯誤的，藍盾物流公司已經(jīng)提供充分的證據(jù)證明李培軍是車輛的實際購買人，不屬藍盾物流公司的人員，事故車輛是基于李培軍個人的欠款行為暫時質(zhì)押過戶給藍盾物流公司的，但該車輛仍歸李培軍個人所有，藍盾物流公司并未從該質(zhì)押車輛獲得過任何收益，一審法院認定藍盾物流公司與李培軍存在掛靠關系沒有事實和法律根據(jù)，李培軍的行為也不構(gòu)成表見代理，藍盾物流公司雖然具有道路汽車運輸?shù)馁Y質(zhì)，但并不能據(jù)此推論藍盾物流公司就與廣豐公司存在實際承運關系；二、藍盾物流公司并未與張賀友一起共同承運廣豐公司的汽車，張賀友的法庭陳述自相矛盾，張賀友實際是以個人名義承攬運輸業(yè)務，再與李培軍訂立運輸合同，分享運輸收益，與藍盾物流公司沒有任何實際關系，藍盾物流公司從未收取過廣豐公司的運輸費用，且廣豐公司也未能提供任何書面證據(jù)材料證明廣豐公司與藍盾物流公司之間存在運輸合同關系，故廣豐公司無權(quán)向藍盾物流公司主張賠償責任；三、一審法院適用法律不當，藍盾物流公司并非廣豐公司汽車運輸合同的共同承運人，故對于交通事故造成的車輛損失不應承擔賠償責任，一審法院判決藍盾物流公司承擔共同承運人的責任有誤，根據(jù)最高人民法院的相關批復藍盾物流公司亦不應承擔賠償責任；四、一審法院對于車輛損失及修理費用的認定無事實標準和法律依據(jù)。藍盾物流公司請求撤銷一審法院判決，改判藍盾物流公司不承擔民事賠償責任。 廣豐公司服從一審法院判決。其未向本院提交書面答辯意見，在庭審中口頭答辯稱：肇事車輛系藍盾物流公司的車輛，李培軍是藍盾物流公司的員工，其行為即代表藍盾物流公司，符合掛靠特征，廣豐公司通過張賀友與藍盾物流公司之間存在多次運輸合同關系，藍盾物流公司是廣豐公司車輛的實際承運人，應當就發(fā)生事故的運輸車輛給予賠償，最高人民法院的相關批復不適用本案。同意一審法院判決。 張賀友服從一審法院判決。其未向本院提交書面答辯意見，在庭審中口頭答辯稱：愿意就發(fā)生的車輛損失承擔連帶的賠償責任。 本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。 本院認為，藍盾物流公司與廣豐公司之間雖然未簽訂關于汽車運輸?shù)臅婧贤{盾物流公司名下的車輛為廣豐公司運輸車輛且發(fā)生交通事故造成貨損屬實。盡管藍盾物流公司提供了證據(jù)證明李培軍是肇事車的實際購買人，藍盾物流公司與李培軍之間不存在掛靠關系，藍盾物流公司不應對此承擔法律責任，但鑒于李培軍曾系藍盾物流公司的員工，從事公司的調(diào)度工作，且李培軍曾調(diào)配公司的車輛多次為廣豐公司承運汽車，故李培軍的行為足以使廣豐公司相信其是代表藍盾物流公司，廣豐公司與藍盾物流公司之間系口頭約定的貨物運輸合同關系。藍盾物流公司關于李培軍與藍盾物流公司之間不存在掛靠關系，藍盾物流公司與廣豐公司不存在實際承運關系，不應對外承擔法律責任的上訴主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。藍盾物流公司上訴提出該運輸合同的實際承運人為張賀友和李培軍個人，藍盾物流公司從未從運輸合同關系中實際受益，不應承擔責任的主張，因藍盾物流公司與李培軍就該車輛使用及管理的約定屬于公司的內(nèi)部約定，不能據(jù)此對抗善意第三人，故對于藍盾物流公司的該項上訴主張，本院不予支持。藍盾物流公司上訴提出一審法院適用法律不當，藍盾物流公司并非廣豐公司汽車運輸合同的共同承運人，不應承擔賠償責任，根據(jù)最高人民法院的相關批復藍盾物流公司亦不應承擔賠償責任的主張，鑒于藍盾物流公司系該運輸合同的實際承運人，依照法律的規(guī)定應當承擔貨物損失的賠償責任，其提交的相關批復與本案情況無關，不應適用相關批復的規(guī)定，故對于藍盾物流公司的該項上訴主張，本院亦不予支持。依據(jù)法律關于貨物運輸合同的有關規(guī)定，承運人負有將貨物安全運輸至目的地的義務，承運人對于運輸過程中貨物的毀損、丟失承擔損害賠償責任。本案中藍盾物流公司的運輸車輛在運輸過程中發(fā)生了交通事故造成廣豐公司車輛發(fā)生損失，藍盾物流公司應當承擔賠償責任。藍盾物流公司上訴提出一審法院對于車輛損失及修理費用的認定無事實標準和法律依據(jù)的主張，因廣豐公司要求的車輛修理費損失，有相關部門的價格鑒定書作為依據(jù)，廣豐公司要求的車輛貶值損失，亦是客觀存在的損失，一審法院參考市場價格和實際賣出價格依法酌定，并無不當，對于藍盾物流公司的該項上訴主張，本院亦不予支持。綜上所述，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，應予維持。依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 一審案件受理費一萬九千二百三十八元，由北京廣豐通田汽車貿(mào)易有限公司負擔三千二百六十六元（已交納），由張賀友及寧安市藍盾物流有限公司承擔連帶責任負擔一萬五千九百七十二元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至一審法院）；保全費五千元，由張賀友及寧安市藍盾物流有限公司承擔連帶責任負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至一審法院）。 二審案件受理費一萬五千九百七十二元，由寧安市藍盾物流有限公司負擔(已交納)。 本判決為終審判決。 審判長孫田輝 代理審判員宋毅 代理審判員劉茵 二 九 年 二 月 二十 日 書記員宋衛(wèi)平 問題：請分析在該案件中相關主體之間的法律關系？并明確說明各法律關系的內(nèi)容。法條匯編：民法通則第二節(jié)代理第六十三條公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。 代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。 依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。 第六十四條代理包括委托代理、法定代理和指定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。 第六十五條民事法律行為的委托代理， 可以用書面形式， 也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應當用書面形式。 書面委托代理的授權(quán)委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或蓋章。 委托書授權(quán)不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。 第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。 代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。 代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。 第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。 第六十七條代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。 第六十八條委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。 第六十九條有下列情形之一的，委托代理終止： （一）代理期間屆滿或者代理事務完成； （二）被代理人取消委托或者代理人辭去委托； （三）代理人死亡； （四）代理人喪失民事行為能力； （五）作為被代理人或者代理人的法人終止。 第七十條有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止： （一）被代理人取得或者恢復民事行為能力； （二）被代理人或者代理人死亡； （三）代理人喪失民事行為能力； （四）指定代理的人民法院或者指定單位取消指定； （五）由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護關系消滅。合同法第二十一章委托合同第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。第三百九十七條委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務，也可以概括委托受托人處理一切事務。第三百九十八條委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及其利息。第三百九十九條受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。需要變更委托人指示的，應當經(jīng)委托人同意；因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應當妥善處理委托事務，但事后應當將該情況及時報告委托人。第四百條受托人應當親自處理委托事務。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。第四百零一條受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。委托合同終止時，受托人應當報告委托事務的結(jié)果。第四百零二條受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。第四百零四條受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給委托人。第四百零五條受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。第四百零六條有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應當賠償損失。第四百零七條受托人處理委托事務時，因不可歸責于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。第四百零八條委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務。因此給受托人造成損失的，受托人可以向委托人要求賠償損失。第四百零九條兩個以上的受托人共同處理委托事務的，對委托人承擔連帶責任。第四百一十條委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。第四百一十一條委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止，但當事人另有約定或者根據(jù)委托事務的性質(zhì)不宜終止的除外。第四百一十二條因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務之前，受托人應當繼續(xù)處理委托事務。第四百一十三條因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當及時通知委托人。因委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當采取必要措施。物權(quán)法第二章物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅第一節(jié)不動產(chǎn)登記第九條不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。依法屬于國家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記。第十條不動產(chǎn)登記，由不動產(chǎn)所在地的登記機構(gòu)辦理。國家對不動產(chǎn)實行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機構(gòu)和登記辦法，由法律、行政法規(guī)規(guī)定。第十一條當事人申請登記，應當根據(jù)不同登記事項提供權(quán)屬證明和不動產(chǎn)界址、面積等必要材料。第十二條登記機構(gòu)應當履行下列職責：（一）查驗申請人提供的權(quán)屬證明和其他必要材料；（二）就有關登記事項詢問申請人；（三）如實、及時登記有關事項；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他職責。申請登記的不動產(chǎn)的有關情況需要進一步證明的，登記機構(gòu)可以要求申請人補充材料，必要時可以實地查看。第十三條登記機構(gòu)不得有下列行為：（一）要求對不動產(chǎn)進行評估；（二）以年檢等名義進行重復登記；（三）超出登記職責范圍的其他行為。第十四條不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。第十六條不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動產(chǎn)登記簿由登記機構(gòu)管理。第十七條不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項，應當與不動產(chǎn)登記簿一致；記載不一致的，除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿確有錯誤外，以不動產(chǎn)登記簿為準。第十八條權(quán)利人、利害關系人可以申請查詢、復制登記資料，登記機構(gòu)應當提供。第十九條權(quán)利人、利害關系人認為不動產(chǎn)登記簿記載的事項錯誤的，可以申請更正登記。不動產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人書面同意更正或者有證據(jù)證明登記確有錯誤的，登記機構(gòu)應當予以更正。不動產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人不同意更正的，利害關系人可以申請異議登記。登記機構(gòu)予以異議登記的，申請人在異議登記之日起十五日內(nèi)不起訴，異議登記失效。異議登記不當，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請人請求損害賠償。第二十條當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機構(gòu)申請預告登記。預告登記后，未經(jīng)預告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預告登記后，債權(quán)消滅或者自能夠進行不動產(chǎn)登記之日起三個月內(nèi)未申請登記的，預告登記失效。第二十一條當事人提供虛假材料申請登記，給他人造成損害的，應當承擔賠償責任。因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構(gòu)應當承擔賠償責任。登記機構(gòu)賠償后，可以向造成登記錯誤的人追償。第二十二條不動產(chǎn)登記費按件收取，不得按照不動產(chǎn)的面積、體積或者價款的比例收取。具體收費標準由國務院有關部門會同價格主管部門規(guī)定。第二節(jié)動產(chǎn)交付第二十三條動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第二十四條船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。第二十五條動產(chǎn)物權(quán)設立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時發(fā)生效力。第二十六條動產(chǎn)物權(quán)設立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動產(chǎn)的，負有交付義務的人可以通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。第二十七條動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。第四編擔保物權(quán)第十五章一般規(guī)定第一百七十條擔保物權(quán)人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。第一百七十一條債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現(xiàn)其債權(quán)，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設立擔保物權(quán)。第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。第一百七十二條設立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。第一百七十三條擔保物權(quán)的擔保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權(quán)的費用。當事人另有約定的，按照約定。第一百七十四條擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。被擔保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。第一百七十五條第三人提供擔保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。第一百七十六條被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。第一百七十七條有下列情形之一的，擔保物權(quán)消滅：（一）主債權(quán)消滅；（二）擔保物權(quán)實現(xiàn)；（三）債權(quán)人放棄擔保物權(quán)；（四）法律規(guī)定擔保物權(quán)消滅的其他情形。第一百七十八條擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。第十六章抵押權(quán)第一節(jié)一般抵押權(quán)第一百七十九條為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔保的財產(chǎn)為抵押財產(chǎn)。第一百八十條債務人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權(quán)；（三）以招標、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營權(quán)；（四）生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通運輸工具；（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。第一百八十一條經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實現(xiàn)抵押權(quán)時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。第一百八十二條以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設用地使用權(quán)一并抵押。以建設用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財產(chǎn)視為一并抵押。第一百八十三條鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的建設用地使用權(quán)不得單獨抵押。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的建設用地使用權(quán)一并抵押。第一百八十四條下列財產(chǎn)不得抵押：（一）土地所有權(quán)；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外；（三）學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體的教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生設施和其他社會公益設施；（四）所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)；（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財產(chǎn)。第一百八十五條設立抵押權(quán)，當事人應當采取書面形式訂立抵押合同。抵押合同一般包括下列條款：（一）被擔保債權(quán)的種類和數(shù)額；（二）債務人履行債務的期限；（三）抵押財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)歸屬或者使用權(quán)歸屬；（四）擔保的范圍。第一百八十六條抵押權(quán)人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。第一百八十七條以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設立。第一百八十八條以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。第一百八十九條企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者以本法第一百八十一條規(guī)定的動產(chǎn)抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權(quán)自抵押合同生效時設立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。依照本法第一百八十一條規(guī)定抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。第一百九十條訂立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的，原租賃關系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設立后抵押財產(chǎn)出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權(quán)。第一百九十一條抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應當將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務消滅抵押權(quán)的除外。第一百九十二條抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。第一百九十三條抵押人的行為足以使抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求恢復抵押財產(chǎn)的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保。抵押人不恢復抵押財產(chǎn)的價值也不提供擔保的，抵押權(quán)人有權(quán)要求債務人提前清償債務。第一百九十四條抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務人以自己的財產(chǎn)設定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。第一百九十五條債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。抵押財產(chǎn)折價或者變賣的，應當參照市場價格。第一百九十六條依照本法第一百八十一條規(guī)定設定抵押的，抵押財產(chǎn)自下列情形之一發(fā)生時確定：（一）債務履行期屆滿，債權(quán)未實現(xiàn)；（二）抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷；（三）當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形；（四）嚴重影響債權(quán)實現(xiàn)的其他情形。第一百九十七條債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，致使抵押財產(chǎn)被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取該抵押財產(chǎn)的天然孳息或者法定孳息，但抵押權(quán)人未通知應當清償法定孳息的義務人的除外。前款規(guī)定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。第一百九十八條抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。第一百九十九條同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；（二）抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。第二百條建設用地使用權(quán)抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財產(chǎn)。該建設用地使用權(quán)實現(xiàn)抵押權(quán)時，應當將該土地上新增的建筑物與建設用地使用權(quán)一并處分，但新增建筑物所得的價款，抵押權(quán)人無權(quán)優(yōu)先受償。第二百零一條依照本法第一百八十條第一款第三項規(guī)定的土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的，或者依照本法第一百八十三條規(guī)定以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物占用范圍內(nèi)的建設用地使用權(quán)一并抵押的，實現(xiàn)抵押權(quán)后，未經(jīng)法定程序，不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地用途。第二百零二條抵押權(quán)人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護。第二節(jié)最高額抵押權(quán)第二百零三條為擔保債務的履行，債務人或者第三人對一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔保財產(chǎn)的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。最高額抵押權(quán)設立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當事人同意，可以轉(zhuǎn)入最高額抵押擔保的債權(quán)范圍。第二百零四條最高額抵押擔保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，但當事人另有約定的除外。第二百零五條最高額抵押擔保的債權(quán)確定前，抵押權(quán)人與抵押人可以通過協(xié)議變更債權(quán)確定的期間、債權(quán)范圍以及最高債權(quán)額，但變更的內(nèi)容不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。第二百零六條有下列情形之一的，抵押權(quán)人的債權(quán)確定：（一）約定的債權(quán)確定期間屆滿；（二）沒有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確，抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設立之日起滿二年后請求確定債權(quán)；（三）新的債權(quán)不可能發(fā)生；（四）抵押財產(chǎn)被查封、扣押；（五）債務人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷；（六）法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形。第二百零七條最高額抵押權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)一般抵押權(quán)的規(guī)定。第十七章質(zhì)權(quán)第一節(jié)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)第二百零八條為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)為質(zhì)押財產(chǎn)。第二百零九條法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的動產(chǎn)不得出質(zhì)。第二百一十條設立質(zhì)權(quán)，當事人應當采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款：（一）被擔保債權(quán)的種類和數(shù)額；（二）債務人履行債務的期限；（三）質(zhì)押財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況；（四）擔保的范圍；（五）質(zhì)押財產(chǎn)交付的時間。第二百一十一條質(zhì)權(quán)人在債務履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。第二百一十二條質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設立。第二百一十三條質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息，但合同另有約定的除外。前款規(guī)定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。第二百一十四條質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應當承擔賠償責任。第二百一十五條質(zhì)權(quán)人負有妥善保管質(zhì)押財產(chǎn)的義務；因保管不善致使質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。質(zhì)權(quán)人的行為可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)押財產(chǎn)提存，或者要求提前清償債務并返還質(zhì)押財產(chǎn)。第二百一十六條因不能歸責于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應的擔保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。第二百一十七條質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意轉(zhuǎn)質(zhì)，造成質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，應當向出質(zhì)人承擔賠償責任。第二百一十八條質(zhì)權(quán)人可以放棄質(zhì)權(quán)。債務人以自己的財產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人放棄該質(zhì)權(quán)的，其他擔保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。第二百一十九條債務人履行債務或者出質(zhì)人提前清償所擔保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應當返還質(zhì)押財產(chǎn)。債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣的，應當參照市場價格。第二百二十條出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務履行期屆滿后及時行使質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)人不行使的，出質(zhì)人可以請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)。出質(zhì)人請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán)，因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔賠償責任。第二百二十一條質(zhì)押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務人清償。第二百二十二條出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設立最高額質(zhì)權(quán)。最高額質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)有關規(guī)定外，參照本法第十六章第二節(jié)最高額抵押權(quán)的規(guī)定。第二節(jié)權(quán)利質(zhì)權(quán)第二百二十三條債務人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：（一）匯票、支票、本票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；（四）可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；（五）可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；（六）應收賬款；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利。第二百二十四條以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時設立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關部門辦理出質(zhì)登記時設立。第二百二十五條匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單的兌現(xiàn)日期或者提貨日期先于主債權(quán)到期的，質(zhì)權(quán)人可以兌現(xiàn)或者提貨，并與出質(zhì)人協(xié)議將兌現(xiàn)的價款或者提取的貨物提前清償債務或者提存。第二百二十六條以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設立。基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款，應當向質(zhì)權(quán)人提前清償債務或者提存。第二百二十七條以注冊商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自有關主管部門辦理出質(zhì)登記時設立。知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不