第2章：比較優(yōu)勢理論.doc

第2章 比較優(yōu)勢法則2.1 引言本章要簡要回答的問題是：什么是貿(mào)易基礎(chǔ)，以及什么是貿(mào)易收益？可以推測，一個國家如同一個人一樣，只有當(dāng)其能從貿(mào)易中獲利時才會自愿從事貿(mào)易。什么是貿(mào)易模式？也就是說，對每個國家而言，哪些商品在國際貿(mào)易中被用來交易，各國都出口和進口哪些商品？2.2 重商主義者的貿(mào)易觀點經(jīng)濟學(xué)作為一門系統(tǒng)化的科學(xué)可以說是始于1776年亞當(dāng)斯密發(fā)表的國富論。而在一些國家如英國、西班牙、法國、葡萄牙及荷蘭，國際貿(mào)易方面的著作要早于這個時間。也就是17-18世紀，出現(xiàn)了后來被稱為“重商主義（mercantilism）”的經(jīng)濟哲學(xué)。簡而言之，重商主義者認為國家富強的方法應(yīng)該是盡量使出口大于進口，出超的結(jié)果是金銀等貴金屬的流入。而一個國家擁有越多的金銀，就會越富有、越強大。因此，政府應(yīng)該竭盡所能鼓勵出口，不主張并限制商品的進口。然而，由于不可能所有貿(mào)易國同時出超，而且一個時點上金銀總量是固定的，一個國家的獲利是基于其它國家的損失。因此，重商主義者鼓吹的是經(jīng)濟民族主義，認為國家利益在根本上是沖突的（案例2.1）。值得注意的是，重商主義者用國家所擁有的稀有金屬來衡量國家的財富（稱為“重金主義（bullionism）”）。相對而言，如今我們是以可用在生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務(wù)的人力資本、人造資本和自然資本的多少來衡量國家財富的。這些有用的資源越多，生產(chǎn)和提供能夠滿足人們需要的產(chǎn)品和服務(wù)就越多，一國的生活水平也就越高。重商主義者主張政府嚴格控制經(jīng)濟活動，鼓吹經(jīng)濟民族主義，因為他們認為一國只有在它國損失的前提下才能獲利，即貿(mào)易是一種零和游戲（零和博弈）（zero-sum game）。（零和游戲：如玩撲克牌時，一人所贏得的數(shù)目恰好等于其他人所輸?shù)舻臄?shù)目。）重商主義者認為經(jīng)濟體系由三個部分組成：制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和外國殖民地。他們把商人看成是對經(jīng)濟體系順利運行起關(guān)鍵作用的一個集團，勞動力是最重要的基本生產(chǎn)要素。這與后來的古典經(jīng)濟學(xué)者一樣，重商主義者也運用勞動價值論（labor theory of value），即商品的相對價值以生產(chǎn)他們的相對勞動投入量來衡量。這個觀點在以下兩個意義上是重要的。第一，更好地理解亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖以及其它古典經(jīng)濟學(xué)家反對重商主義者的貿(mào)易觀，反對政府干預(yù)經(jīng)濟的觀點。第二，隨著被高失業(yè)率控制的國家試圖通過限制進口來刺激國內(nèi)生產(chǎn)和就業(yè)，現(xiàn)在新重商主義有卷土重來的勢頭。事實上，除了1815-1914年的英國，沒有一個西方國家曾經(jīng)徹底擺脫過重商主義（案例2.2）。案例研究2.1 托馬斯曼的重商主義貿(mào)易觀點托馬斯曼（Thomas Munn, 1571-1641）是重商主義最有影響力的作家，他的著作貿(mào)易帶給英格蘭的財富是重商主義思想的杰出代表作。以下是部分摘錄：“我們增加財富的一般做法應(yīng)該是通過國際貿(mào)易，規(guī)則是：每年賣給外國人商品的價值大于我們從他們那里購入的商品的價值。我們出口的東西不會以進口的形式再回來，換回的一定是財富（金、銀）如果我們可以清醒地限制在飲食、衣著方面過度消費別國的產(chǎn)品，我們可以減少進口。我們可以盡可能地多生產(chǎn)，而且試圖賣高價，只要高價不會引起出口數(shù)量的減少。”案例研究2.2 重商主義在21世紀仍然活躍盡管大多數(shù)國家聲稱更傾向于自由貿(mào)易，但許多國家仍然對國際貿(mào)易施加諸多限制。大多數(shù)工業(yè)國為了保護國內(nèi)就業(yè)，對農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、鞋、鋼材以及其它許多產(chǎn)品實行進口限制。同時，對于一些高科技產(chǎn)品，如計算機和電信則提供補貼。發(fā)展中國家對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護更強。通過過去幾年的多邊談判已經(jīng)減少或取消了對部分產(chǎn)品的一些明顯的保護措施，但另一些較為隱蔽的保護方式卻增加了。為了面對外來競爭而保護國內(nèi)就業(yè)，并鼓勵本國高科技企業(yè)的發(fā)展，需要采取貿(mào)易限制，這些都是典型的重商主義理論。2.3 基于絕對優(yōu)勢的貿(mào)易：亞當(dāng)斯密補充：專欄：亞當(dāng)斯密（Adam Smith,1723-1790）亞當(dāng)斯密出生于蘇格蘭的一個有1500人的小鎮(zhèn)。少年就顯示出聰明的天分，14歲進入格拉斯哥大學(xué)學(xué)習(xí)，17歲獲得文學(xué)碩士學(xué)位，并進入牛津大學(xué)深造，學(xué)習(xí)了6年。畢業(yè)后，在愛丁堡大學(xué)任教。1751年任格拉斯哥大學(xué)教授，直到1764年。1759年出版第一部著作道德情操論，1762年獲得法學(xué)博士學(xué)位。1776年出版國名財富的性質(zhì)和原因的研究（簡稱國富論）。他一生寫過十幾種有關(guān)社會科學(xué)的著作，但生前只出版過上述兩種。其余書稿大都在他臨終前由他一再敦促有人焚毀了。他又神經(jīng)紊亂的疾病，終生未娶。A 絕對優(yōu)勢在國富論中，亞當(dāng)斯密通過將國家比作家庭而提倡自由貿(mào)易。既然每個家庭發(fā)現(xiàn)，只生產(chǎn)一部分所需要的產(chǎn)品并用自己生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場上換取所需要的其他產(chǎn)品是值得的，那么國家也是一樣：“節(jié)儉的家庭主婦從來不在家里生產(chǎn)那些自制比購買成本更為高昂的產(chǎn)品，這是一條公理。裁縫不會去制作自己穿的鞋，而是從鞋商那里買鞋。如果外國能夠以比我們自己的生產(chǎn)成本更低廉的價格來提供商品，那么更好的辦法是，以我們的一些優(yōu)勢行業(yè)所生產(chǎn)的部分產(chǎn)品去交換國外其他產(chǎn)品?！眮啴?dāng)斯密認為，兩國間的貿(mào)易基于絕對優(yōu)勢（absolute advantage）。當(dāng)一國相對另一國在某種商品的生產(chǎn)上有更高效率（絕對優(yōu)勢），但在另一種商品生產(chǎn)上效率較低（絕對劣勢），那么兩國就可以通過專門生產(chǎn)自己有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品并用其中一部分來交換有絕對劣勢的商品。這樣，可以最有效地使用資源，而且兩種商品的生產(chǎn)會有很大增長。這種增長可以用來測度兩種專門化生產(chǎn)所產(chǎn)生的收益，這種收益通過國際貿(mào)易在兩國間進行分配。例如，由于氣候條件，加拿大種植小麥效率更高而不適于種植香蕉，尼加拉瓜則相反。因此，加拿大在小麥生產(chǎn)上有絕對優(yōu)勢，而在香蕉生產(chǎn)上有絕對劣勢，尼加拉瓜則相反。在這種情況下，如果兩國都生產(chǎn)自己占絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后通過貿(mào)易獲得另一種商品，兩國都會獲利。加拿大專門生產(chǎn)小麥（產(chǎn)量大于國內(nèi)需求），用一部分小麥換取尼加拉瓜的香蕉。結(jié)果，小麥和香蕉都會增產(chǎn)，消費也更多。在這一點上，國家如同個人一樣，并不試圖生產(chǎn)自己需要的全部產(chǎn)品，而僅生產(chǎn)自己能最有效生產(chǎn)的商品，然后用這些商品的一部分去交換它所需要的其他商品。亞當(dāng)斯密認為，所有國家都可以通過自由貿(mào)易獲利，倡導(dǎo)自由放任（laissez-faire）。自由貿(mào)易會使世界資源利用效率最高，使世界福利最大化。有極少數(shù)例外，如對國家安全特別重要的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)實中，大多數(shù)國家對自由貿(mào)易采取很多限制，而貿(mào)易限制無一例外地以保護國家利益的面目出現(xiàn)。B 絕對優(yōu)勢的分析表2.1表明，1小時的勞動在美國可以生產(chǎn)6蒲式耳小麥，而在英國只能生產(chǎn)1蒲式耳。另一方面，1小時勞動在美國可以生產(chǎn)4碼布匹，而在英國可以生產(chǎn)5碼。因此，在小麥生產(chǎn)上，美國具有絕對優(yōu)勢，而在布匹生產(chǎn)上，英國則具有絕對優(yōu)勢。美國可以專門生產(chǎn)小麥，通過貿(mào)易交換所需的布匹，英國則應(yīng)該相反。表2.1 絕對優(yōu)勢產(chǎn)品美國英國生產(chǎn)所需勞動時間=勞動生產(chǎn)率小麥（蒲式耳/1人1小時）布匹（碼/1人1小時）6（高于英國）4（低于英國）1（低于美國）5（高于美國）如果美國用6蒲式耳小麥（6W）與英國交換6碼布匹（6C），美國獲利2C或節(jié)約1/2小時勞動（因為在美國國內(nèi)只能用6蒲式耳小麥換4碼布匹）。同樣，英國從美國獲得的6蒲式耳小麥如果在英國生產(chǎn)需要6小時勞動，6小時勞動在英國可以生產(chǎn)30碼布匹（6小時5碼）。由于可以用6碼布匹（用1小時多一點時間生產(chǎn)）與美國交換6蒲式耳小麥，英國獲利24碼布匹，這相當(dāng)于節(jié)約了5個小時勞動。補充表 絕對優(yōu)勢中的相對價格產(chǎn)品美國英國在封閉（沒有貿(mào)易）條件下：小麥的價格布匹的價格6/4=3/2碼/蒲式耳4/6=2/3蒲式耳/碼1/5碼/蒲式耳5/1蒲式耳/碼這樣，通過專業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易，兩國均獲利，在這里，英國獲利大于美國。然而，絕對優(yōu)勢只能解釋現(xiàn)在世界貿(mào)易中的一小部分交易，如發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的一些貿(mào)易。大多數(shù)世界貿(mào)易，尤其是發(fā)達國家間的貿(mào)易，無法用絕對優(yōu)勢解釋。這個問題留給了大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。事實上，絕對優(yōu)勢可以被看成是比較優(yōu)勢理論的特殊情況。2.4 基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易：大衛(wèi)李嘉圖補充：專欄：大衛(wèi)李嘉圖（David Ricardo, 1772-1832）大衛(wèi)李嘉圖出生于倫敦一個富裕的猶太移民家庭，幼年極為聰明并接受了私人教育。父親是證券交易所的經(jīng)紀人，14歲起就在他父親的公司就職，23歲憑借購買的英國政府債券暴漲而成為巨富。此后，他轉(zhuǎn)而對學(xué)術(shù)發(fā)生興趣，開始學(xué)習(xí)和研究數(shù)學(xué)、物理學(xué)和化學(xué)。1799年閱讀了亞當(dāng)斯密的國富論后，開始對政治經(jīng)濟學(xué)感興趣。1817年發(fā)表了代表作政治經(jīng)濟學(xué)與賦稅原理，贏得了聲譽，1719年當(dāng)選為國會議員。作為一個出色的辯論家，盡管他的聲音被描述為“尖銳又刺耳”，但他在解釋經(jīng)濟問題時頗具影響力。1826年意外地逝世，享年51歲。生前有7個孩子。作為商人、學(xué)者和政治家，他都取得了非凡的成就。A 比較優(yōu)勢法則根據(jù)比較優(yōu)勢法則（law of comparative advantage），即使一國在兩種商品的生產(chǎn)上較之另一國均處于劣勢（沒有絕對優(yōu)勢），仍有可能進行互利貿(mào)易。一國可以專門生產(chǎn)和出口其絕對劣勢相對較小的商品（有比較優(yōu)勢的商品），同時進口其絕對劣勢相對較大的商品（有比較劣勢的商品）。與表2.1相比，表2.2的不同之處在于，英國現(xiàn)在1小時勞動只能生產(chǎn)2碼布匹，而不是5碼。這樣，英國在小麥和布匹生產(chǎn)上均處于絕對劣勢。表2.2 比較優(yōu)勢產(chǎn)品美國英國生產(chǎn)所需勞動時間=勞動生產(chǎn)率小麥（蒲式耳/勞動小時）布匹（碼/勞動小時）6（是英國的6倍）4（是英國的2倍）1（是美國的1/6）2（是美國的1/2）然而，由于英國勞動生產(chǎn)率在布匹生產(chǎn)上是美國的1/2，而在小麥生產(chǎn)上僅為美國的1/6，即英國在布匹生產(chǎn)上的絕對劣勢小于在小麥生產(chǎn)上的絕對劣勢，因此英國在布匹生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢。美國在小麥和布匹生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢，但小麥的絕對優(yōu)勢（6:1）大于布匹的絕對優(yōu)勢（4:2），因此美國在小麥生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢。根據(jù)比較優(yōu)勢法則，如果美國專門生產(chǎn)小麥并出口一部分換取英國的布匹，兩國都會獲利（同時，英國專門生產(chǎn)并出口布匹）。在一個有兩個國家、兩種商品的世界中，一旦斷定一國在一種商品上有比較優(yōu)勢，則另一國在另一種商品上就會有比較優(yōu)勢。B 貿(mào)易收益為了證明比較優(yōu)勢法則的正確性，必須證明英國和美國通過專門生產(chǎn)有比較優(yōu)勢的商品均可獲利。如果美國用6單位小麥換4單位布匹，美國將拒絕貿(mào)易。因為美國國內(nèi)小麥與布匹的交換比率就是6/4，它可以利用國內(nèi)資源少生產(chǎn)6單位小麥而多生產(chǎn)4單位布匹。同樣，如果英國用2單位布匹換取1單位小麥，英國也會拒絕貿(mào)易。假設(shè)美國可以用6單位小麥換英國6單位布匹，美國可獲利2單位布匹，或節(jié)約了1/2小時勞動時間，因為美國國內(nèi)6單位小麥可以換取4單位布匹。英國同樣可以從中獲利，因為英國從美國獲得的6單位小麥在英國需要6小時勞動，而利用6小時勞動，英國可以生產(chǎn)12單位布匹，在貿(mào)易中英國用6單位布匹換取了美國的6單位小麥。因此，英國獲利6單位布匹節(jié)約了3小時勞動。補充表 相對優(yōu)勢中的相對價格產(chǎn)品美國英國在封閉（沒有貿(mào)易）條件下：小麥的價格布匹的價格6/4=3/2碼/蒲式耳4/6=2/3蒲式耳/碼1/2碼/蒲式耳2/1蒲式耳/碼雖然美國通過用6單位小麥與英國交換6單位布匹，兩國均可獲利。然而，這不是互惠貿(mào)易的唯一交換比率。由于美國國內(nèi)可以用6單位小麥換取4單位布匹（二者均需要1小時勞動），如果美國可以用6單位小麥交換多于4單位布匹，美國就可以獲利。另一方面，在英國國內(nèi)，6單位小麥=12單位布匹（二者都需要6個小時勞動），如果可以用少于12單位布匹與美國交換6單位小麥，英國就可以獲利?？傊?，如果美國可以用6單位小麥換取多于4單位布匹就可以獲利，而英國如果用少于12單位布匹換取6單位小麥就可獲利，因此互惠的貿(mào)易比率范圍是：4C 6W 12C12單位布匹與4單位布匹的差，即8單位布匹，代表交換6單位小麥時，兩國可分配的總的利益。當(dāng)交換比率為6W=6C時，美國獲利2單位布匹，英國獲利6單位布匹，共8單位布匹。當(dāng)交換比率越接近于6W=4C時（美國國內(nèi)的交換比率），美國的貿(mào)易所得越小，英國的貿(mào)易所得越大。當(dāng)交換比率越接近于6W=12C（英國的國內(nèi)交換比率），相對于英國的貿(mào)易所得來說，美國的貿(mào)易所得越大。如果美國用6單位小麥換英國的8單位布匹，兩國均可獲利4單位布匹。C 比較優(yōu)勢法則的例外比較優(yōu)勢法則有一個不太常見的例外，當(dāng)一國在兩種商品上的絕對優(yōu)勢與另一國的相同時，這種例外就會產(chǎn)生。例如，如果在英國1小時勞動不是生產(chǎn)1單位小麥，而是3單位小麥，英國相對于美國在小麥和布匹上均是1/2的生產(chǎn)率。這樣，英國和美國都沒有比較優(yōu)勢，因而兩國之間不會有互惠貿(mào)易發(fā)生。因此，需要對比較優(yōu)勢原理的表述作一些修改。應(yīng)該說，相對于另一國而言，即使一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對劣勢，仍有互惠貿(mào)易的基礎(chǔ)。除非對兩種商品而言，一國的絕對劣勢比例與另一國相同。D 考慮貨幣的比較優(yōu)勢假如英國在兩種商品生產(chǎn)上的效率均低于美國，它如何能向美國出口商品？如果英國的工資比美國低得多，以至于布匹（英國有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品）的價格在英國相對較低，而小麥的價格在美國相對較低。假如美國的工資率是每小時6美元。因為1小時勞動在美國可以生產(chǎn)6蒲式耳小麥，而1蒲式耳小麥的價格為Pw=1美元。同時，1小時勞動可以生產(chǎn)4碼布匹，而1碼布匹的價格是Pc=1.5美元。假設(shè)英國的工資率為每小時1英鎊。由于1小時勞動在英國可以生產(chǎn)1單位小麥，英國小麥價格為Pw=1英鎊。而1小時勞動在英國可以生產(chǎn)2單位布匹，布匹價格在英國為Pc=0.5英鎊。如果英鎊和美元之間的匯率為1英鎊=2美元，那么在英國，Pw=1英鎊=2美元，Pc=0.5英鎊=1美元。具體情況見表2.3。表2.3 以美元計算的小麥和布匹在英美兩國的價格（1英鎊=2美元）產(chǎn)品美國英國1蒲式耳小麥1碼布匹1.0美元=0.5英鎊1.5美元=0.75英鎊2.0美元=1.0英鎊1.0美元=0.5英鎊小麥的價格在美國比在英國低，而布匹在英國比在美國低。由于美國小麥的美元價格低，商人會把美國小麥賣到英國，然后再把布匹賣到美國。在布匹生產(chǎn)上，盡管英國的勞動生產(chǎn)率為美國的1/2（表2.2），但英國的工資僅為美國的1/3（表2.3），因此英國布匹的價格低于美國。也就是說，英國的低勞動效率已被工資率所補償。結(jié)果，布匹的價格在英國較低，因此英國可以向美國出口布匹。只要英國的工資率處于美國的1/61/2，這種結(jié)果就不會改變。如果美元和英鎊的匯率為1英鎊=1美元（即英國的工資率是美國的1/6），這樣在英國，小麥的美元價格是Pw=1英鎊=1美元，由于與美國小麥的價格相同，美國不會向英國出口小麥。同時，布匹價格為Pc=0.5英鎊=0.5美元，因此英國將向美國出口更多的布匹。這樣會對英國有利，美元與英鎊的匯率（即英鎊的美元價格）也將不得不上升。如果1英鎊=3美元（英國工資率是美國的1/2），英國布匹價格為Pc=0.5英鎊=1.5美元（與美國相同），英國不會向美國出口布匹。這時會出現(xiàn)有利于美國的不平等貿(mào)易，因此美元與英鎊的匯率會下降，最終會穩(wěn)定在產(chǎn)生平等貿(mào)易的條件下。關(guān)于這一點，在本章附錄中還會進一步討論。2.5 比較優(yōu)勢與機會成本李嘉圖的比較優(yōu)勢法則建立在一些簡單的假設(shè)之上：僅有兩國和兩種商品，自由貿(mào)易，一國之內(nèi)的勞動力可以自由流動，而國家間沒有這種流動，生產(chǎn)成本固定，沒有運輸成本，沒有技術(shù)革新，勞動價值論。前6種可以放松，而第7種并不有效，也不應(yīng)該用來解釋比較優(yōu)勢。A 比較優(yōu)勢與勞動價值論根據(jù)勞動價值論（labor theory of value），商品的價值和價格只取決于投入商品生產(chǎn)中的勞動量。這意味著，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，或勞動在所有商品的生產(chǎn)中均占有一個固定比例，勞動是同質(zhì)的，即只有一種類型的勞動。由于這兩個假定均不真實，因此不能將比較優(yōu)勢法則建立在勞動價值論基礎(chǔ)上。勞動既不是投入生產(chǎn)中的唯一要素，也不是以固定比例投入所有商品的生產(chǎn)過程。勞動顯然不是同質(zhì)的，他們在培訓(xùn)、生產(chǎn)率和工資上都有很大差異?？傊?，比較優(yōu)勢原理不應(yīng)該建立在勞動價值論基礎(chǔ)上，而可以用機會成本理論進行解釋。B 機會成本理論1936年，哈伯勒（Haberler）用機會成本理論（opportunity cost theory）解釋了比較優(yōu)勢原理，有時也被稱為比較成本原理。根據(jù)機會成本理論，一種商品的成本是，再生產(chǎn)1單位這種商品所必須放棄的另一種商品的生產(chǎn)量。結(jié)論是，當(dāng)一國在一種商品生產(chǎn)上有較低機會成本時，該國在該商品生產(chǎn)上就有比較優(yōu)勢，而在另一種商品上有比較劣勢。例如，在沒有國際貿(mào)易時，美國為了有足夠資源多生產(chǎn)1單位小麥，必須放棄2/3單位的布匹生產(chǎn)，于是小麥的機會成本就是2/3單位的布匹（即1單位小麥=2/3單位布匹）。如果英國小麥的機會成本是1單位小麥=2單位布匹，則小麥的機會成本在美國比在英國低，因此美國在小麥生產(chǎn)上相對于英國有比較優(yōu)勢。在一個兩國、兩種商品的世界中，英國在布匹上有比較優(yōu)勢。根據(jù)比較優(yōu)勢法則，美國將專門生產(chǎn)小麥，并出口一部分換取英國的布匹。C 固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線機會成本可用生產(chǎn)可能性曲線或轉(zhuǎn)換曲線來說明。生產(chǎn)可能性曲線是指一國使用其所有資源和最佳技術(shù)時所能生產(chǎn)的兩種商品的各種組合。表2.4給出了假設(shè)的美國和英國小麥和布匹的生產(chǎn)可能性組合表。表2.4 美英兩國小麥和布匹生產(chǎn)可能性組合美國英國小麥（百萬蒲式耳/年）布匹（百萬碼/年）小麥（百萬蒲式耳/年）布匹（百萬碼/年）18015012090603000204060801001206050403020100020406080100120從表中可知，美國每放棄30單位小麥，得到的資源正好額外生產(chǎn)20單位布匹。也就是說，30單位小麥=20單位布匹（因為二者需要同樣數(shù)量的資源）。因此，美國1單位小麥的機會成本是2/3單位布匹。同樣，英國每放棄10單位小麥可增加生產(chǎn)20單位布匹。因此，英國1單位小麥的機會成本是2單位布匹。根據(jù)表2.4種給出的英美兩國生產(chǎn)可能性組合表可以做出圖2.1所示的生產(chǎn)可能性曲線。曲線上的每一點都代表該國可能生產(chǎn)小麥和布匹的組合。如在A點，美國可生產(chǎn)90單位小麥和60單位布匹，而在A點，英國可生產(chǎn)40單位小麥和40單位布匹。圖2.1 美、英兩國的生產(chǎn)可能性曲線布匹 （美國） （英國）12060 A40 A0 90 180 小麥 0 40 60在圖2.1中，美英兩國的生產(chǎn)可能性曲線向下傾斜，表明如果它們想生產(chǎn)更多的小麥必須放棄一些布匹的生產(chǎn)。兩條生產(chǎn)可能性曲線均是直線表明它們的機會成本是固定不變的，即每多生產(chǎn)1單位小麥，美國必須放棄2/3單位布匹的生產(chǎn)，英國必須放棄2單位。這種情況發(fā)生在，生產(chǎn)資源或要素是完全替代品或者在兩種商品中各種要素比例不變，同一要素的所有組成是相同的或者是同質(zhì)時，會有固定的機會成本。因此，當(dāng)美國把生產(chǎn)布匹的資源轉(zhuǎn)移到小麥生產(chǎn)中時，不會越來越不利于小麥生產(chǎn)。對布匹來說也是如此。也就是說，固定成本是指每生產(chǎn)1單位某種商品必須放棄的固定數(shù)量的另一種商品。就算每個國家的機會成本是固定的，但由于國與國之間的機會成本不同，就使得國際貿(mào)易成為可能。然而，固定成本并不現(xiàn)實。D 機會成本與相對商品價格小麥的機會成本是指每多生產(chǎn)1單位小麥必須放棄的布匹的生產(chǎn)量。這可以由生產(chǎn)可能性曲線的斜率的絕對值表示。圖2.1中，美國的斜率為120/180=2/3=美國小麥的機會成本。英國為120/60=2=英國小麥的機會成本?；趦r格等于成本以及每個國家都生產(chǎn)兩種商品的假設(shè)，小麥的機會成本等于小麥與布匹的相對價格（Pw/Pc）。因此，在美國Pw/Pc=2/3，而Pc/Pw=1.5；在英國則Pw/Pc=2，Pc/Pw=1/2。美國的Pw/Pc低于英國，這說明美國在小麥生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。同樣，英國的Pc/Pw低于美國，因此在布匹生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。結(jié)論：兩國相對商品價格的不同是其比較優(yōu)勢的反應(yīng)，也為兩國開展互惠貿(mào)易提供了基礎(chǔ)。2.6 固定成本下的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易收益在沒有國際貿(mào)易的情況下，一國只能消費它能生產(chǎn)的商品，因此一國的生產(chǎn)可能性曲線同時也是消費可能性曲線。人們的偏好或需求決定了該國事實上選擇了生產(chǎn)和消費的商品組合。A 貿(mào)易收益的分析在沒有貿(mào)易時，美國可能選擇的生產(chǎn)和消費的商品組合如圖2.2中的A點，英國為A點。圖2.2 貿(mào)易所得布匹 （美國） （英國）120 120 B70 E60 A 50 E40 AB0 90 110 180 0 40 60 70小麥如果開展貿(mào)易，美國會專門生產(chǎn)小麥（有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品），在B點生產(chǎn)，而英國會專門生產(chǎn)布匹，在B點生產(chǎn)。如果美國用70單位小麥與英國交換70單位布匹，他最終的消費組合為E點，英國為E點。這樣，美國通過貿(mào)易獲利20單位小麥和10單位布匹（E點與A點相比），英國獲利30單位小麥和10單位布匹（E點與A點相比）。兩國消費了更多的小麥和布匹的原因在于，兩國專門生產(chǎn)各自有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。即沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)90單位小麥，英國生產(chǎn)40單位小麥，共生產(chǎn)130單位。而通過專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易，共生產(chǎn)180單位小麥（全部由美國生產(chǎn)）。同樣，沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)60單位布匹，英國生產(chǎn)40單位，共計100單位。專業(yè)化生產(chǎn)之后，一共生產(chǎn)120單位（全部由英國生產(chǎn)）。通過專業(yè)化生產(chǎn)而增加的50單位小麥和20單位布匹，是美國和英國可以共同分享的貿(mào)易收益。注意：如果沒有貿(mào)易，美國不會專門生產(chǎn)小麥，英國也不會專門生產(chǎn)布匹，因為它們也都需要消費各自沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。B 有貿(mào)易時的相對商品價格通過圖2.3所示的小麥和布匹的供求曲線可以更深刻地理解貿(mào)易模型，同時也幫助理解在專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易條件下，均衡相對商品價格是如何決定的。圖2.3 需求供給下的均衡相對商品價格Pw/Pc Pc/PwSw(US+UK)2 Sc(UK+US)3/21 E E2/3 Dw Dc1/2B B* B B0 120 180 240 0 120 240（小麥） （布匹）左圖中的Sw是美國和英國使用全部資源生產(chǎn)小麥的總供給曲線。線段0B=180為美國小麥的最大產(chǎn)量，這時固定的機會成本為Pw/Pc=2/3。線段BB*=60為英國在Pw/Pc=2時所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)量。也就是說，兩國最多能生產(chǎn)240單位小麥。假設(shè)有貿(mào)易時，美英兩國的總需求曲線為Dw，Dw與Sw在E點相交，均衡相對價格為Pw/Pc=1。這時，通過貿(mào)易，小麥只在美國生產(chǎn)。布匹也一樣。英國在Pc/Pw=1/2時，最多能生產(chǎn)120單位。美國在Pc/Pw=3/2時最多能生產(chǎn)120單位。如果有貿(mào)易，美英兩國總需求為Dc，與Sc相交于E點，均衡價格為P