明治維新成功與戊戌變法失敗原因比較.doc

明治維新成功與戊戌變法失敗原因比較十九世紀(jì)，歐美等國通過工業(yè)革命發(fā)展壯大起來，急需擴(kuò)大殖民地以獲得更廣泛的市場和原料產(chǎn)地。正處于封建末期的亞洲正是最佳的目的地。亞洲各地被迫進(jìn)行社會(huì)改造。然而，由于進(jìn)行的方式和程度不同，導(dǎo)致各國出現(xiàn)明顯差異?，F(xiàn)在我們主要來探究一下日本明治維新和中國戊戌變法的為何結(jié)果不同。 社會(huì)背景方面。日本在明治維新以前，社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)很多尖銳的矛盾。中國的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但無能的清政府在慈禧太后的指揮下竟然與帝國主義相勾結(jié)，導(dǎo)致中國封建勢力更為強(qiáng)大。 領(lǐng)導(dǎo)力量方面。盡管日本資產(chǎn)階級發(fā)展尚未成熟，但向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化的下級武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。相對日本，中國的領(lǐng)導(dǎo)力量明顯薄弱?？涤袨?、梁啟超等人均是思想先進(jìn)的文化人，對當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀認(rèn)識不深刻。他們所領(lǐng)導(dǎo)的維新派力量脆弱，又僅僅把改革希望寄托在一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝身上。加之慈禧太后為首的封建勢力掌握實(shí)權(quán)力量強(qiáng)大，注定了改革不可能順利進(jìn)行。 政策措施方面。日本幕府統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施。中國的戊戌變法中，盡管光緒帝認(rèn)識到維新派的前進(jìn)性，也頒布了一系列變法詔書，但是由于資產(chǎn)階級維新勢力并未掌握政權(quán)以及封建掌權(quán)派勢力的強(qiáng)大，根本不可能得以實(shí)行。改革的運(yùn)行方式方面。戊戌變法和明治維新都是由圍繞著皇帝的一個(gè)政治集團(tuán)醞釀、引發(fā)、組織、施行，由上而下地頒布政令、法令等方式進(jìn)行的。在中國，是以康有為、梁啟超等人為首的知識界的精英們，簇?fù)碇粋€(gè)光緒皇帝，在政壇上日本的明治維新從根本上改變了國家的封建制度。戊戌變法發(fā)生在半殖民地半封建的中國，變法領(lǐng)導(dǎo)人屬于資產(chǎn)階級維新派，依舊對封建特權(quán)有軟弱性和妥協(xié)性，沒有推翻封建制度的勇氣與魄力。通過以上各方面的對比分析，我們可以大略了解日本明治維新和中國戊戌變法成敗不同的原因。如果深究下去，還會(huì)有很多方面的因素引導(dǎo)著歷史的變遷。限于知識掌握的不夠，只能稍微總結(jié)以上內(nèi)容，望見諒。明治維新和戊戌變法雖然已經(jīng)過去一個(gè)多世紀(jì)了，但是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)國力等方面，還是給我們現(xiàn)在的改革開放重要的啟示。因此，我們要以史為鑒，在當(dāng)今這個(gè)競爭激烈的世界，繼續(xù)深化改革，堅(jiān)持對外開放，走中國特色社會(huì)主義道路，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，規(guī)范市場秩序，繼續(xù)推行科教興國戰(zhàn)略，人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，吸收外國先進(jìn)技術(shù)，增強(qiáng)綜合國力。還要關(guān)注廣大農(nóng)民，完善土地制度，出臺有效可行的政策