明治維新成功與戊戌變法失敗原因比較.doc

明治維新成功與戊戌變法失敗原因比較十九世紀，歐美等國通過工業(yè)革命發(fā)展壯大起來，急需擴大殖民地以獲得更廣泛的市場和原料產地。正處于封建末期的亞洲正是最佳的目的地。亞洲各地被迫進行社會改造。然而，由于進行的方式和程度不同，導致各國出現(xiàn)明顯差異?，F(xiàn)在我們主要來探究一下日本明治維新和中國戊戌變法的為何結果不同。 社會背景方面。日本在明治維新以前，社會已經出現(xiàn)很多尖銳的矛盾。中國的封建統(tǒng)治危機雖然十分嚴重，但無能的清政府在慈禧太后的指揮下竟然與帝國主義相勾結，導致中國封建勢力更為強大。 領導力量方面。盡管日本資產階級發(fā)展尚未成熟，但向資產階級轉化的下級武士充當了倒幕運動的領導。相對日本，中國的領導力量明顯薄弱?？涤袨?、梁啟超等人均是思想先進的文化人，對當時現(xiàn)狀認識不深刻。他們所領導的維新派力量脆弱，又僅僅把改革希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上。加之慈禧太后為首的封建勢力掌握實權力量強大，注定了改革不可能順利進行。 政策措施方面。日本幕府統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施。中國的戊戌變法中，盡管光緒帝認識到維新派的前進性，也頒布了一系列變法詔書，但是由于資產階級維新勢力并未掌握政權以及封建掌權派勢力的強大，根本不可能得以實行。改革的運行方式方面。戊戌變法和明治維新都是由圍繞著皇帝的一個政治集團醞釀、引發(fā)、組織、施行，由上而下地頒布政令、法令等方式進行的。在中國，是以康有為、梁啟超等人為首的知識界的精英們，簇擁著一個光緒皇帝，在政壇上日本的明治維新從根本上改變了國家的封建制度。戊戌變法發(fā)生在半殖民地半封建的中國，變法領導人屬于資產階級維新派，依舊對封建特權有軟弱性和妥協(xié)性，沒有推翻封建制度的勇氣與魄力。通過以上各方面的對比分析，我們可以大略了解日本明治維新和中國戊戌變法成敗不同的原因。如果深究下去，還會有很多方面的因素引導著歷史的變遷。限于知識掌握的不夠，只能稍微總結以上內容，望見諒。明治維新和戊戌變法雖然已經過去一個多世紀了，但是在發(fā)展經濟和增強國力等方面，還是給我們現(xiàn)在的改革開放重要的啟示。因此，我們要以史為鑒，在當今這個競爭激烈的世界，繼續(xù)深化改革，堅持對外開放，走中國特色社會主義道路，以經濟建設為中心，完善社會主義市場經濟體制，規(guī)范市場秩序，繼續(xù)推行科教興國戰(zhàn)略，人才強國戰(zhàn)略，吸收外國先進技術，增強綜合國力。還要關注廣大農民，完善土地制度，出臺有效可行的政策