管轄權(quán)異議上訴狀范文

精品文檔管轄權(quán)異議上訴狀范文下面是預(yù)備的管轄權(quán)異議上訴狀范文哦希望能夠關(guān)心大伙兒哦!管轄權(quán)異議上訴狀范文(1)上 訴 人：周X寶，男，19XX年X月X日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村被上訴人：方x冰，男。19XX年x月XX日出生，漢族，住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。上訴請求請求依法撤銷LX市人民法院(2009)xx商初字第xxxx號民事裁定書，依法將案件移送至YX市人民法院管轄;由被上訴人承擔(dān)訴訟費用。事實和理由上訴人與上訴人買賣合同糾紛一案，被上訴人在LX人民法院立案，上訴人在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議被駁回，上訴人對駁回裁定書不服。上訴理由如下：一、上訴人與被上訴人的買賣合同，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協(xié)議這是事實。最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定第三條、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付物資，且當(dāng)事人雙方住宅地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。為此，依照民事訴訟法第22條第1款之規(guī)定，該買賣合同糾紛應(yīng)由上訴人常住地的YX市人民法院管轄。二、原審法院在(2009)XX商初字第XXXX號民事裁定書認定：被上訴人將細砂提供給第一被告浙江XX建設(shè)工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上訴人是掛靠該單位的實際負責(zé)人，因雙方買賣關(guān)系的實際履行地在LX，浙江XX建設(shè)工程有限公司住宅地在LX，故LX市人民法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人認為：原審法院混淆了掛靠與工程負責(zé)人的慨念，上訴人掛靠浙江XX建設(shè)工程公司沒有法律依據(jù)，若按被上訴人提供的會議簽到表復(fù)印件講明上訴人作為浙江XX建設(shè)工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負責(zé)人的事實存在的話，那么依照合同相對性原則，細砂的買受人只有是浙江XX建筑工程公司，上訴人不是本案的當(dāng)事人，因此不能被列為本案的被告。綜上所述，上訴人認為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的，望貴院給以糾正，依法支持上訴人的上訴請求。此致XX中級人民法院上訴人 周X寶20*年2月8日本案訴訟代理人：LX市XX法律服務(wù)所 朱XX管轄權(quán)異議上訴狀范文(2)上訴人(原審被告)：法定代表人 ，公司董事長。被上訴人(原審原告)：上訴請求1、請求依法裁定撤銷xx市xx區(qū)人民法院(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至xxx人民法院審理;2、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)xx市xx區(qū)人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權(quán)異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：一、本案理應(yīng)只有一個被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。首先，鄭xx分公司盡管進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔(dān)民事責(zé)任。其次，本案的產(chǎn)品買賣合同的簽訂主體是xx有限公司、xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構(gòu)，不是合同的相對人，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構(gòu)即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住宅地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán)。作為國家審判機關(guān)的人民法院，從更好愛護訴權(quán)角度來講，對當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為，理應(yīng)禁止。第四，依照我國民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不具有訴訟主體資格。因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區(qū)人民法院(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當(dāng)。二、xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的產(chǎn)品買賣合同，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定本合同履行過程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等咨詢題引起的其他糾紛，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。，依照民事訴訟法第二十四條合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄，第二十五條合同雙方當(dāng)事人能夠在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄的規(guī)定，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是被告所在地也不是合同履行地，況且合同雙方當(dāng)事人又在買賣合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)。三、xx市xx區(qū)人民法院作出的(2011)x民初字第374號民事裁定已嚴峻超出法定審理期限上訴人于2011年8月30日收到應(yīng)訴通知書，在2011年9月3日提出管轄權(quán)異議，而xxx市xx區(qū)人民法院卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。依照最高人民法院在關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規(guī)定第5 條規(guī)定：人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認真進行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。