人教版選修五 專題三 3.4違約與違約責任 課件（共27張PPT）.ppt

違約與違約責任 p51問題 假如你是法官 你會支持小凡爸爸還是支持旅行社 為什么 支持旅行社 從本案事實看 小凡的爸爸所提出的理由不構(gòu)成合同法規(guī)定的單方面解除合同的條件 故必須與旅行社協(xié)商一致 才能變更或者解除合同 否則 單方面不履行合同就構(gòu)成違約 必須按照約定承擔違約責任 1 違約 由于主客觀原因?qū)е庐斒氯艘环讲宦男泻贤x務(wù) 或履行合同義務(wù)不符合約定 即構(gòu)成違約 構(gòu)成要件 一 有約必守 1 違約行為的行為人是合同當事人 2 違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù) 3 違約行為是以有效的合同關(guān)系的存在為前提的 4 違約行為在后果上都必然導致對合同債權(quán)的侵害 2 違約責任 違約一方應(yīng)當承擔法律責任 違約 依時間依嚴重程度 預(yù)期違約實際違約 不能履行遲延履行不完全履行拒絕履行 3 違約的種類 實際違約的情形 債務(wù)人在客觀上沒有履行能力 或者法律禁止有關(guān)債務(wù)的履行 履行義務(wù)期限屆滿后才履行 只履行部分合同約定 或者履行義務(wù)不完全符合合同約定或法律規(guī)定 通常說的惡意毀約 汶川地震 震 出的法律糾紛王某和丈夫周某做水果批發(fā)生意 今年4月 他們與水果經(jīng)銷商單某簽訂了一份買賣合同 合同約定 單某在王某處訂購1萬公斤榴蓮 價值14萬元 交貨時間為2008年5月31日 并向王某支付了7000元的定金 雙方約定違約金為2萬元 合同中并沒有載明免責事由 王某收到定金后 周某就立即趕往南方辦貨 5月12日 周某的貨車途經(jīng)四川時遭遇大地震 周某獲救 但14萬元的貨物都毀了 現(xiàn)在周某在醫(yī)院中治療 而他們與單某的合同也無法如期履行 單某提出對方違約 要求其支付違約金 王某想延期履行 但是單某不同意 這讓王某著了急 地震誰也預(yù)料不到 怎么能讓他們承擔責任呢 律師分析 本案是地震發(fā)生后導致的一系列合同糾紛問題 其中引進了一個法律名詞 即不可抗力 根據(jù) 民法通則 第107條的規(guī)定 因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的 不承擔民事責任 法律另有規(guī)定的除外 不可抗力主要有3種 1 自然原因 例如 地震 臺風等 2 社會原因 例如罷工 戰(zhàn)爭等 3 其他原因 例如政府征用土地等 本案中 王某違約是因不可抗力導致的 屬于法定免責情形 王某不必承擔違約責任 雙方可以就合同的履行期限進行修改 合同仍然有效 4 違約行為的免責 1 含義 在一定條件下 盡管當事人不履行合同 法律也不追究其違約責任 甚至可以免除其合同履行義務(wù) 2 種類 法定免責和約定免責 不可抗力 含義 不能預(yù)見不能避免不能克服 自然事件 天災(zāi) 社會事件 人禍 及時通知對方及時提供有效證明采取措施避免損失擴大 須同時具備 范圍 當事人的義務(wù) 效力 影響全部的 全部免責影響部分的 部分免責遲延履行期間發(fā)生的 不能免責 法定免責情形最常見的就是不可抗力 全面認識不可抗力 1 不可抗力僅指客觀情況 即獨立于個體之外的事件 不包括單個民事主體的行為 2 不可抗力具有不可預(yù)見性 即合同當事人以現(xiàn)有的技術(shù)水平 經(jīng)驗無法預(yù)知 3 不可抗力具有不可避免和不可克服性 即不可抗力及其損害后果的發(fā)生具有必然性 當事人雖盡最大努力仍不能加以避免和克服 因而無法履行或者適當履行合同義務(wù) 案例探究1 閱讀p52 思考 1 旅行社和康利公司的是否應(yīng)承擔違約責任 為什么 2 如果違約要承擔違約責任 應(yīng)當承擔什么違約責任 案例分析 1 不可抗力是當事人不能預(yù)見 不能避免并且不能克服的客觀情況 旅行社不應(yīng)承擔違約責任 旅行社雖然違約但是因不可抗力導致的 屬于法定免責情形 康利公司應(yīng)承擔違約責任 因為房地產(chǎn)公司應(yīng)當預(yù)見到下雨 并且可以采取相應(yīng)措施克服因為下雨帶來的不利影響 并不屬于不可抗力 2 康利公司應(yīng)當支付違約金 賠償相應(yīng)的損失 二 違約責任的承擔方式 1 繼續(xù)履行 p52探究 你認為開發(fā)商應(yīng)當承擔什么樣的責任 合同法規(guī)定的違約責任的承擔方式有多種 法院的判決并沒有支持原告方要求繼續(xù)履行的訴訟請求 因為該套商品房已經(jīng)另行出售給了石某 并且石某已經(jīng)取得了房產(chǎn)證 開發(fā)商不可能向原告實際交付該套房子 故無法繼續(xù)履行合同 法院判決開發(fā)商退還房款 支付賠償金 是正確的 問題是如何確定賠償金 根據(jù)法律規(guī)定 如果當事人有約定 就根據(jù)約定的數(shù)額或者計算方法來賠償 如果沒有約定 則按違約給原告帶來的損失賠償 包括預(yù)期利益的損失 4 支付違約金 最常見的違約責任形式 思考 違約金由雙方自由約定 不受任何限制 3 采取補救措施 按約定或法定修理 更換 重作 退貨 減少價款或報酬等 2 賠償損失 按約定或法定支付賠償金 練習 1 甲乙訂立了一份大額合同 其中規(guī)定 任何一方違約 都應(yīng)當支付守約方違約金10萬元 現(xiàn)由于甲的違約 給乙造成直接經(jīng)濟損失7萬元 預(yù)期的可得利益損失5萬元 甲應(yīng)當賠償乙 元a7萬b10萬c12萬d15萬 2 甲乙訂立了一份大額合同 其中規(guī)定 任何一方違約 都應(yīng)當支付守約方違約金10萬元 現(xiàn)由于甲的違約 給乙造成直接經(jīng)濟損失5萬元 預(yù)期的可得利益損失3萬元 甲應(yīng)當賠償乙 元a5萬b8萬c10萬d13萬 c c 法定違約金與協(xié)議違約金在具體適用時 應(yīng)當注意 l 合同法律 法規(guī)明確規(guī)定了法定違約金 未允許當事人另行約定違約金的 以法定違約金為準 如果當事人違反法定違約金的規(guī)定 在合同中自行約定違約金的 應(yīng)當確認其為無效 2 合同法律 法規(guī)規(guī)定了違約金 又規(guī)定了違約金比例幅度 允許當事人在法定的比例幅度內(nèi)商定具體比例或數(shù)額的 在合同中如果當事人約定的違約金超出法定比例幅度的 超出部分應(yīng)當確認為無效 3 合同法律 法規(guī)規(guī)定了法定違約金 同時還允許當事人在合同中另行約定違約金的比例幅度 當事人可以不受法定違約金的約束 或者規(guī)定當事人約定違約金 優(yōu)于法定違約金時合同當事人有權(quán)在法定違約金范圍以外自由商定違約金的數(shù)額 發(fā)生合同糾紛時 應(yīng)按協(xié)議違約金執(zhí)行 4 合同法律 法規(guī)沒有法定違約金的 完全由當事人自行約定違約金的比例或數(shù)額 發(fā)生合同糾紛時 應(yīng)按協(xié)議違約金執(zhí)行 5 在執(zhí)行協(xié)議違約金時 為了防止當事人濫用自行約定的權(quán)利 違約金的數(shù)額總計以不超過合同未履行部分價金總額為限 對超出部分 法律不予保護 6 合同中沒有規(guī)定支付違約金的條款 如果發(fā)生合同糾紛時 有法定違約金規(guī)定的 可按照簽訂合同時有效的法律 法規(guī)執(zhí)行有關(guān)的法律 法規(guī)未作規(guī)定的 而違約又未給對方造成損失的 可以根據(jù)實際情況酌情處理 了解 l 是否寫進合同 違約金是一方當事人違反合同給另一方當事人造成損失時 依法給對方當事人所給付的經(jīng)濟補償 只要合同中寫進了違約金條款 那么一方當事人違約后就要按照合同中該條款的約定給付違約金 而賠償金的給付是按照實際造成的損失程度來進行的 無論合同中有無相應(yīng)的條款 2 是否造成實際損失 由于支付違約金的條件是違約方有違約的事實 而不論對方是否存在損失 因而使違約金在功能上其有了懲罰違約方的性質(zhì) 而支付賠償金的前提條件不僅是勞動者有違約的事實 更重要的判斷依據(jù)是要有實際損失 賠償金通常具有補償?shù)男再|(zhì) 而不具有懲罰的性質(zhì) 違約金與賠償金的區(qū)別 二 違約責任的承擔方式 5 定金 擔保方式 如果交付定金的一方違約 則無權(quán)要求對方返還定金 如果接受定金的一方違約 則應(yīng)該雙倍返還定金 定金和違約金 二者取其一 1 繼續(xù)履行 2 賠償損失 3 采取補救措施 4 支付違約金 王某承租趙某私房兩間 租期屆滿前 王向趙提出愿以5萬元購買該房 趙表示同意 王當即交給趙4萬元 講好另一萬元于1個月內(nèi)清償 雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù) 第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中 并答應(yīng)兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用 不料 當天夜里 該房因受雷電擊而起火 房屋和家具均由此毀損 事故發(fā)生后 王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款 但趙某不僅不返還已收的4萬元 而且要求王某給付所欠的另1萬元 李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用 遭到王某拒絕 三人爭執(zhí)不下 訴至法院 請討論并分析下列問題 1 本案中房屋滅失的損失由誰承擔 2 王趙兩人的房款糾紛應(yīng)如何解決 3 本案中所述的家具滅失的損失應(yīng)由誰承擔 為什么 1 本案中房屋毀損屬于意外滅失 該風險損失由趙某承擔 因為 該房屋買賣合同雖然已經(jīng)簽訂 但過戶登記