微軟壟斷案.doc

微軟壟斷案 1990年6月，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就微軟與IBM在PC軟件市場可能產(chǎn)生的沖突進行調(diào)查。 1993年，美國司法部接到其他軟件生產(chǎn)商的投拆，開始對微軟公司的市場壟斷問題進行調(diào)查，集中調(diào)查微軟DOS的市場策略。 1994年7月，微軟公司同意修改與個人計算機生產(chǎn)商的軟件使用合約，允許其他軟件生產(chǎn)商與其進行正當競爭，從而結(jié)束了長達一年多的調(diào)查。 隨著互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的迅速發(fā)展，因特網(wǎng)服務領域成為一個新興的十分有潛力的市場。在這一市場上已遠遠落后于網(wǎng)景公司和太陽微系統(tǒng)公司的微軟立即作出反應，不僅在所有的操作系統(tǒng)中加入微軟的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽功能，還將其IE網(wǎng)絡瀏覽器軟件免費提供給計算機制造商，這使得微軟公司在網(wǎng)絡瀏覽市場上的份額由0猛增到36%，網(wǎng)景公司的Navlgator瀏覽器的市場份額則從80%降到62%。 1997年10月，美國司法部再次起訴微軟公司，稱其違反了1994年簽署的協(xié)議，采用非正當競爭手段迫使計算機生產(chǎn)商銷售其瀏覽器軟件。當時，微軟公司將瀏覽器軟件與其主導市場的Windows操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。 1997年12月，美國地區(qū)法官托馬斯賓菲爾德杰克遜（Thomas Penfield Jackson）簽發(fā)禁止令，要求微軟公司不得勒令計算機生產(chǎn)商在安裝Windows95操作系統(tǒng)時安裝其Internet Explorer40瀏覽器軟件，迫使微軟公司暫時停止捆綁銷售計劃。 1998年5月，美國司法部和藹0個州的總檢察官起訴微公司，聲稱微軟公司非法阻止其他軟件廠商與其進行正當競爭，以保護其軟件的壟斷地位，后來一個州退出了這項指控。 1999年1月5日，杰克遜法官宣布了對微軟案的事實認定：微軟利用其對個人計算機操作系統(tǒng)市場的壟斷力量阻礙競爭和創(chuàng)新，從而損害了消費者的利益。兩周后，杰克遜委派芝加哥聯(lián)邦法官查理波斯納在微軟和政府之間進行調(diào)解，力圖促成雙方的庭外和解。 2000年6月7日，杰克遜法官作出判決：將微軟公司水平分割為兩家獨立的公司，一家經(jīng)營Windows操作系統(tǒng)；另一家經(jīng)營Office等應用軟件和IE瀏覽器等網(wǎng)絡業(yè)務。杰克遜要求微軟在4個月內(nèi)提交分割的具體計劃，并規(guī)定被分割的兩家公司10年內(nèi)不得合并，不得建立任何形式的合資企業(yè)，任何一家公司不得為另一家開發(fā)、銷售、授權(quán)生產(chǎn)或分銷產(chǎn)品或服務，不得向另一家公司提供其他公司不能同時得到的技術資料或通信界面，不能相互以比對其他公司更優(yōu)惠的條件授權(quán)、銷售或提供產(chǎn)品或服務。此外，杰克遜的判決還對微軟的商業(yè)行為制定了一些限制措施，如向其他軟件開發(fā)商公布Windows的源代碼以使他們可編寫能夠在“視窗”上運行的軟件，禁止微軟與其他公司簽訂將阻礙競爭對手產(chǎn)品開發(fā)的排他性協(xié)議，以及在消費者購買個人計算機時微軟無權(quán)決定視窗操作系統(tǒng)桌面上應該保留哪些圖標等。 2000年6月13日，微軟向杰克遜正式提交上拆書，要求撤銷此前的分割判決，同時還向哥倫比亞特區(qū)上拆法院提交了申請書。但杰克遜隨后根據(jù)司法部的請求直接將微軟一案呈送給了美國最高法院，9月份美國最高法院卻又將微軟上訴案退回給哥倫比亞特區(qū)上訴法院審理。哥倫比亞特區(qū)上訴法院于2001年2月26和27日聽取了原告和被告雙方的口頭辯論。 2001年2月26日，微軟公司被控違反反壟斷法一案，進入上訴程序的法庭辯論階段。最終微軟逃過一動。 2001年8月美國地方法院法官科琳科特利接手微軟一案，她的態(tài)度則偏向于要求司法部和微軟盡全力達成和解。同年9月初，司法部宣布不再尋求通過分割的方式來處罰微軟，而且還撤銷了有關微軟將互聯(lián)網(wǎng)瀏覽瀏覽器與視窗作系統(tǒng)捆綁銷售屬于非法行動的指控。 2001年11月3日，全球軟件業(yè)巨頭微軟公司與美國司法部向聯(lián)邦地方法院提交了一份庭外和解協(xié)議。 此后亞洲與歐洲各國對于微軟在各地市場的壟斷行為也相繼做出了一些反應。 2004年3月，微軟拒絕剝離視窗（Windws）操作系統(tǒng)中的媒體播放器（Media Player）軟件，雙方長達5年的談判破裂，歐盟委員會作出裁決，認為微軟濫用其視窗操作系統(tǒng)的市場壟斷地位，與競爭對手進行不公平競爭，傷害了消費者和競爭對手的利益，因此對微軟處以創(chuàng)紀錄的497億歐元（合665億美元）罰金，并命令其改變業(yè)務方式。2005年10月微軟在美國以761億美元的代價與Real Networks和解了下Media Player相關的反壟斷起訴。2006年歐盟委員會于7月份宣布對微軟處以2805億歐元的罰款，因微軟未能按照歐盟2004年所作的反壟斷裁決中的要求及時做出整改。 在最近的幾年里，微軟在中國市場遭的幾次失利，基本都是政府軟件采購，但是與泰國相比，中國政府在這方面的力量顯然還不夠。由于泰國政府對微軟統(tǒng)一價格問題的堅定立場，微軟在今年的3