淺談如何做好古建筑安全防火工作.doc

淺談如何做好古建筑的安全防火工作摘要：文物古建筑是重要的歷史文化遺產(chǎn)，是國家文明的重要標志，是全人類共同的寶貴財富。它不僅遺留下了人類文明進步的歷史痕跡，也同時預(yù)示著人類未來發(fā)展進步的方向。它是屬于全人類的寶貴財富，對文物古建筑消防安全特性及防火對策進行科學(xué)的研究與探討意義重大。關(guān)鍵詞：文物古建筑,防火探究,對策近年來，古建筑失火事件不斷發(fā)生，使祖國文化遺產(chǎn)遭到不可彌補的損失。特別是2005年發(fā)生在北京市景山壽皇門和河北省涉縣清泉寺兩起火災(zāi)，損失尤為嚴重，給我國文化遺產(chǎn)造成了不可彌補的損失。為了汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，探究文物古建筑的防火對策，以便采取有效措施積極預(yù)防文物古建筑發(fā)生火災(zāi)事故，現(xiàn)結(jié)合劍川縣實際，對劍川縣文物古建筑的防火現(xiàn)狀進行探究，并對文物古建筑的防火對策做一淺析。劍川縣位于云南省西北部，大理白族自治州北部，東接鶴慶，西連洱源，西靠云龍、蘭坪，北鄰麗江。界于東經(jīng)993310033北緯26122641之間，東西長58KM，南北寬55KM，總面積2250平方公里。劍川縣內(nèi)有國家級文物單位1項，省級4項，地州級3項，縣級16項。全國著名的寺登街和石寶山就坐落在劍川縣境內(nèi)，因此，做好文物古建筑的消防安全工作是我們消防部門義不容辭的責(zé)任。一、古建筑安全現(xiàn)狀分析我國歷史上眾多的古建筑之所以毀于火災(zāi)，今天幸存下來的絕大多數(shù)古建筑也歷經(jīng)火劫，究其原因，在于這些古建筑本身就具有很大的火災(zāi)危險性，劍川縣境內(nèi)的文物古建筑雖然在近年來不曾發(fā)生過較大地火災(zāi)事故，但它像全國文物古建筑一樣自身存在著許多火災(zāi)危險性。1、火災(zāi)荷載大，耐火等級低全縣古建筑絕大多數(shù)以木材為主要材料，以木構(gòu)架為主要結(jié)構(gòu)形式，火災(zāi)荷載遠遠高于現(xiàn)行的國家標準所規(guī)定的火災(zāi)負荷量，火災(zāi)危險性極大，耐火等級低。古建筑中的木材，經(jīng)過多年的干燥，成了“全干材”，含水量很低，因此極易燃燒。特別是一些枯朽的木材，由于質(zhì)地疏松，在干燥的季節(jié)，即使遇到火星也會起火。古建筑中的各種木材構(gòu)件，具有良好的燃燒和傳播火焰的條件。古建筑起火后，猶如架滿了干柴的爐膛，而屋頂覆蓋嚴實緊密。因此，發(fā)生火災(zāi)時，屋頂內(nèi)部的煙與熱不易散發(fā)，溫度快速積聚，迅速達到“轟燃”。古建筑的梁、柱、椽等構(gòu)件，表面積大，木材的裂縫和拼接的縫隙多，大多數(shù)通風(fēng)條件比較好。有的古建筑更是建在高山之巔，發(fā)生火災(zāi)后火勢蔓延快，燃燒猛烈，極易形成立體燃燒。2、消防設(shè)施匱乏，火災(zāi)撲救難度大文物古建筑分布比較廣，且大多數(shù)遠離城鎮(zhèn)，建于環(huán)境幽靜的高山深谷之中，像沙溪鎮(zhèn)寺登街就是這樣。這些古建筑普遍缺乏自防自救能力，既沒有足夠的訓(xùn)練有素的專職消防隊員，消防設(shè)施有的也不完備，一旦發(fā)生火災(zāi)，位于城鎮(zhèn)的消防隊很難第一時間到達。大多數(shù)古建筑都缺乏消防水源，無消防道路、值班人員、自動滅火設(shè)施或有人“無用”(年邁體弱、和尚)，消防疏散通道狹窄或不暢，應(yīng)急照明疏散指示燈“不應(yīng)急”等現(xiàn)象。對于一些高大的古建筑更是有水難攻，再加上古建筑周圍的道路大多狹窄，有的還設(shè)有門檻、臺階，消防車根本無法通行，這些都給火災(zāi)撲救工作帶來很大的困難。3、古建筑的管理和使用體制不健全，問題復(fù)雜建筑的管理部門與所轄地政府管理與使用體制不健全，文物古建筑的使用部門往往為了追逐經(jīng)濟利益而忽視古建筑消防安全管理。古建筑的使用中，普遍存在著火源管理不嚴，電線亂拉亂接，線路開關(guān)隨意亂設(shè)，存在“四多”現(xiàn)象，即可燃物品多、電氣線路多、居住老人多、使用明火多，用火用電不規(guī)范。有的古建筑周圍大量開店，火災(zāi)危險因素大量增多。這些管理和使用方面存在的消防安全問題，也給古建筑的消防安全帶來了嚴重威脅。因此，應(yīng)在當(dāng)?shù)卣谐闪⒂晌奈?、?guī)劃、消防、宗教等部門組成的古建筑保護管理委員會。4、耐火等級低，無防火間距，容易出現(xiàn)“火燒連營”古建筑耐火等級低，很難根治火災(zāi)隱患。古建筑大多為磚木結(jié)構(gòu)建筑群，木質(zhì)構(gòu)件多，耐火等級均為三、四級，基本上毗連建造，密度大，防火間距嚴重不足，外觀封閉，墻高院深，臺階重疊，消防車無法靠近，一旦發(fā)生火災(zāi)，將迅速形成火燒連營之勢。二、古建筑消防安全的主要特性在古建筑的各項保護工作中，防火保護毋庸置疑是其中至關(guān)重要的一環(huán)。由于古建筑物所具有的特殊意義及價值特性，與現(xiàn)代建筑物相比，在防火安全保護工作上具有截然不同的重要特性。例如，古建筑是罕見的無法替代的文化遺產(chǎn)，發(fā)生火災(zāi)后，具有不可再生性。這就決定了我們必須提高對古建筑消防設(shè)計、規(guī)劃、保護工作的重視。1、古建筑的地理及環(huán)境安全特性古建筑及古建筑群所處的地理位置及周邊環(huán)境、氣候等因素，如地形、地貌、洪水、雷擊、水源、采礦等，對古建筑的消防安全有重要的影響。大多數(shù)的古建筑遠離城鎮(zhèn)，地理位置偏僻，道路崎嶇坎坷，消防水源缺乏，消防車輛難以通行，防火間距不足，對古建筑構(gòu)成嚴重威脅，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，后果不堪設(shè)想。從防火安全的先天及后天條件上看，古建筑的整體消防安全可靠度均已大幅降低。又因其“客觀的存在”，使得改變、改造其結(jié)構(gòu)、增設(shè)消防安全設(shè)施相對困難。如何既不破壞古建筑物原貌，又能真正達到其防火安全的指標;如何在有限的資源、有限的條件下加強對古建筑物的防火保護，應(yīng)是深入研討、亟待解決的問題。2、古建筑結(jié)構(gòu)、材料安全特性文物古建筑大多為木結(jié)構(gòu)或磚木結(jié)構(gòu)的三、四級耐火等級的建筑，耐火性能極差。劍川縣境內(nèi)共有41處文物建筑，其中國家重點文物保護單位有1處，省級文物保護單位4處，地州級文物保護單位33處，這些文物古建筑均為木結(jié)構(gòu)或磚木結(jié)構(gòu)。無論是歸屬于何種形式的古建筑物，其結(jié)構(gòu)及使用材料均已年久老化，斑駁陳舊。因此，發(fā)生火災(zāi)后在確保人員疏散、結(jié)構(gòu)完整等安全目標外，還要盡量維護其特有的價值，其難度是相當(dāng)大的。雖然，古建筑物在火災(zāi)發(fā)生幾率上小于現(xiàn)代建筑物，但其火災(zāi)破壞性不論從時間、速度、程度上均大于現(xiàn)代建筑物。2003年1月19日，“世界文化遺產(chǎn)”武當(dāng)山古建筑群重要組成部分之一遇真宮發(fā)生大火，最有價值的主殿三間共236平方米建筑全部化為灰燼，周邊文物也不同程度地受到了影響。2003年3月大同市廣靈縣文廟發(fā)生火災(zāi)，由于該縣沒有消防隊，再加上水源缺乏，導(dǎo)致文廟大殿付之一炬。因此對古建筑物老化、陳舊的因素，在設(shè)計、規(guī)劃、保護中要予以充分考慮。3、建筑物在社會歷史發(fā)展中的時空背景特性由于社會變遷及經(jīng)濟發(fā)展等因素，使得古建筑物喪失其原有的時代定位，從人、事、地、物的角由現(xiàn)代人來規(guī)劃設(shè)計其防火措施，在達到的目的與目標上均已不同。特別是在整體效益上，要對有關(guān)經(jīng)濟效益性、社會安全性以及文明價值性予以有機統(tǒng)一。如何從傳承過去、保障現(xiàn)代、發(fā)展未來中找到平衡，真正做到全面性防火安全保護必須要具有現(xiàn)實和前瞻性的思維和意識。4、古建筑與現(xiàn)代文明結(jié)合的特性人類文明的發(fā)展是連續(xù)的、不間斷的，現(xiàn)代文明與科學(xué)技術(shù)如何應(yīng)用和體現(xiàn)在古代建筑的防火安全保障上，卻又不破壞其原貌，筆者認為必須從古建筑物的深度內(nèi)涵上尋求突破，找出癥結(jié)，解決問題。三、古建筑防火工作的幾點對策及措施現(xiàn)代防火新的理念與技術(shù)日新月異，如何確實深入了解其有效的價值并應(yīng)用于古建筑防火體系是相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)及產(chǎn)品除能在現(xiàn)代建筑中發(fā)揮應(yīng)有的作用外，還可以解決古建筑遺留的疑難問題。（1）火災(zāi)危險性分析及安全度評估技術(shù)雖然現(xiàn)代建筑與古建筑發(fā)生火災(zāi)的條件及幾率不同，現(xiàn)代建筑是以大范圍、高密度并不斷發(fā)展為特點，古代建筑則是以重點突出、高度分散而存在，但都可以用消防安全工程學(xué)的原理，用性能化分析的方法對古建筑的火災(zāi)危險性及安全度進行分析和模擬演示，找出隱患所在，確定采取的有效措施，并作為設(shè)計規(guī)劃的基礎(chǔ)，為防火安全改造工程提供量化的依據(jù)。（2）古建筑引用現(xiàn)代防火分區(qū)的劃分概念現(xiàn)代建筑防火分區(qū)的劃分是防火安全體系最重要的基礎(chǔ)，也是防止火災(zāi)蔓延以及人員疏散的安全保證，是保證結(jié)構(gòu)安全的樞紐。因此，對古建筑也可以根據(jù)容易起火的部位為依據(jù)，按照實際的距離大小來劃分空間，形成“物理分隔”的縱深防御，再以此空間的間隔，規(guī)劃設(shè)置各項防火措施及設(shè)備，達到防火安全目的。（3）移動式和固定式滅火設(shè)備的配置利用古建筑防火分區(qū)的概念，對于警戒區(qū)內(nèi)滅火設(shè)備的配置，即可采用“移動式規(guī)劃概念”來規(guī)劃設(shè)置，用輕便移動式的滅火設(shè)備，依事先規(guī)劃的關(guān)鍵路徑，進行機動支援。另外，再結(jié)合警戒區(qū)、緩沖區(qū)的設(shè)立，固定式的滅火設(shè)備以及古建筑既有的防火保護設(shè)備，形成整體的配置效益，達成由外至內(nèi)的全方位的防御。（4）加大對多發(fā)致災(zāi)因素的防范力度從古建筑最易引發(fā)的火災(zāi)原因分析，以雷擊和人為縱火頻率最高，因此，必須加大對于這方面的重點防范。以北京的紫禁城為例，自建成以來發(fā)生的較大火災(zāi)中，主要起火原因是雷擊。近幾年我國也發(fā)生多起因雷擊引起的古建筑火災(zāi)事故，如2004年發(fā)生的山西運城稷山大佛寺火災(zāi)等。由于放火原因引起的古建筑火災(zāi)事故也不乏其例，1998年4月4日凌晨，山西省臨汾市文物建筑堯廟廣運殿因犯罪分子放火發(fā)生特大火災(zāi)，燒毀廣運殿磚木結(jié)構(gòu)建筑一座及殿內(nèi)堯王等泥塑像9尊，直接經(jīng)濟損失451.17萬元。因此，對古建筑必須設(shè)置有效的避雷設(shè)施。古建筑內(nèi)的可燃飾物等易燃材料要采取必要的阻燃措施。重點古建筑要落實責(zé)任制，加強值班巡邏。（5）根據(jù)古建筑的實際，分階段實施防火措施古建筑的特性決定了其防火保護是相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性及復(fù)雜性的工作，必須從各項專業(yè)技術(shù)的整合來分階段的實施防火措施，以達到其整體的防火效能。因此，哪些是必須做到的，哪些是能做到的，哪些是技術(shù)上做不到而可從行政管理上做到的，都應(yīng)予以認真的分析研究，并根據(jù)存在火災(zāi)隱患的客觀性和發(fā)生火災(zāi)的危險性，依資源條件，按優(yōu)先順序積極予以辦理。例如山西省在文物古建筑消防安全專項治理中，結(jié)合山西的實際，對不同的古建筑分別采取不同的防火保護措施，并通過積極的探索，形成了“政府領(lǐng)導(dǎo)、齊抓共管、專群結(jié)合、群防群治”的長效機制，走上了良性循環(huán)的軌道。（6）妥善運用古建筑既有的防火資源古建筑在防火安全上也有程度不