一辯立論技巧.doc

一辯立論技巧在所有對(duì)一辯的評(píng)價(jià)中，使用最多的一個(gè)詞大概是“中規(guī)中矩”，在所有關(guān)于立論內(nèi)容的評(píng)價(jià)中，使用最多的一個(gè)詞大概是“不錯(cuò)”。在眾多辯手的眼中，一辯應(yīng)該是這樣的：形象中上（起碼在隊(duì)中），說(shuō)話不會(huì)引起大家反感，吃苦耐勞，性情平和，要是短環(huán)節(jié)說(shuō)話能不卡就最好了。我從圈子里許多人的身上感受到了這種認(rèn)知，尤其體現(xiàn)在他們對(duì)新生的辯位分配建議上。這不是一個(gè)一辯的吐槽，而是想揭示這么一個(gè)現(xiàn)象：大多數(shù)一辯所做的和大家期望一辯做到的，都離一辯應(yīng)該做到的差的太遠(yuǎn)。假如每個(gè)辯題都是由同一個(gè)問(wèn)題派生出的兩種觀點(diǎn)，那離對(duì)手最近的雙方一辯，某種意義上就代表著，最接近問(wèn)題的形態(tài)學(xué)上端。他們手中掌控著對(duì)辯題、對(duì)比賽強(qiáng)大的統(tǒng)治力。我看了社隊(duì)博客上很多人的文章，發(fā)現(xiàn)比較少有技術(shù)貼，在網(wǎng)上也很少有關(guān)于一辯技術(shù)的總結(jié)，所以就我大概就有了個(gè)方向，和大家簡(jiǎn)單分享一下一辯的一些基本技術(shù)，也為了證明我并不是標(biāo)題黨。立論的重要性我想就不用再贅述了，不過(guò)大家承認(rèn)立論很重要，可能也只是因?yàn)閹熜謳熃愀嬖V你立論很重要吧。立論不只是己方觀點(diǎn)的總結(jié)與堆疊，我認(rèn)為，立論的作用不只體現(xiàn)在內(nèi)容上，它確定了一方的攻擊、防守模式，和對(duì)辯題討論側(cè)重點(diǎn)的掌握，一辯作為立論的撰寫(xiě)人，其作用不言而喻。那么從傳說(shuō)中的背景說(shuō)起吧。背景的選取背景的可以有兩種，一種是簡(jiǎn)單的對(duì)社會(huì)背景的描述，其作用在立論中也就和開(kāi)場(chǎng)白差不多，另一種是根據(jù)己方觀點(diǎn)，技巧性選取的對(duì)問(wèn)題的觀察角度。我想做一個(gè)類比，在一個(gè)恒溫的房間中，有兩類人，一類穿著棉衣，一類穿著單衣，穿棉衣的人覺(jué)得熱，想開(kāi)冷氣，穿單衣的人覺(jué)得冷，想開(kāi)暖氣，于是就產(chǎn)生了一個(gè)純政策性辯題：在梁晨假設(shè)的房間中，應(yīng)該開(kāi)暖氣還是開(kāi)冷氣。如果將背景寫(xiě)成“在這個(gè)房間中，有很多人因溫度產(chǎn)生不適”，我可以說(shuō)這樣很中肯，但是毫無(wú)技巧可言。背景選取是否合適，首先要看對(duì)己方立場(chǎng)有沒(méi)有概括性的烘托，再看是否容易將評(píng)委和觀眾拉到與你相同的觀察角度。比如這樣的背景“在這個(gè)房間中有很多人冷得快要凍死了，在場(chǎng)的各位不也穿著單衣嗎”，這種定義方式不但對(duì)立場(chǎng)有側(cè)重，而且跟容易將評(píng)委和觀眾拉到與你相同的觀察角度。這樣才更容易使評(píng)委和觀眾產(chǎn)生共鳴，達(dá)到有效的說(shuō)服?？梢哉f(shuō)一方觀察角度的選取直接引導(dǎo)了場(chǎng)上的討論方向。但如果要從數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)背景的展開(kāi)其實(shí)應(yīng)該包含在邏輯推證的過(guò)程中。如何定義在定義是要思考三個(gè)問(wèn)題：1.這個(gè)定義是否必要；2.定義是否對(duì)論點(diǎn)有支撐作用；3.定義是否合理。在形成一篇完整立論的過(guò)程中，首先要提出己方的大致觀點(diǎn)，然后尋找有價(jià)值的定義，同時(shí)討論定義是否合理。簡(jiǎn)言之，定義的確定是在提出既定論點(diǎn)的前提下，通過(guò)邏輯逆推得出的。例如在“科技發(fā)展能不能使人更自由”這個(gè)辯題中，反方經(jīng)過(guò)討論，得出兩個(gè)主要的論點(diǎn)，第一點(diǎn)是質(zhì)疑對(duì)方“更自由的標(biāo)準(zhǔn)是否合理”，第二點(diǎn)是無(wú)法通過(guò)滿足之前的需求，來(lái)論證更自由，因?yàn)樾枨笫窃诓粩嘣黾拥?。那么定義自由就非常有必要了，然后得出，為什么自由無(wú)法量化，為什么自由與欲望有關(guān)，答案是：自由是一種主觀感受。于是在立論環(huán)節(jié)，我主動(dòng)承認(rèn)了對(duì)方關(guān)于自由“合理合法，不受束縛，不受局限的感受”這一定義，并著重強(qiáng)調(diào)“感覺(jué)”，于是，通過(guò)與對(duì)方在定義上達(dá)成的共識(shí)，良好的支撐了我方兩個(gè)主要論點(diǎn)，又符合一般人的認(rèn)知，所以在攻防兩端都顯得十分有效。全場(chǎng)四位辯手都能有效的利用體系內(nèi)的語(yǔ)言解決問(wèn)題。這樣就不容易出現(xiàn)立論沒(méi)有用的情況，能更好的貫徹己方的戰(zhàn)術(shù)。另外值得一提的就是定義的合理性驗(yàn)證，例如在“應(yīng)不應(yīng)該把老人送進(jìn)養(yǎng)老院”這個(gè)辯題中，正方為了規(guī)避對(duì)方關(guān)于一些不合格養(yǎng)老院對(duì)老人造成傷害的問(wèn)題，將“個(gè)別存在虐待老人問(wèn)題的養(yǎng)老院”排除在定義之外。誠(chéng)然，這種定義已經(jīng)為正方提供了有效的防守方式，但同樣也很顯然，如此定義“養(yǎng)老院”，侵吞了太多對(duì)方立場(chǎng)，無(wú)法令人信服，也就不能通過(guò)合理性檢驗(yàn)。同樣的問(wèn)題在立論中還有很多，有的時(shí)候無(wú)法從單純的從定義這句話中，看出合理性的缺失，仍要通過(guò)觀點(diǎn)的闡釋和辯題背景的鋪陳來(lái)綜合考慮?；菊擖c(diǎn)與自然邏輯論點(diǎn)我們?cè)趫?chǎng)上或者討論中會(huì)經(jīng)常說(shuō)，有一個(gè)“點(diǎn)”，其實(shí)這個(gè)“點(diǎn)”包含了很多內(nèi)容，它其實(shí)是指一個(gè)完整的推理過(guò)程，它是一個(gè)比論點(diǎn)更大的概念。什么是論點(diǎn)呢？我認(rèn)為，把己方論題拆成幾個(gè)部分，分別進(jìn)行論證，這樣的話有所側(cè)重，也更容易展開(kāi)討論。比如在“當(dāng)代社會(huì)，保護(hù)知情權(quán)還是隱私權(quán)更迫切”這個(gè)辯題中，正方有兩個(gè)論點(diǎn)，分別是“知情權(quán)比隱私權(quán)受眾數(shù)量大”和“知情權(quán)被侵害后果更嚴(yán)重”，這兩個(gè)論點(diǎn)分別從數(shù)量和嚴(yán)重性兩個(gè)方面證明了己方命題。有很多一辯喜歡把論點(diǎn)都這么寫(xiě)，從社會(huì)角度、家庭角度、個(gè)人角度，或者是分幾個(gè)層面，這種刻意的追求論點(diǎn)之間邏輯關(guān)系的方式，其實(shí)就是幾條并行的論證過(guò)程，最終論點(diǎn)的結(jié)果應(yīng)該是幾個(gè)論點(diǎn)的分別的證，我認(rèn)為，論點(diǎn)之間的論證應(yīng)該是獨(dú)立的，依據(jù)了不同的數(shù)據(jù)或者實(shí)例，這樣就可以化整為零，便于操作。當(dāng)然有的時(shí)候，觀點(diǎn)之間難以避免出現(xiàn)可以互相佐證的關(guān)系，在剛才提出的“當(dāng)代社會(huì)，保護(hù)知情權(quán)還是隱私權(quán)更迫切”這個(gè)辯題中正方的兩個(gè)論點(diǎn)，同一個(gè)例子，由于三鹿奶粉公司侵害了大眾的知情權(quán)，造成了29萬(wàn)嬰幼兒食物中毒的慘劇，此時(shí)，后果的嚴(yán)重性體本身就體現(xiàn)在受眾群體的數(shù)量龐大。但是，如果刻意的利用這種關(guān)系相互佐證，那么其實(shí)不如將兩個(gè)論點(diǎn)合成一點(diǎn)。在這一段，我還想再提一點(diǎn)，一般在立論中，我都習(xí)慣用每個(gè)論點(diǎn)的第一句話，概括這個(gè)論點(diǎn)，這樣可以突出論點(diǎn)內(nèi)容，避免出現(xiàn)觀眾評(píng)委聽(tīng)不明白這個(gè)論點(diǎn)內(nèi)容的情況。再說(shuō)自然邏輯，在法學(xué)上有一個(gè)詞，叫做“自然正義”，意指良心對(duì)行為的天然審判，類比在辯論中，人們對(duì)事物發(fā)展和因果關(guān)系的一般推理，我將之稱為“自然邏輯”，既這種推理方式是天然存在的，一辯在立論中需要精準(zhǔn)的把握，這里就不舉例說(shuō)明了。整體框架其實(shí)開(kāi)始我是不準(zhǔn)備寫(xiě)這一段的，因?yàn)橹拔乙恢庇X(jué)得框架這個(gè)詞，只是像“離心力”這種東西一樣，是大家假想出來(lái)的為了抽象的描述某個(gè)概念的詞語(yǔ)，不過(guò)后來(lái)還是覺(jué)得有一部分內(nèi)容涵蓋在這個(gè)詞中，所以為了寫(xiě)這一段，整篇文章的進(jìn)度被拖慢了兩周。 一篇立論的字?jǐn)?shù)大概在900-1000字左右，又要有100字左右的沒(méi)用的話，很難想象如何在八九百字中，說(shuō)清楚一個(gè)命題為什么是成立的，但是比賽不只有立論一個(gè)環(huán)節(jié)，后面還有很多說(shuō)話的機(jī)會(huì)去補(bǔ)強(qiáng)立論，解釋問(wèn)題?？蚣芩傅膽?yīng)該就是：如何以立論為基礎(chǔ)，設(shè)定后面環(huán)節(jié)的內(nèi)容。一篇好的立論，應(yīng)該掌握?qǐng)錾系挠懻摲较?，所以我認(rèn)為，在自由辯論或者盤(pán)問(wèn)環(huán)節(jié)中，繼續(xù)討論立論中的例子是非常必要的，這是基本的掌握討論方向的方法。就比如“當(dāng)代社會(huì)，應(yīng)不應(yīng)該提倡知足常樂(lè)”這個(gè)辯題，我在立論中使用了兩個(gè)實(shí)例，一個(gè)是“馬加爵案”，一個(gè)是毒奶粉的案例。針對(duì)這兩個(gè)例子，衍生出了兩個(gè)論證過(guò)程，在自由辯論中，通過(guò)對(duì)這兩個(gè)論證過(guò)程的強(qiáng)調(diào)，我們成功的把討論范圍限制在我方的立論范圍內(nèi)，這樣就能最大限度的運(yùn)用討論過(guò)程中所準(zhǔn)備的回答方式，既節(jié)省時(shí)間又能解決問(wèn)題，起到了很好的作用。另外，立論對(duì)整個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)言內(nèi)容的規(guī)范作用也應(yīng)該歸在整體框架的范疇之內(nèi)。我最痛恨的八個(gè)字由于個(gè)人習(xí)慣，我的立論中，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)“開(kāi)宗明義，定義現(xiàn)行”這八個(gè)字，我并不知道這八個(gè)字的出處，只是說(shuō)出來(lái)就給人一種“兵馬未動(dòng)，糧草先行”的感覺(jué)。我覺(jué)得一辯與其他辯手最大的不同就在于，一辯更能寫(xiě)，這個(gè)“能寫(xiě)”，并不單只寫(xiě)作的速度，雖然我也認(rèn)為辯論過(guò)程中內(nèi)容作用遠(yuǎn)大于語(yǔ)言，但是整個(gè)隊(duì)伍討論好多天，其成果絕對(duì)不能只用一片俗不可耐的文字表現(xiàn)出來(lái)，適當(dāng)?shù)恼莆照Z(yǔ)言風(fēng)格是非常必要的。相信大家都看過(guò)王小波的作品，他有許多雜文，也是以論證某個(gè)命題為目的的文章，他的語(yǔ)言就比較風(fēng)趣，相反柏楊先生的議論文就顯得更瀟灑。雖然作為立論，嚴(yán)謹(jǐn)性應(yīng)放在首位，但每個(gè)人都有特殊的行文風(fēng)格，如果大家都把立論寫(xiě)的一樣，那真的是辯論賽給我們帶來(lái)的一個(gè)弊端。不光是語(yǔ)言表達(dá)方式，論證方式、事例的描述、結(jié)尾的總結(jié)等等都可以