史記菁華錄.doc

史記菁華錄作者：姚苧田出版社：中華書局出版時(shí)間：2012.5目錄：題辭1卷一3秦始皇本紀(jì)3項(xiàng)羽本紀(jì)5高祖本紀(jì)14高祖功臣年表16秦楚之際月表17六國表18封禪書20卷二31河渠書31平準(zhǔn)書33越世家38陳涉世家41外戚世家43齊王世家45蕭相國世家47曹相國世家50留侯世家52陳丞相世家55卷三57絳侯周勃世家57伯夷列傳60老莊申韓列傳62司馬穰苴列傳64商君列傳66張儀列傳68孟子荀卿列傳70孟嘗君列傳73平原君列傳75信陵君列傳77范睢蔡澤列傳82卷四85廉頗藺相如列傳85屈原賈生列傳89刺客列傳92張耳陳馀列傳94淮陰侯列傳97韓王信盧綰列傳102酈生陸賈列傳104劉敬叔孫通列傳108季布欒布列傳110卷五113張釋之馮唐列傳113扁鵲倉公列傳117魏其武安侯列傳121李將軍列傳129匈奴列傳135衛(wèi)霍列傳137司馬相如列傳140淮南列傳142卷六145汲鄭列傳145酷吏列傳150游俠列傳161貨殖列傳165滑稽列傳168太史公自序171摘抄：1. 秦始皇帝游會(huì)稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：“彼可去而代也?！薄九耘啃U得妙，與高祖語互看，兩人定居已定于此。 （P5）賞析：其實(shí)，司馬遷的敘事手法奇妙。項(xiàng)羽最終的失敗不是偶然的，是從一開始就注定了項(xiàng)羽和劉邦各自的結(jié)局。就從文中兩人在面對(duì)秦始皇游行隊(duì)伍時(shí)所發(fā)出的感慨的對(duì)比，劉邦觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！”，就可以兩人性格差異之所在。2. 漢之四年，項(xiàng)王進(jìn)兵圍成皋。漢王逃，獨(dú)與滕公出成皋北門，渡河走修武?！九耘磕苋桃?。 欲渡河南。鄭忠說漢王，乃止壁河內(nèi)?！九耘磕苋潭?。 吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹?！九耘磕苋倘?。 漢王笑謝曰：“吾寧斗智，不能斗力?！薄九耘磕苋趟摹?于是項(xiàng)王乃即漢王相與臨廣武間而語。漢王數(shù)之，項(xiàng)王怒，欲一戰(zhàn)，漢王不聽。【旁批】能忍五。 項(xiàng)王伏弩射中漢王。漢王傷，走入成皋。【旁批】能忍六。 （P10）賞析：在項(xiàng)羽本紀(jì)中項(xiàng)劉成皋對(duì)峙的幾段描寫，初看起來筆墨似乎有些游離，史記菁華錄則于劉邦的言行下分別標(biāo)出“能忍一”、“能忍二” “能忍六”，提醒讀者這個(gè)地方是在集中揭示劉邦的性格，更進(jìn)一步說，又是在解釋接下來的垓下大戰(zhàn)中劉邦得以成為最終贏家的原因。 3. 老子者，楚苦縣厲鄉(xiāng)曲仁里人也?！九耘考茸⑵淇h，又詳其里，先寫得鑿鑿，為后文一片迷離作反激也。 （P62）賞析：末一語道破則對(duì)整個(gè)老子傳的義法作了全面論述：“一篇中一詳其鄉(xiāng)里，一記胤嗣，去跡來蹤，了如 指掌，而偏要于著書隱去之后，憑空架出許多傳聞異詞來，幻忽錯(cuò)綜，令人捉摸不定。蓋文章狡獪，貴稱其人，所謂春蠶作繭，隨遇成形，太史公之書，所以無奇不 備，若不得其命意之所存，幾何不等于癡人說夢(mèng)也？”于此可見，姚苧田把義法的闡釋，看成是把握史公命意和史記藝術(shù)魅力的重要途徑。4. 以文字易于浩溥，可以據(jù)一篇之勝耳。 （P70）賞析：此為姚氏為孟子荀卿列傳所作的眉批。它們更能體現(xiàn)史記文風(fēng)“奇恣”的特點(diǎn)。5. 信陵君列傳他傳多本國策原本舊文而刪潤(rùn)成篇。惟此別無粉本，故信陵君是史公意中極愛慕之人，此傳亦生平最用意之筆也。 （P77）賞析：在我看來，可以把史記菁華錄中所選篇章大體分為幾類。其中一類就包括項(xiàng)羽本紀(jì)、魏公子列傳、淮陰侯列傳、李將軍列傳、汲鄭列傳等等，其傳主正如姚苧田在信陵君列傳眉批中所指出的那樣，是“史公意中極愛慕之人”，其傳“亦生平最用意之筆”。因而司馬遷的這類傳記顯得“精神百倍”，令人 “千載讀之，奇氣猶存”，是人物形象風(fēng)貌層面的“奇”。6. 秦王與群臣相視而嘻。【旁批】寫得絕倒，想此時(shí)真是哭不得笑不得。只一“嘻”字，傳神極矣！或以怒解之，誤也。 （P86）賞析：歷來有把它解釋為“驚而怒”的，也有解釋為“驚怪之聲”的。姚苧田夾批道：“想此時(shí)真是哭不得笑不得，只一嘻字，傳神極矣！”獨(dú)不說透，卻更有助于引導(dǎo)讀 者對(duì)文章的體會(huì)。同一“嘻”字，用在史記另一篇魏其武安侯列傳的“夫怒，因嘻笑曰”句中，姚氏又批道：“活化欲發(fā)不得發(fā)之狀?！倍鞔_地解釋 為“嘲弄之笑”，反覺于情境未合。7. 廉頗、藺相如、趙奢、李牧合傳，同時(shí)同國，各見其奇，與他傳牽連而書者不同，故傳中多作羅紋體，而敘廉頗事則加勤，敘相如事則獨(dú)贍，一以為諸子之綱維， 一以見恢奇之絕軌也。以余觀之，則皆朝不及夕，一切茍且以圖存之計(jì)焉耳。 （P88）賞析：篇末對(duì)文章的評(píng)述，很有見地，能夠?qū)ψx者的閱讀起到了提綱挈領(lǐng)的作用。就想這里寫的關(guān)于廉頗藺相如列傳的末評(píng)，這樣的總結(jié)，給我們一個(gè)整體的視角，彌補(bǔ)了單純的片段賞析所帶來的不足。8. 屈原均，千古潔人也。觀其離騷、九歌、九章攥著，美人香草，觸手芬芳，何處不滋蘭九而樹蕙百畝哉。史遷之知靈均，在于至潔中見其一片血性，而其狷介無憀之況，俱于言外見之況，俱于言外見之，本作離騷序言，而即移為左徒傳贊耳。當(dāng)與莊叟天下篇及史記自序篇自覽，斯得其旨。（P91）賞析：最能體現(xiàn)司馬遷“發(fā)憤之所為作”的創(chuàng)作特點(diǎn)的還有另一種類的文章，就好比姚氏在太史公自序的眉批中把這些篇章歸為“奇志”，認(rèn)為它們最能體現(xiàn)太史公的“精神眉宇”之所在。在季布欒布列傳末評(píng)中也說：“特感其為奴不死一節(jié)，深服其摧剛為柔一念，便將自己一腔蓬勃，俱要發(fā)泄出 來。只是贊中欲有所用其未足也一句，為一篇報(bào)任安書骨子?！笨梢姟捌嬷尽敝饕蔷推洹把恰倍浴＿@種“奇”是司馬遷特有的，不可重復(fù)的，可算是 最高層次的“奇”了。9. 乃呼扁鵲私坐，間與語曰：“我有禁方，年老，欲傳與公，公毋泄?！北怡o曰：“敬諾?！蹦顺銎鋺阎兴幱璞怡o：“飲是以上池之水，三十日當(dāng)知物矣。”【旁批】此等事入唐人手，便成小說，入漢人手，便成文章。語深而雅。 （P117)賞析：多記神異怪誕之事的封禪書、扁鵲倉公列傳可歸選為“奇”之篇。姚苧田在后一篇的夾批中指出：“此等事入唐人手，便成小說，入漢人手，便成文章?！笨梢娝延洝捌妗笔驴醋魇?以史記為代表的西漢文的重要特點(diǎn)。而對(duì)于史記中歷代帝王將相發(fā)跡前后的奇言異行，史記菁華錄也多有選錄，如越世家獨(dú)錄傳末陶朱公范蠡隱退 后的經(jīng)商活動(dòng)及救中子等事；高祖本紀(jì)摘選其微時(shí)的種種“貴人”征兆；匈奴列傳單錄冒頓單于發(fā)跡奪權(quán)的傳奇經(jīng)歷。早期的揚(yáng)雄、應(yīng)璩等人所談的司馬遷 的 “奇”主要是就這一層面來說的。10. 而文帝曰：“惜乎，子不遇時(shí)！如令子當(dāng)高帝時(shí)，萬戶侯豈足道哉！”【眉批】文帝“惜乎子不遇時(shí)”之言，非謂高帝時(shí)尚武而今修文也。文帝時(shí)匈奴無歲不擾，豈不得倚重名將，帝意正以廣才氣跅弛，大有黥、彭、樊、灌之風(fēng)，當(dāng)肇造區(qū)宇之時(shí)，大者王，小者侯，取之如探策耳。今天下已定，雖勒兵陷陣，要必束之于 簿書文法之中，鰓鰓紀(jì)律，良非廣之所堪也，故嘆惜之。此實(shí)文帝有鑒別人才處，廣之一生數(shù)奇，早為所決矣。 （P129）賞析：對(duì)這句話的具體含義，明人凌約言這樣解釋：“漢文帝惜廣不逢時(shí)，自以其時(shí)海內(nèi)乂安，不事兵革，廣之材無所用耳。”后人多因其說，而姚氏則是審之以全傳中李廣的“數(shù)奇”和帶兵風(fēng)格，姚氏的見解更為圓通。讀后感：史記菁華錄是清康乾間人姚苧田所撰的一部史記選評(píng)本。它從史記中選取出了五十一篇，并對(duì)所選篇目進(jìn)行大量的刪節(jié)。在中國古代的史記選本中，它是最受青睞的一部。同時(shí)史記菁華錄又采用了明清文學(xué)批評(píng)中最通行的“評(píng)點(diǎn)”形式，集文本鑒賞與理論批評(píng)為一體，多有獨(dú)特見解。因而，這部書對(duì)我們認(rèn)識(shí)明清史記研究者的文學(xué)眼光，啟發(fā)當(dāng)代史記文學(xué)研究的思路，都是有著重要的價(jià)值。姚氏認(rèn)為，史記一書“洸洋瑋麗，無奇不備，匯先秦以上百家六藝之菁英，羅漢興以來創(chuàng)制顯庸之大略”，是學(xué)者絕對(duì)不可不讀，卻又“至不易讀者”，因此，他“特采錄而詳閱之，務(wù)使開卷犂然，皆可成誦，間加論斷，必出心裁”，采用節(jié)選加評(píng)點(diǎn)的形式，掇史記之精華，使史記的天工人巧和太史公的苦心孤詣呈露于讀者面前?？赐赀@本史記菁華錄，我大概歸結(jié)了幾點(diǎn)關(guān)于姚氏的評(píng)點(diǎn)特色。1、 勇于刪節(jié)，恰到好處。在眾多的史記選評(píng)本中，史記菁華錄是最受青睞的一部。苧田氏對(duì)史記抽挹菁華，批導(dǎo)窾卻，傾注了大理的心血和精力，其精妙之處令人拍案叫絕。如項(xiàng)羽本紀(jì)只取項(xiàng)羽的發(fā)跡稱霸過程、鴻門宴、楚漢交鋒、兵困垓下直至烏江自刎，略去了天下形勢(shì)的交待和項(xiàng)羽與其他諸侯關(guān)系的記敘，從而使項(xiàng)羽事業(yè)沉浮的主線以及項(xiàng)劉爭(zhēng)霸的背景明晰化。外戚世家原篇記述漢高祖至武帝五代漢皇的后妃，以正后為主，兼及妃賓，并涉及后妃的親族，在如此多的人物當(dāng)中，姚苧田僅選了兩位后妃。記后妃，自然要反映宮廷內(nèi)部的一些情況，這就能使讀者看到帝王生活的一個(gè)重要的側(cè)面。后妃之間為爭(zhēng)寵、爭(zhēng)權(quán)勢(shì)而進(jìn)行的明爭(zhēng)暗斗，構(gòu)成了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾斗爭(zhēng)的一部分。后妃一旦得寵，其父母兄弟立便會(huì)青云直上，這些皇親新貴往往成為影響王朝政局的重要?jiǎng)萘Α钏篮?，諸呂擅權(quán)，幾乎取代了劉家王朝。司馬遷非常重視這個(gè)歷史教訓(xùn)，他要寫到竇皇后的兩位兄弟受封后，特意記述了周勃和灌嬰的一次談話，他們最擔(dān)心的就是竇氏兄弟會(huì)不會(huì)又復(fù)效呂氏大事，所以要為兩人選擇師傅賓客。這里司馬遷顯然是要提醒人們不要忘記這個(gè)重要的教訓(xùn)，而姚苧田的史記菁華錄正好領(lǐng)會(huì)了司馬遷作文之意。在外戚世家一篇中，姚氏僅選錄了竇氏和衛(wèi)氏兩位皇后及其親族的事跡。竇氏以退讓被稱頌，衛(wèi)氏因軍功而顯赫，可以說他們是外戚中最皎皎者，但她們卻都能守本份，知禮讓?？梢娨κ仙朴诎盐帐酚浉髌囊迹芏磸仄湔路ú季?，所以他的刪節(jié)大多恰到好處，既保持了史記瑰奇閎深的固有風(fēng)格，又因刪節(jié)就簡(jiǎn)而使情節(jié)更集中，主線更清晰，人物性格更鮮明。而更可貴的是，經(jīng)過刪節(jié)后的文字，并無割裂支離之病，依然脈絡(luò)貫通、首尾圓融、神氣完足，而這些，都與評(píng)點(diǎn)相輔相成，成為本書最突出的優(yōu)點(diǎn)。2、 評(píng)點(diǎn)精彩，簡(jiǎn)潔獨(dú)到。史記菁華錄的評(píng)點(diǎn)具有文學(xué)意義，有些近似于文學(xué)批評(píng)，這些評(píng)語旨在提煉和闡釋史記的精妙之處。書中精彩、獨(dú)到、簡(jiǎn)潔的評(píng)語不僅向讀者和研究者們展示了史記這部巨著各個(gè)方面的菁華，而且書中的一些注解對(duì)于我們閱讀和理解史記有很大的幫助。 史記菁華錄的評(píng)點(diǎn)，大致像明清小說評(píng)點(diǎn)體例一樣，分為夾批、眉批和末評(píng)。夾批一般都較為簡(jiǎn)潔，有的用來疏解字句含義，幫助讀者理解文章。然而它又不像注釋那樣固板，大多緊扣語境，帶有主觀鑒賞的性質(zhì)。如項(xiàng)羽本紀(jì)中項(xiàng)劉成皋對(duì)峙的幾段描寫，初看起 來筆墨似乎有些游離，史記菁華錄則于劉邦的言行下分別標(biāo)出“能忍一”、“能忍二” “能忍六”，從而提醒讀者這個(gè)地方是在集中揭示劉邦的性格，更進(jìn)一步說，又是在解釋接下來的垓下大戰(zhàn)中劉邦得以成為最終贏家的原因。眉批則字?jǐn)?shù)相對(duì)較長(zhǎng)，鉗入夾批中容易打斷閱讀進(jìn)程，又多屬題外發(fā)揮和宏觀歸納，故列于文眉。眉批按其自身的內(nèi)容和性質(zhì)，可以分為評(píng)事和評(píng)文兩種。評(píng)事就是對(duì)史記中的某個(gè)人物、某個(gè)事件或某種現(xiàn)象發(fā)表自己的主觀看法。從觀點(diǎn)來看，并無多少石破天驚之論。然而姚苧田大多能著眼全篇，不作脫離傳文的臆斷。如李將軍列傳中漢文帝曾對(duì)李廣有這樣的 嘆息：“惜乎，子不遇時(shí)！如令子當(dāng)高帝時(shí)，萬戶侯豈足道哉！”姚苧田則在眉批中提出不同意見：“文帝之言，非謂高帝時(shí)尚武而今修文也。文帝時(shí)匈奴無歲不 擾，豈不得倚重名將，帝意正以廣才氣跅弛，大有黥、彭、樊、灌之風(fēng)，當(dāng)肇造區(qū)宇之時(shí)，大者王，小者侯，取之如探策耳。今天下已定，雖勒兵陷陣，要必束之于簿書文法之中，鰓鰓紀(jì)律，良非廣之所堪也?！痹u(píng)文則是對(duì)史記文章的章法布局進(jìn)行分析評(píng) 述，如項(xiàng)羽本紀(jì)中鉅鹿大戰(zhàn)一段，姚氏眉批道：“當(dāng)是時(shí)三字重提，筆力奇恣，冠諸侯略作一鎖，下再展開，皆故作奇恣之筆。以末評(píng)置于史記菁華錄中二十四篇選文末尾，不是每篇都有，運(yùn)用上有很大的隨意性。內(nèi)容上類似于眉批，但更富于宏觀總結(jié)的性質(zhì)，它們或總評(píng)人事，或歸納全傳結(jié)構(gòu)布局，闡明史公作傳命意。出色描畫也。”這很 能啟發(fā)讀者的美學(xué)鑒賞，姚苧田用力最勤之處，即在此類評(píng)點(diǎn)。如廉頗藺相如列傳的末評(píng)： “廉頗、藺相如、趙奢、李牧合傳，同時(shí)同國，各見其奇，與他傳牽連而書者不同。故傳中多作羅紋體，而敘廉頗事則加勤，敘相如事則獨(dú)贍，一以為諸子之綱維， 一以見恢奇之絕軌也。”這樣的總結(jié)，給我們