做出與作出的區(qū)別.docx

做出與作出的區(qū)別做: 進行工作或活動：活。事。工。手腳（暗中進行安排）。 寫文：詩。文章。 制造：衣服。 當，為：人。媒。伴。主。客。看。 裝，扮：作。功。派。 舉行，舉辦：壽。禮拜。 用為：蘆葦可以造紙原料。 結成（關系）：親。朋友。 作: 起，興起，現(xiàn)在起：振。槍聲大。 從事，做工：工。息。業(yè)。 舉行，進行：別（分別）。亂。案。戰(zhàn)。報告。 干出，做出，表現(xiàn)出，制造出：惡（?）。弊。梗。祟。態(tài)。色。為。難。奸犯科（為非作歹，觸犯法令）。 當成，充當：罷。保。伐（做媒人）。壁上觀（人家交戰(zhàn)，自己站在營壘上看，喻坐觀別人成敗）。 創(chuàng)造：創(chuàng)。寫。曲。者。 文藝方面的成品：品。不朽之。 同“做”。 舊時手工業(yè)制造加工的場所：坊。 從事某種活動：揖。弄。死補充： 做”是“作”后起的分別字,“作”近代寫作“做”. 如果后面一般跟具體的事物，一般用“做”；而后面要跟抽象的事物，則用“作”。 補充： 簡單的：1)凡是通過具體行為實現(xiàn)的動作，用“做出”。一般地，其主詞多為具體的人，其賓詞沒有更加具體的內容或者雖有但很難用語言具體描述，所表述語義一般不對他人提出要求，主觀上不強調為什么這樣“做”。比如“做出回答”、做出貢獻”、“做出成績”、“做出榜樣”等。(2)凡是通過抽象行為實現(xiàn)的動作，用“作出”。一般地，其主詞多為組織，其賓詞往往富含更加具體的內容，所表述語義多是對他人提出要求，對為什么這樣“作”有明確的目的。比如，“作出規(guī)定”、“作出選擇”、“作出讓步”、“作出戰(zhàn)略部署”、“作出指示”、“作出決策”、“作出判斷”、“作出處罰”等。評論(0) 0 0 發(fā)表評論 不頹廢的煢 9級 2010-02-01 個人理解是：“作”是主體發(fā)出動作以達到具體動作對象之外的某一個整體目的或引起 某一種影響(FT，文章寫昏了不會說話了)，如“作文”、“作業(yè)”、“作孽”、“作為 ”、“當作”、“咕咕作響”；而“做”的對象即目的后果產品本身，比較直接、具 體，如“做飯”、“做作業(yè)”、“做工”、“做夢”、“做和尚”、“做一個絨毛小狗” 、“做一回傻瓜”，等等。一梅熱紜白魎饋保筒豢梢員涑傘白鏊饋保廊綰巍白?”得出呢？但“做一副死相”就可以。:) 還有很常見的兩個詞，“作人”和“做人”， “周做人”不管從那種意思上看都比較搞笑了。 另外某些方言里，比如吳語，“做”和“作”的讀音是不同的，分別起來比較容易，“作”為入聲，讀作zo。 至于“作出”和“做出”，我認為可以看成“作”和“做”的延伸，比如“作出貢獻”、 “作出選擇”、“作出讓步”、“作出決定”，這里“貢獻”、“選擇”、“決定”都不 是具體直接的一個東西；而“做出鬼臉”、“做出一副門窗”、“做出一個動作”、“做出三個泥娃娃”，“鬼臉”、“門窗”、“動作”、“泥娃娃”都是由主體 直接創(chuàng)造出來的具體形態(tài)、事物，有點自力更生、從無到有的意思。:) 所以你的問題，我覺得你是對的，嘻嘻。不過如果可以“無中生有”地把個選擇“做”出來，大概也是可以的吧。:) 有個小常識，好像：如果能在賓語前加些花里胡哨的數(shù)量詞，比如“三把椅子”、“兩件衣服”，多半用“做出”而不是“作出”；當然“三個決定”、“一點讓步”這種比較寬泛、概念性的數(shù)量詞+賓語是可以“作出”的。 作出和做出的區(qū)別 狂改論文，每一頁都被我涂畫的不成樣子，真的是不看不知道，一看嚇一跳以前在電腦面前逐字逐句摳的那些字句現(xiàn)在怎么看怎么別扭。這次修改是答辯前最后一次了，力爭要消滅掉所有錯別字。對于文中不下十幾處“作出”一詞，word總是用紅曲線給我自動標出，問同學也說不出所以然，所以干脆百度了。百度結果如下。作出與做出的區(qū)別：“做”和“作”都有“從事某項活動”的意思，一般認為，“做”表示具體的動作，“作”表示抽象的動作。凡是通過具體行為實現(xiàn)的動作，用“做出”。一般地，其主詞多為具體的人，其賓詞沒有更加具體的內容或者雖有但很難用語言具體描述，。比如“做出回答”、“做出貢獻”、“做出成績”、“做出榜樣”等。凡是通過抽象行為實現(xiàn)的動作，用“作出”。一般地，其主詞多為組織，其賓詞往往富含更加具體的內容，比如，“作出規(guī)定”、“作出選擇”、“作出讓步”、“作出戰(zhàn)略部署”、“作出指示”、“作出決策”、“作出判斷”等等。另外，“作”有“裝”的意思，如“作出一幅半死不活的樣子”，從這個意義上說，“做出鬼臉”也可作“作出一幅鬼臉”。補充說一下“做客”和“作客”?！白隹汀笔侵傅絼e人家里去這一行為；“作客”是指離開家鄉(xiāng)，如“作客他鄉(xiāng)”。另外劃拉一篇文章?lián)伍T面:“做出”與“作出”辨析王書生“做出”與“作出”是現(xiàn)代人語言交往中運用得極其普遍的兩個短語，也是經(jīng)常被錯用、混用的兩個短語。如果其中的“做”與“作”僅義同而音不同也就罷了，比如對“評出”與“選出”、“流出”與“溢出”、“翻出”與“找出”，誰也不會認為其中的“評”與“選”、“流”與“溢”、“翻”與“找”有哪一個是用混或用錯了，頂多也只能說是用詞不當。但具體到義同、音也同的“做出”與“作出”，如果該寫“做”時寫成了“作”或者該寫“作”時寫成了“做”，就值得商榷了。查閱現(xiàn)在人們通用的權威工具書現(xiàn)代漢語詞典（商務印書館，1996年7月修訂第3版，以下簡稱詞典）、辭海（縮印本）（上海辭書出版社，1989年版，以下簡稱辭海），“做出”與“作出”，均未被選作專門的詞條。只是在與“做”和“作”有關詞條的注釋中，見有“做出”的寫法。比如，詞典解釋“做戲”為“比喻故意做出虛假的姿態(tài)”，解釋“做主”為“對某項事情負完全責任而做出決定”。即使是解釋與“作”有關的詞條，也沒有使用“作出”。比如，詞典解釋“作答”為“做出回答”，解釋“作勢”為“做出某種姿態(tài)”，解釋“作態(tài)”為“故意做出某種態(tài)度或表情”，解釋“作為”為“做出成績”。從此，似乎可以看出，規(guī)范的寫法應該是“做出”，而不應是“作出”。事實上，又確實像一些人所說的可以用“作”代替“做”，“作出”與“做出”沒有什么區(qū)別，寫“做出”行，寫“作出”也行嗎？依筆者看，未必。筆者有兩條建議：一是語言的規(guī)范化原則要堅持，不能一而概之地全用“作出”去代替“做出”。不然，照此推理，觸及其余，就會出現(xiàn)諸如“作作”、“作工”等叫人無論從哪個角度也理解不了的“怪詞”。二是語言的大眾化發(fā)展方向要遵從，否則，一味地拘泥于規(guī)范，不看重群眾（包括一些專門從事語言文字工作的報刊編輯記者和文秘人員等）對這一語言現(xiàn)象的相對認同感，就會遏制語言的歷史和發(fā)展。在同時堅持這兩條原則的基礎上，審慎作出選擇。依筆者體驗，凡是通過具體行為實現(xiàn)的動作，用“做出”。一般地，其主詞多為具體的人，其賓詞沒有更加具體的內容或者雖有但很難用語言具體描述，所表述語義一般不對他人提出要求，主觀上不強調為什么這樣“做”。比如“做出回答”、做出貢獻”、“做出成績”、“做出榜樣”等。凡是通過抽象行為實現(xiàn)的動作，用“作出”。一般地，其主詞多為組織，其賓詞往往富含更加具體的內容，所表述語義多是對他人提出要求，對為什么這樣“作”有明確的目的。比如，“作出規(guī)定”、“作出選擇”、“作出讓步”、“作出戰(zhàn)略部署”、“作出指示”、“作出決策”、“作出判斷”、“作出處罰”等。但是，作