統(tǒng)計學實證分析作業(yè)例舉.doc

江西邊界經(jīng)濟差異影響因素分析一省邊界經(jīng)濟是指在地理上與外省接壤，地處周邊省際交界線的縣（市）所構(gòu)成的經(jīng)濟帶或圈，它屬于區(qū)域經(jīng)濟的范疇。江西邊界縣按2003年底行政區(qū)劃分，共有37個，與周邊湖北、湖南、安徽、廣東、福建、浙江等6省39個縣（市）相鄰；邊界縣域土地面積7.40萬平方公里，占縣域行政區(qū)劃總面積的47.68%，其中耕地面積62.9萬公頃，占全省總耕地面積的29.9%；邊界縣占全省縣（市）單位數(shù)近二分之一，總體規(guī)模在全省經(jīng)濟中占據(jù)一席之地；2003年底，邊界縣人口1479.31萬人，占縣域總?cè)丝诘?2.58%。近年來由于江西邊界縣自身政策、制度、經(jīng)濟、自然條件等環(huán)境的限制，經(jīng)濟發(fā)展狀況不容樂觀。2003年邊界縣實現(xiàn)生產(chǎn)總值575.8億元，僅占全省總量的20.3%；地方財政總收入41.89億元，占全省總量的16.0%；邊界縣人均GDP3919元，與鄰省湖北、安徽、浙江、福建、廣東、湖南等邊界縣人均GDP 5189元、4937元、8177元、7670元、6192元、6118元相比，差距進一步擴大；邊界縣在業(yè)人員平均工資最高的11631元是最低的5492元的2.11倍，農(nóng)民人均純收入最高的2963元是最低的1196元的2.48倍。邊界經(jīng)濟發(fā)展中逐漸加劇的不平衡，特別是邊界縣居民收入差距的進一步擴大，已日益成為江西社會經(jīng)濟發(fā)展乃至穩(wěn)定的環(huán)境約束。因此，研究邊界經(jīng)濟差異因子并尋求化解策略，是我們面臨的一項長期而艱巨的任務(wù)。一、邊界經(jīng)濟差異的區(qū)域成分分類一般地，研究者習慣采用地理區(qū)位的劃分方法，將邊界縣分為東西南北四個區(qū)域，認為東部和南部靠近沿海發(fā)達地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，這樣劃分有一定的道理，但存在地理環(huán)境決定之嫌，不夠科學。本文采用世界銀行的通用做法，用各地區(qū)人均GDP相對于全區(qū)域人均GDP平均值的相對量來分類，即按各邊界縣十年來人均GDP平均值與十年來整個邊界縣人均GDP平均值的百分比，將邊界縣分為A B C D四類區(qū)域：A類區(qū)域人均GDP平均值低于邊界縣人均GDP平均值的75%，屬相對落后地區(qū)；B類區(qū)域人均GDP平均值在邊界縣人均GDP平均值的75%100%之間，屬欠發(fā)達地區(qū)；C類區(qū)域人均GDP平均值在邊界縣人均GDP平均值的100%150%之間，屬中等發(fā)達地區(qū)；D類區(qū)域人均GDP平均值在邊界縣人均GDP平均值的150%以上，屬較發(fā)達地區(qū)（見表1與圖1）：表1 江西邊界經(jīng)濟區(qū)域成分分類1234區(qū)域類型比值邊 界 縣數(shù)量A類75%鄱陽縣 上饒縣 永新縣 萬載縣4B類75%100%修水縣 瑞昌市 湖口縣 玉山縣 黎川縣 瑞金市 會昌縣 尋烏縣 上猶縣 遂川縣 蓮花縣 彭澤縣 廣昌縣 九江縣14C類100%150%武寧縣 浮梁縣 婺源縣 廣豐縣 鉛山縣 資溪縣 南豐縣 南城縣 龍南縣 全南縣 信豐縣 井岡山市石城縣 定南縣 大余縣15D類150%德興縣 崇義縣 銅鼓縣3資料來源：根據(jù)1995-2004年江西統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)整理。圖1 江西邊界經(jīng)濟區(qū)域成分分類1234 A類區(qū)域邊界縣修水縣 瑞昌市 湖口縣 鄱陽縣 B類區(qū)域邊界縣 C類區(qū)域邊界縣 武寧縣 九江縣 彭澤縣 浮梁縣 D類區(qū)域邊界縣 婺源縣 I 贛北地區(qū)銅鼓縣 I 德興縣 II 贛東地區(qū) 玉山縣 III 贛南地區(qū)萬載縣 廣豐縣 IV 贛西地區(qū) II 上饒縣蓮花縣 IV 鉛山縣 資溪縣永新縣 黎川縣 南豐縣井岡山市 III 廣昌縣 南城縣遂川縣 崇義縣 信豐縣 龍南縣 尋烏縣 瑞金市 上猶縣 大余縣 全南縣 定南縣 會昌縣 石城縣二、邊界經(jīng)濟差異影響因素分析邊界經(jīng)濟發(fā)展差異的致因很多，如要素稟賦、制度政策、人文環(huán)境、地理區(qū)位、市場化程度以及意識理念等都會對差異的形成、存在、延續(xù)態(tài)勢產(chǎn)生影響。本文側(cè)重分析市場經(jīng)濟下影響邊界經(jīng)濟差異的內(nèi)生因素。1.三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差異。從宏觀角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成狀況是四類地區(qū)經(jīng)濟差異形成的主要因素。表2 1994-2003年江西及其邊界區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)增加值的構(gòu)成變化（%）區(qū)域類別1994年1995年1996年1997年1998年一二三一二三一二三一二三一二三A類45.832.921.352.224.123.751.323.825.041.230.528.3B類51.826.921.449.825.325.047.525.526.942.126.931.0C類40.737.122.243.831.025.242.131.226.739.232.628.2D類26.854.318.929.747.822.426.850.427.825.449.824.7全省30.540.928.729.038.832.227.738.433.924.340.035.7區(qū)域類別1999年2000年2001年2002年2003年一二三一二三一二三一二三一二三A類43.026.430.642.628.429.042.429.328.440.030.529.535.034.530.5B類41.726.232.140.825.733.538.827.134.137.228.134.832.632.335.2C類37.832.929.335.033.831.232.835.132.130.935.833.327.938.333.8D類24.548.726.922.449.428.121.150.128.919.651.628.818.452.828.8全省23.738.637.724.235.040.823.336.240.421.938.839.319.843.436.9資料來源：根據(jù)1995-2004年江西統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計算。圖2.1 江西及其邊界區(qū)域近10年第一產(chǎn)業(yè)增加值變化曲線（%）圖2.2 江西及其邊界區(qū)域近10年第二產(chǎn)業(yè)增加值變化曲線（%） 圖2.3 江西及其邊界區(qū)域近10年第三產(chǎn)業(yè)增加值變化曲線（%） 分析結(jié)果表明（見表2與圖2），近十年來， D類區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)占GDP總量比重與全省平均水平相當，低于其它地區(qū)，而A類和B類區(qū)域曲線相互交錯，比重較高；第二產(chǎn)業(yè)比重D類區(qū)域具有明顯優(yōu)勢，高出全省平均水平10個百分點以上，其余三類地區(qū)都較全省平均水平低，其中又以A、B兩類區(qū)域比重較低；第三產(chǎn)業(yè)比重上四類地區(qū)發(fā)展水平相當，都低于全省平均水平。從發(fā)展態(tài)勢來看，全省及其各邊界地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占GDP總量比重都有不同程度的下降，其中B、C兩類區(qū)域的下降幅度較大，B類區(qū)域2003年較1994年下降了近20個百分點，A類地區(qū)波動較大，呈不穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢；四類地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重均沒有明顯上升，且1994年到2000年A、B、C三類地區(qū)的比重波動幅度較大，至2000年總體上才恢復了穩(wěn)定上升的態(tài)勢；四類地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重均呈穩(wěn)中有升趨勢。表3 江西鄰省邊界區(qū)域2003年三次產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成（%）湖北廣東湖南福建浙江一二三一二三一二三一二三一二三22.844.133.130.034.336.023.542.334.231.330.937.821.344.534.2資料來源：根據(jù)2004年湖北、廣東、湖南、福建、浙江統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計算。 圖3 邊界區(qū)域及鄰省邊界區(qū)域2003年三次產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成圖可以看出（見表2與圖2；表3與圖3），江西邊界A、B 兩類區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)比重都較鄰省高，其中A類區(qū)域比浙江高出13.7個百分點，D類區(qū)域則較外省低；第二產(chǎn)業(yè)比重A、B兩類區(qū)域除比福建稍高外，比湖北、湖南、浙江都要低，其中B類只有32.3%，比浙江的44.5%低了近13個百分點， D類區(qū)域則較鄰省要高，比最低的福建高出22個百分點；四類地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重與鄰省水平相當，沒有太大的差距。2.城鎮(zhèn)化水平的地區(qū)差異城鎮(zhèn)化對邊界經(jīng)濟的影響在于，它總是與工業(yè)化相伴而生，相隨發(fā)展，使農(nóng)村工業(yè)向城鎮(zhèn)集中，提高了勞動生產(chǎn)率。這里，我們采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎刂笜藖矸从吵擎?zhèn)化的水平。表4 1994-2003年江西及其邊界四類區(qū)域城鎮(zhèn)人口比重變化（%）時間類別1994年1995年1996年1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年A類11.011.411.611.510.612.112.712.813.1B類12.212.412.714.615.114.615.616.416.7C類14.315.115.515.817.115.717.318.116.7D類26.426.827.029.229.929.529.528.729.1全省19.720.520.921.221.422.723.324.124.9資料來源：根據(jù)1995-2004年江西統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計算。圖4 江西及其邊界四類區(qū)域城鎮(zhèn)人口比重變化曲線結(jié)果表明，D類區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平最高，明顯高于全省平均水平，其他三類區(qū)域都較全省平均水平低，其中A類區(qū)域最低，2003年D類區(qū)域29.1%是A類區(qū)域13.1%的2倍多。發(fā)展態(tài)勢上，各地區(qū)的上升幅度都不大，但A、B、C三類區(qū)域波動的幅度較大。 我們進一步對江西鄰省邊界縣2003年的城鎮(zhèn)人口進行分析（見表5與圖5）：表5 江西鄰省邊界縣2003年城鎮(zhèn)人口比重（%） 省份指標 湖北廣東湖南福建城鎮(zhèn)人口比重21.024.823.325.7資料來源：根據(jù)2004年湖北、廣東、湖南、福建、浙江統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計算。圖5 邊界縣及鄰省邊界區(qū)域 2003年城鎮(zhèn)人口比重圖（%）顯然A、B、C 三類區(qū)域2003年城鎮(zhèn)人口比重都較鄰省低，其中A類區(qū)域比福建低了近13個百分點，只有D類區(qū)域城鎮(zhèn)人口比重高于鄰省。可推知，類區(qū)域憑借其較高的城鎮(zhèn)化水平，大力推進工業(yè)化，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加了就業(yè)崗位，提高了勞動生產(chǎn)率，進而促進了本地區(qū)國民經(jīng)濟的增長。3.基本建設(shè)投資的地區(qū)差異?；窘ㄔO(shè)投資作為環(huán)境因素對邊界經(jīng)濟增長產(chǎn)生重要影響，投資量的多寡，特別是轉(zhuǎn)化利用的快慢，往往成為促進或阻礙邊界經(jīng)濟發(fā)展的基本因素。表6 2003年江西及其邊界四類區(qū)域與鄰省邊界縣人均基本建設(shè)投資額（億元） 類別指標全省A類B類C類D類廣東湖南福建浙江人均基本建設(shè)投資1335.0549.4563.81219.2756.7557.5497.0750.11493.4資料來源：根據(jù)2004年江西、湖北、廣東、湖南、福建、浙江統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計算。圖6 2003年江西及其邊界四類區(qū)域與鄰省邊界區(qū)域人均基本建設(shè)投資額構(gòu)成（億元）結(jié)果顯示（見表6與圖6），2003年省內(nèi)四類區(qū)域人均基本建設(shè)投資額都低于全省平均水平,其中C類比D類稍高，這兩類區(qū)域與A、B類相比有較大的差距，其中A類區(qū)域最低，且不到C類區(qū)域的一半。與鄰省邊界縣相比，只有浙江省有明顯的優(yōu)勢，是A類區(qū)域的近3倍，而C類和D類比其它鄰省都有較強的競爭優(yōu)勢。4對外開放程度的地區(qū)差異。對外開放程度是反映邊界區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的狀況。這里，我們采用人均實際利用外資額指標來分析四類區(qū)域的對外開放程度（見表7與圖7）。表7 2003年江西