微服務(wù)架構(gòu)的基礎(chǔ)框架選擇

微服務(wù)架構(gòu)的基礎(chǔ)框架選擇：Spring Cloud還是Dubbo最近一段時(shí)間不論互聯(lián)網(wǎng)還是傳統(tǒng)行業(yè)，凡是涉及信息技術(shù)范疇的圈子幾乎都在討論微服務(wù)架構(gòu)。第一次實(shí)施微服務(wù)架構(gòu)時(shí)，我們應(yīng)該選擇哪個(gè)基礎(chǔ)框架更好呢？Round 1：背景Dubbo，是阿里巴巴服務(wù)化治理的核心框架，并被廣泛應(yīng)用于阿里巴巴集團(tuán)的各成員站點(diǎn)。阿里巴巴近幾年對(duì)開源社區(qū)的貢獻(xiàn)不論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都是引人注目的，比如：JStorm 捐贈(zèng)給 Apache 并加入 Apache 基金會(huì)等，為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)人爭(zhēng)足了面子，使得阿里巴巴在國(guó)人眼里已經(jīng)從電商升級(jí)為一家科技公司了。Spring Cloud，從命名我們就可以知道，它是 Spring Source 的產(chǎn)物，Spring 社區(qū)的強(qiáng)大背書可以說(shuō)是 Java 企業(yè)界最有影響力的組織了，除了 Spring Source 之外，還有 Pivotal 和 Netfix 是其強(qiáng)大的后盾與技術(shù)輸出。其中 Netflix 開源的整套微服務(wù)架構(gòu)套件是 Spring Cloud 的核心。小結(jié)：如果拿 Dubbo 與 Netflix 套件做對(duì)比，前者在國(guó)內(nèi)影響力較大，后者在國(guó)外影響力較大，我認(rèn)為在背景上可以打個(gè)平手；但是若要與 Spring Cloud 做對(duì)比，由于 Spring Source 的加入，在背書上，Spring Cloud 略勝一籌。不過(guò)，英雄不問(wèn)出處，在背景這一點(diǎn)上，不能作為選擇框架的主要因素，當(dāng)您一籌莫展的時(shí)候，可以作為參考依據(jù)。Round 2：社區(qū)活躍度我們選擇一個(gè)開源框架，社區(qū)的活躍度是我們極為關(guān)注的一個(gè)要點(diǎn)。社區(qū)越活躍，解決問(wèn)題的速度越快，框架也會(huì)越來(lái)越完善，不然當(dāng)我們碰到問(wèn)題，就不得不自己解決。而對(duì)于團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，也就意味著我們不得不自己去維護(hù)框架的源碼，這對(duì)于團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)也將會(huì)是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。下面看看這兩個(gè)項(xiàng)目在 github 上的更新時(shí)間，Dubbo ：/dubbo最后更新時(shí)間為：2016年5月6日Spring Cloud ：/spring-cloud最后更新時(shí)間為：12分鐘前可以看到 Dubbo 的更新已經(jīng)是幾個(gè)月前，并且更新頻率很低。而 Spring Cloud 的更新是12分鐘前，仍處于高速迭代的階段。小結(jié)：在社區(qū)活躍度上，Spring Cloud 毋庸置疑的優(yōu)于 Dubbo，這對(duì)于沒(méi)有大量精力與財(cái)力維護(hù)這部分開源內(nèi)容的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，Spring Cloud 會(huì)是更優(yōu)的選擇。Round 3：架構(gòu)完整度或許很多人會(huì)說(shuō) Spring Cloud 和 Dubbo 的對(duì)比有點(diǎn)不公平，Dubbo 只是實(shí)現(xiàn)了服務(wù)治理，而 Spring Cloud 下面有 17 個(gè)子項(xiàng)目（可能還會(huì)新增）分別覆蓋了微服務(wù)架構(gòu)下的方方面面，服務(wù)治理只是其中的一個(gè)方面，一定程度來(lái)說(shuō)，Dubbo 只是 Spring Cloud Netflix 中的一個(gè)子集。但是在選擇框架上，方案完整度恰恰是一個(gè)需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。根據(jù) Martin Fowler 對(duì)微服務(wù)架構(gòu)的描述中，雖然該架構(gòu)相較于單體架構(gòu)有模塊化解耦、可獨(dú)立部署、技術(shù)多樣性等諸多優(yōu)點(diǎn)，但是由于分布式環(huán)境下解耦，也帶出了不少測(cè)試與運(yùn)維復(fù)雜度。根據(jù)微服務(wù)架構(gòu)在各方面的要素，看看 Spring Cloud 和 Dubbo 都提供了哪些支持。以上列舉了一些核心部件，大致可以理解為什么之前說(shuō) Dubbo 只是類似 Netflix 的一個(gè)子集了吧。當(dāng)然這里需要申明一點(diǎn)，Dubbo 對(duì)于上表中總結(jié)為“無(wú)”的組件不代表不能實(shí)現(xiàn)，而只是 Dubbo 框架自身不提供，需要另外整合以實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的功能，比如： 分布式配置：可以使用淘寶的 diamond、百度的 disconf 來(lái)實(shí)現(xiàn)分布式配置管理。但是 Spring Cloud 中的 Config 組件除了提供配置管理之外，由于其存儲(chǔ)可以使用 git，因此它天然的實(shí)現(xiàn)了配置內(nèi)容的版本管理，可以完美的與應(yīng)用版本管理整合起來(lái)。 服務(wù)跟蹤：可以使用京東開源的 Hydra 批量任務(wù)：可以使用當(dāng)當(dāng)開源的 Elastic-Job 雖然，Dubbo 自身只是實(shí)現(xiàn)了服務(wù)治理的基礎(chǔ)，其他為保證集群安全、可維護(hù)、可測(cè)試等特性方面都沒(méi)有很好的實(shí)現(xiàn)，但是幾乎大部分關(guān)鍵組件都能找到第三方開源來(lái)實(shí)現(xiàn)，這些組件主要來(lái)自于國(guó)內(nèi)各家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的開源產(chǎn)品。RPC vs REST另外，由于 Dubbo 是基礎(chǔ)框架，其實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容對(duì)于我們實(shí)施微服務(wù)架構(gòu)是否合理，也需要我們根據(jù)自身需求去考慮是否要修改，比如 Dubbo 的服務(wù)調(diào)用是通過(guò) RPC 實(shí)現(xiàn)的，但是如果仔細(xì)拜讀過(guò) Martin Fowler 的 Microservices 一文，其定義的服務(wù)間通信是 HTTP協(xié)議的 REST API。那么這兩種有何區(qū)別呢？先來(lái)說(shuō)說(shuō)，使用 Dubbo 的 RPC 來(lái)實(shí)現(xiàn)服務(wù)間調(diào)用的一些痛點(diǎn)： 服務(wù)提供方與調(diào)用方接口依賴方式太強(qiáng)：我們?yōu)槊總€(gè)微服務(wù)定義了各自的 service 抽象接口，并通過(guò)持續(xù)集成發(fā)布到私有倉(cāng)庫(kù)中，調(diào)用方應(yīng)用對(duì)微服務(wù)提供的抽象接口存在強(qiáng)依賴關(guān)系，因此不論開發(fā)、測(cè)試、集成環(huán)境都需要嚴(yán)格的管理版本依賴，才不會(huì)出現(xiàn)服務(wù)方與調(diào)用方的不一致導(dǎo)致應(yīng)用無(wú)法編譯成功等一系列問(wèn)題，以及這也會(huì)直接影響本地開發(fā)的環(huán)境要求，往往一個(gè)依賴很多服務(wù)的上層應(yīng)用，每天都要更新很多代碼并 install 之后才能進(jìn)行后續(xù)的開發(fā)。若沒(méi)有嚴(yán)格的版本管理制度或開發(fā)一些自動(dòng)化工具，這樣的依賴關(guān)系會(huì)成為開發(fā)團(tuán)隊(duì)的一大噩夢(mèng)。而 REST 接口相比 RPC 更為輕量化，服務(wù)提供方和調(diào)用方的依賴只是依靠一紙契約，不存在代碼級(jí)別的強(qiáng)依賴，當(dāng)然 REST 接口也有痛點(diǎn)，因?yàn)榻涌诙x過(guò)輕，很容易導(dǎo)致定義文檔與實(shí)際實(shí)現(xiàn)不一致導(dǎo)致服務(wù)集成時(shí)的問(wèn)題，但是該問(wèn)題很好解決，只需要通過(guò)每個(gè)服務(wù)整合 swagger，讓每個(gè)服務(wù)的代碼與文檔一體化，就能解決。所以在分布式環(huán)境下，REST 方式的服務(wù)依賴要比 RPC 方式的依賴更為靈活。 服務(wù)對(duì)平臺(tái)敏感，難以簡(jiǎn)單復(fù)用：通常我們?cè)谔峁?duì)外服務(wù)時(shí)，都會(huì)以 REST 的方式提供出去，這樣可以實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)的特點(diǎn)，任何一個(gè)語(yǔ)言的調(diào)用方都可以根據(jù)接口定義來(lái)實(shí)現(xiàn)。那么在 Dubbo 中我們要提供 REST 接口時(shí)，不得不實(shí)現(xiàn)一層代理，用來(lái)將 RPC 接口轉(zhuǎn)換成 REST 接口進(jìn)行對(duì)外發(fā)布。若我們每個(gè)服務(wù)本身就以 REST 接口方式存在，當(dāng)要對(duì)外提供服務(wù)時(shí)，主要在 API 網(wǎng)關(guān)中配置映射關(guān)系和權(quán)限控制就可實(shí)現(xiàn)服務(wù)的復(fù)用了。相信這些痛點(diǎn)也是為什么當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在 dubbox（基于 Dubbo 的開源擴(kuò)展）中增加了對(duì) REST 支持的原因之一。小結(jié)：Dubbo 實(shí)現(xiàn)了服務(wù)治理的基礎(chǔ)，但是要完成一個(gè)完備的微服務(wù)架構(gòu)，還需要在各環(huán)節(jié)去擴(kuò)展和完善以保證集群的健康，以減輕開發(fā)、測(cè)試以及運(yùn)維各個(gè)環(huán)節(jié)上增加出來(lái)的壓力，這樣才能讓各環(huán)節(jié)人員真正的專注于業(yè)務(wù)邏輯。而 Spring Cloud 依然發(fā)揚(yáng)了 Spring Source 整合一切的作風(fēng)，以標(biāo)準(zhǔn)化的姿態(tài)將一些微服務(wù)架構(gòu)的成熟產(chǎn)品與框架揉為一體，并繼承了 Spring Boot 簡(jiǎn)單配置、快速開發(fā)、輕松部署的特點(diǎn)，讓原本復(fù)雜的架構(gòu)工作變得相對(duì)容易上手一些。所以，如果選擇 Dubbo 請(qǐng)務(wù)必在各個(gè)環(huán)節(jié)做好整套解決方案的準(zhǔn)備，不然很可能隨著服務(wù)數(shù)量的增長(zhǎng)，整個(gè)團(tuán)隊(duì)都將疲于應(yīng)付各種架構(gòu)上不足引起的困難。而如果選擇 Spring Cloud，相對(duì)來(lái)說(shuō)每個(gè)環(huán)節(jié)都已經(jīng)有了對(duì)應(yīng)的組件支持，可能有些也不一定能滿足你所有的需求，但是其活躍的社區(qū)與高速的迭代進(jìn)度也會(huì)是你可以依靠的強(qiáng)大后盾。Round 4：文檔質(zhì)量Dubbo 的文檔可以說(shuō)在國(guó)內(nèi)開源框架中算是一流的，非常全，并且講解的也非常深入，由于版本已經(jīng)穩(wěn)定不再更新，所以也不太會(huì)出現(xiàn)不一致的情況，另外提供了中文與英文兩種版本，對(duì)于國(guó)內(nèi)開發(fā)者來(lái)說(shuō)，閱讀起來(lái)更加容易上手，這也是 dubbo 在國(guó)內(nèi)更火一些的原因吧。Spring Cloud 由于整合了大量組件，文檔在體量上自然要比 dubbo 多很多，文檔內(nèi)容上還算簡(jiǎn)潔清楚，但是更多的是偏向整合，更深入的使用方法還是需要查看其整合組件的詳細(xì)文檔。另外由于 Spring Cloud 基于 Spring Boot，很多例子相較于傳統(tǒng) Spring 應(yīng)用要簡(jiǎn)單很多（因?yàn)樽詣?dòng)化配置，很多內(nèi)容都成了約定的默認(rèn)配置），這對(duì)于剛接觸的開發(fā)者可能會(huì)有些不適應(yīng)，比較建議了解和學(xué)習(xí) Spring Boot 之后再使用 Spring Cloud，不然可能會(huì)出現(xiàn)很多一知半解的情況。小結(jié)：雖然 Spring Cloud 的文檔量大，但是如果使用 Dubbo 去整合其他第三方組件，實(shí)際也是要去閱讀大量第三方組件文檔的，所以在文檔量上，我覺得區(qū)別不大。對(duì)于文檔質(zhì)量，由于 Spring Cloud 的迭代很快，難免會(huì)出現(xiàn)不一致的情況，所以在質(zhì)量上我認(rèn)為 Dubbo 更好一些。而對(duì)于文檔語(yǔ)言上，Dubbo 自然對(duì)國(guó)內(nèi)開發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)更有優(yōu)勢(shì)?？偨Y(jié)通過(guò)上面再幾個(gè)環(huán)節(jié)上的分析，相信大家對(duì) Dubbo 和 Spring Cloud 有了一個(gè)初步的了解。就我個(gè)人對(duì)這兩個(gè)框架的使用經(jīng)驗(yàn)和理解，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎菏褂?Dubbo 構(gòu)建的微服務(wù)架構(gòu)就像組裝電腦，各環(huán)節(jié)我們的選擇自由度很高，但是最終結(jié)果很有可