論文答辯答辯PPT2

,基于模糊灰色聚類模型的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)研究,管理工程學(xué)院2017級(jí)18班專業(yè)：建筑與土木工程,答辯人：薛娜導(dǎo)師：洪文霞教授時(shí)間：2019年12月11日,緒論,綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評(píng)價(jià)體系對(duì)比分析,綠色建筑運(yùn)行效果模糊灰色聚類模型的建立,實(shí)例分析,綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,結(jié)論與展望,Part1,緒論,研究背景,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,研究內(nèi)容與方法,研究的技術(shù)路線與創(chuàng)新點(diǎn),研究目的與意義,由于綠色建筑節(jié)能、減排、低碳、環(huán)保，目前，綠色建筑在世界各國得到大力推廣。對(duì)于綠色建筑的發(fā)展，在國內(nèi)存在普遍的“重建設(shè)、輕運(yùn)營”的現(xiàn)象，綠色建筑評(píng)價(jià)管理辦法將綠色建筑分為“設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)”和“運(yùn)行標(biāo)識(shí)”，但截止到2017年12月底，國內(nèi)綠色建筑標(biāo)識(shí)項(xiàng)目共評(píng)出10927個(gè)，總建筑面積超出10億m2，獲得綠色建筑標(biāo)識(shí)項(xiàng)目很多，但其中的運(yùn)行標(biāo)識(shí)卻微乎其微，數(shù)量僅僅占獲得標(biāo)識(shí)項(xiàng)目總量的5%左右，這種明顯的標(biāo)識(shí)分布差異說明了綠色建筑在后期并沒有得到有效的運(yùn)行。而建筑的運(yùn)行使用階段占整個(gè)建筑全壽命周期的95%以上，是落實(shí)各項(xiàng)綠色技術(shù)，實(shí)現(xiàn)節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、保護(hù)環(huán)境等目標(biāo)的實(shí)際操作階段，建立科學(xué)有效的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以進(jìn)一步推進(jìn)我國綠色建筑的持續(xù)、健康發(fā)展，提高我國綠色建筑的運(yùn)行效果和管理水平，因此有必要針對(duì)運(yùn)行使用階段，進(jìn)行綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系研究。,行業(yè)大背景,研究背景,研究目的和意義,在對(duì)國內(nèi)外幾種主要的綠色建筑評(píng)價(jià)體系對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)綠色建筑在運(yùn)行使用階段的問題，研究出一套全面、系統(tǒng)反映綠色建筑運(yùn)行效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，來檢測(cè)綠色建筑的運(yùn)行使用效果，并將其應(yīng)用于實(shí)際的綠色建筑項(xiàng)目。,本文在對(duì)綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究的過程中，增加了對(duì)使用者感受的考慮，不僅在能耗方面和整個(gè)生命周期的管理水平上引起極大的關(guān)注，同時(shí)，對(duì)綠色建筑運(yùn)營管理上也更加注重其綜合影響，充分體現(xiàn)“以人為本”的原則，考慮了使用者和周邊社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境的交互影響，可以進(jìn)一步推進(jìn)我國綠色建筑的平穩(wěn)、健康、快速發(fā)展，進(jìn)而提升整個(gè)生命周期內(nèi)綠色建筑運(yùn)行效果和管理水平。,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,國內(nèi)研究：,我國綠色建筑評(píng)價(jià)體系研究與發(fā)達(dá)國家相比存在起步晚、差距大等特點(diǎn)。但是，我國綠色建筑評(píng)價(jià)體系發(fā)展快，尤其是近年來針對(duì)體系研究發(fā)布一系列評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。2006年，我國綠色建筑的發(fā)展正式頒布了第一部綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，2014年正式完善。隨著中國綠色建筑的快速發(fā)展，綠色建筑的評(píng)價(jià)體系在綠色建筑的可持續(xù)發(fā)展中越來越重要。我國綠色建筑的發(fā)展主要體現(xiàn)在：綠色建筑的概念更新內(nèi)涵加深；管理模式的改進(jìn)，管理措施的推進(jìn)，綠色建筑技術(shù)的轉(zhuǎn)變；運(yùn)營管理模式的研究以及綠色建筑評(píng)價(jià)體系的研究。,國外研究：,國外綠色建筑的研究主要方向是在綠色建筑評(píng)估體系方面、提高運(yùn)營管理效率、改進(jìn)運(yùn)營管理方法以及注重室內(nèi)環(huán)境設(shè)計(jì)對(duì)使用者的心理、行為的影響，強(qiáng)調(diào)舒適度?？傮w來看，國外綠色建筑的發(fā)展主要以剛開始的資源能源節(jié)約為主，綠色建筑的發(fā)展也經(jīng)歷了由公共建筑發(fā)展為多類型的建筑群體。并且，綠色建筑的發(fā)展過程中也越來越多的考慮成本因素，在綠色建筑的評(píng)估中開始關(guān)注綠色建筑在運(yùn)行使用中的實(shí)際效果效果，逐步考慮使用者的心理、行為感受。,研究內(nèi)容與方法,本文查閱大量國內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系方面的文獻(xiàn)，經(jīng)過對(duì)比分析，最終選取出評(píng)價(jià)綠色建筑運(yùn)行效果的關(guān)鍵指標(biāo)。運(yùn)用組合賦權(quán)法確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重，通過模糊灰色聚類法構(gòu)建綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)模型，結(jié)合實(shí)際案例來驗(yàn)證該評(píng)價(jià)體系的適用性和科學(xué)性。本文主要分為以下六部分：緒論。介紹論文的研究背景、目的和意義以及國內(nèi)外綠色建筑研究現(xiàn)狀，確定研究內(nèi)容和方法，同時(shí)提出本文的技術(shù)路線和創(chuàng)新點(diǎn)。綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評(píng)價(jià)體系對(duì)比分析。介紹綠色建筑的內(nèi)涵、特點(diǎn)，分析在運(yùn)行使用階段綠色建筑存在的問題。全面介紹國內(nèi)外對(duì)于綠色建筑評(píng)價(jià)體系的研究，為我國綠色建筑運(yùn)行效果的研究提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。首先介紹了綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系的建立原則以及構(gòu)建思路，其次說明了指標(biāo)權(quán)重確立方法和模型評(píng)價(jià)方法的選擇。綠色建筑運(yùn)行效果模糊灰色聚類評(píng)價(jià)模型的建立。采用灰色聚類法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合的方式來計(jì)算評(píng)價(jià)矩陣，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，設(shè)立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最終參照本模型計(jì)算出綠色建筑運(yùn)行效果等級(jí)。實(shí)例分析。通過實(shí)際案例將綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)級(jí)體系進(jìn)行驗(yàn)證，判斷體系建立的合理性、科學(xué)性，繼而得出結(jié)論。結(jié)論與展望。對(duì)論文進(jìn)行全面的總結(jié)，探討模型的適用范圍，展望該領(lǐng)域的未來動(dòng)態(tài)，提出需要進(jìn)一步研究的問題。,研究內(nèi)容與方法,查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)，將其整理、分類和歸納后，總結(jié)出國內(nèi)外綠色建筑的研究現(xiàn)狀及發(fā)展水平，從而構(gòu)思本文的研究思路及總體框架。,在對(duì)國外綠色建筑評(píng)價(jià)體系分析的基礎(chǔ)上，篩選出適合評(píng)估綠色建筑運(yùn)行效果的指標(biāo)，從而構(gòu)建出建筑運(yùn)行使用階段的評(píng)估指標(biāo)體系。,本論文在構(gòu)建模型時(shí)，采用組合賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，用模糊綜合評(píng)價(jià)和灰色聚類相結(jié)合來構(gòu)建綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)模型，以檢驗(yàn)該建筑是否是真“綠色”。,技術(shù)路線,創(chuàng)新點(diǎn),1、以人為本,本文針對(duì)綠色建筑在運(yùn)行使用階段的實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)估，在考慮了綠色建筑在運(yùn)行使用階段的“四節(jié)”、“環(huán)?！钡幕A(chǔ)上，更加注重使用者滿意度，納入“人”的主觀感受因素作為評(píng)價(jià)內(nèi)容，對(duì)綠色建筑進(jìn)行綜合考慮，摒除以往從建筑物自身和專業(yè)技術(shù)的層次去分析，涉及使用者的感受、建筑周邊環(huán)境、自然環(huán)境。,2、模糊灰色聚類法,綜合灰色聚類法和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)模型，有效淡化不明信息，客觀的反應(yīng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)本質(zhì)，將其中的不確定性和模糊性降低，科學(xué)合理的對(duì)綠色建筑運(yùn)行使用階段的實(shí)際情況做出反映，降低甚至消除這兩種方法單獨(dú)使用帶來的不利影響。,3、組合賦權(quán)法,鑒于綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)需要進(jìn)行主觀和客觀方面的考慮，本文借鑒以往研究經(jīng)驗(yàn)，為使權(quán)重客觀合理，采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法。,Part2,綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評(píng)價(jià)體系對(duì)比分析,綠色建筑相關(guān)概述,國內(nèi)綠色建筑評(píng)級(jí)體系介紹及分析,啟示,國外綠色建筑評(píng)價(jià)體系介紹及分析,03,02,01,綠色建筑相關(guān)概述,對(duì)綠色建筑的定義概括為：建筑、人文、環(huán)境的科學(xué)性以及和諧性的高度統(tǒng)一，結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)化的建筑設(shè)計(jì)，綠色技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)造一個(gè)健康、舒適、節(jié)能環(huán)保的工作和生活的環(huán)境。在綠色建筑的全生命周期內(nèi)，最大程度的減少環(huán)境的破壞和污染，提高資源的重復(fù)利用率，充分考慮建筑性能對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響，保證綠色建筑在其壽命期內(nèi)的增量成本。,綠色建筑內(nèi)涵,1、堅(jiān)持以人為本的思想2、注重全生命周期性3、選址合理、材料環(huán)保4、保護(hù)環(huán)境、高效利用資源5、采用高新技術(shù)，維護(hù)成本低,綠色建筑特點(diǎn),(1）運(yùn)營標(biāo)志出現(xiàn)斷層，市場(chǎng)監(jiān)管力度不足（2）使用者對(duì)綠色建筑運(yùn)行效果的認(rèn)可度不高（3）政府對(duì)應(yīng)措施不到位,綠色建筑在運(yùn)行階段存在的問題,國外評(píng)價(jià)體系介紹及分析,該體系是在全生命周期內(nèi)對(duì)各類建筑性能進(jìn)行評(píng)估的綜合體系，評(píng)價(jià)內(nèi)容包含能源、交通、管理、生態(tài)環(huán)境等九大方面。在BREEAM體系中，設(shè)立專門針對(duì)既有建筑運(yùn)行的評(píng)估體系標(biāo)準(zhǔn)-BREEAM-InUse，該體系在對(duì)綠色建筑運(yùn)營階段進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，從運(yùn)營性能、建筑性能和業(yè)主管理三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。,該體系借鑒加拿大GBC評(píng)價(jià)體系和英國的BREEAM評(píng)價(jià)體系，建立了適合美國綠色建筑市場(chǎng)的評(píng)價(jià)體系，立足本土，從多種類型建筑的評(píng)價(jià)對(duì)綠色建筑市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范化管理，對(duì)綠色建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。,該體系主要是針對(duì)各個(gè)國家在綠色建筑評(píng)價(jià)體系方面的共性提出統(tǒng)一的評(píng)鑒指標(biāo)，以及綠色建筑評(píng)價(jià)框架。該體系適用于全球多個(gè)國家的建筑環(huán)境評(píng)價(jià)體系，充分運(yùn)用EXCEL平臺(tái)，應(yīng)用于實(shí)踐的綠色建筑項(xiàng)目達(dá)35個(gè)之多，在制定和參與過程中，建立全球化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為參與國家以及全球各國后期應(yīng)用于綠色建筑的實(shí)踐提供了理論支持，在綠色建筑共性中探討問題，共同推動(dòng)國際綠色建筑的百年發(fā)展大計(jì)。,該體系分為建筑本身和外部環(huán)境質(zhì)量兩大部分，其中建筑物本身的環(huán)境質(zhì)量及相應(yīng)比重可劃分為：室內(nèi)環(huán)境，室外環(huán)境及服務(wù)質(zhì)量，建筑物的外部環(huán)境負(fù)荷對(duì)應(yīng)比重可劃分為：能源、材料與資源以及外部環(huán)境。,英國的BREEAM評(píng)價(jià)體系,美國的LEED評(píng)價(jià)體系,加拿大GBTool評(píng)價(jià)體系,日本CASBEE評(píng)價(jià)體系,國外評(píng)價(jià)體系介紹及分析,表2.1國外綠色建筑評(píng)價(jià)體系比較,國內(nèi)評(píng)價(jià)體系介紹及分析,表2.2適用范圍來看,表2.3評(píng)價(jià)體系來看,國內(nèi)評(píng)價(jià)體系介紹及分析,表2.4評(píng)價(jià)階段來看,表2.5評(píng)價(jià)等級(jí)來看,03,02,01,啟示,（1）從政策重視程度來看，發(fā)達(dá)國家綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立起步早，強(qiáng)大的政策支持使得綠色建筑體系在其他國家體系建立上搶占先機(jī)，但是仍存在運(yùn)行效果評(píng)級(jí)體系不完善等問題。,（2）世界其他國家在對(duì)綠色建筑體系進(jìn)行評(píng)估的過程中，確立經(jīng)濟(jì)指標(biāo)因素，對(duì)綠色建筑的全生命周期進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。使用者在經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)注相對(duì)來說是比較多的，但是忽略了使用者的真實(shí)感受。,綜上，世界其他國家在使用者的真實(shí)感受方面關(guān)注不夠。綠色建筑的發(fā)展是為了使用者服務(wù)的，綠色建筑運(yùn)行效果發(fā)言權(quán)最終掌握在使用者手中，增加反饋系統(tǒng)的引入，可以更加直觀的反應(yīng)綠色建筑的運(yùn)行效果，增加指標(biāo)認(rèn)可度，增加使用者感受方面的內(nèi)容，從使用者的角度看待綠色建筑的發(fā)展運(yùn)行得到的數(shù)據(jù)更加真實(shí)科學(xué)，相對(duì)于原有的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更加能夠貼近使用者感受，使綠色建筑在運(yùn)行階段的評(píng)價(jià)效果更加凸顯。,Part3,綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,指標(biāo)體系構(gòu)建原則,指標(biāo)權(quán)重方法確定模型評(píng)價(jià)方法確定,指標(biāo)體系的建立,指標(biāo)體系構(gòu)建原則,可操作性原則,定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合原則,靈活性原則,科學(xué)性原則,獨(dú)立性原則,指標(biāo)體系的建立,通過對(duì)國內(nèi)外綠色建筑相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及參考文獻(xiàn)的解讀與分析，發(fā)現(xiàn)國外綠色建筑的研究方向從一開始關(guān)注建筑物對(duì)于資源能源的節(jié)約，慢慢的關(guān)注到綠色建筑在運(yùn)行使用階段帶來的綜合影響，增加了對(duì)使用者的感受以及需求的考慮，包括使用者和周邊的社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境的相互影響。我國的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)綠色建筑的評(píng)價(jià)側(cè)重于設(shè)備技術(shù)的改善利用，注重經(jīng)濟(jì)效益的提升，重視成本，卻忽略了在運(yùn)行階段中對(duì)于使用者的滿意度，造成后期運(yùn)行階段與設(shè)計(jì)階段期望的實(shí)際效益存在一定的差異性。早在1999年，DruryCrawley就提出綠色建筑應(yīng)在考慮其全生命期的同時(shí)考慮市場(chǎng)的導(dǎo)向性，建筑發(fā)展的歸宿是對(duì)使用者負(fù)責(zé)，讓使用者用的滿意、舒服，充分體現(xiàn)“以人為本”的原則。因此對(duì)綠色建筑的運(yùn)行效果評(píng)價(jià)更要注重使用者的需求。根據(jù)本文評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則，在綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選取有兩方面的考慮：一方面，選取的指標(biāo)要能反映綠色建筑在運(yùn)行階段的“四節(jié)”、“環(huán)保”，對(duì)節(jié)約資源能源和保護(hù)環(huán)境有重要作用，例如降低暖通空調(diào)節(jié)能率、建筑照明設(shè)計(jì)合理性等節(jié)能措施；另一方面，選取的指標(biāo)要能體現(xiàn)以人為本的思想，要充分考慮使用者的感受，例如使用者對(duì)公共服務(wù)滿意度、空氣質(zhì)量的滿意度、對(duì)管理體系認(rèn)證及技術(shù)管理制度的認(rèn)可等。在明確這兩方面考慮后，本文參考國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，主要依據(jù)2014版標(biāo)準(zhǔn)，并閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，根據(jù)建筑的運(yùn)行情況適時(shí)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)，更加關(guān)注綠色建筑在運(yùn)行使用階段帶來的綜合影響，增加了使用者角度，將使用者和周邊環(huán)境的因素納入評(píng)價(jià)內(nèi)容，同時(shí)考慮周圍環(huán)境的制約因素，選取適合評(píng)價(jià)綠色建筑運(yùn)行效果的指標(biāo)。,指標(biāo)體系的建立,按照上述邏輯思維，結(jié)合國內(nèi)外相對(duì)完善的評(píng)級(jí)體系，借鑒他們的優(yōu)點(diǎn)并結(jié)合我國綠色建筑現(xiàn)階段存在的問題，參考2014版評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建一套適合評(píng)估綠色建筑運(yùn)行效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)體系共分為3個(gè)層次：第一層為目標(biāo)層，即綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系T；第二層為一級(jí)指標(biāo)，共包含五項(xiàng)內(nèi)容，節(jié)約資源與能源A、室內(nèi)外環(huán)境B、土地利用與材料選用C、運(yùn)行管理D、公眾參與及滿意度E；第三層為二級(jí)指標(biāo)，共含有30個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體見表3.1。,指標(biāo)體系的建立,表3.1綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,指標(biāo)權(quán)重方法確定,在綜合評(píng)價(jià)時(shí)，確立指標(biāo)權(quán)重經(jīng)常用到的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法受到調(diào)查者的知識(shí)水平、經(jīng)驗(yàn)閱歷以及個(gè)人喜好的影響，對(duì)于各層指標(biāo)權(quán)重來說并不具有準(zhǔn)確性和科學(xué)性，違背指標(biāo)構(gòu)造原則的科學(xué)性、客觀性、全面性等原則。主觀賦權(quán)法常用的方法有德爾菲法、層次分析法（AHP）、頭腦風(fēng)暴法等?？陀^賦權(quán)法側(cè)重根據(jù)數(shù)學(xué)理論數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)定義以及特性等數(shù)據(jù)經(jīng)過一系列計(jì)算做出權(quán)重的判斷，反映指標(biāo)之間的強(qiáng)弱關(guān)系，但是無法突出指標(biāo)的重要性，對(duì)于數(shù)學(xué)數(shù)據(jù)的依賴性較強(qiáng)，沒有評(píng)價(jià)對(duì)象在偏好層面的反映。常用的方法有主成分分析法、熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法等。通過比較分析可以發(fā)現(xiàn)，AHP法在一定程度上是優(yōu)于德爾菲法，但是，這兩種方法都缺乏定量的分析，主觀性較強(qiáng)。熵權(quán)法雖然客觀數(shù)據(jù)較全面，但是缺少對(duì)于主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，對(duì)于指標(biāo)數(shù)據(jù)的橫性比較相對(duì)缺失。最終，本研究采用AHP-熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。具體步驟參照以下流程圖,模型評(píng)價(jià)方法確定,主要用于邊界模糊不清的因素進(jìn)行數(shù)學(xué)的定量分析，以分類排序的方式得到評(píng)價(jià)結(jié)果，強(qiáng)有力的對(duì)主觀因素進(jìn)行調(diào)控，降低主觀因素所占比例，在適用范圍上能夠?qū)Χ喾N主體以及多種層次和多種因素相交織的指標(biāo)要求相適用。模糊綜合評(píng)判法無法解決相關(guān)指標(biāo)之間的重復(fù)信息的情況，評(píng)價(jià)對(duì)象的隸屬度計(jì)算相對(duì)復(fù)雜。,彌補(bǔ)單純定性分析和定量分析的不足，將二者進(jìn)行綜合分析，一定程度上簡化了分析過程，對(duì)于指標(biāo)的影響因素能夠更加明確，層次分明。但層次結(jié)構(gòu)的詳細(xì)劃分使得計(jì)算過程較為繁瑣，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且調(diào)查專家的主觀意識(shí)參與較多。,計(jì)算相關(guān)灰色關(guān)聯(lián)度，提出理想方案，進(jìn)行排序，總結(jié)評(píng)價(jià)方案的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。被測(cè)指標(biāo)數(shù)量沒有嚴(yán)格要求，計(jì)算量相對(duì)較少，量化結(jié)構(gòu)以及定性分析一致。但是，指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度計(jì)算無法進(jìn)行全面的考慮，忽視被評(píng)價(jià)對(duì)象之間的聯(lián)系，同樣無法解決相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息重復(fù)問題。,抓住輸入輸出之間的關(guān)系，針對(duì)其中的主觀因素，剔除其中的不明顯以及不重要的因素，在構(gòu)建模型的過程中能夠極大的提升其真實(shí)性，減少主觀因素的影響。該方法在刪選過程中需要大量的樣本數(shù)據(jù)，精確度不高，適用范圍有限，數(shù)學(xué)算法難度大。,模型評(píng)價(jià)方法確定,影響綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)的因素較多，對(duì)于指標(biāo)因素不確定的，無法用量化的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的指標(biāo)，采用灰色理論能更好的整合各種影響因素對(duì)綠色建筑運(yùn)行效果的影響，有效淡化未知信息以及客觀反映系統(tǒng)本質(zhì)，模糊數(shù)學(xué)法在解決因素之間的不確定性以及模糊性有很大優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)G色建筑運(yùn)行使用階段的效果評(píng)價(jià)做出科學(xué)合理的評(píng)估，基于最大隸屬度原則對(duì)指標(biāo)因素評(píng)估，使得評(píng)價(jià)指標(biāo)因素更加全面，綜合性更強(qiáng)。因此，為使得綠色建筑在運(yùn)行使用階段的評(píng)價(jià)更加的科學(xué)合理，消除模糊數(shù)學(xué)法和灰色綜合評(píng)價(jià)法的不利影響，本文采用定性和定量兩種方法相結(jié)合的模糊灰色聚類法對(duì)綠色建筑運(yùn)行使用階段的實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。,Part4,綠色建筑運(yùn)行效果模糊灰色聚類評(píng)價(jià)模型的建立,組合賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,模糊灰色聚類評(píng)價(jià)模型,組合賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,本文采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法，使用層次分析法確定指標(biāo)的主觀權(quán)重，使用熵權(quán)法確定指標(biāo)的客觀權(quán)重，一方面可以發(fā)揮兩種賦權(quán)方法的優(yōu)點(diǎn)，另一方面也可以彌補(bǔ)在確定權(quán)重時(shí)兩種方法的不足，使獲得的權(quán)重結(jié)果更加的科學(xué)合理。按照層次分析法和熵權(quán)法的計(jì)算方法，將得到的每個(gè)指標(biāo)的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重利用乘法集成法進(jìn)行融合：Wi=WiWi*/式中：Wi表示第i個(gè)指標(biāo)的組合權(quán)重；Wi、Wi*分別表示第i個(gè)指標(biāo)的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重。,模糊灰色聚類評(píng)價(jià)模型,基于模糊灰色聚類模型的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)步驟如下：（1）指標(biāo)體系中二級(jí)指標(biāo)的評(píng)分（2）權(quán)重確定由層次分析法和熵權(quán)法的計(jì)算，算出每個(gè)指標(biāo)的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重，然后根據(jù)4.1的公式將2種權(quán)重進(jìn)行組合，得到最終權(quán)重，極大的削弱了主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)的不利影響。（3）組織評(píng)分本文邀請(qǐng)5位專家對(duì)表3.1的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行打分，其中t表示打分專家的序號(hào)，則t=1，2，5。將第t個(gè)專家對(duì)相應(yīng)指標(biāo)打分得到的分?jǐn)?shù)dijt（i=1，2，3，4，5；對(duì)于A類指標(biāo)，j=1，2，3，7；對(duì)于B、C、D類指標(biāo)，j=1，2，3，6；對(duì)于E類指標(biāo)，j=1，2，3，4，5）組成了樣本矩陣D,（4）確定灰類和白化權(quán)函數(shù)本文將二級(jí)指標(biāo)劃分為一般、良好、優(yōu)秀三個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)的灰類便有三個(gè)（k=1，2，3），分別代表了運(yùn)行效果的一星級(jí)、二星級(jí)、三星級(jí)，對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)分別為一般、良好、優(yōu)秀三個(gè)等級(jí)，每個(gè)灰類其取值范圍分為a1,a2,a2,a3,a3,a4=1,4,5,8,8,10。（5）計(jì)算灰色評(píng)估權(quán)，建立權(quán)矩陣對(duì)于各個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，由三角白化權(quán)函數(shù)確定本文對(duì)應(yīng)的灰色評(píng)價(jià)系數(shù)為Xijk，對(duì)于評(píng)價(jià)灰類所對(duì)應(yīng)的灰色系數(shù)，則有Xij=，各個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的k灰類的灰色評(píng)估權(quán)為rijk=Xijk/Xij。(6)綜合評(píng)價(jià)綠色建筑運(yùn)行效果的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：B=WiR=(b1,b2,b3)得到綜合評(píng)價(jià)集合B=(b1,b2,b3)即代表了灰類中的評(píng)價(jià)等級(jí)，按照最大隸屬度原則選取對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)等級(jí)即為項(xiàng)目所需要的最終結(jié)論。,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,表4.4綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,Part5,實(shí)例分析,工程概況,基于模糊灰色聚類法-的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)評(píng)估結(jié)果分析,評(píng)級(jí)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算,工程概況,具體地址位于膠州灣高速公路以南，小珠山風(fēng)景區(qū)以北，牧馬山生態(tài)走廊以北。規(guī)劃總面積11.6平方公里，后續(xù)擴(kuò)大面積為66平方公里。，,根據(jù)青島的地域特色，融入天然的巖石理念。為后期生態(tài)建設(shè)提供模板，創(chuàng)造更多的生態(tài)園區(qū)，打造出一個(gè)能耗低、科技智慧強(qiáng)、適合居住的美麗園區(qū)。,被動(dòng)房技術(shù)將可再生能源技術(shù)進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用，高效的新風(fēng)熱回收系統(tǒng)結(jié)合能耗管理系統(tǒng)以及西門子樓宇控制系統(tǒng)的優(yōu)化應(yīng)用，盡可能最大程度的降低了能耗。,獲得德國PHI權(quán)威認(rèn)證，也是亞洲體量最大的、功能復(fù)雜的被動(dòng)式建筑的認(rèn)證，獲得國內(nèi)綠色建筑的三星認(rèn)證，為被動(dòng)式住宅建設(shè)的發(fā)展提供典范。,地理位置,指導(dǎo)意義,綠色建筑技術(shù),評(píng)價(jià)成果,評(píng)級(jí)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算,層次分析法,將問卷調(diào)查數(shù)據(jù)得到的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣的權(quán)重計(jì)算，然后進(jìn)行層次總排序及一致性檢驗(yàn)得出總權(quán)重,熵權(quán)法計(jì)算的指標(biāo)的客觀權(quán)重從一定程度上解決了層次分析法的主觀賦權(quán)問題。,將層次分析法確定的指標(biāo)的主觀權(quán)重以及熵權(quán)法確定的指標(biāo)的客觀權(quán)重進(jìn)行融合,01,03,02,熵權(quán)法,組合賦權(quán)法,基于模糊灰色聚類法的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的量化范圍，將二級(jí)指標(biāo)語言描述集分為V：極差、很差、差、較差、一般、一般好、較好、好、很好、極好十個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)為1，2，3，4，5，6，7，8，9，10。一星級(jí)（1-4分）、二星級(jí)（5-7分）、三星級(jí)（8-10分）,根據(jù)分值計(jì)算灰類和白化權(quán)函數(shù)，由不同指標(biāo)的三角白化權(quán)函數(shù)值得到二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的k灰類的灰色評(píng)估權(quán)繼而得出各一級(jí)指標(biāo)的灰色權(quán)矩陣，最終得出對(duì)應(yīng)的灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣，按照最大隸屬度原則，可以得出該綠色建筑運(yùn)行效果達(dá)到三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，與項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行情況基本一致。,評(píng)估結(jié)果分析,中德生態(tài)園被動(dòng)房技術(shù)中心的實(shí)際運(yùn)行效果達(dá)到三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn),中德生態(tài)園被動(dòng)房技術(shù)中心的實(shí)際運(yùn)行效果從綜合評(píng)判的得分來看，該項(xiàng)目在節(jié)約資源與能源方面得分最高，對(duì)可再生能源的利用效率高，大幅度降低了對(duì)資源能源的消耗。智能化系統(tǒng)的應(yīng)用極大程度的促進(jìn)了建筑的運(yùn)行與管理，而垃圾的分類處理和實(shí)施上是需要改良的，應(yīng)該根據(jù)具體情況制定合適的垃圾管理制度；在公眾參與及滿意度下設(shè)指標(biāo)中，公共服務(wù)滿意度得分最高，鼓勵(lì)使用公共資源得分最低，未達(dá)到預(yù)期效果，實(shí)施力度還有待提高。通過實(shí)例分析，可以客觀反映出項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行情況，說明本文采用模糊灰色聚類模型對(duì)綠色建筑運(yùn)行效果進(jìn)行評(píng)價(jià)是切實(shí)可行的。,結(jié)論,結(jié)論,依據(jù)2014版綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更加關(guān)注綠色建筑在運(yùn)行使用階段帶來的綜合影響，增加了使用者感受的角度，將使用者感受和周邊環(huán)境的因素納入評(píng)價(jià)內(nèi)容，同時(shí)考慮周圍環(huán)境的制約因素，建立了包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系。,綠色建筑運(yùn)行使用階段的實(shí)際效果評(píng)價(jià)還是缺少規(guī)范化，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)手段和方法還有待提升。綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系中需要考慮到使用者在運(yùn)行管理中的作用，結(jié)合具體實(shí)踐，使運(yùn)行效果評(píng)價(jià)體系更加具有真實(shí)性。,綠色建筑發(fā)展過程中更應(yīng)該突出使用者感受是綠色建筑在運(yùn)行使用階段的重要“綠色”標(biāo)志，二者的結(jié)合是綠色建筑取得快速發(fā)展的關(guān)鍵。公眾參與度以及使用者體驗(yàn)信息的及時(shí)回饋，也能夠大大提升管理檢查力度和管理水平。,基于國內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系的研究，結(jié)合我國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析，創(chuàng)建基于模糊灰色聚類法的綠色建筑運(yùn)行效果評(píng)價(jià)模型,展望,展望,本文就中德生態(tài)園被動(dòng)房技術(shù)中心的實(shí)際運(yùn)行效果進(jìn)行分析，在指標(biāo)選取過程中難免會(huì)有一定的差異性、不完整性，對(duì)于指標(biāo)的分析存在一定的主觀因素，不能全面的反應(yīng)綠色建筑在運(yùn)行使用階段的普遍問題。同時(shí)，本文對(duì)綠色建筑的實(shí)際運(yùn)行效果研究尚存在一定的局限性。其中涉及到的地域差異、氣候差異、建筑種類的不同，在后期使用過程中就會(huì)存在科學(xué)的適用性與理論研究之間的差別。在指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算中，也受限于計(jì)算方法的誤差以及模糊灰色聚類法的評(píng)價(jià)模型方面的不足。,綠色建筑的運(yùn)行效果從五大方面進(jìn)行評(píng)價(jià)仍不夠全面，制