論文例文：有關(guān)軍事立法價(jià)值研究現(xiàn)狀和研究意義 - 思想宣傳 -

1、論文例文：有關(guān)軍事立法價(jià)值研究現(xiàn)狀和研究意義 - 思想宣傳 - 論文x：有關(guān)軍事立法價(jià)值研究的現(xiàn)狀和研究意義 一、導(dǎo) 論 法律研究包括應(yīng)然和實(shí)然兩個(gè)方面，從應(yīng)然角度開展軍事立法價(jià)值的研究，無(wú)疑將為軍事立法提供價(jià)值論支持，以此指導(dǎo)軍事立法工作，評(píng)價(jià)軍事立法工作，完善軍事立法工作，從而建構(gòu)符合軍事法制實(shí)踐要求的軍事法體系。 二、立法價(jià)值 （一）價(jià)值的一般考察 關(guān)于價(jià)值是什么的問題，學(xué)者們各持不同的看法。羅素認(rèn)為：“關(guān)于lsquo;價(jià)值rsquo;問題完全是在知識(shí)的范圍之外。那就是說(shuō)，當(dāng)我們斷言這個(gè)或那個(gè)具有l(wèi)squo;價(jià)值rsquo;時(shí)，我們是在表達(dá)我們自己的感情，而不是在表達(dá)一個(gè)即使我們個(gè)人的感

2、情各不相同卻仍然是可靠的事實(shí)。存在主義者薩特認(rèn)為：“所謂價(jià)值，也就是你所挑選的意義。美國(guó)新實(shí)在主義者培里說(shuō)：“價(jià)值是欲望的出項(xiàng)，是興趣對(duì)象的任何東西事實(shí)上都是具有價(jià)值的。即欲望和興趣決定價(jià)值?？芍獌r(jià)值是相對(duì)人而言的，是取決于人的情感的。80 年代初以來(lái)，我國(guó)研究哲學(xué)的學(xué)者們開始研究?jī)r(jià)值問題，并對(duì)價(jià)值提出了多種界定。多數(shù)學(xué)者贊同馬克思對(duì)價(jià)值的定義，“價(jià)值就是主體人的需要同外部世界的一種關(guān)系。價(jià)值rsquo;這個(gè)普遍的概念是從人們對(duì)待滿足他們需要的外界物的關(guān)系中產(chǎn)生的。對(duì)這個(gè)概念應(yīng)從兩個(gè)方面理解：其一，價(jià)值是表征關(guān)系的范疇，價(jià)值是以人為主體8，以其他事物自然、社會(huì)為客體，揭示的是人的實(shí)踐活動(dòng)的目的

3、和動(dòng)機(jī)，在人的實(shí)踐活動(dòng)中，客體不僅僅是被感知、被反映、被作用的對(duì)象，而且更是滿足人的需要的對(duì)象，人認(rèn)識(shí)世界的目的在于改造世界，改造世界最終是為了滿足人的需要。價(jià)值是在滿足和實(shí)現(xiàn)人的一定需要和利益的過(guò)程中所形成的一種代表了人和物之間需要和滿足的關(guān)系。其二，價(jià)值又是表征意義的范疇，表示事物具有的對(duì)主體有意義、可以滿足主體需要的功能和屬性。中文的價(jià)值相當(dāng)于英文中的 Value 一詞，Value 即表示物對(duì)人的使用價(jià)值，或者表示對(duì)人有用或使人愉悅的屬性。由此，價(jià)值通常被理解為客體對(duì)主體的積極意義或有用性。卓澤淵指出，“價(jià)值的內(nèi)容是客體對(duì)于人的意義，包括客體對(duì)于主體的需要的滿足和主體對(duì)客體的絕對(duì)超越指向

4、兩個(gè)方面?！?0因?yàn)樵谥黧w與客體的關(guān)系中，客體的存在能夠滿足主體的一定需要，這方面因客體的客觀屬性而具有一定的實(shí)在性，同時(shí)由于人具有主觀意識(shí)，自然地會(huì)對(duì)客體提出自己的目標(biāo)和要求，“絕對(duì)超越指向”意在表示價(jià)值是人的永恒追求，屬于理想的范疇。 （二）立法價(jià)值的概念 1、立法是要追求一定價(jià)值的活動(dòng) 立法是有意識(shí)、有目的的人類活動(dòng)，一定的價(jià)值取向成為立法的根據(jù)。馮哈耶克在法律、立法與自由一書中指出“立法，即審慎地制定法律，已被恰如其分地描述為人類所有發(fā)明中隱含著最嚴(yán)峻后果的發(fā)明之一，其影響甚至比火的發(fā)現(xiàn)和彈藥的發(fā)明還要深遠(yuǎn)”11。立法是如此嚴(yán)肅的國(guó)家或社會(huì)行為，我們?cè)诹⒎ɑ顒?dòng)中，總會(huì)關(guān)心為什么要制定該

5、法？制定該法的目標(biāo)是什么？此法與彼法何以區(qū)別？又該如何協(xié)調(diào)？當(dāng)法的幾個(gè)目標(biāo)發(fā)生矛盾時(shí)，我們?nèi)绾巫鞒稣_的選擇？怎樣衡量我們制定的法是良法？等等。這些都是立法價(jià)值研究涉及的問題。哈耶克指出應(yīng)審慎地制定法律后，感嘆到, “立法這種發(fā)明賦予了人類一種威力無(wú)比的工具它是人類為了實(shí)現(xiàn)某種善所需要的工具，但是人類還沒有學(xué)會(huì)控制它，并確使它不產(chǎn)生大惡。立法活動(dòng)本身并不能產(chǎn)生善，只有體現(xiàn)法律價(jià)值的立法，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法治追求的良法之治。博登海默曾說(shuō)過(guò)，“當(dāng)立法者制定的規(guī)范同整個(gè)社會(huì)的價(jià)值判斷及真正利益完全一致的時(shí)候，就達(dá)到了一種理想的境況，但是政治現(xiàn)實(shí)往往實(shí)現(xiàn)不了這一理想。但是我們可以接近這個(gè)目標(biāo)，那就是正確把

6、握立法的價(jià)值，以此指導(dǎo)立法。 2、立法價(jià)值的概念 對(duì)于立法，通常的理解是法的創(chuàng)制，但是，完整意義上的立法還包括修訂、完善等活動(dòng)，學(xué)者對(duì)它的定義各異，本文采納目前被學(xué)術(shù)界普遍接受的概念，“立法是由特定的主體，依據(jù)一定的職權(quán)和程序，制定、認(rèn)可、修改、補(bǔ)充和廢止法的活動(dòng)，其直接目的是要產(chǎn)生和變更法這種特定的社會(huì)規(guī)范?！?5根據(jù)價(jià)值是客體對(duì)主體的意義和主體對(duì)客體的追求的學(xué)說(shuō)，要定義“立法價(jià)值”，首先要明確立法主體和立法客體。依立法學(xué)理論，立法主體是享有立法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，可以是議會(huì)、政府、司法機(jī)關(guān)等，而在當(dāng)代，對(duì)于各國(guó)來(lái)講，實(shí)踐中的立法是在眾多主體參與下的活動(dòng)，立法主體主要包括：（1）議會(huì)；（2）行使立

7、法權(quán)或參與立法的政府；（3）解釋法律、創(chuàng)制判例法、監(jiān)督議會(huì)立法和其他主體立法的司法機(jī)關(guān)；（4）對(duì)立法起實(shí)際作用或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的政黨及其他社會(huì)團(tuán)體；（5）作為主權(quán)享有者因而也享有立法權(quán)如復(fù)決權(quán)的整體意義上的人民或公民；（6）作為立法者的個(gè)人。16在我國(guó)現(xiàn)行政體下，立法權(quán)由各個(gè)享有立法權(quán)的機(jī)關(guān)的代表行使，而代表都是人民選舉產(chǎn)生的，是反映人民意志和利益的，因此立法權(quán)最終屬于人民，立法的理想目標(biāo)則是記載和表述人民對(duì)法律的需要和愿望。從價(jià)值關(guān)系的角度考察，由于立法是一種國(guó)家活動(dòng)，筆者理解立法客體應(yīng)是立法活動(dòng)的產(chǎn)物，即法律規(guī)范。 二、立法價(jià)值.3（一）價(jià)值的一般考察.3（二）立法價(jià)值的概念.4三、軍事立

8、法價(jià)值.10（一）軍事法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門.101、軍事法的概念.102、軍事法的特征.11四、軍事立法價(jià)值的實(shí)現(xiàn).21（一）確立地方機(jī)關(guān)的軍事立法權(quán).211、目前我國(guó)的軍事立法體制.212、地方立法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行軍事立法.22 結(jié)論 筆者認(rèn)為，軍事法的保密并不意味著實(shí)行秘密立法，據(jù)理，民主與科學(xué)價(jià)值也為軍事立法所追求。軍事立法也要堅(jiān)持民主原則，走x，在制定能夠在社會(huì)公開的軍事法，特別是事關(guān)國(guó)防的基本法律時(shí)，要廣泛發(fā)揚(yáng)民主，注意傾聽各方面的意見包括基層官兵的意見；即便是需要保密的法規(guī)，也應(yīng)該在規(guī)范對(duì)象的范圍內(nèi)征求意見，因?yàn)檎髑笠庖姷倪^(guò)程也是普及法律的過(guò)程，所以，一定程度或范圍的座談、聽證等方式

9、應(yīng)該為軍事立法所采取。科學(xué)的軍事立法應(yīng)該是軍事學(xué)者和法律專家共同參與的，與強(qiáng)調(diào)軍事法的保密性有關(guān)，目前我國(guó)地方法律學(xué)者很少涉足軍事立法，軍隊(duì)學(xué)者熟悉軍事建設(shè)的實(shí)際，法學(xué)專家擅長(zhǎng)從法學(xué)視角建構(gòu)軍事法體系，應(yīng)該由雙方合作立法，提高軍事立法質(zhì)量。筆者以為，地方專家參與立法不等于泄密，因?yàn)榉蓪＜乙话銇?lái)講，具備較高的職業(yè)操守，并且可以加強(qiáng)制度的防范。 主要參考 1. 張建田著：中國(guó)軍事法學(xué)研究的回顧與思考，法律出版社 2003 年版。2. 郭道暉主編：當(dāng)代中國(guó)立法，中國(guó)民主法制出版社 1998 年版。3. 圖們主編：軍事法學(xué)教程，法律出版社 1992 年版。4. 陳學(xué)會(huì)主編：軍事法學(xué)，解放軍出版社 1994 年版。5. 張建田、仲偉鈞、錢壽根編著：中國(guó)軍事法學(xué)，國(guó)防大學(xué)出版社 1987 年版。6. 方寧、許江瑞、姜秀元編著：