司法卷四問(wèn)答集考試卷模擬 考試題_4

1、姓名：_ 班級(jí)：_ 學(xué)號(hào)：_-密-封 -線- 司法卷四問(wèn)答集考試卷模擬 考試題考試時(shí)間：120分鐘 考試總分：100分題號(hào)一二三四五總分分?jǐn)?shù)遵守考場(chǎng)紀(jì)律，維護(hù)知識(shí)尊嚴(yán)，杜絕違紀(jì)行為，確?？荚嚱Y(jié)果公正。1、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在

2、地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：合同中的仲裁條款是否有效為什么 （ ）2、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。”2002年11月，雙方發(fā)

3、生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：乙抽抽煙機(jī)廠向丙公司提出請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)為什么 （ ）3、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研

4、究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯

5、狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：丙公司提出的抗辯是否合法為什么 （ ）4、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保

6、護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：本案應(yīng)如何解決 （ ）5、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。”2002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙

7、方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效 （ ）6、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙

8、方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：長(zhǎng)城生物工程研究所向法院起訴

9、是否正確為什么 （ ）7、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理

10、了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：法院審理本案是否合法為什么 （ ）8、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。”2002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委

11、員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：上訴理由是否正確 （ ）9、2002年9月，東方實(shí)業(yè)公司與長(zhǎng)城生物工程研究所簽訂了一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開(kāi)發(fā)研制一種營(yíng)養(yǎng)口服液。合同中的仲裁條款規(guī)定：”因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁?！?002年11月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，長(zhǎng)城生物工程研究所向

12、本單位所在地a市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，東方實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭(zhēng)議提交東方實(shí)業(yè)公司所在地的b市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。事后，長(zhǎng)城生物工程研究所擔(dān)心b市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請(qǐng)仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時(shí)未說(shuō)明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，東方實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。 問(wèn)：被告是否具有上訴權(quán)為什么 （ ）10、案情：某區(qū)政府為了加強(qiáng)對(duì)蔬菜市場(chǎng)的管理而成立了蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售辦公室，并發(fā)文要求所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)蔬菜

13、的單位、個(gè)人都應(yīng)當(dāng)向該蔬菜辦申請(qǐng)蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證。某個(gè)體戶(hù)張某因此向該蔬菜申請(qǐng)蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證，并根據(jù)蔬菜辦的要求交納了100元申請(qǐng)費(fèi)。蔬菜辦受理張某的申請(qǐng)后，向張某出具了由蔬菜辦主任簽名的書(shū)面憑證。在審查過(guò)程中，蔬菜辦認(rèn)為需要對(duì)張某的申請(qǐng)材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，便指派工作人員沈某進(jìn)行核實(shí)。一個(gè)月后，蔬菜辦未聽(tīng)取張某的陳述和申辯，就以張某的生意不好為由直接拒絕發(fā)放蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證，并告知張某不得申請(qǐng)行政復(fù)議，也不得提起行政訴訟。張某隨即向蔬菜辦主任送了500元，蔬菜辦便向張某發(fā)放了蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證；后蔬菜辦主任因賄賂被撤職，蔬菜辦便注銷(xiāo)了張某的蔬菜生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)行政許可法的有

14、關(guān)規(guī)定，指出本案中有哪些違法之處，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 （ ）11、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于200

15、4年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告，所提起的訴訟中，連發(fā)生物技術(shù)公司的訴訟地位如何法院可否把連發(fā)生物技術(shù)公司追加為當(dāng)事人為什么 （ ）12、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)

16、120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：廣寧公司要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上，是否可以 （ ）13、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這

17、兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：

18、本案的管轄法院是哪一個(gè)法院 （ ）14、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到

19、法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：本案最后應(yīng)如何解決 （ ）15、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款

20、120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：如果在訴訟中，廣寧公司勝訴，其訴訟費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)怎樣支付 （ ）16、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼

21、電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：為了尋求對(duì)自己有利的法律保護(hù)，神碼電子公司可以行使什么權(quán)利對(duì)誰(shuí)行使為什么 （ ）17、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)

22、元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上

23、。 問(wèn)題：相對(duì)于甲、乙兩公司，廣寧公司對(duì)神碼電子公司的債務(wù)是否享有優(yōu)先權(quán)為什么 （ ）18、案情：神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司120萬(wàn)元賬款，連發(fā)生物技術(shù)公司欠廣寧公司150萬(wàn)元賬款。這兩筆賬款均已到期。廣寧公司向連發(fā)生物技術(shù)公司討要欠款時(shí)，連發(fā)生物技術(shù)公司還款30萬(wàn)元給廣寧公司，并向廣寧公司表示無(wú)力償還余下的120萬(wàn)元，但同時(shí)連發(fā)生物技術(shù)公司一直不向神碼電子公司主張自己的到期債權(quán)120萬(wàn)元。于是，2004年10月7日，廣寧公司以自己的名義以神碼電子公司為被告向法院提起訴訟，要求把神碼電子公司欠連發(fā)生物技術(shù)公司的賬款120萬(wàn)元撥到廣寧公司的賬上。在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司的另外兩家債權(quán)人甲、

24、乙兩公司得知情況后，于2004年11月9日，也起訴到法院，要求與廣寧公司均攤120萬(wàn)元的賬款。廣寧公司在訴訟過(guò)程中，申辯說(shuō)自己具有優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@120萬(wàn)元的賬款已經(jīng)打到自己的賬上。 問(wèn)題：在訴訟過(guò)程中，神碼電子公司、連發(fā)生物技術(shù)公司、廣寧公司、甲公司、乙公司的訴訟地位如何其案件是否可以合并審理為什么 （ ）19、某市光明化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中每天排放大量含有有害物質(zhì)的廢水，污染了附近新余縣的幾十畝農(nóng)田，致使農(nóng)作物大量死亡，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。位于該市林祥區(qū)的市環(huán)保局調(diào)查了化肥廠造成新余縣農(nóng)田污染的情況后，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)光明化肥廠作出了罰款2萬(wàn)元的處罰決定，并責(zé)令其更

25、換環(huán)保設(shè)備，并賠償新余縣農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。光明化肥廠認(rèn)為市環(huán)保局對(duì)污染情況的調(diào)查不符合事實(shí)，夸大了損害，因此對(duì)處罰決定不服。光明化肥廠對(duì)行政處罰決定不服，應(yīng)在何期限內(nèi)向復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng) （ ）20、某市光明化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中每天排放大量含有有害物質(zhì)的廢水，污染了附近新余縣的幾十畝農(nóng)田，致使農(nóng)作物大量死亡，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。位于該市林祥區(qū)的市環(huán)保局調(diào)查了化肥廠造成新余縣農(nóng)田污染的情況后，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)光明化肥廠作出了罰款2萬(wàn)元的處罰決定，并責(zé)令其更換環(huán)保設(shè)備，并賠償新余縣農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。光明化肥廠認(rèn)為市環(huán)保局對(duì)污染情況的調(diào)查不符合事實(shí)，夸大了損害，

26、因此對(duì)處罰決定不服。光明化肥廠若直接向法院提起行政訴訟，應(yīng)在何期限內(nèi)起訴 （ ）21、某市光明化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中每天排放大量含有有害物質(zhì)的廢水，污染了附近新余縣的幾十畝農(nóng)田，致使農(nóng)作物大量死亡，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。位于該市林祥區(qū)的市環(huán)保局調(diào)查了化肥廠造成新余縣農(nóng)田污染的情況后，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)光明化肥廠作出了罰款2萬(wàn)元的處罰決定，并責(zé)令其更換環(huán)保設(shè)備，并賠償新余縣農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。光明化肥廠認(rèn)為市環(huán)保局對(duì)污染情況的調(diào)查不符合事實(shí)，夸大了損害，因此對(duì)處罰決定不服。光明化肥廠若直接提起行政訴訟，則本案應(yīng)由何地人民法院管轄 （ ）22、某市光明化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中每天

27、排放大量含有有害物質(zhì)的廢水，污染了附近新余縣的幾十畝農(nóng)田，致使農(nóng)作物大量死亡，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。位于該市林祥區(qū)的市環(huán)保局調(diào)查了化肥廠造成新余縣農(nóng)田污染的情況后，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)光明化肥廠作出了罰款2萬(wàn)元的處罰決定，并責(zé)令其更換環(huán)保設(shè)備，并賠償新余縣農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。光明化肥廠認(rèn)為市環(huán)保局對(duì)污染情況的調(diào)查不符合事實(shí)，夸大了損害，因此對(duì)處罰決定不服。光明化肥廠向法院提起行政訴訟，被告市環(huán)保局認(rèn)為其起訴超過(guò)起訴期限，對(duì)此應(yīng)由哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任 （ ）23、某市光明化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中每天排放大量含有有害物質(zhì)的廢水，污染了附近新余縣的幾十畝農(nóng)田，致使農(nóng)作物大量死亡，給

28、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。位于該市林祥區(qū)的市環(huán)保局調(diào)查了化肥廠造成新余縣農(nóng)田污染的情況后，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)光明化肥廠作出了罰款2萬(wàn)元的處罰決定，并責(zé)令其更換環(huán)保設(shè)備，并賠償新余縣農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。光明化肥廠認(rèn)為市環(huán)保局對(duì)污染情況的調(diào)查不符合事實(shí)，夸大了損害，因此對(duì)處罰決定不服。若光明化肥廠接到處罰決定后未申請(qǐng)復(fù)議也未提起訴訟，市環(huán)保局隨即向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在什么情況下人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行 （ ）24、案情：歌星王燦是北京市安泰唱片有限責(zé)任公司的簽約藝人，時(shí)下由其作詞作曲并演唱走在愛(ài)的邊緣正走紅，安泰唱片有限責(zé)任公司很重視這首歌，下大力氣對(duì)其進(jìn)行了包裝。但誰(shuí)能想到這首歌卻引來(lái)了一場(chǎng)官司。2005年3月20日，南京飛翔唱片有限責(zé)任公司向北京市人民法院提起侵權(quán)之訴，主張安泰唱片有限責(zé)任公司不享有這首歌的發(fā)行權(quán)，而主張自己才是真正的權(quán)利人。人民法院經(jīng)審理查明：歌星王燦在2004年3月10將這首歌的著作權(quán)以 2000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給飛翔有限責(zé)任公司，當(dāng)這首歌曲率先在網(wǎng)上走紅時(shí)，安泰公司在2004年 12月4號(hào)以50萬(wàn)元的價(jià)格從中樂(lè)有限責(zé)任公司那里買(mǎi)來(lái)此歌的著作權(quán)，歌星王燦也成為了其簽約藝人。在案件審理過(guò)程中，安泰公司要求將中樂(lè)公司追加為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。中樂(lè)有限責(zé)任公司未出庭，而是以王