室內(nèi)覆蓋三網(wǎng)合一概述.ppt

1、,WLAN培訓(xùn),無線傳輸與接入事業(yè)部/產(chǎn)品部 2010年3月,室內(nèi)覆蓋三網(wǎng)合一概述,課程提綱,背景 可行性研究 建設(shè)方案及成本研究 建議及決策的問題,項(xiàng)目背景序言,在全業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中，我們必須將無線作為其中的一個(gè)重要元素，要將WIFI作為原有無線網(wǎng)絡(luò)的重要補(bǔ)充。 要發(fā)展好WIFI，覆蓋和成本是關(guān)鍵。在室內(nèi)覆蓋上，WIFI和2G/TD可以共享室內(nèi)分布系統(tǒng)，可以達(dá)到與TD幾乎一樣的覆蓋范圍。 WIFI與TD共用分布系統(tǒng)，整體建設(shè)成本沒有增加，效果卻非常明顯。 WIFI這個(gè)題目大有文章可做，大家要像關(guān)注2G和TD無線網(wǎng)絡(luò)一樣去關(guān)注它。,-李躍副總裁在中國(guó)移動(dòng)2009年TD網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作會(huì)議上的講話,項(xiàng)目背

2、景現(xiàn)狀,全省GSM、TD、WLAN分布系統(tǒng)建設(shè)分屬三個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行投資管理，融合建設(shè)缺少統(tǒng)一規(guī)范或指導(dǎo)意見。 目前部分覆蓋系統(tǒng)的WLAN三網(wǎng)融合的設(shè)計(jì)方案不合理、建設(shè)思路單一，未結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景及業(yè)務(wù)需求考慮覆蓋方式，投資效益和實(shí)際覆蓋未達(dá)到預(yù)期效果。 2009年之前的分布系統(tǒng)建設(shè)未考慮WLAN覆蓋，若在該類站點(diǎn)完全采用放裝的形式進(jìn)行WLAN建設(shè)，施工及協(xié)調(diào)難度大，施工周期長(zhǎng)，且不可避免的造成重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。 采用放裝方式建設(shè)WLAN，AP數(shù)量較多、投資大，故障點(diǎn)較多，不利于后期的集中維護(hù)。,項(xiàng)目背景目標(biāo),對(duì)GSM、TD、WLAN三網(wǎng)的分布系統(tǒng)融合建設(shè)進(jìn)行研究，形成切實(shí)可行的融合建設(shè)規(guī)范，指導(dǎo)全省

3、對(duì)分布系統(tǒng)進(jìn)行合理建設(shè)和有效投資。 實(shí)現(xiàn)新建覆蓋系統(tǒng)具備GSM、TD、WLAN三網(wǎng)的快速接入及開通能力。 根據(jù)不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景合理規(guī)劃綜合覆蓋系統(tǒng)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)投資效益與用戶感知的最優(yōu)化。,課程提綱,背景 可行性研究 建設(shè)方案及成本研究 建議及決策的問題,三網(wǎng)融合可行性研究,隨著WLAN網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，如何避免目前的三網(wǎng)建設(shè)存在的問題，實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合低成本的建設(shè)方案成為目前亟待解決的課題。如何將合路技術(shù)有效指導(dǎo)實(shí)際工程建設(shè)，需綜合考慮三網(wǎng)合路技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋、容量和質(zhì)量的影響，通過對(duì)不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景及用戶群體進(jìn)行深入分析，驗(yàn)證融合組網(wǎng)技術(shù)能否達(dá)到提供業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。,三網(wǎng) 融合 需解 決的 技術(shù) 問題,

4、無源器件工作頻率問題,信號(hào)間的干擾問題,共路傳輸功率損耗差異,系統(tǒng)間的容量規(guī)劃問題,器件兼容,干擾,覆蓋,容量,三網(wǎng)融合可行性研究器件兼容,無源器件工作頻率要涵蓋GSM、TD-SCDMA、WLAN工作頻段，即系統(tǒng)所用室內(nèi)天線及無源器件工作頻帶均為8002500MHz。 目前我省數(shù)據(jù)熱點(diǎn)區(qū)域絕大部分已完成分布系統(tǒng)的建設(shè)。且系統(tǒng)中的元器件頻段均在800MHz2500MHz范圍，均滿足WLAN網(wǎng)絡(luò)接入需求。,三網(wǎng)融合可行性研究覆蓋,頻段,880960,18802400,24002485,網(wǎng)絡(luò),GSM,TD-SCDMA,WLAN,天線功率,1015dBm,510dBm,5-10dBm,邊緣場(chǎng)強(qiáng),-90

5、dBm,-85dBm, -75dBm,覆蓋半徑,1020米,515米,5-10米,根據(jù)集團(tuán)公司對(duì)GSM、TD-SCDMA分布系統(tǒng)及WLAN網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的指導(dǎo)原則，其所在的頻段、邊緣場(chǎng)強(qiáng)、天線口功率及天線的覆蓋半徑對(duì)比如下：,以石家莊某辦公樓為分析模型：樓高共計(jì)8層，每層9個(gè)天線共用72個(gè)天線。根據(jù)目前GSM和TD覆蓋系統(tǒng)的方案設(shè)計(jì)原則，該辦公樓共配置了1臺(tái)20W的GSM直放站主機(jī)和2臺(tái)12W的RRU。該辦公樓天線口TD信號(hào)功率范圍為6-9.2dBm,GSM信號(hào)功率為10.5-14.2dBm。將500毫瓦的AP信號(hào)融入覆蓋系統(tǒng)重新進(jìn)行信號(hào)功率預(yù)算：GSM：9.413.1dBm;TD:5-8.1dBm

6、;WLAN:5.4-9.3dBm。增加測(cè)試圖表，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試表明，合路后，GSM、TD、WLAN信號(hào)場(chǎng)強(qiáng)均在有效覆蓋范圍內(nèi)。,三網(wǎng)融合可行性研究覆蓋,研究結(jié)論： 目前分布系統(tǒng)均按照TD-SCDMA覆蓋要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，其和WLAN信號(hào)在衰耗性能上非常接近，因此天線間距及功率預(yù)算基本滿足三網(wǎng)融合需求。 經(jīng)過對(duì)現(xiàn)網(wǎng)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行的預(yù)算分析，三網(wǎng)融合組網(wǎng)技術(shù)僅增加了三網(wǎng)合路器的插損，在信號(hào)強(qiáng)度方面基本滿足覆蓋要求。根據(jù)信號(hào)衰耗公式： 得出室分建設(shè)合路模型為： 每80副天線需要配置1個(gè)20W的GSM直放站主機(jī)； 每40副天線需要配置1個(gè)12W的TD-RRU； 每10副天線需要配置1個(gè)AP。,Lbf=32.44

7、78+20lgf+20lgr=54.8dB，,三網(wǎng)融合技術(shù)對(duì)原 系統(tǒng)信號(hào)覆蓋影響較小,三網(wǎng)融合可行性研究覆蓋,三網(wǎng)融合可行性研究容量,GSM,TD-SCDMA,WLAN,信源載波配置,信源載波配置,AP容量&上層交換機(jī) 出口帶寬,系統(tǒng)容量,融合組網(wǎng)容量規(guī)劃的關(guān) 鍵在于AP配置計(jì)算！,三網(wǎng)融合可行性研究容量,為驗(yàn)證融合組網(wǎng)對(duì)WLAN網(wǎng)絡(luò)容量的影響，我們選擇數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)具有突發(fā)性的大型會(huì)議作為容量研究模型，下面以某某大酒店一樓大會(huì)議室為例。,每用戶可以能達(dá)到ADSL的1M下載速率時(shí)，單AP的最大并發(fā)用戶數(shù)為20。,AP 最高速率 54Mb/s,AP 典型吞吐量 20Mb/s,三網(wǎng)融合可行性研究容量,按

8、照1個(gè)AP可承載20個(gè)用戶計(jì)算，此會(huì)議室配置2臺(tái)AP可基本滿足業(yè)務(wù)需求。,在用戶高峰時(shí)刻可達(dá)到在 線人數(shù)為：13050%60%39人,某某大酒店一樓會(huì)議室,主 席 臺(tái),小板裝天線,三網(wǎng)融合可行性研究容量,容量研究結(jié)論： WLAN建設(shè)需要考慮用戶容量的問題，一些商務(wù)活動(dòng)密集場(chǎng)所，需要使用多個(gè)AP進(jìn)行信號(hào)覆蓋。根據(jù)IEEE802.11標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，WLAN無干擾信道只有三個(gè)（1、6、11信道），故在同一區(qū)域不允許大于3個(gè)AP合路的建設(shè)方式。 通過不超過3個(gè)AP合路覆蓋的方式可滿足大部分場(chǎng)景的業(yè)務(wù)容量需求，如酒店、辦公樓、咖啡廳、公共場(chǎng)所等。 但對(duì)于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求非常大、用戶密集區(qū)域，3個(gè)AP仍不能滿足數(shù)

9、據(jù)業(yè)務(wù)的帶寬要求，如高校宿舍，可通過非合路的方式提供大流量的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。如施工條件允許，可采用5.8G頻段部署，同時(shí)需合理規(guī)劃AP頻段，避免干擾。,三網(wǎng)融合可行性研究干擾,三網(wǎng)融合組網(wǎng)需通過多路信號(hào)合路進(jìn)行覆蓋，合路后的信號(hào)對(duì)于GSM/TD/WLAN的影響是進(jìn)行組網(wǎng)技術(shù)研究的關(guān)鍵，尤其WLAN網(wǎng)絡(luò)其頻點(diǎn)資源受限，且和其他運(yùn)營(yíng)商共用頻段資源。,網(wǎng)內(nèi)干擾： 同頻干擾,網(wǎng)間干擾： 三網(wǎng)設(shè)備合路干擾,網(wǎng)外干擾：其他運(yùn)營(yíng)商設(shè)備干擾,GSM REPEATER,TD RRU,WLAN AP2,合 路 器,AP2輸出功率27dBm；合路器B隔離度80dB，功分器隔離度20dB，合路器A隔離度80dB，因此合路器

10、A輸出的AP2信號(hào)強(qiáng)度為：27dBm-80dB-20dB-80dB=-153dBm，可忽略不計(jì)。,WLAN AP1,功 分 器,合路器B,合路器A,AP2,AP1,3dB電橋 合路器,通道損耗,AP設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)已考慮系統(tǒng)內(nèi)鄰頻的抑制，因此AP直接合路時(shí)采用互不干擾的子信道即可。,干放抬升底噪=10Lg(1+干放功率/AP功率),建議小功率AP不要使用大功率干放。,三網(wǎng)融合可行性研究網(wǎng)內(nèi)干擾,非直接合路AP間干擾分析,直接合路AP間干擾分析,干放引入干擾分析,三網(wǎng)融合可行性研究網(wǎng)內(nèi)干擾,對(duì)于802.11b/g，頻率帶寬為83.5 MHz，每個(gè)子頻道帶寬為20/22 MHz，但互不干擾的子信道有3

11、個(gè)，建議將相鄰AP工作信道設(shè)置在互不干擾的信道上。,WLAN頻點(diǎn)間干擾分析,結(jié)論：網(wǎng)內(nèi)干擾主要考慮頻點(diǎn)間干擾,GSM REPEATER,TD RRU,WLAN AP,合 路 器,合 路 器,通道損耗,天線,GSM下行對(duì)WLAN上行的干擾-101dB TD下行對(duì)WLAN上行的干擾-97dB （根據(jù)器件性能行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）,WLAN系統(tǒng)底噪為-96dB（公式計(jì)算）,干擾電平小于底噪，再考慮WLAN信號(hào)的擴(kuò)頻增益，干擾可忽略。合路器要求隔離度大于80dB，干擾可有效抑制。,WLAN下行對(duì)GSM上行的干擾-113dB WLAN下行對(duì)TD上行的干擾-109dB （根據(jù)器件性能行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）,GSM系統(tǒng)底噪

12、為-116dB（公式計(jì)算） TD系統(tǒng)底噪為-108dB（公式計(jì)算）,目前AP設(shè)備雜散指標(biāo)遠(yuǎn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際干擾很小，可忽略。,三網(wǎng)融合可行性研究網(wǎng)間干擾,GSM/TD下行對(duì)WLAN上行的干擾,WLAN下行對(duì)TD/GSM上行的干擾,結(jié)論：三網(wǎng)融合系統(tǒng)中， WLAN與GSM/TD間干擾可忽略。,三網(wǎng)融合可行性研究網(wǎng)外干擾,當(dāng)工作信道重疊的兩個(gè)AP存在交疊覆蓋區(qū)域，而兩個(gè)AP無法偵測(cè)由于對(duì)方行為帶來的信道占用時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的整體性能會(huì)急劇下降，處于交疊干擾區(qū)的終端通訊會(huì)受到嚴(yán)重干擾。建議采用定向天線、調(diào)整AP發(fā)射功率等措施，縮小AP覆蓋范圍以減小干擾。,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)6,頻點(diǎn)11,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)6,

13、頻點(diǎn)11,WLAN網(wǎng)外干擾解決方法,在存在多家運(yùn)營(yíng)商WLAN覆蓋的區(qū)域，選用頻點(diǎn)時(shí)需綜合考慮本公司和其他運(yùn)營(yíng)商AP間的頻率干擾。,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)6,頻點(diǎn)11,頻點(diǎn)6,頻點(diǎn)11,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)11,頻點(diǎn)1,頻點(diǎn)6,移動(dòng),聯(lián)通,電信,三網(wǎng)融合可行性研究總結(jié),目前我省室分系統(tǒng)無源器件工作頻段滿足三網(wǎng)融合建設(shè)的要求，無需改造,三網(wǎng)融合建設(shè)時(shí)信號(hào)間的干擾主要是AP頻點(diǎn)間的干擾，該問題可以通過 選擇合理天線類型、調(diào)整AP發(fā)射功率、利用空間隔離等措施解決；WLAN 建設(shè)對(duì)網(wǎng)間干擾可忽略不計(jì)。,三網(wǎng)融合建設(shè)時(shí)要考慮各系統(tǒng)傳輸損耗不同造成的覆蓋范圍的差異，通過配置有源設(shè)備的數(shù)量解決；,三網(wǎng)融合建設(shè)中WLAN

14、系統(tǒng)容量的規(guī)劃是關(guān)鍵，需合理規(guī)劃AP的數(shù)量，已達(dá)到業(yè)務(wù)需求和容量的相匹配。,研究結(jié)論,課程提綱,背景 可行性研究 建設(shè)方案及成本研究 建議及決策的問題,建設(shè)方案及成本研究,目前各省GSM、TD分布系統(tǒng)均按照集團(tuán)公司建設(shè)指導(dǎo)原則進(jìn)行建設(shè)，設(shè)計(jì)思路基本明確。對(duì)于三網(wǎng)融合組網(wǎng)從設(shè)計(jì)方案來看僅增加合路器設(shè)備，對(duì)于TD、GSM的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)無較大影響，因此融合方案研究主要基于WLAN的合路方式及設(shè)備的選取。,2、增加功放合路接入 為保證天饋系統(tǒng)有足夠的2.4G 頻段信號(hào)功率注入，可通過WLAN 功放增強(qiáng)AP 的信號(hào)輸出。目前市場(chǎng)可提供的2.4 G功放產(chǎn)品有500mW、1W、2W、4W和5W 等規(guī)格，另外廠家

15、可跟據(jù)市場(chǎng)的需要定制更高規(guī)格的設(shè)備。 適用場(chǎng)景：覆蓋范圍較大，業(yè)務(wù)需求小，如大型辦公樓、賓館客房等。,1、簡(jiǎn)單合路模式 AP設(shè)備通過本身的射頻輸出直接注入天饋系統(tǒng)，按照國(guó)家無委對(duì)2. 4G 頻段設(shè)備的功率限制要求，AP最大輸出一般為100mw(20dBm)，由于功率有限，因此簡(jiǎn)單直接合路方式只適用于天饋系統(tǒng)比較簡(jiǎn)單的方案。 適用場(chǎng)景：覆蓋范圍不大，業(yè)務(wù)需求較小，如咖啡廳、小型辦公樓等。,建設(shè)方案及成本研究合路方式,3、跨天饋分支合路 為建少A P 數(shù)量，降低設(shè)備投資，凈化信道環(huán)境，減少信道干擾， 并擴(kuò)大單個(gè)A P 的信號(hào)覆蓋范圍， 可采用跨支路進(jìn)行多重合路的技術(shù)。采用該合路方式， 避免了主干合

16、路技術(shù)造成的不利因素影響， 可作為主干合路的替代方式之一。 適用場(chǎng)景：覆蓋范圍很大，業(yè)務(wù)需求很小，如會(huì)展中心、體育館等。,4、跨GSM/TD功放合路 在天饋系統(tǒng)中遇到GSM 或TD 功率放大器存在的清況下， 首先需要將原來含有GSM、ISM 和TD 三路信號(hào)的射頻進(jìn)行分路， 并對(duì)分路之后的WLAN信號(hào)進(jìn)行獨(dú)立放大，通過合路器重新合路。在這里可以采用將合路器倒置使用的方法， 進(jìn)行信號(hào)分路。 適用場(chǎng)景：覆蓋范圍大，線纜路由較長(zhǎng)，業(yè)務(wù)需求不大，如：大型超市、商場(chǎng)等。,建設(shè)方案及成本研究合路方式,建設(shè)方案及成本研究WLAN設(shè)備選取,室內(nèi)放裝型AP,室內(nèi)分布型AP,發(fā)射功率：100mW 應(yīng)用場(chǎng)景： 1、

17、GSM/TD覆蓋良好，無需建設(shè)分布系統(tǒng)區(qū)域。 2、網(wǎng)絡(luò)容量需求較大，3個(gè)AP合路覆蓋仍難滿足業(yè)務(wù)需求的區(qū)域。 典型場(chǎng)景：高校宿舍樓、賓館會(huì)議室、IT賣場(chǎng)等,發(fā)射功率：500mW 應(yīng)用場(chǎng)景： 1、已經(jīng)建設(shè)2G/TD分布系統(tǒng)的區(qū)域。 2、需要覆蓋的范圍較大、覆蓋容量較小的區(qū)域。 典型場(chǎng)景：賓館酒店客房、行政辦公樓、寫字樓、機(jī)場(chǎng)、車站等,室內(nèi)分布型干放,發(fā)射功率：500mW、1W、2W、4W和5W。 應(yīng)用場(chǎng)景： 1、已經(jīng)建設(shè)2G/TD分布系統(tǒng)的區(qū)域。 2、大型場(chǎng)館或室外空曠區(qū)域，且對(duì)覆蓋質(zhì)量要求不高 典型場(chǎng)景：候車（機(jī)）室、休閑廣場(chǎng)、大型商場(chǎng)。,建設(shè)方案及成本研究場(chǎng)景分析,根據(jù)集團(tuán)公司的規(guī)劃目標(biāo)，為

18、與TD/EGPRS網(wǎng)絡(luò)形成良好的互補(bǔ)，計(jì)劃 三年內(nèi)WLAN網(wǎng)絡(luò)規(guī)模達(dá)到目前TD網(wǎng)絡(luò)室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的建設(shè)規(guī)模，預(yù)計(jì) 2010年全省新建熱點(diǎn)達(dá)到800個(gè)，累計(jì)熱點(diǎn)將超過1000個(gè): 一類熱點(diǎn)：包含候車（機(jī)）室、重點(diǎn)高校、會(huì)展中心。 二類熱點(diǎn)：普通高校、酒店（4星級(jí)及以上）、市/縣主營(yíng)業(yè)廳、GPRS流量較大的室內(nèi)場(chǎng)所。 三類熱點(diǎn)：連鎖休閑茶樓或咖啡廳。,公共場(chǎng)所,大學(xué)校園,賓 館 酒 店,商務(wù)辦公樓,根據(jù)目前的市場(chǎng)導(dǎo)向，通過TD+WLAN全面鞏固無線接入的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)進(jìn)行熱點(diǎn)區(qū)域的室內(nèi)覆蓋，包括候車（機(jī)）室、會(huì)議廳、宿舍樓、圖書館、咖啡廳等人流密集區(qū)。,建設(shè)方案及成本研究場(chǎng)景分析,建設(shè)方案及成本研究

19、高校,覆蓋范圍： 共覆蓋包括學(xué)生宿舍樓13棟、教學(xué)樓20棟、實(shí)驗(yàn)樓1棟、圖書館1棟等共41棟樓、188個(gè)樓層，總覆蓋面積約120000平方米。,GSM/TD/WLAN網(wǎng)絡(luò)： GSM共用34臺(tái)光纖直放站，10臺(tái)近端機(jī)。TD共采用41臺(tái)RRU和4臺(tái)BBU，宿舍、教學(xué)樓、圖書館均采用室內(nèi)吸頂天線覆蓋，體育場(chǎng)、實(shí)驗(yàn)樓、食堂采用室外板狀天線進(jìn)行覆蓋。,宿舍樓10、11、14、15管道未通。,池州學(xué)院,教 室,高校宿舍樓以每層30間宿舍，每個(gè)宿舍8個(gè)人計(jì)算，筆記本普及率按50%計(jì)算，同時(shí)使用率也按50%計(jì)算，每層最大并發(fā)用戶數(shù)為60人。結(jié)合學(xué)生具有高速下載的業(yè)務(wù)特征，從容量和質(zhì)量考慮，合路AP較難滿足需求

20、，以放裝形式最為合理,對(duì)于教學(xué)樓等其他區(qū)域業(yè)務(wù)需求和人流量均較小，可通過將WLAN在平層進(jìn)行合路融合。該區(qū)域每層5個(gè)天線，根據(jù)1臺(tái)AP可覆蓋10個(gè)天線的功率預(yù)算，可將1個(gè)AP覆蓋兩個(gè)樓層。,對(duì)于宿舍樓及圖書館區(qū)域，電信WLAN網(wǎng)絡(luò)也已建設(shè)，為避免受其干擾，利用宿舍樓狹長(zhǎng)區(qū)域的隔離度，將1、6、11信道和電信進(jìn)行交叉覆蓋。圖書館利用空間大特點(diǎn)和電信的WLAN信道進(jìn)行隔離。,AP,辦公樓教學(xué)樓,GSM,TD,WLAN,容量預(yù)算,功率預(yù)算,干擾控制,教 室,合路器,建設(shè)方案及成本研究高校,博雅樓,博識(shí)樓,博采樓,博文樓,博古樓,博物樓,博愛樓,博學(xué)樓,博奕樓,體育館,食堂1,宿舍1,宿舍2,宿舍3,

21、宿舍4,宿舍5,宿舍6,宿舍7,宿舍8,宿舍9,宿舍10,宿舍11,在建,在建,宿舍14,宿舍15,在建,在建,在建,在建,食堂2,宿舍樓、圖書館采用放裝方式進(jìn)行WLAN覆蓋。,教學(xué)樓、體育館采用合路方式進(jìn)行WLAN覆蓋,圖書館,在建,在建,GSM、TD信號(hào)均采用分布系統(tǒng)覆蓋,建設(shè)方案及成本研究高校,推薦：采用混合組網(wǎng)方式。宿舍樓、圖書館等業(yè)務(wù)集中區(qū)域采用放裝 型，教學(xué)樓等其他區(qū)域采用合路方式。,分布系統(tǒng)的投資成本主要包括：設(shè)備材料費(fèi)、集成費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、協(xié)調(diào) 費(fèi)。WLAN的融合對(duì)于TD、GSM網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響較小，對(duì)WLAN自身的網(wǎng)絡(luò) 結(jié)構(gòu)影響很大，主要為AP數(shù)量上的差異，因此成本分析主要以AP成本

22、 為依據(jù)。,建設(shè)方案及成本研究高校,合肥火車站,總覆蓋面積約18000平方米，包括售票大廳、8個(gè)候 車廳和車站辦公室。,WLAN,火車站等公共場(chǎng)所， 客戶無線上網(wǎng)不是 很多，且一般無大 流量業(yè)務(wù)，最大并 發(fā)用戶數(shù)一般不超 過60個(gè)，綜合考慮 覆蓋成本，一般采 用合路方式。,建設(shè)方案及成本研究公共場(chǎng)所,34,網(wǎng)絡(luò)覆蓋：候車大廳天線 未超過10個(gè)，采用1臺(tái)AP 完全滿足覆蓋。 網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量：采用分區(qū)AP合 路的方式，WLAN系統(tǒng)內(nèi) 干擾降到最低。 網(wǎng)絡(luò)容量：候車室業(yè)務(wù)需 求不高，候車廳合路一個(gè) AP可以保證20以上用戶 同時(shí)上網(wǎng)，可以滿足容量 要求,推薦：因該類區(qū)域空間較廣，采用放裝形式覆蓋成本太高，

23、且 合路方式基本滿足容量和覆蓋需求，建議采用合路方式。,建設(shè)方案及成本研究公共場(chǎng)所,35,以蕪湖市海螺國(guó)際大酒店為例,酒店規(guī)模：四星級(jí)涉外酒店，共有客房199間，樓高10層，標(biāo)間面積23平米 ，會(huì)議室12個(gè)，餐廳1個(gè)。 網(wǎng)絡(luò)覆蓋：已建2G/TD對(duì)酒店進(jìn)行全覆蓋，元器件均支持2.5G頻段，目前正在進(jìn)行了合路式WLAN建設(shè)。 建設(shè)方式：對(duì)客房、小型會(huì)議室（100人以下）、餐廳采用合路方式進(jìn)行三網(wǎng)融合組網(wǎng)建設(shè)；對(duì)大型會(huì)議室采用放裝方式進(jìn)行WLAN覆蓋建設(shè)。 4層設(shè)計(jì)方案：,建設(shè)方案及成本研究賓館酒店,36,蕪湖海螺國(guó)際大酒店,合路方式：對(duì)客房采用直接合路方式，如圖1；對(duì)小型會(huì)議室采用增加功放方式進(jìn)行

24、WLAN建設(shè)，如圖2。 網(wǎng)絡(luò)容量：對(duì)于客房平層，業(yè)務(wù)需求量不大，直接采用單AP合路，實(shí)現(xiàn)樓層全覆蓋；對(duì)小型會(huì)議室，業(yè)務(wù)需求量大，采用雙AP合路，并增加功能方式，以滿足覆蓋與容量的需求，如圖3。 網(wǎng)絡(luò)覆蓋：2G/TD分布系統(tǒng)在客房平層均少于10付天線，根據(jù)功率損耗預(yù)算，建設(shè)WLAN后均滿足-75dBm的邊緣場(chǎng)強(qiáng)要求；對(duì)會(huì)議室，為保證覆蓋效果，每個(gè)AP采用一個(gè)WLAN功放，以達(dá)最佳覆蓋效果。,GSM+ISM+TD,圖1,圖2,圖3,建設(shè)方案及成本研究賓館酒店,分別采用放裝、合路及混合方式建設(shè)成本對(duì)比,以蕪湖市海螺國(guó)際大酒店為例,推薦：以合路組網(wǎng)方式為主，個(gè)別較大會(huì)議室可以采用放裝方式保證容量。,建設(shè)方案及成本研究賓館酒店,典型場(chǎng)景辦公場(chǎng)所（以池州市委為例）,概況：池州市委大樓為1棟10層樓，總覆蓋面積約10000平方米。其辦公室已有有線上網(wǎng)功能，無線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)僅僅作為一個(gè)補(bǔ)充。 業(yè)務(wù)特征：每層12個(gè)辦公室，每個(gè)辦公室按2臺(tái)筆記本計(jì)算，并