經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)

1、經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長通過表 2.1 我們可以清楚的看出經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長之間的對比關(guān)系，自 1978 年以來我國就業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性是相對較弱的，雖然經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保持著改革開放以來的高增長態(tài)勢，但是就業(yè)增長的變化在 30 年間并未與高速的經(jīng)濟(jì)增長保持一致。主要表現(xiàn)在：1.在 1978-1989 年期間，我國的經(jīng)濟(jì)增長平均達(dá)到了 9.6%，平均就業(yè)增長為2.96%，從各年的數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)基本保持了大致的波動幅度，尤其是 1984 年我國經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到了 15.2%是該時(shí)期的最高值，同時(shí)，就業(yè)增長也達(dá)到了歷史最高值 3.79%，說明在改革開放的最初階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)拉動效應(yīng)是明顯的。2

2、.在 1990-1999 年期間，經(jīng)濟(jì)增長依然強(qiáng)勁達(dá)到平均 9.7%，然而在九十年代的平均就業(yè)率下降為 1.09%，在這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)的是先急速上升后緩慢下降的趨勢，而就業(yè)的增加十分有限幾乎保持水平的趨勢。例如在 1992 至 1995年期間，我國經(jīng)濟(jì)增長率均超過 10%，然而同時(shí)期的就業(yè)增長并沒有明顯的差異，就業(yè)增長率僅僅維持在 1%左右，說明在進(jìn)入九十年代后，我國的經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的拉動作用開始變得微弱。3.2000 年之后，我國的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入了新一輪的高速增長期，十年間的平均經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到了 10.6%，如此高速的經(jīng)濟(jì)增長并沒有帶來就業(yè)的增加，從十年間的數(shù)據(jù)可以看出，就業(yè)的增長徘徊

3、在 0.5%左右，始終沒有突破或超越改革開放之初的就業(yè)增速?？梢姡覈慕?jīng)濟(jì)高速增長并沒有帶來就業(yè)的相應(yīng)增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)自九十年代以來一直處于下降的趨勢。通過以上的觀察和分析，我們可以得出的結(jié)論是：三十年來我國的經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長呈現(xiàn)不一致的趨勢，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來就業(yè)效應(yīng)有限，最近十年間的促進(jìn)效應(yīng)在逐漸減弱。尤其在我國就業(yè)人口持續(xù)增長的今天，雖然經(jīng)濟(jì)的總量增長一直保持良好的態(tài)勢，然而帶動的就業(yè)增長率及其微小，因而未能更好的促進(jìn)就業(yè)總量的相應(yīng)增長。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是就業(yè)的載體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)之間存在相互依存的辯證關(guān)系，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程中，非常重要的一環(huán)就是產(chǎn)

4、業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動必然反映在就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動上來。從我國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和實(shí)際的就業(yè)情況來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效是很明顯的，就業(yè)結(jié)構(gòu)也隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整而出現(xiàn)相應(yīng)變動。根據(jù)表 2.2 的數(shù)據(jù)，我們可以看出改革開放三十年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢?？傮w上，從產(chǎn)值構(gòu)成的變動趨勢來看，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成由1978 年的 28.2：47.9：23.9 演變到 2010 年 10.1：46.8：43.1，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成明顯下降，三十年間下降了 18.1 個(gè)百分點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢增加了 19.2 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)則是在波動中的微調(diào)，在整個(gè)產(chǎn)值結(jié)

5、構(gòu)的變動中并不明顯。從就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢來看，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動相對應(yīng)，我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要出現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的相互轉(zhuǎn)換：三十年來，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成下降了 33.8 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)則增加了 21.4個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)增加彌補(bǔ)了其間的差額。通過將就業(yè)構(gòu)成與產(chǎn)值構(gòu)成的變化相比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者存在一定的關(guān)聯(lián)性，但就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。以 2006 年為例，當(dāng)年我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)只有 11.1%，但它所承擔(dān)了近乎全部就業(yè)的一半，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)重高達(dá) 47.9%，而它只容納了略強(qiáng)于 1/4 的就業(yè)量。在目前的狀況下，只有第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)

6、結(jié)構(gòu)大致接近，并且，第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張就業(yè)的能力一直是不斷增強(qiáng)的。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化過程，也是就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過程。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成比重與相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)都會由第一產(chǎn)業(yè)占絕對比重，向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，并最終形成以第三產(chǎn)業(yè)為支撐的增長格局。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，也是生產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)間配置的轉(zhuǎn)化過程，第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值和從業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)中的比重將占居絕對優(yōu)勢。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變嚴(yán)重滯后的原因之一在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整尚不完善，按照世界銀行的數(shù)據(jù)，世界三大產(chǎn)業(yè)的比例平均約為 4：32：64，其中，高收入國家平均比例構(gòu)成是 2：30：68，中等收入國家

7、為 10：36：45。通過和 2010 年數(shù)據(jù)比較，我國距離世界平均水平和發(fā)達(dá)國家平均水平仍有相當(dāng)大的距離，我國第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成比世界平均水平低 21 個(gè)百分點(diǎn)，而第一產(chǎn)業(yè)比世界平均水平高 6 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)則比世界平均水平高出 14 個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，在我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中本應(yīng)充當(dāng)就業(yè)支撐的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍顯不足，第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大就業(yè)能力沒有得到最有效的發(fā)揮，同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)仍然偏高，而產(chǎn)值結(jié)構(gòu)較低的第一產(chǎn)業(yè)仍然吸納大批的就業(yè)，就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值構(gòu)成沒有形成良好的互動，這是造成我國經(jīng)濟(jì)高速增長下就業(yè)困難的重要原因。技術(shù)進(jìn)步引起的就業(yè)變動作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的重要前提，技術(shù)進(jìn)步是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方

8、式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)之一，它會帶來社會分工的深化和社會需求的擴(kuò)張，以及人們對生活水平的更高層次的追求。因此，技術(shù)進(jìn)步會對就業(yè)產(chǎn)生較大的影響，一方面，技術(shù)進(jìn)步引起的資本有機(jī)構(gòu)成提高會帶來“機(jī)器對工人的排擠”，從而減少就業(yè)需求。另一方面，技術(shù)進(jìn)步必然會帶來勞動生產(chǎn)率的提升和工資收入的增加，使得有效需求擴(kuò)大，由此帶動就業(yè)數(shù)量的增加。技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)影響機(jī)制主要包括兩個(gè)方面，一是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)力水平或勞動生產(chǎn)率水平差異，加速勞動力在產(chǎn)業(yè)部門之間的流動；二是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部工種結(jié)構(gòu)變化，從而產(chǎn)生對不同技能水平的勞動力需求結(jié)構(gòu)變化。技術(shù)進(jìn)步是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一個(gè)長期的、基本的力量，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

9、的影響是根本性的，由于新舊技術(shù)的交替，總是隨之引起一些產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品衰退，一些采用新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品興起。技術(shù)進(jìn)步必然通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。在經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論中，通常認(rèn)為生產(chǎn)效率不同及由此決定的收入水平差異是導(dǎo)致勞動力在產(chǎn)業(yè)間流動轉(zhuǎn)移的先決條件。事實(shí)上，生產(chǎn)效率的變化是由技術(shù)進(jìn)步所決定的。技術(shù)進(jìn)步會開辟新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品層出不窮，吸納勞動力就業(yè)；技術(shù)進(jìn)步也導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)衰退和產(chǎn)品過時(shí)，而不斷游離出大量勞動力。顯示出技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)補(bǔ)償和破壞的雙重效應(yīng)。通過技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的就業(yè)的變化量可以看出，改革開放以來，技術(shù)進(jìn)步對我國就業(yè)的拉動是逐漸下降的，不同時(shí)期技術(shù)進(jìn)步對我國就業(yè)的影

10、響不同：1991年以前，技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響以增加就業(yè)為主。1978-1990 年，扣除 1990 年這個(gè)特殊年份外共有 12 個(gè)年份，其中 8 個(gè)年份對就業(yè)拉動作用是正向的，由此表明，技術(shù)進(jìn)步在此期間對就業(yè)拉動作用是比較明顯的。究其原因，這主要是由于20 世紀(jì) 80 年代，我國實(shí)行改革開放，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)總量的快速擴(kuò)張，大量投資引進(jìn)各種技術(shù)，而當(dāng)時(shí)技術(shù)進(jìn)步主要以擴(kuò)大生產(chǎn)能力為主，需要大量的勞動投入。因此，技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響是正面的，對就業(yè)的拉動作用較大。1991 年以后，技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響情況發(fā)生了明顯的變化，技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響變?yōu)閱畏较虻臏p少就業(yè)需求，導(dǎo)致這種狀況的原因

11、主要是：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯加大，使經(jīng)濟(jì)增長對勞動力的需求進(jìn)一步減少，企業(yè)更加注重提升技術(shù)結(jié)構(gòu)和技術(shù)含量，注重更好的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量來發(fā)展。改革開放以來，我國技術(shù)進(jìn)步一方面大大提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長及增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變；另一方面，由于技術(shù)路徑的選擇沒有充分利用我國勞動力資源豐富的優(yōu)勢，而是不斷偏向資本替代勞動的路徑，使得資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的“拉動”效應(yīng)受到限制，并最終使得技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的“擠出”效應(yīng)大于“拉動”效應(yīng)。當(dāng)然，技術(shù)進(jìn)步減少就業(yè)只是短期的現(xiàn)象，從長期來看，科學(xué)技術(shù)作為第一推動力必將促進(jìn)生產(chǎn)力的巨大

12、發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而增加對勞動力的需求。以科技進(jìn)步為核心的集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，由于先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的應(yīng)用，會提高資本的有機(jī)構(gòu)成，提高勞動生產(chǎn)率，短期內(nèi)確實(shí)會減少對勞動力的需求。但是，從長期來看，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步能極大地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致資本總量增加，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。在這種情況下，對勞動力的絕對需求有可能增加。同時(shí)，由于生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，勞動工具得到改進(jìn)，勞動對象得到擴(kuò)大，生產(chǎn)門類會不斷擴(kuò)展，相關(guān)產(chǎn)業(yè)、相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模會擴(kuò)大，會創(chuàng)造出對勞動力的新的需求，就業(yè)人數(shù)會增加。投資需求對就業(yè)的影響 近年來，中國經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)投資拉動型特點(diǎn)，投資需求成為拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的主要動

13、力。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程中，適度的投資可以通過收入效應(yīng)帶來就業(yè)的增加。一個(gè)地區(qū)和企業(yè)投資的增加意味著就業(yè)匹配條件的改善和增進(jìn)，投資的有效利用會在相當(dāng)程度上增強(qiáng)就業(yè)的吸納能力。正如薩繆爾森提出的乘數(shù)加速數(shù)模型體現(xiàn)出的投資與收入相互存進(jìn)的道理一樣。投資的變動引起國民收入乘數(shù)倍的變動，而收入的增加又會導(dǎo)致投資加速的增加。它通過“有效需求”這一杠桿使國民收入與就業(yè)進(jìn)入相互促進(jìn)的互動循環(huán)之中，在這里乘數(shù)加速數(shù)模型發(fā)揮著較大的促進(jìn)作用，投資的增加一般都會直接帶動就業(yè)的增加，由此決定了投資成為影響就業(yè)的一個(gè)重要變量。我國經(jīng)濟(jì)增長主要的推動力是資本投資，而且市場經(jīng)濟(jì)體制改革以來，投資對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在

14、逐漸加大。不可否認(rèn)，投資通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)產(chǎn)生了重要的影響。如圖 3.2 所示 19932010 年投資增長率與就業(yè)增長率的變動趨勢大部分時(shí)期都表現(xiàn)出反向變動關(guān)系，根據(jù)推算，投資每上升 1 個(gè)百分點(diǎn)，僅能帶動就業(yè)增長 0.086 個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于每億元投資增長僅能增加 0.8 萬個(gè)左右的就業(yè)崗位，這主要是由于我國自 1991 年以來，政府重新啟動新一輪“重工業(yè)化”的進(jìn)程，改變了 1980 年以來以輕工業(yè)帶動經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展勢頭。新一輪重工業(yè)化以基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)，圍繞城市化啟動投資需求，但這些投資的投向集中于就業(yè)效應(yīng)趨減的資本密集型產(chǎn)業(yè)，從而降低了投資的就業(yè)拉動。可以看出，投資增長雖然

15、對就業(yè)增長起到了不可忽視的作用，但是，投資增長對就業(yè)的拉動效應(yīng)大幅下降，甚至在有些年份投資對就業(yè)產(chǎn)生了明顯的排擠效應(yīng)。近年來，在投資快速增長并帶動經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，投資增長對就業(yè)的拉動效應(yīng)有所下降，尤其在 2001 年之后，投資增長明顯快于就業(yè)增長，兩者之間呈現(xiàn)出增長的非一致性。此外，經(jīng)濟(jì)增長過度依賴投資，必然加劇投資與消費(fèi)失衡，造成不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)和供給能力與最終需求的缺口難以通過最終消費(fèi)的增長予以消化。持續(xù)的投資高增長，不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和供給能力，使資本形成率不斷提高，而最終消費(fèi)率的下降使最終消費(fèi)能力相對于生產(chǎn)能力不斷萎縮，不利于擴(kuò)大就業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)彈性分析 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)最直觀

16、的反映就是經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)率之間的關(guān)系，通過兩者之間增長率關(guān)系的比較可以看出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否有效的促進(jìn)了就業(yè)。最常用的衡量二者關(guān)系的指標(biāo)是就業(yè)彈性系數(shù)，所謂就業(yè)彈性系數(shù)，是指就業(yè)增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，即經(jīng)濟(jì)增長每變化一個(gè)百分點(diǎn)所對應(yīng)的就業(yè)數(shù)量變化的百分比。 根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)增長率和就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出的各年的就業(yè)彈性數(shù)據(jù)，如表 2.3 所示，改革開放以來，除了個(gè)別年份以外，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)彈性的總體趨勢處于不斷的降低的過程，經(jīng)濟(jì)增長帶來的就業(yè)效應(yīng)處于減弱的趨勢。根據(jù)表中數(shù)據(jù)計(jì)算，我國就業(yè)彈性水平由八十年代的平均 0.35 的降至最近十年的平均 0.03，經(jīng)濟(jì)增長率每增長一個(gè)百分點(diǎn)能夠

17、推動就業(yè)增加從“六五”時(shí)期的0.35%左右，到“九五”時(shí)期的 0.14%，直到“十一五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長一個(gè)百分點(diǎn)就業(yè)增長率僅為 0.03%。由此來推算，我國當(dāng)前國內(nèi)生產(chǎn)總值增長一個(gè)百分點(diǎn)能帶動的就業(yè)增加量僅為 20 萬至 30 萬，這與八十年代經(jīng)濟(jì)總量每增長一個(gè)百分點(diǎn)可創(chuàng)造 160 萬的就業(yè)崗位相比存在較大的差距。一般來說，不同的產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率有明顯差別，不同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長所能帶動的就業(yè)增長差別也較大。通過對我國三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性分析，可以更清楚的判斷就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。從表 2.3 的數(shù)據(jù)中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性波動較大，時(shí)高時(shí)低，有時(shí)出現(xiàn)正值有時(shí)出現(xiàn)負(fù)值。這個(gè)特征實(shí)際上反映了第

18、一產(chǎn)業(yè)作為“蓄水池”的作用，即當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力下降的時(shí)候，出現(xiàn)勞動力向農(nóng)業(yè)回流的現(xiàn)象，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性就升高；當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力提高的時(shí)候，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性就會下降。第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)缺乏自身的獨(dú)立性，這樣很難反映該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化引起的有效就業(yè)的變化。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性變化相對較小，一般呈現(xiàn)階段性的下降，有時(shí)又會出現(xiàn)反彈的趨勢?？梢?，第二產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸納能力經(jīng)歷了一個(gè)由強(qiáng)到弱，經(jīng)一段時(shí)間調(diào)整后逐步趨于穩(wěn)定，說明了科技進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整等多種因素對第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性產(chǎn)生較大影響。對于第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)負(fù)的就業(yè)彈性，則在很大程度上反映了工業(yè)企業(yè)減員增效的結(jié)果，它是經(jīng)濟(jì)增長的擠出就業(yè)效應(yīng)在第二產(chǎn)業(yè)的體現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)增長，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性一般高于第一、二產(chǎn)業(yè)，說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對就業(yè)的帶動能力最強(qiáng)。尤其是服務(wù)業(yè)由于集勞動密集、資金技術(shù)密集和智力密集于一體，能廣泛提供各種簡單