二,民事法律關(guān)系權(quán)利體系PPT課件

1、.,1,法律關(guān)系 首次在理論上系統(tǒng)使用“法律關(guān)系”的是德國(guó)法學(xué)家薩維尼。 現(xiàn)代羅馬法的體系 概念 薩維尼認(rèn)為，在自然界，人是最重要的因素，人為了生活要與他人發(fā)生各種各樣的關(guān)系，在這種關(guān)系中，即要讓每一個(gè)人自由地發(fā)展，又要防止對(duì)他人造成損害，這就需要法律來(lái)進(jìn)行規(guī)范，由法律來(lái)規(guī)范人與人之間的關(guān)系，就是法律關(guān)系。,本質(zhì) 法律關(guān)系的本質(zhì)，就是劃定個(gè)人的意思所能獨(dú)立支配的范圍，此謂“權(quán)利”，即法律關(guān)系的本質(zhì)就是權(quán)利。,.,2,原權(quán)：自由權(quán)等,債權(quán),物權(quán),.,3,法律關(guān)系的要素,法律關(guān)系的分類(lèi),.,4,對(duì)“法律關(guān)系是調(diào)整人與人之間的關(guān)系”的質(zhì)疑,評(píng)析“現(xiàn)象、本質(zhì)論” 所謂“現(xiàn)象、本質(zhì)論”，是指將法律調(diào)整的

2、人與自然的關(guān)系視為現(xiàn)象或表面現(xiàn)象，而將人與自然的關(guān)系這種表面現(xiàn)象的“本質(zhì)”或“實(shí)質(zhì)”認(rèn)定為人與人的關(guān)系。 “打狗欺主”案例 評(píng)析“間接、直接論” 所謂“間接、直接論”，是認(rèn)為環(huán)境資源法律關(guān)系直接反映人與人的關(guān)系、間接反映人與自然的關(guān)系。 “狗熊之傷”案例 “天鵝之死”案例,.,5,征稅“侵權(quán)”案,個(gè)體戶(hù)劉某以經(jīng)營(yíng)服裝為生。因?yàn)閯⒛车姆b店規(guī)模較小，所以稅務(wù)局對(duì)其實(shí)行定額征收。后來(lái)劉某認(rèn)為稅務(wù)局征收的稅過(guò)高，以稅務(wù)局侵犯了他的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為由，向法院提起了民事訴訟。法院能否受理？ 提示：請(qǐng)從民事法律關(guān)系的性質(zhì)角度思考，民事案件與行政案件的區(qū)別。,.,6,分析：,稅收法律關(guān)系的性質(zhì)：稅收實(shí)體法律關(guān)系

3、的中心是債務(wù)關(guān)系；稅收程序法律關(guān)系主要以國(guó)家行政權(quán)力為基礎(chǔ)，體現(xiàn)權(quán)力關(guān)系的性質(zhì)。 確認(rèn)法律關(guān)系,.,7,順義生豬場(chǎng)運(yùn)輸豬死亡案,順義生豬場(chǎng)將自己生產(chǎn)的一批豬交由市公交運(yùn)輸公司運(yùn)輸至懷柔縣肉聯(lián)廠(chǎng)。時(shí)值酷暑，運(yùn)輸公司的司機(jī)徐某憑借以往的經(jīng)驗(yàn)，決定用冷水降溫，以免生豬出問(wèn)題。于是，司機(jī)到農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買(mǎi)噴霧器一個(gè)，向生豬身上澆水。結(jié)果造成生豬全部死亡。后來(lái)查明，生豬是因?yàn)橹卸径?。生豬中毒的原因是，農(nóng)機(jī)公司曾將該噴霧器借給農(nóng)民張某使用，張某用該噴霧器給果樹(shù)噴過(guò)農(nóng)藥，在還給農(nóng)機(jī)公司時(shí)沒(méi)有清洗。生豬是因?yàn)楸粐娏擞卸镜乃劳龅摹?問(wèn)：在本案中，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)生豬中毒負(fù)責(zé)？順義生豬場(chǎng)應(yīng)請(qǐng)求誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？肉聯(lián)廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求

4、誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？各責(zé)任方之間的關(guān)系是什么？ 提示：請(qǐng)結(jié)合民事法律關(guān)系的具體特征，判斷這些民事法律關(guān)系的主體，并判斷他們之間的責(zé)任關(guān)系。,.,8,順義生豬場(chǎng),公交運(yùn)輸公司,農(nóng)機(jī)公司,楊某、張某,張某,運(yùn)輸合同,職務(wù)行為,買(mǎi)賣(mài)合同,本題是綜合性的、原理性的。解答本題的關(guān)鍵是區(qū)別不同的法律關(guān)系，合同關(guān)系只能約束當(dāng)事人，而不能根據(jù)合同向合同外的第三人提出請(qǐng)求。,.,9,民事法律關(guān)系復(fù)雜的果園承包案,1998年，某村委會(huì)將果園平均分給各戶(hù)承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋(píng)果樹(shù)。2002年，村委會(huì)又全部收回果園搞專(zhuān)業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專(zhuān)業(yè)隊(duì)，合同的約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同

5、意，魯某等6人又將其中原來(lái)韓某承包過(guò)的40棵蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給了劉某。2003年，韓某以他與村委會(huì)1998年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋(píng)果樹(shù)的蘋(píng)果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到客戶(hù)。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋(píng)果。 請(qǐng)從民事法律關(guān)系的角度出發(fā)，判定本案的訴訟當(dāng)事人。 提示：民事訴訟法律關(guān)系的當(dāng)事人的格局取決于民事實(shí)體法上的民事法律關(guān)系。,.,10,村委會(huì),韓某,魯某,劉某,承包合同,承包合同,轉(zhuǎn)包合同,債的發(fā)生,果園,.,11,交通局懸賞舉報(bào)違章司機(jī)案,某市為加強(qiáng)道路交通管理，規(guī)范

6、日益混亂的交通秩序，決定出臺(tái)一項(xiàng) 新舉措，由交通管理部門(mén)向市民發(fā)布通告，凡自行攝錄下機(jī)動(dòng)車(chē)輛違 章行駛、停放的照片、錄像資料，送經(jīng)交通管理部門(mén)確認(rèn)后，被采用 并在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出的，一律獎(jiǎng)勵(lì)人民幣200300元。此舉使許多市 民踴躍參與，積極舉報(bào)違章車(chē)輛，當(dāng)?shù)氐慕煌ㄖ刃蛞粫r(shí)間明顯好轉(zhuǎn)， 市民滿(mǎn)意。新聞報(bào)道后，省內(nèi)甚至外省不少城市都來(lái)取經(jīng)、學(xué)習(xí)。但 與此同時(shí)，也發(fā)生了一些意想不到的事：有違章駕車(chē)者去往不愿被被 人知道的地方，電視臺(tái)將車(chē)輛及背景播出后，引起家庭關(guān)系、同事關(guān) 系緊張，甚至影響了當(dāng)事人此后的正常生活的；有乘車(chē)人以肖像權(quán)、 名譽(yù)權(quán)受到侵害，把電視臺(tái)、交管部門(mén)告上法庭的；有違章司機(jī)被單 位開(kāi)

7、除，認(rèn)為是交管部門(mén)超范圍行駛權(quán)利引起的；有搶拍者被違章車(chē) 輛故意撞傷后，向交管部門(mén)索賠的；甚至有利用偷拍照片向駕車(chē)人索 要高額“保密費(fèi)”的，等等。報(bào)刊將上述新聞批露后，某市治理交通 秩序的舉措引起了社會(huì)不同看法和較大爭(zhēng)議。 請(qǐng)分析：交通局的行為是否正當(dāng)？被曝光的司機(jī)有沒(méi)有請(qǐng)求法院保護(hù)其隱私權(quán)的權(quán)利？ 提示：這一案件涉及公法關(guān)系與私法關(guān)系，應(yīng)從這個(gè)角度分析。,.,12,分析,1.依法行政 （1）法律優(yōu)越：禁止行政機(jī)關(guān)違反現(xiàn)行有效的法律； （2）法律保留：即行政機(jī)關(guān)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)有明確的法律規(guī)定為 前提和基礎(chǔ)。 2.合理行政 （1）行政合理原則要求行政決定應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)有正常理智的普通人所能達(dá)到的合理和適

8、當(dāng)，并且能夠符合科學(xué)公理和社會(huì)公德。 （2）行政合理原則要求行政裁量決定符合并體現(xiàn)法律對(duì)裁量權(quán)限的授權(quán)目的，不得以形式合法背離立法的實(shí)質(zhì)要求。 （3）行政合理原則要求行政裁量決定建立于對(duì)相關(guān)因素的正當(dāng)考慮之上，不得考慮不相關(guān)的因素。行政行為作出時(shí)涉及到多種因素，行政機(jī)關(guān)作出行政決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考慮行為所涉及到或者影響到的因素。 （4）行政合理原則要求行政裁量決定應(yīng)當(dāng)符合行政法的正當(dāng)程序和最一般法律正義要求。,.,13,丹寧勛爵判決的電纜案,英國(guó)著名法官丹寧勛爵做出了一個(gè)著名的判決，這一案件在比較法上稱(chēng)為電纜案 【cable case, Spartan Steel and Alloys Ltd.

9、 v. Martin and Co. (Contractors) Ltd.】。在原告附近施工時(shí)，不慎把地下的電纜挖斷，停電14小時(shí)，造成鍋爐中的鐵塊無(wú)法煉成鋼鐵、冰箱中的食物毀壞、多家商店無(wú)法營(yíng)業(yè)。丹寧勛爵只判決賠償問(wèn)題原告因?yàn)闊掍摬怀傻膿p失，營(yíng)業(yè)損失不予賠償。 這一案件的判決合理嗎？ 提示：從權(quán)利與利益的區(qū)分角度分析，并思考全部賠償對(duì)社會(huì)造成的影響。,.,14,純經(jīng)濟(jì)利益損失 各國(guó)立法對(duì)于純經(jīng)濟(jì)損失采取不予賠償?shù)膽B(tài)度。 司法實(shí)踐中對(duì)于排除性規(guī)則的適用范圍作出種種限制，以盡量符合公平、正義的基本原則。,.,15,.,16,科爾伯格“道德困境”,歐洲的一個(gè)婦女將要死于癌癥。只有同村的一個(gè)藥劑師新

10、發(fā)現(xiàn)的一種鐳可以治療。藥劑師要價(jià)2000英鎊，這是他的成本的10倍。婦女的丈夫向每一個(gè)人都借過(guò)錢(qián)，但是只籌到了藥費(fèi)的一半。他告訴藥劑師他的妻子就要死亡，希望藥劑師便宜一點(diǎn)賣(mài)給他，或者先欠款。但是藥劑師拒絕了。丈夫在絕望中偷走了藥劑師的藥拯救妻子。 提示：本案涉及重大的倫理問(wèn)題，請(qǐng)從倫理和法律有關(guān)緊急避險(xiǎn)的規(guī)定思考。,.,17,.,18,北大學(xué)生穿越施工工地被“罰款”案,1996年12月4日下午，北大法學(xué)院碩士研究生何海波騎自行車(chē)路過(guò)北京萬(wàn)春園別墅有限公司，打算從該公司穿行返校。進(jìn)門(mén)前，他看到公司門(mén)口有一塊牌子，寫(xiě)著“請(qǐng)勿入內(nèi)，違者罰款”。何海波是行政法專(zhuān)業(yè)的碩士生，他認(rèn)為，該公司不具有罰款權(quán)，

11、這塊牌子的警告沒(méi)有法律效力。于是就進(jìn)了公司。進(jìn)門(mén)后，公司保安將他攔截下來(lái)，要罰他50元錢(qián)。何海波據(jù)理力爭(zhēng)。但是公司保安無(wú)動(dòng)于衷，甚至還教育何海波：“你是學(xué)法律的，就更應(yīng)當(dāng)知法守法，怎么做事說(shuō)話(huà)像個(gè)法盲!”堅(jiān)持要罰款，何海波無(wú)奈，考慮到不交錢(qián)（何海波當(dāng)事沒(méi)有帶任何身份證件），今天可能就走不了，討價(jià)還價(jià)之后，交了10元錢(qián)脫身。此后，何海波起訴萬(wàn)春園別墅有限公司，要求對(duì)方返還10元錢(qián)并道歉。海淀區(qū)法院一審判決北京萬(wàn)春園別墅有限公司返還何海波人民幣10元。雙方最后均未上訴。 本案的處理正確嗎？ 提示：本案的爭(zhēng)議很大。很多人認(rèn)為，該公司的警告牌上的內(nèi)容事實(shí)上是損害賠償?shù)念A(yù)定。請(qǐng)思考這一觀(guān)點(diǎn)是否成立？,.

12、,19,私人有無(wú)處罰權(quán)？,.,20,.,21,權(quán)利的本質(zhì)解釋,.,22,霍菲爾德的權(quán)利解釋,.,23,主體A（權(quán)利）,主體B（義務(wù)）,主體C（無(wú)權(quán)利）,相關(guān)概念,相對(duì)概念,霍菲爾德認(rèn)為，嚴(yán)格意義上的基本法律概念和法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是獨(dú)具特質(zhì)自成一類(lèi)的。霍菲爾德在一個(gè)由“相反關(guān)系”和“相關(guān)關(guān)系”組成的表式中，展示了他所提煉出的基本法律概念和法律關(guān)系,霍菲爾德的權(quán)利解釋,.,24,權(quán)利學(xué)說(shuō)的缺陷,.,25,法益,法律所承認(rèn)和保護(hù)的利益是一般法益，而權(quán)利乃是從法益中脫離出來(lái)，而成為法律特別規(guī)定和保護(hù)的一種法律上力量，這種力量彰顯著一種利益，并最終依靠這種力量保證某種利益法律上歸屬某人權(quán)利設(shè)立的基本思想的實(shí)

13、現(xiàn)。,民事法益的來(lái)源：1由法律推定的民事法益。 2為道德所肯定的民事法益。 3為習(xí)慣所肯定的民事法益。,.,26,權(quán)限、權(quán)能,學(xué)說(shuō)上指法律所確認(rèn)的為達(dá)成他人享有利益的具有意思支配力的法益。 有學(xué)者認(rèn)為可以把權(quán)限歸入權(quán)利，因?yàn)槠鋬?nèi)容特性依舊是“意思支配力”。 （鄭玉波） 權(quán)能是指權(quán)利的具體作用或?qū)崿F(xiàn)方式，是權(quán)利的具體內(nèi)容。,.,27,權(quán)利的種類(lèi),.,28,權(quán)利的種類(lèi),.,29,權(quán)利的種類(lèi),.,30,權(quán)利的種類(lèi),.,31,權(quán)利的種類(lèi),.,32,權(quán)利的種類(lèi),.,33,民事權(quán)利的救濟(jì),由于自力救濟(jì)濟(jì)演變?yōu)榍謾?quán)行為，故只有在來(lái)不及援用公力救濟(jì)而權(quán)利正有侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，才允許被例外使用，彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不

14、足。,.,34,民事義務(wù),.,35,民事義務(wù)的分類(lèi),.,36,附隨義務(wù),.,37,合同法個(gè)別條款內(nèi)容,第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失 的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。 第四十三條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成 立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方 造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣

15、履行通 知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十二條合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù) 交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。,.,38,民事責(zé)任的概念,.,39,民事責(zé)任與民事制裁 法律責(zé)任因違法行為而產(chǎn)生，但就行政責(zé)任和民事責(zé)任而論，還有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；民事責(zé)任還有因違約而承擔(dān)的責(zé)任。法律制裁是由特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。 民事責(zé)任與債務(wù) 民法通則第八十四條： 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的 特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 債權(quán)人無(wú)權(quán)強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)，除非有法律責(zé)任的存在。,.,40,民事責(zé)任的特征,1.民事責(zé)任是因違反民事義務(wù)而承擔(dān)的法律後果 民法通則第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 民法通則第五條 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 2.民事責(zé)任的補(bǔ)償性 體現(xiàn)了“私”的色彩。 3.民事責(zé)任的協(xié)商性 事先約定違約金數(shù)額 事先約定損失賠償計(jì)算方