會(huì)計(jì)信息論文社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息論文會(huì)計(jì)信息披露論文（參考Word）

1、會(huì)計(jì)信息論文社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息論文會(huì)計(jì)信息披露論文：社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露實(shí)證研究摘 要：以滬市上市公司的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息為研究對(duì)象,賦予社會(huì)貢獻(xiàn)率指標(biāo)新的含義,提出三個(gè)假設(shè),從樣本總體角度回歸分析樣本公司社會(huì)貢獻(xiàn)率與營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率及資產(chǎn)負(fù)債率之間的關(guān)系,以期對(duì)企業(yè)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),為評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況構(gòu)建一些合理的衡量指標(biāo)并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度普遍走低,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率與社會(huì)貢獻(xiàn)率正相關(guān),而資產(chǎn)負(fù)債率與社會(huì)貢獻(xiàn)率負(fù)相關(guān),企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息能夠在一定程度上反映企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)程度。關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任;社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì);社會(huì)貢

2、獻(xiàn)率1 引言改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)。但是也面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的資源、就業(yè)、環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量、社會(huì)分配不公以及學(xué)校教育等公益事業(yè)投資不足等問(wèn)題。凡此種種,都給今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的壓力。同時(shí)受西方國(guó)家的影響,我國(guó)政府、企業(yè)和理論界對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究也給予了更多的關(guān)注,社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究也在一定程度上得到了發(fā)展。但是,從以前研究來(lái)看,我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。雖然全國(guó)人大和國(guó)務(wù)院設(shè)立了委員會(huì)并頒布了環(huán)境保護(hù)法等環(huán)境保護(hù)與資源利用方面的法律,制定了一系列的行政法規(guī),但現(xiàn)有的社會(huì)責(zé)任方面的法規(guī)仍以環(huán)境管理法規(guī)為主,考慮的只是國(guó)家自身的信息需要,并且缺乏

3、關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露的規(guī)則、準(zhǔn)則和指南,致使各企業(yè),尤其是上市公司對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露,往往缺少自愿披露的動(dòng)機(jī),即使披露也是零星地散布在我國(guó)企業(yè)所披露的眾多信息當(dāng)中,內(nèi)容也不全面。因此,本文以滬市上市公司的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息為研究對(duì)象,從樣本總體角度,回歸分析樣本公司社會(huì)貢獻(xiàn)率與營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率及資產(chǎn)負(fù)債率之間的關(guān)系,以期對(duì)企業(yè)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),為評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況構(gòu)建一些合理的衡量指標(biāo)并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。2 理論分析與研究假設(shè)回顧以往的研究成果,多數(shù)學(xué)者是從規(guī)范的角度來(lái)研究社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露,或者通過(guò)介紹國(guó)外社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以期我國(guó)可以有

4、所借鑒,為我國(guó)建立社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系提供理論支持。在我國(guó),有關(guān)的實(shí)證研究起步較晚。如李建發(fā)(2002)為了了解我國(guó)企業(yè)環(huán)境報(bào)告的現(xiàn)狀和需求,設(shè)計(jì)了一份有關(guān)我國(guó)企業(yè)環(huán)境報(bào)告的凋查問(wèn)卷。結(jié)果表明,我國(guó)企業(yè)環(huán)境報(bào)告的現(xiàn)狀顯然不利于對(duì)企業(yè)履行環(huán)境受托責(zé)任進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督,促進(jìn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。陽(yáng)秋林(2002)選取了五家公司,分析它們2000年的年報(bào),分別從人力資源責(zé)任(工資水平和培訓(xùn)支出)、職工保障措施(養(yǎng)老金和工會(huì)經(jīng)費(fèi)的提取)、企業(yè)對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的調(diào)查分析(上繳所得稅)和企業(yè)對(duì)社區(qū)貢獻(xiàn)的調(diào)查分析(環(huán)保支出和公益捐贈(zèng))四個(gè)方而進(jìn)行比較研究。調(diào)查表明:經(jīng)營(yíng)效益好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況要好于效

5、益差的企業(yè),國(guó)有企業(yè)及集體企業(yè)要好于私營(yíng)企業(yè)。但總的說(shuō)來(lái),目前我國(guó)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的總體水平不高,各企業(yè)自覺履行社會(huì)責(zé)任的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。黎精明(2004)選擇了六家公司,采用案例研究的方法,從其公開披露的信息中抽取出社會(huì)責(zé)任信息,從披露形式和披露工具兩方面進(jìn)行分析,說(shuō)明公司可以通過(guò)網(wǎng)站、定期報(bào)告、招股說(shuō)明書等形式披露會(huì)計(jì)基礎(chǔ)型和非會(huì)計(jì)基礎(chǔ)型的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息。結(jié)論指出,我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀是:理論上急需,實(shí)務(wù)上空白。陳玉清(2005)選取了907家上市公司,通過(guò)建立上市公司對(duì)利益相關(guān)者承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)的指標(biāo)體系,揭示了我國(guó)所有上市公司的真實(shí)社會(huì)貢獻(xiàn),并實(shí)證分析了市

6、場(chǎng)對(duì)這一信息的反應(yīng)。結(jié)論表明:現(xiàn)階段這一信息與我國(guó)上市公司價(jià)值的相關(guān)性不強(qiáng),但是不同行業(yè)之間的價(jià)值相關(guān)性迥異。總的來(lái)看,我國(guó)許多會(huì)計(jì)學(xué)者已經(jīng)展開了對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究,但由于沒(méi)有得到政府的支持,目前僅限于介紹國(guó)外社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和我國(guó)建立社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的必要性分析及一些簡(jiǎn)單的設(shè)想,沒(méi)有真正具有可操作性的研究,僅有的少量的實(shí)證研究也存在很多不足。如陽(yáng)秋林和黎精明的實(shí)證研究?jī)H是舉例分析解釋,樣本量偏少,且沒(méi)有使用相對(duì)指標(biāo),故不能說(shuō)明證券市場(chǎng)的整體情況,也不能進(jìn)行不同公司間的比較。陳玉清的實(shí)證研究選擇的樣本數(shù)較多,同時(shí)設(shè)計(jì)了社會(huì)貢獻(xiàn)的指標(biāo)體系,彌補(bǔ)了前兩位學(xué)者的不足,但只對(duì)一個(gè)假設(shè)進(jìn)行研究,即

7、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息與股價(jià)線性正相關(guān)。考慮到社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息是反映上市公司全部股東對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn),而股價(jià)只反映上市公司流通股的價(jià)值,兩者所包含的范圍不同,所以研究結(jié)論的可信度值得商榷。李莎、游嘉悅也只分析了公司的貢獻(xiàn)率與公司價(jià)值的關(guān)系,并沒(méi)有給出公司貢獻(xiàn)率的衡量標(biāo)準(zhǔn)。為此,本文通過(guò)設(shè)計(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)率指標(biāo),研究上市公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的程度與其財(cái)務(wù)表現(xiàn)和經(jīng)營(yíng)理念是否存在相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)提出如下假設(shè)：2.1 營(yíng)業(yè)收入反映公司成長(zhǎng)能力營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率能夠表明一個(gè)公司的成長(zhǎng)能力,如果公司有良好的成長(zhǎng)前景,就有可能對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)更大,因此本文提出以下假設(shè):假設(shè)一,上市公司的社會(huì)貢獻(xiàn)率與營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率存在正相關(guān)關(guān)系。2.2 凈資

8、產(chǎn)收益率反映公司盈利能力凈資產(chǎn)收益率反映公司所有者權(quán)益的報(bào)酬率,是反映公司盈利能力中綜合性最強(qiáng)的指標(biāo)。凈資產(chǎn)收益率較高,表明公司的盈利能力較強(qiáng),管理當(dāng)局就可能拋開追求自身利益最大化的狹隘理念,轉(zhuǎn)而關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況。因此本文提出第二個(gè)假設(shè):假設(shè)二,上市公司的凈資產(chǎn)收益率與社會(huì)貢獻(xiàn)率呈正相關(guān)關(guān)系。2.3 資產(chǎn)負(fù)債率是反映公司經(jīng)營(yíng)理念的一個(gè)指標(biāo)從債權(quán)人的立場(chǎng)看,他們希望資產(chǎn)負(fù)債率能保持在合理的范圍之內(nèi),公司有足夠的能力保證貸款的安全,自己的利益能得到保護(hù),而較少考慮到企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)公司資產(chǎn)負(fù)債率較高的話,自身會(huì)有較大的還債壓力,可能也沒(méi)有精力來(lái)關(guān)注企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。因此本文提出第

9、三個(gè)假設(shè):假設(shè)三,上市公司的社會(huì)貢獻(xiàn)率與資產(chǎn)負(fù)債率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。3 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析3.1 樣本選擇本文分行業(yè)隨機(jī)選取滬市2009年度的A股上市公司,采掘業(yè)5家,傳播與文化產(chǎn)業(yè)3家,電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)6家,房地產(chǎn)業(yè)4家,建筑業(yè)7家,交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)3家,農(nóng)、林、牧、漁業(yè)6家,批發(fā)和零售貿(mào)易10家,社會(huì)服務(wù)業(yè)5家,信息技術(shù)業(yè)13家,制造業(yè)18家,綜合類37家,共117家為研究對(duì)象。其中剔除了金融保險(xiǎn)業(yè)和2009年中被ST的公司(資料來(lái)源:CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù))。3.2 變量定義3.2.1 被解釋變量社會(huì)貢獻(xiàn)率(CONTRIBUTION)=社會(huì)貢獻(xiàn)總額/平均資產(chǎn)總額*100%。一般認(rèn)為,

10、企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任主要包含四方面的內(nèi)容:(1)環(huán)境保護(hù),如處理廢水、廢氣、廢渣,降低能源消耗,減少稀有資源耗用,以及對(duì)社會(huì)性環(huán)境治理提供的產(chǎn)品和服務(wù)。(2)人力資源方面的社會(huì)責(zé)任,包括員工培訓(xùn)、職務(wù)輪換、職工福利改進(jìn)、勞動(dòng)保護(hù)、企業(yè)環(huán)境美化等方面。(3)企業(yè)對(duì)社會(huì)福利事業(yè)的貢獻(xiàn)和支持,包括:為公共交通事業(yè)、醫(yī)療保健服務(wù)、市政和娛樂(lè)設(shè)施建設(shè)等方面提供人財(cái)、物的支持；對(duì)文化、教育、體育及公益活動(dòng)的捐贈(zèng)和贊助；對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體(如孤寡老人、殘疾人)事業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任；按規(guī)定及時(shí)繳納稅款。(4)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)所履行的社會(huì)責(zé)任,這涉及到企業(yè)和顧客之間的關(guān)系,即產(chǎn)品或服務(wù)所造成的社會(huì)影響,主要包括產(chǎn)品

11、的安全性、產(chǎn)品咨詢和售后服務(wù)、廣告的忠實(shí)程度等。基于以上社會(huì)責(zé)任信息涵義的界定及目前會(huì)計(jì)報(bào)表體系對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露情況,同時(shí)借鑒1995年財(cái)政部公布的評(píng)價(jià)企業(yè)十大經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)中“社會(huì)貢獻(xiàn)率”指標(biāo),(即社會(huì)貢獻(xiàn)率=企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)總額/平均資產(chǎn)總額),并考慮到企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任通常不包括利息凈支出額和上繳凈利潤(rùn),所以本文把社會(huì)貢獻(xiàn)總額定義為應(yīng)付職工薪酬和應(yīng)交稅費(fèi)之和。3.2.2 解釋變量(1)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率(GROWTH)=(報(bào)告期營(yíng)業(yè)收入基期營(yíng)業(yè)收入)/基期營(yíng)業(yè)收入*100%。(2)凈資產(chǎn)收益率(ROE)=凈利潤(rùn)/平均凈資產(chǎn)*100%。(3)資產(chǎn)負(fù)債率(DEBT)=報(bào)告期期末負(fù)債/報(bào)告期期末

12、資產(chǎn)*100%。3.2.3 模型設(shè)定由研究假設(shè)和變量定義,設(shè)定線性回歸模型為：CONTRIBUTION=0=1GROWTH+3DEBT+其中：0為常數(shù)項(xiàng),1、2、3為回歸參數(shù),為隨機(jī)誤差項(xiàng)。3.2.4 實(shí)證結(jié)果及分析通過(guò)對(duì)樣本公司的描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),公司使用現(xiàn)有資產(chǎn)為社會(huì)提供的貢獻(xiàn)很少,只有資產(chǎn)總額的1.7921%,且不同上市公司社會(huì)貢獻(xiàn)率的差異不大。不同公司的資產(chǎn)規(guī)模不同,但現(xiàn)有資產(chǎn)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度普遍走低。這表明上市公司資產(chǎn)的利用傾向于經(jīng)濟(jì)利益最大化,如何最優(yōu)地使用現(xiàn)有資產(chǎn)獲得最大收益是公司最重要的目標(biāo),而對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的考慮較少。而不管是從國(guó)家相關(guān)政策、法規(guī)的要求,還是企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的要求以

13、及全社會(huì)效益的最大化的角度考慮,企業(yè)都應(yīng)該注重社會(huì)責(zé)任的履行。運(yùn)用EViews軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,回歸結(jié)果如下：回歸結(jié)果表明,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)率的解釋程度較好,從而要衡量企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)率就可以從以上三個(gè)方面入手。同時(shí),企業(yè)如果提高了營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率,降低了資產(chǎn)負(fù)債率,也就能增大社會(huì)貢獻(xiàn)率,更好地履行社會(huì)責(zé)任,而這其中又以營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大。并且企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息能夠在一定程度上反映企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)程度,但還需改進(jìn)。4 結(jié)論和進(jìn)一步研究方向企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度普遍走低,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率與社會(huì)貢獻(xiàn)率正相關(guān),而資產(chǎn)負(fù)債率與社會(huì)貢獻(xiàn)率負(fù)相關(guān),企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息能夠在一定程度上反映企業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)程度。鑒于本文設(shè)計(jì)的社會(huì)貢獻(xiàn)率指標(biāo)包含的內(nèi)容有限,進(jìn)一步的研究可以適當(dāng)考慮非會(huì)計(jì)基礎(chǔ)型披露信息,并且采用面板數(shù)據(jù),分不同行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行研究。但在我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)和提倡以人為本的大環(huán)境下,社會(huì)各界也必然越來(lái)越來(lái)關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露,企業(yè)也會(huì)逐步加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露,這將更加有助于從會(huì)計(jì)報(bào)表信息來(lái)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況進(jìn)行研究,同時(shí)可以提高企業(yè)對(duì)社會(huì)的公信力,促進(jìn)企業(yè)和社會(huì)的和諧發(fā)展。參考文獻(xiàn)1黎精明.關(guān)于我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究J.武漢