民法學(xué)論述題

1、.論述題：1.侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。-侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 原則與公平責(zé)任原則。 (1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家 的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行為的故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明了 行

2、為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng) 有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三 人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)，同時(shí)根據(jù)民法通則第131條的規(guī)定：應(yīng)由共同加害人按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受 害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。 (2)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)

3、錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。例如民法通則第126 條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行誰(shuí) 主張誰(shuí)舉證的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置尿則。受害人只需證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行 為與損害后果間存在因果關(guān)系，無(wú)需對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除

4、其責(zé)任，應(yīng)由其自己證 明主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。 (3)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。民法通則第106條第3款規(guī) 定：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。隨著工業(yè)化的發(fā)展和危險(xiǎn)事項(xiàng)的增多，加害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)致人損害的情形時(shí)有發(fā)生，證明加 害人的過(guò)錯(cuò)也越來(lái)越困難，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，更有效保護(hù)受害人的利益，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則開(kāi)始逐漸作為一種獨(dú)立的歸責(zé)原則在侵權(quán)行為法中得到運(yùn)用。 根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主要情形有：從事高度危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害的行

5、為，污染環(huán)境致人損害的行為，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的行為，產(chǎn)品不合 格致人損害的行為等。 (4)公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和 公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。民法通則第132條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問(wèn)題： (1)適用公平責(zé)任的前提，必須是當(dāng)事人既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能推定其過(guò)錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況。如果可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、法定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任就不能適甩公平責(zé)任。 (2)當(dāng)事人如何分

6、擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。 根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，可能適用公平責(zé)任原則的情形主要有：緊急避險(xiǎn)致人損害的;在為對(duì)方利益或共同利益活動(dòng)中致人損害等。2.一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。-一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成一般侵權(quán)行為所必須具備的條件。具備構(gòu)成要件，則構(gòu)成一般侵權(quán)行為；欠缺任何一個(gè)構(gòu)成要件，都可能會(huì)導(dǎo)致一般侵權(quán)行為的不構(gòu)成。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：1行為。指侵犯他人權(quán)利或者合法利益的加害行為本身。加害行為包括作為和不作為。作為的侵權(quán)行為，違反的是權(quán)利不得非法侵犯的一般義務(wù)。不作為的侵權(quán)行為，需要有明確的作為義務(wù)的存在。2損

7、害事實(shí)。指他人財(cái)產(chǎn)或人身所遭受的不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損害、非財(cái)產(chǎn)損害，非財(cái)產(chǎn)損害又包括人身?yè)p害、精神損害。在我國(guó)民法上，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，但并不是所有侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。3因果關(guān)系。包括責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系。前者是指行為與權(quán)益受侵害之間的因果關(guān)系，后者是指權(quán)益受侵害與損害之間的因果關(guān)系。侵權(quán)法上因果關(guān)系的意義在于對(duì)侵權(quán)責(zé)任加以限定，一方面使受害人得到救濟(jì)，另一方面又不至于無(wú)限擴(kuò)大責(zé)任范圍，限制行為自由。4過(guò)錯(cuò)。指行為人應(yīng)受責(zé)難的主觀狀態(tài)，考察的是行為人在行為時(shí)的主觀狀態(tài)，與行為本身不同。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失兩種形式。一般情況下，過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任，由受害人來(lái)承擔(dān)。

8、也有特殊情況，即過(guò)錯(cuò)推定的存在。3.論民法的性質(zhì)。-民法是私法.對(duì)于公法私法的劃分,目前的折中說(shuō)將主體說(shuō)和隸屬說(shuō)結(jié)合起來(lái),認(rèn)為只有國(guó)家等公共機(jī)構(gòu)行使職權(quán)的時(shí)候的關(guān)系才屬于公法的調(diào)整范圍.我國(guó)的國(guó)有企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者其法律地位和其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者的地位是平等的,國(guó)有企業(yè)在商品交換過(guò)程中以民事主體的資格行使權(quán)利，這種權(quán)利的性質(zhì)是民事權(quán)利,屬于私權(quán).而民法的其他部分，當(dāng)然屬于私法范疇。我國(guó)民法是社會(huì)主義初級(jí)階段的私法。民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，它是一定經(jīng)濟(jì)關(guān)系和其他社會(huì)生活關(guān)系的體現(xiàn)。不同社會(huì)的民法具有不同的社會(huì)性質(zhì)，我國(guó)的民法是社會(huì)主義初級(jí)階段的民法，因此我國(guó)民事立法要體現(xiàn)

9、我國(guó)的特點(diǎn)，以適應(yīng)社會(huì)主義初級(jí)階段的要求。 民法是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。從民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)來(lái)看，民法是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。商品經(jīng)濟(jì)是民法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。各國(guó)民法的體系和具體內(nèi)容有所不同，但是都有民事主體制度、物權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)制度、債與合同制度，這三項(xiàng)制度是民法的基本制度，是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的基本制度。4論民法的平等原則。-民法通則第3條規(guī)定，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等。有些國(guó)家的民法典沒(méi)有明文規(guī)定平等原則學(xué)者稱其為無(wú)須明文規(guī)定的公理性原則。 法通則規(guī)定平等原則的意義在于：明確各種不同類(lèi)型的民事主體的地位是平等的；突出民事法律關(guān)系的性質(zhì)，以區(qū)別于行政法律關(guān)系和經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系；平等原則是

10、民法的其他原則的基礎(chǔ)，沒(méi)有平等原則，自愿原則、禁止權(quán)利濫用原則、公平原則就失去了存在的根基。 原則體現(xiàn)在：民事權(quán)利能力平等，即民事主體資格平等，具有民事主體資格的自然人、法人和其他組織的民事主體地位一律平等；民事主體地位平等，在民事法律關(guān)系中，無(wú)論自然人還是法人，不論所有制性質(zhì)，不論經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱，民事主體的任何一方都沒(méi)有凌駕于另一方之上的特權(quán)；民事權(quán)益平等地受法律保護(hù)，作為民事主體的自然人、法人和其他組織的合法的民事權(quán)益都平等地受民法保護(hù)，任何組織和各人都不得侵犯。要注意的是，平等原則是指民事主體的權(quán)利能力平等和法律地位平等，不是指不同所有制經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)地位平等。民法在其功能范圍內(nèi)要保護(hù)弱者，在

11、一定范圍內(nèi)限制形式上平等而事實(shí)上的不平等。如對(duì)借款利率的限制。5論民法的自愿原則。-民法通則第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則。自愿原則是指民事主體根據(jù)自己的意愿，自主地行使民事權(quán)利，參與民事法律關(guān)系，國(guó)家對(duì)于民事法律關(guān)系不過(guò)多干預(yù)。自愿原則是民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的特征的突出的反映。民事法律關(guān)系基本上是在自愿基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，自愿原則是民法的核心原則。 原則主要體現(xiàn)在：民事主體根據(jù)自己的意愿行使民事權(quán)利，民事主體有自主占有、使用或者處分其所有物，發(fā)表作品，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)，設(shè)立遺囑等權(quán)利；民事主體之間自愿協(xié)商設(shè)立、變更或者終止民事法律關(guān)系，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在合同關(guān)系上；當(dāng)事人的意愿優(yōu)于任意性

12、規(guī)范，在民事立法上特別是合同法上規(guī)定有較多的任意性規(guī)范，在有任意性規(guī)范的情況下，當(dāng)事人的協(xié)議的效力優(yōu)于任意性規(guī)范的效力。6論民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。-民法通則第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則。通常說(shuō)的誠(chéng)信屬于道德規(guī)范，從法律上看，誠(chéng)實(shí)信用源于羅馬法中的善意，這種善意是被用來(lái)為未受法律調(diào)整的交易行為產(chǎn)生的訴訟說(shuō)明理由。 誠(chéng)實(shí)信用原則主要是針對(duì)民事法律關(guān)系中的弄虛作假、欺騙他人、損人利己的行為而形成的基本原則。誠(chéng)實(shí)信用原則側(cè)重于對(duì)民事主體的主觀要求，但是衡量是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則，需要客觀地衡量當(dāng)事人之間的利益來(lái)認(rèn)定。誠(chéng)實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在：在設(shè)立或者變更民事法律關(guān)系

13、時(shí)，不僅要求當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)，不隱瞞真相，不作假，不欺詐，還應(yīng)當(dāng)給對(duì)方提供必需的信息；民事法律關(guān)系建立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守諾言，履行義務(wù)，謹(jǐn)慎維護(hù)對(duì)方的利益，滿足對(duì)方的正當(dāng)期待；民事法律關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為維護(hù)對(duì)方的利益，實(shí)施一定的行為或不實(shí)施一定的行為。7論民法的公平原則-民法通則第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。公平是人類(lèi)社會(huì)的崇高理念，也是基本的法律價(jià)值理念。不同社會(huì)不同時(shí)期不同的人會(huì)有不同的公平觀。公平與否，應(yīng)當(dāng)從我國(guó)民法規(guī)范的基本精神出發(fā)，以我國(guó)現(xiàn)階段的交易習(xí)慣和人們的一般觀念為標(biāo)準(zhǔn)。民法上講的公平，是指民事主體之間的利益平衡，公平原則是衡量當(dāng)事人之間利益的標(biāo)準(zhǔn)。公平原則主要體現(xiàn)在：

14、當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的平等，當(dāng)事人之間設(shè)立的相互的權(quán)利與義務(wù)應(yīng)當(dāng)三平衡的，對(duì)顯失公平的民事行為，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)，民事主體在利益關(guān)系上，也貫徹公平原則；當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的平衡，民法的歸責(zé)原則體現(xiàn)了公平原則；負(fù)擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)的平衡，當(dāng)發(fā)生意外風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則確定。8論述如何用民事方法對(duì)民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù).-民事主體享有的民事權(quán)利可能受到他人的侵害，需要通過(guò)法律手段予以保護(hù)。用民事方法保護(hù)民事權(quán)利，分為國(guó)家保護(hù)和自我保護(hù)兩種。民事權(quán)利的國(guó)家保護(hù)，又稱公力救濟(jì)，是指民事權(quán)利受到侵害時(shí)，由國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序予以保護(hù)。國(guó)家保護(hù)民事權(quán)利是由多種機(jī)關(guān)采取多種手段完成的，經(jīng)常性的是由

15、民事主體提起民事訴訟，請(qǐng)求法院予以保護(hù)。民事權(quán)利的自我保護(hù)，又叫私力救濟(jì)，或者叫自力救濟(jì)，是指民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人在法律規(guī)定的限度內(nèi)，自己采取必要的措施保護(hù)其權(quán)利。包括：自衛(wèi)行為，是當(dāng)民事權(quán)利受到侵害或者有受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，權(quán)利人采取必要的措施，以防止損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，自衛(wèi)行為有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種形式；自助行為，是指權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)的情況下，對(duì)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)予以扣押或者對(duì)其人身自由予以約束等行為。我國(guó)民法對(duì)自助行為尚無(wú)明文規(guī)定，實(shí)踐中存在自助行為。自助行為實(shí)施后，有的及時(shí)解決了問(wèn)題，當(dāng)事人之間無(wú)爭(zhēng)議，有的需要向法院申請(qǐng)?zhí)幚?，申?qǐng)遲延或申請(qǐng)被駁回，行為人

16、應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。9論宣告失蹤的效力.-自然人被宣告失蹤后，其效力是對(duì)其財(cái)產(chǎn)的管理和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的履行。民法通則第21條規(guī)定：“失蹤人的財(cái)產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭(zhēng)議的，沒(méi)有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無(wú)能力代管的，由人民法院指定的人代管。失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用由代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付?！笔й櫲说呢?cái)產(chǎn)管理：宣告失蹤制度的主要目的之一就是為失蹤人的財(cái)產(chǎn)設(shè)置管理制度。失蹤人的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友為失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人。失蹤人的上述財(cái)產(chǎn)代管人沒(méi)有順序限制，也不存在誰(shuí)申請(qǐng)失蹤誰(shuí)享有財(cái)產(chǎn)代管權(quán)的問(wèn)題，而只遵循誰(shuí)管理對(duì)失蹤人的

17、財(cái)產(chǎn)有利的原則。財(cái)產(chǎn)代管人應(yīng)具有完全民事行為能力。無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人失蹤的，由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人。財(cái)產(chǎn)代管人應(yīng)妥善管理失蹤人的財(cái)產(chǎn)，在保管、維護(hù)、收益時(shí)，應(yīng)與管理自己財(cái)產(chǎn)盡同一注意，在進(jìn)行必要的經(jīng)營(yíng)和處分時(shí)，應(yīng)盡善良管理人之注意。不得利用和擅自處分失蹤人的財(cái)產(chǎn)，造成損失的，利害關(guān)系人可以向法院請(qǐng)求代管人承擔(dān)民事責(zé)任。 失蹤人的義務(wù)履行：失蹤人的義務(wù)包括失蹤人失蹤前應(yīng)繳納的稅款、所欠債務(wù)以及失蹤期間所應(yīng)支付的其他費(fèi)用。這些義務(wù)由財(cái)產(chǎn)代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中以支付財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)履行。10論民事行為成立與生效的關(guān)系.-為的成立是指符合民事行為的構(gòu)成要素的客觀情況。民事行為的生效是

18、指已經(jīng)成立的民事行為因符合法定有效要件而取得法律認(rèn)可的效力。民事行為的成立和民事行為的生效是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。聯(lián)系：民事行為的成立是民事行為生效的前提。一項(xiàng)民事行為只有成立后，才能進(jìn)一步確認(rèn)其是否有效的問(wèn)題。在大多數(shù)情況下，民事行為的成立與民事行為的生效在時(shí)間上是一致的，即在民事行為成立時(shí)即具有法律效力。只有在少數(shù)情況下，民事行為的成立與生效不具有時(shí)間上的一致性，即一項(xiàng)民事行為已經(jīng)成立，但未生效。區(qū)別：著眼點(diǎn)不同。民事行為的成立著眼于民事行為因符合法律構(gòu)成因素，而在法律上視為一種客觀存在；民事行為的生效著眼于成立的民事行為因符合法定的有效條件，而取得法律認(rèn)可的效力。判斷標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件

19、不同。民事行為的成立以意思表示的成立或者意思表示一致為要件；民事行為的生效要件，則包括民事行為能力規(guī)則、意思表示自愿真實(shí)規(guī)定、行為內(nèi)容不違反法律原則等。民事行為的成立要件著眼于表意行為的事實(shí)構(gòu)成，此類(lèi)規(guī)則的判斷不依賴于當(dāng)事人后來(lái)的意志；民事行為的有效要件則著眼于當(dāng)事人的意思表示的效力。發(fā)生的時(shí)間不同。民事行為具備法定構(gòu)成要素即為成立，自具備法定生效要件時(shí)生效。效力不同。民事行為成立即生效的，當(dāng)事人應(yīng)受效果意思的約束，所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是約定義務(wù)，可能產(chǎn)生的民事責(zé)任主要是違約責(zé)任；民事行為成立后不能生效或者被撤消或者在成立之后未生效前，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的主要義務(wù)是法定義務(wù)，違反了這種義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)

20、任主要是締約過(guò)失責(zé)任。11人身權(quán)的意義如何？-權(quán)為民事主體的自然生存和社會(huì)生存提供了法律保障。人身權(quán)制度既包含了保護(hù)人自然生存的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等內(nèi)容，也包含有保護(hù)人社會(huì)生存的名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)等內(nèi)容。在民法意義上，民事主體之所以成為完成的民事主體，是因?yàn)榫邆淞烁鞣N人身權(quán)。失去人身權(quán)保護(hù)的各種利益，民事主體的地位就會(huì)受到威脅。法律規(guī)定人身權(quán)制度，一方面為人身權(quán)提供了具體的保護(hù)，防止他人對(duì)權(quán)利人的侵犯；另一方面也著力于提倡對(duì)人身權(quán)的尊重、對(duì)人本身的尊重，這種尊重既有源于他人的，更有源于權(quán)利人自身的。人身權(quán)為人類(lèi)社會(huì)正常有序的發(fā)展提供了法律保障。人自身的發(fā)展離不開(kāi)人類(lèi)社會(huì)正常有序的發(fā)展。人類(lèi)社會(huì)

21、的發(fā)展有賴于個(gè)人自由的發(fā)展，但是每個(gè)人的自由不能超越一定界限，這一界限體現(xiàn)在：第一，社會(huì)資源稀缺性的限制，社會(huì)由人組成，而人身權(quán)正是只有在社會(huì)關(guān)系中才具有意義；同時(shí)，每個(gè)人都希望盡量多地實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，因此，每個(gè)人都需要對(duì)自己的權(quán)利加以適當(dāng)拘束。在這個(gè)意義上，自由作為一種社會(huì)資源，本身是稀缺的。第二，道德倫理和公共政策的限制，道德倫理和公共政策是人類(lèi)社會(huì)在一定階段某些人群整體利益的反映，它有時(shí)直接反映在民法的具體規(guī)定中，有時(shí)則以道德倫理和公共政策的本來(lái)面目出現(xiàn)。第三、人自身的限制，這種限制既有公共政策的限制，也有來(lái)自人自身生理機(jī)能的限制。12論人格權(quán)的性質(zhì)-人格權(quán)關(guān)系到民事主體的自然生存和社會(huì)

22、生存兩方面，因此它具有自然和社會(huì)兩方面的屬性。 權(quán)的自然屬性：人格權(quán)自民事主體誕生或者成立時(shí)產(chǎn)生，大多數(shù)都無(wú)需申請(qǐng)或者主張，沒(méi)有存續(xù)期間的限制，也無(wú)需公示；民事主體的人格權(quán)平等，沒(méi)有高低貴賤多少之區(qū)別；某些人格權(quán)可以被限制或者剝奪，但多數(shù)人格權(quán)不能被剝奪。人格權(quán)的社會(huì)屬性：人格權(quán)因社會(huì)關(guān)系的存在而具有意義，人格權(quán)體現(xiàn)在一定社會(huì)關(guān)系之中，也只有在社會(huì)關(guān)系匯總，人格權(quán)菜具有意義；人格權(quán)需要法律的認(rèn)可，作為一種民事權(quán)利，人格權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容需要法律的認(rèn)可，未經(jīng)法律認(rèn)可的人格利益，不屬于人格權(quán)的范疇；人格權(quán)的范圍在逐步擴(kuò)展，社會(huì)的發(fā)展，使得人類(lèi)自身的生存環(huán)境在逐步改善，人類(lèi)對(duì)生存質(zhì)量的要求越來(lái)越高，與這

23、一進(jìn)程相一致，人格權(quán)的范圍也在逐步擴(kuò)展。13生命權(quán)、健康權(quán)與身體權(quán)的關(guān)系如何？-這三者都是非常重要的人格權(quán)，三者之間互相獨(dú)立。它們的區(qū)別在：人格利益不同。生命權(quán)保護(hù)的是生命利益，健康權(quán)保護(hù)的是健康利益，身體權(quán)保護(hù)的是身體利益。被侵犯后果的嚴(yán)重程度不同。生命權(quán)受到侵犯時(shí)，將會(huì)給權(quán)利人造成最嚴(yán)重的后果；健康權(quán)受到侵犯時(shí)，造成的后果要輕于生命權(quán)的后果，但要重于侵犯身體權(quán)造成的后果；侵犯身體權(quán)給權(quán)利人造成的后果相對(duì)最輕。責(zé)任性質(zhì)和責(zé)任范圍不同。侵犯生命權(quán)的，一般可能構(gòu)成刑事責(zé)任，也構(gòu)成民事責(zé)任；侵犯健康權(quán)的，一般可能構(gòu)成刑事責(zé)任，也構(gòu)成民事責(zé)任；侵犯身體權(quán)的，一般只構(gòu)成民事責(zé)任。侵犯生命權(quán)的刑事責(zé)任一

24、般要重于侵犯健康權(quán)的刑事責(zé)任，侵犯生命權(quán)的民事責(zé)任一般要重于侵犯健康權(quán)的民事責(zé)任，侵犯身體權(quán)的民事責(zé)任可能最輕。從重吸收。如果一個(gè)行為同時(shí)侵犯這三個(gè)權(quán)利，將選擇最重的后果確定行為性質(zhì)。因此將被認(rèn)定為侵犯生命權(quán)。在確定賠償范圍時(shí)，要按照最重的情況來(lái)計(jì)算。14論物權(quán)的優(yōu)先效力-物權(quán)的優(yōu)先效力，又叫物權(quán)的優(yōu)先權(quán)，是指同一標(biāo)的物上有數(shù)個(gè)相互矛盾、沖突的權(quán)利并存時(shí)，具有較強(qiáng)效力的權(quán)利排斥具有較弱效力的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。不管是在先后成立的物權(quán)之間還是在物權(quán)和債權(quán)直接，物權(quán)的這種優(yōu)先效力都是存在的。物權(quán)相互間的優(yōu)先效力。這種優(yōu)先效是以物權(quán)成立時(shí)間的先后來(lái)確定物權(quán)效力上的差異。一般說(shuō)來(lái)，兩個(gè)在性質(zhì)上上不能共存的物權(quán)

25、不能同時(shí)存在于一個(gè)物上，故而后發(fā)生的物權(quán)根本不存在。如果物權(quán)在性質(zhì)上可以并存，則后發(fā)生的物權(quán)僅于不妨礙先發(fā)生的物權(quán)的范圍內(nèi)得以成立。在這種情況下，先發(fā)生的物權(quán)優(yōu)先于后發(fā)生的物權(quán)。關(guān)于物權(quán)相互之間的優(yōu)先效力，一般的原則是根據(jù)不同種類(lèi)的物權(quán)的排他性不同，并依物權(quán)成立時(shí)間的先后確定其相互間的優(yōu)先順序。例外是限制物權(quán)的效力優(yōu)先于所有權(quán)。物權(quán)對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先效力。在同一標(biāo)的物上物權(quán)與債權(quán)并存時(shí)，物權(quán)有優(yōu)先于債權(quán)的小力，這主要表現(xiàn)在：同一標(biāo)的物上，既有物權(quán)，又有債權(quán)時(shí)，物權(quán)有優(yōu)先于債務(wù)的效力。這是因?yàn)槲餀?quán)是直接支配物的權(quán)利，而債權(quán)的實(shí)現(xiàn)則要依靠債務(wù)人的行為，債權(quán)人不能對(duì)物進(jìn)行直接支配。基于兩者在性質(zhì)上的不同

26、，物權(quán)具有這種優(yōu)先效力。但是這只是一般原則，在法律有特別規(guī)定的情況下，也有極少數(shù)的例外，如買(mǎi)賣(mài)不破除租賃。在債權(quán)人依破產(chǎn)程序或強(qiáng)制執(zhí)行程序行使其債權(quán)時(shí)，作為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的物上存在他人的物權(quán)時(shí)，該物權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)人的債權(quán)。15論物權(quán)變動(dòng)的公示原則-公示原則要求物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅，必須在一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來(lái)。否則，因?yàn)槲餀?quán)具有排它的性質(zhì)，如果沒(méi)有通過(guò)公示方式將物權(quán)的變動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)，就會(huì)給第三人帶來(lái)不測(cè)的損害，影響交易的安全。因此，民法上關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)，以登記為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，以交付為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法。對(duì)于基于不同法律事實(shí)發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，公示原則具有不同的意義。對(duì)于基于民事行

27、為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，原則上非經(jīng)公示不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。而對(duì)于基于民事行為以外的原因發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，不經(jīng)公示雖然可以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，但是在公示完成之前，當(dāng)事人不得處分之。以登記為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法，始于抵押權(quán)制度。雖然受到地域的限制，其記載的內(nèi)容也未必全然詳實(shí)，更由于現(xiàn)代社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物權(quán)變動(dòng)的頻繁，且地域范圍越來(lái)越廣，登記制度未必能充分起到公示不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的作用。但是人們畢竟可以通過(guò)登記了解物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)，不動(dòng)產(chǎn)登記制度在很淡程度上起著維護(hù)不動(dòng)產(chǎn)交易安全的作用。交付為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法，這是因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)不僅容易而且頻繁，無(wú)法以登記的方法公示，只能用交付，即轉(zhuǎn)移占有這一

28、手段來(lái)表現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)。16論物權(quán)變動(dòng)的公信原則-公信原則包括兩方面的內(nèi)容:記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿的人推定為不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人,動(dòng)產(chǎn)的占有人推定為該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人,除非有相反的證據(jù)證明,這稱為權(quán)利的正確性推定效力;凡善意信賴公示的表象而為一定的行為,在法律上應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),保護(hù)的方式就是承認(rèn)此行為所產(chǎn)生的物權(quán)變動(dòng)的效力.在物權(quán)變動(dòng)中貫徹公信原則,使行為人可以信賴登記與交付所公示的物權(quán)狀態(tài),進(jìn)行交易,而不必?fù)?dān)心其實(shí)際權(quán)利的狀況.公信原則的目的在于保護(hù)交易的安全,穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,但有時(shí)可能會(huì)削弱真正權(quán)利享有人的利益，這是法律從促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及在權(quán)利人的個(gè)人利益與社會(huì)利益之間進(jìn)行均衡、選擇的結(jié)果。我國(guó)物

29、權(quán)法第106條規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度，第三人在符合法律規(guī)定的條件下可以信賴物權(quán)的公示而從無(wú)權(quán)處分人處取得物權(quán)，實(shí)際上是賦予了登記、交付的公信力，這是公信原則的體現(xiàn)。17論按份共有人對(duì)共有物的處分-在按份共有中，共有人對(duì)共有物的處分包括兩種：對(duì)其享有的份額的處分；對(duì)整個(gè)共有物的處分。按份共有人有權(quán)處分其份額。共有人對(duì)其份額只能進(jìn)行法律上的處分，即將其份額分出或者轉(zhuǎn)讓。共有人無(wú)合同約定的或者法律規(guī)定的正當(dāng)理由要求分出或者轉(zhuǎn)讓其份額時(shí)，會(huì)構(gòu)成對(duì)其他共有人的違約行為，要承擔(dān)一定的責(zé)任。共有人轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)份額時(shí)，其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。共有人在不損害社會(huì)

30、利益和其他人利益的條件下，可以拋棄其應(yīng)有份額，這是共有人行使其處分權(quán)的一種表現(xiàn)。但是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位不得拋棄其占有的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然也不得拋棄其在共有關(guān)系中的份額。共有人的處分權(quán)還包括對(duì)共有物的處分，包括：事實(shí)上的處分和法律上的處分。這種處分及于共有物的全部，涉及到全體共有人的利益，處分共有物或者對(duì)共有物進(jìn)行重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額2/3以上的共有人同意，但是共有人另有約定的除外。如果沒(méi)有得到同意而擅自處分共有物的，對(duì)其他共有人構(gòu)成侵權(quán)行為。如果是事實(shí)上的處分，對(duì)其他共有人應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。如果是法律上的處分，對(duì)其他共有人不產(chǎn)生法律效力。但對(duì)第三人來(lái)說(shuō)，該行為屬于效力待定的行為。如果轉(zhuǎn)讓

31、的共有物是動(dòng)產(chǎn)，第三人善意的，可按善意取得處理。18試述抵押權(quán)的標(biāo)的-抵押權(quán)的標(biāo)的，習(xí)慣上稱抵押物，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。下列財(cái)產(chǎn)可以作為抵押物：房屋和其他土地附著物；建設(shè)用地使用權(quán)；以招標(biāo)、拍賣(mài)、公開(kāi)協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；正在建造的建筑物、船舶、航空器；交通運(yùn)輸工具；法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人以農(nóng)作物和與其尚未分離的土地使用權(quán)同時(shí)抵押的，土地使用權(quán)部分的抵押無(wú)效。抵押人可以將其中的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)單獨(dú)抵押，也可以將幾項(xiàng)財(cái)產(chǎn)一并抵押。在將幾項(xiàng)財(cái)產(chǎn)一并抵押時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)以登記的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)予以確

32、定。以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前述規(guī)定一并抵押的，未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押。鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的建設(shè)用地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)超出其抵押物的價(jià)值的，超出的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ８鶕?jù)物權(quán)法的規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：土地所有權(quán)；耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外；學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施；所有權(quán)、使用權(quán)不明或

33、有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。19論債的發(fā)生原因-債的發(fā)生原因，是指引起債產(chǎn)生的法律事實(shí)。包括：合同。合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。基于合同產(chǎn)生的債的關(guān)系是合同債。合同是產(chǎn)生債的最常見(jiàn)、最重要的原因。締約上的過(guò)失。是指當(dāng)事人在締約過(guò)程中具有過(guò)失，從而導(dǎo)致合同不成立、無(wú)效、被撤消或者不被追認(rèn)等，使他方當(dāng)事人受有損失的情況。于此場(chǎng)合，具有過(guò)失的一方應(yīng)賠償對(duì)方受有的損失，由此產(chǎn)生締約上的過(guò)失責(zé)任。該責(zé)任成立，使過(guò)失的一方負(fù)有向受害的一方賠償?shù)牧x務(wù)，受害的一方享有請(qǐng)求過(guò)失的一方賠償?shù)臋?quán)利，形成債的關(guān)系。單獨(dú)行為，又叫單務(wù)約束，是

34、指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意 思表示。它之所以可以因?yàn)閭年P(guān)系的發(fā)生，在于依當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人可基于某種物質(zhì)或者精神上的需要，為自己設(shè)定單方義務(wù)，同時(shí)放棄對(duì)于相對(duì)人給付代價(jià)的請(qǐng)求。侵權(quán)行為，是指不法侵害他人的合理權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為發(fā)生，侵權(quán)人有義務(wù)賠償受害人的損失，受害人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人予以賠償，雙方形成債的關(guān)系。無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)。管理人負(fù)有通知、管理、報(bào)告等義務(wù)，本人負(fù)有償還必要費(fèi)用、賠償損失等項(xiàng)義務(wù)，管理人與本人之間形成債的關(guān)系。不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有合法根據(jù)，致使他人受有損失而取得的利益。由于該

35、項(xiàng)利益沒(méi)有法律上的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還給受害人，從而形成以不當(dāng)?shù)美颠€為內(nèi)容的債的關(guān)系。其他，如拾得遺失物的保管和交還、遺囑執(zhí)行人與受贈(zèng)人之間的保管和交付遺產(chǎn)等，也是債的發(fā)生原因。20試述債的履行原則-債的履行的原則，是當(dāng)事人在履行債務(wù)時(shí)所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。包括：適當(dāng)履行原則。又叫正確履行原則或者全面履行原則，是指當(dāng)事人按照法律規(guī)定或者合同約定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙蕖⒙男械攸c(diǎn)，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成債?wù)的履行原則。協(xié)作履行原則，是指當(dāng)事人不僅應(yīng)當(dāng)適當(dāng)履行自己的債務(wù)，而且應(yīng)基于誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，在必要的限度內(nèi)，協(xié)助對(duì)方當(dāng)事人履行債務(wù)的履行原則。債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)

36、適當(dāng)受領(lǐng)給付；債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，時(shí)常要求債權(quán)人創(chuàng)造必要的條件，提供方便；債務(wù)人因故不能履行或者不能完全履行時(shí)，債權(quán)人應(yīng)積極采取措施，避免或者減少損失，否則還要就擴(kuò)大的損失自負(fù)其責(zé)。經(jīng)濟(jì)合理原則。要求履行債務(wù)時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的利益。債務(wù)人應(yīng)選擇最經(jīng)濟(jì)合理的運(yùn)輸方式；選擇履行期應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理；選用設(shè)備體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理；變更合同體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理；在可能的范圍內(nèi)，減輕債權(quán)人的損失。情事變更原則，是合同成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的情事變更，致使合同的基礎(chǔ)喪失或者動(dòng)搖，若繼續(xù)維持合同原有效力則顯失公平，而允許變更活結(jié)出合同的原則。21試述保證人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利-保證

37、人對(duì)債權(quán)人不享有請(qǐng)求給付的權(quán)利，所享有的只是抗辯權(quán)或者其他防御性的權(quán)利.主張債權(quán)人權(quán)利的權(quán)利。保證具有附叢性,因而主債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所有的抗辯或者其他類(lèi)似的權(quán)利,保證人均可主張。關(guān)于主債務(wù)人的抗辯權(quán),主要有權(quán)利未發(fā)生的抗辯權(quán),權(quán)利已消滅的抗辯權(quán),拒絕履行的抗辯權(quán)。關(guān)于主債務(wù)人的其他類(lèi)似權(quán)利,有撤消權(quán)和抵消權(quán)?；诒ＷC人的地位特有的抗辯權(quán)。在實(shí)體法上,就是先訴抗辯權(quán),一般保證的保證人享有此權(quán).先訴抗辯權(quán)又叫檢索抗辯權(quán),是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果時(shí),對(duì)于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利.先訴抗辯權(quán)可以通過(guò)訴訟行使,也可在訴訟外行使。基于一般債務(wù)人的地位應(yīng)有的權(quán)利。在保證關(guān)系中，

38、保證人是債務(wù)人，因而一般債務(wù)人應(yīng)有的權(quán)利，保證人也應(yīng)享有。22試述債權(quán)讓與的外部效力-債權(quán)讓與的外部效力是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)移給受讓人的結(jié)果對(duì)債務(wù)人所產(chǎn)生的效力。債權(quán)讓與制度既保護(hù)債務(wù)人又促進(jìn)債權(quán)自由流轉(zhuǎn)。債權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓必須在不損害債務(wù)人現(xiàn)存利益的前提下進(jìn)行，債務(wù)人不應(yīng)因債權(quán)的讓與而增加自己的負(fù)擔(dān)或者喪失應(yīng)有的權(quán)利。債權(quán)讓與的外部效力主要涉及對(duì)債務(wù)人的債權(quán)讓與通知，及由此引起的權(quán)利義務(wù)。對(duì)債務(wù)人的債權(quán)讓與通知。債權(quán)讓與合同一經(jīng)成立并生效，在讓與人和受讓人之間立即發(fā)生債權(quán)讓與的效果。但基于合同相對(duì)性原則，該效果并不必然拘束作為第三人的債務(wù)人，除非法律另有規(guī)定。合同法規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，

39、未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)讓與通知的時(shí)間不得晚于債務(wù)履行的時(shí)間，否則，債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人原則上不發(fā)生效力。通知之前，債務(wù)人的履行有效。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤消，但經(jīng)受讓人同意的除外。該通知存在有例外情況：證券化債權(quán)讓與不以通知債務(wù)人為要件；特殊債權(quán)的轉(zhuǎn)移必須辦理登記手續(xù)；當(dāng)事人之間特別約定債權(quán)不得讓與的，債權(quán)人欲讓與債權(quán)，必須征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。可以保護(hù)債務(wù)人的利益不會(huì)因?yàn)閭鶛?quán)讓與而受到損害。債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)的，債務(wù)人仍然可以依法向受讓人主張抵消。23試述要約的效力-要約的法律效力，又叫要約的拘束力，是指要約的生效及對(duì)要約人、受約人的拘束力。包含如下內(nèi)容：要約