中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度

1、中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度你知道我國有知識產(chǎn)權(quán)法律 ?那么你對我國知識產(chǎn)權(quán)法律又知 道多少 ?下面是百分網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度 希望大家喜歡（ 一） 什么是知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)指的是專利權(quán)、商標權(quán)、版權(quán) （也稱著作權(quán) ）、商業(yè)秘 密專有權(quán)等人們對自己創(chuàng)造性的智力勞動成果所享有的民事權(quán)利知 識產(chǎn)權(quán)法就是保護這類民事權(quán)利的法律這些權(quán)利主要是財產(chǎn)權(quán)利其 中專利權(quán)與商標權(quán)又被統(tǒng)稱為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”它們是需要通過申請、經(jīng) 行政主管部門審查批準才產(chǎn)生的民事權(quán)利版權(quán)與商業(yè)秘密專有權(quán)則 是從有關(guān)創(chuàng)作活動完成時起就依法自動產(chǎn)生了（ 二） 知識產(chǎn)權(quán)與一般民事權(quán)利的相同點及不同點 與一般民事權(quán)利一樣知識產(chǎn)權(quán)

2、也有與之相應(yīng)的受保護主體與客 體發(fā)明人、專利權(quán)人、注冊商標所有人、作家、藝術(shù)家、表演者等等 是相應(yīng)的主體新的技術(shù)方案、 商標標識、文字著作、音樂、美術(shù)作品、 計算機軟件等等是相應(yīng)的客體在這里專利權(quán)與商業(yè)秘密專有權(quán)的主 體與客體有相當大一部分是重疊的發(fā)明人開發(fā)出新的技術(shù)方案后既 可以通過向行政主管部門申請專利公開發(fā)明從而獲得專利權(quán)也可以 自己通過保密而享有實際上的專有權(quán)就是說技術(shù)方案的所有人可以 選擇專利保護途徑也可以選擇商業(yè)秘密的保護途徑與大多數(shù)民事權(quán)利不同的是知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)大大晚于其他民事 權(quán)利恩格斯認為大多數(shù)民事權(quán)利早在奴隸制的羅馬帝國時代就已經(jīng)基本成型而工業(yè)產(chǎn)權(quán)則只是在商品經(jīng)濟、 市場經(jīng)

3、濟發(fā)展起來的近代才 產(chǎn)生的版權(quán)則是隨著印刷技術(shù)的發(fā)展才產(chǎn)生的又隨著其后不斷開發(fā) 的錄音、錄像、廣播等新技術(shù)的發(fā)展逐步發(fā)展的商業(yè)秘密被列為財產(chǎn) 權(quán)（亦即知識產(chǎn)權(quán) ） 中的一項只是在世界貿(mào)易組織成立之后同時隨著 經(jīng)濟、技術(shù)的發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容受保護客體的范圍總是以較快的速 度變化著至今也很難說它們已經(jīng)“成型”與有形財產(chǎn)權(quán)相同知識產(chǎn)權(quán)也是一種專有權(quán)就是說不經(jīng)財產(chǎn)權(quán) 的權(quán)利人許可其他人不能使用或者利用它與有形財產(chǎn)權(quán)不同的是：第一知識產(chǎn)權(quán)的客體具有“難開發(fā)、 易復(fù)制”的特點如果一個小偷從車場偷了一部汽車 （有形財產(chǎn) ）他最多 只能賣掉這一部車獲取贓款他不大可能再復(fù)制幾部車去賣如果小偷 從一個軟件開發(fā)公司

4、偷出一個軟件他完全能很快復(fù)制出成千上萬盤 同樣的軟件去賣足以使那個軟件開發(fā)公司破產(chǎn)第二知識產(chǎn)權(quán)與有形 財產(chǎn)權(quán)雖然都是專有權(quán)但有形財產(chǎn)的專有權(quán)一般都可以通過占有相 關(guān)的客體得到保護 ;知識產(chǎn)權(quán)的客體卻表現(xiàn)為一定的信息 （ 例如：發(fā)明 是實用技術(shù)的新信息商標是商品來源的信息作品是作者表達出的文 字信息、畫面信息、音、像信息等等 ） 對信息是很難通過“占有”加 以保護的而且有形財產(chǎn)的客體與專有權(quán)一般是不可分離的對它們施 加保護相對比較簡單知識產(chǎn)權(quán)的客體與專有權(quán)卻往往是分離的對它 們的保護就要困難得多例如畫家賣給我一幅畫這幅畫無疑是受版權(quán) 保護的客體這一客體在我手中但我若想把它印在掛歷上或印在書上 則

5、仍須經(jīng)該畫家許可并向他付酬原因是“復(fù)制權(quán)” （ 即版權(quán)中的專有 權(quán)之一 ）仍舊在畫家手里并沒有隨著畫一并轉(zhuǎn)移給我知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)權(quán)的這些不同之處使得可以適用于有形財 產(chǎn)權(quán)的“取得時效”制度適用于侵害有形財產(chǎn)權(quán)的“返還原物”責(zé)任 等等很難適用于知識產(chǎn)權(quán)因此我們又說知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事 權(quán)利（ 三） 知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán) 也正是由于知識產(chǎn)權(quán)與一般民事權(quán)利、有形財產(chǎn)權(quán)利相比具有 這些不同點知識產(chǎn)權(quán)法律的完善、 不斷修訂就顯得比民事領(lǐng)域的其他 法律更有必要發(fā)達國家在 20 世紀末之前的一、二百年中以其傳統(tǒng)民事法律中 物權(quán)法（即有形財產(chǎn)法 ） 與貨物買賣合同法為重點原因是在工業(yè)經(jīng)濟 中機器、土地、房

6、產(chǎn)等有形資產(chǎn)的投入起關(guān)鍵作用 20 世紀八、九十 年代以來與知識經(jīng)濟的發(fā)展相適應(yīng)發(fā)達國家及一批發(fā)展中國家 （ 如新 加坡、菲律賓、印度等等 ）在民事立法領(lǐng)域逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R產(chǎn)權(quán)法、 電子商務(wù)法為重點這并不是說傳統(tǒng)的物權(quán)法、 合同法不再需要了而是 說重點轉(zhuǎn)移了原因是：在知識經(jīng)濟中專利發(fā)明、商業(yè)秘密、不斷更新 的計算機程序等無形資產(chǎn)在起關(guān)鍵作用隨著生產(chǎn)方式的變動上層建 筑中的立法重點必然變更一批尚未走完工業(yè)經(jīng)濟進程的發(fā)展中國家 已經(jīng)意識到在當代仍舊靠“出大力、流大汗”仍舊把注意力盯在有形 資產(chǎn)的積累上其經(jīng)濟實力將永遠趕不上發(fā)達國家必須以無形資產(chǎn)的 積累（其中主要指“自主知識產(chǎn)權(quán)” 的開發(fā)）促進有形

7、資產(chǎn)的積累才有 可能趕上發(fā)達國家我國一批真正能打入國際市場并且站住腳的企業(yè)例如家電產(chǎn)業(yè) 中的海爾、計算機產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)想也正是這樣做的用他們的話來說就是 “以信息化促工業(yè)化” 2000 年初聯(lián)想公司推出的一項并不算太前沿 的新產(chǎn)品上網(wǎng)計算機就包含了自己的四十多個專利（ 一） 概況在十一屆三中全會召開后的 1979 年我國的專利法、 商標法、版 權(quán)法三部法律同時開始起草在 1979 年的刑法中規(guī)定了禁止冒用 他人的注冊商標使商標從這時起就被賦予了“專用權(quán)”成為一種“從 刑法中產(chǎn)生的民事權(quán)利” 順便說一句在我國刑法較發(fā)達而民法不發(fā)達 的相當長的歷史中許多民事權(quán)利都是依刑法產(chǎn)生僅僅受刑法保護的1982

8、年我國頒布了商標法 （ 并于 1993 年 2 月與現(xiàn)在兩次修 訂）;1984 年我國頒布了專利法 （并于1992年9月與 2000年8月 兩次修訂 ）;1986 年我國頒布了民法通則其中明文規(guī)定了對知識 產(chǎn)權(quán)的保護 ;1990 年我國頒布了保護版權(quán)的 著作權(quán)法 1991年 6月 國務(wù)院又頒布了計算機軟件保護條例 ;1993 年 9 月我國頒布了反不 正當競爭法開始明文保護商業(yè)秘密 ;1997 年 3 月國務(wù)院頒布了植 物新品種保護條例除了幾部單行法律與行政法規(guī)之外我國 1997 年 修訂后的刑法還列有專章規(guī)定了對嚴重侵犯商標權(quán)、侵犯版權(quán)、 侵害商業(yè)秘密及假冒他人專利者進行刑事制裁至此我國知識

9、產(chǎn)權(quán)保 護的法律體系中的基本法律、法規(guī)已經(jīng)具備了（ 二） 對幾部主要法律的說明 我國的商標法主要是保護注冊商標權(quán)人的專用權(quán)從 1993 年 起這種保護包括了商品商標和服務(wù)商標雖然 商標法 的主要目的是 保護注冊商標權(quán)人的利益但這一目的又首先要通過保護消費者的利 益去實現(xiàn)在這一點上商標法、消費者權(quán)益保護法與反不正 當競爭法是有交叉的這并不奇怪因為這三部法都主要規(guī)范商品與服 務(wù)在市場上的流通在 商標法 的執(zhí)法過程中工商管理部門或法院衡 量某個經(jīng)營者是否侵犯了他人的商標專用權(quán)也主要是看他使用商標 的方式是否欺騙了消費者或誤導(dǎo)了消費者亦即是否未經(jīng)許可使用了 與他人注冊商標相同或近似的標志我國專利法保護

10、發(fā)明、實用新型與外觀設(shè)計三種不同的專 利權(quán)重點是保護發(fā)明專利委員們在去年 4 至 8 月對專利法 修訂草 案進行了三次審議對這部法記憶猶新就不多講了根據(jù)我國的實際情況對于注冊商標權(quán)、專利權(quán)這兩種依行政批 準而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)兩部法中都規(guī)定了行政機關(guān)調(diào)解、 處理侵權(quán)糾紛 以及行政機關(guān)查處某些違法活動的職能不少外國法律以及世貿(mào)組織 的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議也都允許這種行政執(zhí)法我國的這類規(guī)定是符合國際 慣例的我國的著作權(quán)法 首先保護的是文字著作但又遠遠不止于 “著 作”音樂、舞蹈、電影、電視、工程設(shè)計、地圖、計算機軟件、演員 的表演實況等等凡是有可能被復(fù)制即被 “復(fù)版”、“翻版”或“盜版” 的智力創(chuàng)作成果也都在

11、被保護之例以紙張、 磁帶、電影膠帶等形式對 作品的復(fù)制屬于有載體的復(fù)制 ; 以表演等形式對作品的復(fù)制屬于無載 體的復(fù)制也正因為如此國際條約及許多國家保護這類成果的法律都 稱之為“版權(quán)法”在我國法律中“著作權(quán)”與“版權(quán)”是同義語法律 禁止出版、傳播的作品在我國不受保護這里需要強調(diào)的是“原創(chuàng)性”與“首創(chuàng)性” （ 即專利法所說的新 穎性）的區(qū)別創(chuàng)作成果享有版權(quán)保護的首要條件是“原創(chuàng)性”就是說 它不能是抄來的、 復(fù)制來的或以其他方式侵犯其他人版權(quán)而產(chǎn)生的它 必須是作者創(chuàng)作的“原創(chuàng)性”的要求與“首創(chuàng)性”不同“原創(chuàng)性”并 不排除創(chuàng)作上的 “巧合” 例如甲乙二人分別在同一角度拍攝下八達嶺 長城的鏡頭雖然甲拍

12、攝在先乙在后兩張攝影作品十分近似但二人都 分別享有自己的版權(quán)如果乙并沒有自己到長城去拍照而是翻拍了甲 的攝影作品則屬于 “抄襲” 就不享有自己的版權(quán)了正是由于版權(quán)保護 不排斥各自獨立創(chuàng)作的相同作品司法機關(guān)與行政執(zhí)法機關(guān)在解決版 權(quán)糾紛時要認定是否構(gòu)成侵權(quán)比起在專利及商標領(lǐng)域都會困難得多 對于享有專利的發(fā)明則恰恰要求具有“首創(chuàng)性”專利制度是排 除開發(fā)中的“巧合”的如果甲申請專利在先而搞出了同樣發(fā)明的乙申 請在后則即使乙從來沒有接觸過甲的開發(fā)過程完全是自己獨立搞出 的發(fā)明他也決不可能再取得專利了這就是我國專利法中的“新穎 性”要求與“申請在先”原則因為在同一個技術(shù)領(lǐng)域搞發(fā)明的人很多 當不同的人以同

13、樣的發(fā)明申請專利時專利審批機關(guān)不太可能斷定誰 在實際上是首先搞出某個發(fā)明的因此就依法推定首先申請的那一個 應(yīng)當被受理其他的就都被排除了所以我們的企業(yè)或研究單位一旦有了新發(fā)明首先應(yīng)考慮其他人不依賴于我是否也可能在較短時間開發(fā) 出同樣的技術(shù)方案如果認為有這種可能則應(yīng)盡早去申請專利以免別 人占了先自己反倒被排除出市場之外當我們的研究成果屬于新的科 學(xué)發(fā)現(xiàn)時為獲取同業(yè)乃至全世界對 “首先發(fā)現(xiàn)權(quán)” 的確認有必要盡早 公諸媒體進行宣傳但當我們的開發(fā)或研究成果屬于實用發(fā)明 （ 亦即新 的技術(shù)方案 ） 時我們首先應(yīng)當考慮的是申請專利占住市場這時如果急 于公諸媒體既可能在專利申請上被別人占先也可能自己毀壞了自己

14、 的新穎性是不可取的分不清科學(xué)發(fā)現(xiàn)與實用發(fā)明的不同法律地位不加區(qū)分地一概搶 先宣傳曾經(jīng)使我們失去了相當一部分本來應(yīng)屬于我們的專利成果當 然如果自己確信別人不依賴自己就不可能獨立搞出同樣的發(fā)明那就 可以選擇以商業(yè)秘密的途徑保護自己的成果而無需申請專利對于可以獲得注冊、 從而享有商標權(quán)的標識法律要求其具有 “識 別性”如果用“牛奶”作為袋裝奶商品的商標消費者就無法把這種袋 裝奶與其他廠家生產(chǎn)的其他袋裝奶區(qū)分開這就叫沒有識別性而只有 用“三元”、“蒙?！薄ⅰ芭连斃亍钡鹊冗@些具有識別性的標識才 能把來自不同廠家的相同商品區(qū)分開這正是商標的主要功能另一個需要強調(diào)的問題是在我國頒布了幾部知識產(chǎn)權(quán)方面法律

15、 之后的相當長時間里許多人對商標的重視程度遠遠低于其他知識產(chǎn) 權(quán)在理論上有的人認為商標只有標示性作用似乎不知識產(chǎn)權(quán)在實踐 中有的人認為創(chuàng)名牌只是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的事初級產(chǎn)品 （ 諸如礦砂、糧 食等等 ） 的經(jīng)營根本用不著商標實際上一個商標從權(quán)利人選擇標識起 就不斷有創(chuàng)作性的智力勞動投入其后商標信譽的不斷提高也主要靠 經(jīng)營者的營銷方法為提高質(zhì)量及更新產(chǎn)品而投入的技術(shù)含量等等這 些都是創(chuàng)作性勞動成果發(fā)達國家的初級產(chǎn)品幾乎無例外地都帶有商 標在市場上出現(xiàn)因為他們都明白在經(jīng)營著有形貨物的同時自己的無 形財產(chǎn)商標也會不斷增值一旦自己的有形貨物全部喪失 （ 例如遇到海 損、遇到天災(zāi)等不可抗力、遇到金融危機等商

16、業(yè)風(fēng)險 ） 至少自己的商 標仍有價值“可口可樂”公司的老板曾說一旦本公司在全球的廠房、 貨物全部失于火災(zāi)自己第二天就能用 “可口可樂” 這一商標作質(zhì)押貸 出資金來恢復(fù)生產(chǎn)因為每年“金融世界”都把“可口可樂”的價值評 估到數(shù)百億美元我們曾有的理論家告訴人們?nèi)绻粋€企業(yè)倒閉了它 的商標就會一錢不值實際上企業(yè)倒閉后商標還相當值錢的例子很多 例如 1998年 3月廣州照相機廠倒閉評估公司給該廠的“珠江”商標 估了 4 千元人民幣許多人還認為估高了而在當月的拍賣會上這一商 標賣出了 39.5 萬元很明顯企業(yè)多年靠智力勞動投入到商標中的信譽 決不會因一時經(jīng)營失誤 （或因其他未可預(yù)料的事故 ） 企業(yè)倒閉而立

17、即 完全喪失可見提高我國經(jīng)營者 （尤其是大量初級產(chǎn)品的經(jīng)營者 ） 的商 標意識對發(fā)展我國經(jīng)濟是非常重要的從 1980 年起我國就已經(jīng)陸續(xù)加入了 世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約 、 保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 、保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約 、世 界版權(quán)公約等主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約無論在國內(nèi)立法方面還是在 參加知識產(chǎn)權(quán)國際保護的對外合作方面中國作為一個發(fā)展中國家前 進的速度是相當快的聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織的前總干事與現(xiàn)任總干事都認為中國用了短短十多年時間就走完了發(fā)達國家上百年才走 完的路當然對于建立起現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律制度時間不長的我國知識產(chǎn) 權(quán)保護的現(xiàn)狀還不容樂觀尤其打擊假冒商標和各種盜版活動還是任 重而道遠的(

18、 三) 我國歷史上對知識產(chǎn)權(quán)制度的貢獻 雖然現(xiàn)代的多種民事權(quán)利保護制度包括知識產(chǎn)權(quán)保護制度從總 體上說主要是我國改革開放后從國外“引進”的但應(yīng)當注意到：隨著 印刷技術(shù)的發(fā)明才產(chǎn)生的版權(quán)保護卻恰恰首先在中國產(chǎn)生在以刀刻 手抄方式復(fù)制創(chuàng)作成果的年代不會出現(xiàn) “版權(quán)” 這種民事權(quán)利因為復(fù) 制者艱難的復(fù)制活動不可能生產(chǎn)批量復(fù)制品為自己營利創(chuàng)作者也就 沒有必要控制這種復(fù)制活動印刷技術(shù)在我國隋唐就有了很大發(fā)展宋代發(fā)明了活字印刷而版 權(quán)保護正是起源于我國宋代宋代的方輿勝覽、叢桂毛詩集解 等一大批流傳下來的古籍中都明白地記載著當時“禁止翻版”、 “不 許復(fù)版”的地方政府榜文載有對“翻版營利”的活動權(quán)利人可以“

19、陳 告、追人、毀版”等等其中的訴訟程序與侵權(quán)責(zé)任在直至 1956 年的 英國的版權(quán)法 中還清晰可見而這些古籍中留下的當時的“版權(quán)標 識”與世界版權(quán)公約所要求的形式要件幾乎完全相同禁止復(fù)版或 翻版(Copy)的權(quán)利(Right)與七百多年后西方產(chǎn)生并沿用至今的“版 權(quán)”(Copyright)概念是完全相同的而西方的這種保護只是在宋代之 后 500 多年隨著古登堡在德國開始使用活字印刷術(shù)才慢慢發(fā)展起來 的中國在印刷術(shù)及版權(quán)保護上的歷史貢獻聯(lián)合國教科文組織早在 8O 年代初就給予了承認在 20 世紀 9O 年代中期一位美國教授以中國當時存在盜版現(xiàn)象 為由斷言中國自古就不尊重智力創(chuàng)作成果自古就奉行“竊

20、書不算偷” 的信條我當時就以英文在境外發(fā)表文章指出他的論斷是對中國歷史 缺乏了解并且全面介紹了上述宋代古籍中的記載這篇文章后來被外 國（包括美國 ）知識產(chǎn)權(quán)界的許多學(xué)者所引用他們也都認為既然版權(quán) 保護是隨著印刷術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的那么它必然會首先出現(xiàn)在中國當然確認我國在歷史上對知識產(chǎn)權(quán)的貢獻并不是要證明我們現(xiàn) 在一切都完美了時間畢竟進入了 21 世紀我國剛剛建立起來的現(xiàn)代知 識產(chǎn)權(quán)制度還有必要不斷完善現(xiàn)在我們正在修訂著幾部知識產(chǎn)權(quán)方 面的法律正是我們認識到這種必要性的一個很好證明（ 一） 世界貿(mào)易組織的知識產(chǎn)權(quán)制度 世界貿(mào)易組織的各項協(xié)議所調(diào)整的主要是商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易 與知識產(chǎn)權(quán)保護三項內(nèi)容商品

21、貿(mào)易指的是有形貨物買賣對此大家比 較熟悉服務(wù)貿(mào)易在世貿(mào)組織的協(xié)議里指四種情況：1. 跨境提供 （ 例如電信服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù) ）;2. 人員流動 （ 例如勞務(wù)輸出 ）;3. 出國消費 （ 例如旅游服務(wù) ）;4. 商業(yè)到位 （ 例如外國銀行到中國建點所提供的金融服務(wù) ） 就在商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易兩項內(nèi)容中實際上也充滿了知識產(chǎn)權(quán) 保護問題就商品貿(mào)易而言一切來自合法渠道的商品都有自身商標的保護問題商品的包裝、 裝潢設(shè)計、促銷商品的廣告 （ 包括廣告畫、廣告詞、 廣告影視等 ） 都有版權(quán)保護問題銷售渠道較暢通的新商品一般都有專 利或商業(yè)秘密的含量作支撐來自非法渠道的商品則大都有假冒商標 及盜版等問題在服務(wù)貿(mào)

22、易中服務(wù)商標的保護及為提供服務(wù)所做廣告 的版權(quán)問題與商品貿(mào)易是相同的不同的是： 在跨境服務(wù)中特別是在網(wǎng) 絡(luò)服務(wù)中一個企業(yè)在本國作廣告可能侵害外國企業(yè)在外國享有的商 標權(quán)因為網(wǎng)絡(luò)的特點是無國界性商標權(quán)的特點卻是地域性這種特別 的侵權(quán)糾紛在有形貨物買賣中是不可能出現(xiàn)的世貿(mào)組織要求它的成員國必須保護的知識產(chǎn)權(quán)有七項：版權(quán)、 商標、發(fā)明專利、外觀設(shè)計、地理標記、半導(dǎo)體集成電路設(shè)計、商業(yè) 秘密其中的外觀設(shè)計已經(jīng)包含在我國專利法中了 ; 地理標記將包 含在修改后的 商標法 中只剩下半導(dǎo)體集成電路設(shè)計的保護在我國 尚未立法不過因為這種創(chuàng)作成果的更新?lián)Q代很快侵權(quán)人剛剛復(fù)制人 家的更新產(chǎn)品可能已經(jīng)上市了于是復(fù)制

23、者無利可圖所以世貿(mào)組織的 成員國在談判中均未強調(diào)這項立法的問題（ 二） 與“入世”有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)立法建議1. 在立法中應(yīng)注意“揚長避短” 從我們立法機關(guān)來講針對“入世”要考慮通過立法與修法使我 們的知識產(chǎn)權(quán)制度與世貿(mào)組織的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議 （即TRIPS協(xié)議）不沖 突要做到這一點我們只要滿足知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的 “最低要求” 就可以了 在現(xiàn)階段我們還無需追求發(fā)達國家的高保護水平在 “入世”之后我們 要考慮以可行的建議促使我國代表在多邊談判中不斷增加有利于我 國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)容當然立法機關(guān)通過立法先在國內(nèi)開始自行保護屬 于我們長項的知識產(chǎn)權(quán)客體也是一種積極的促進方式多年來亞非一 批國家為爭取把民間文學(xué)藝術(shù)的

24、保護納入國際公約都是自己首先在 國內(nèi)法中開始保護的世貿(mào)組織在下一輪多邊談判中即將討論把“生物多樣性”的保 護與“傳統(tǒng)知識” 的保護納入知識產(chǎn)權(quán)范圍的問題這應(yīng)引起我們的關(guān) 注大量我國獨有而外國沒有的動植物品種 （ 包括瀕臨滅絕的動植物 ） 的保護就屬于前者 ; 我國的中醫(yī)藥及中醫(yī)療法的保護我國幾乎各地均 有的民間文學(xué)藝術(shù)的保護等等則屬于后者這些應(yīng)當說是我國的長項 不像專利、馳名商標等在國際上目前顯然還是我國的短項我們關(guān)注這 些問題的目的一是要爭取把它們納入知識產(chǎn)權(quán)國際保護的范圍二是 一旦納入之后應(yīng)考慮我們的立法如何立即跟上這有利于我們在知識 產(chǎn)權(quán)的國際保護中 “揚長避短” 使我國在國際市場上的知

25、識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品 也有可能不斷增加美國從 1996年開始版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的核心產(chǎn)業(yè) （ 即軟 件業(yè)、影視業(yè)等等）的產(chǎn)品出口額已經(jīng)超過了農(nóng)業(yè)、 機器制造業(yè) （即飛 機制造、汽車制造等等 ） 的產(chǎn)品出口額美國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會把這當作美 國已進入“知識經(jīng)濟”發(fā)展時期的重要標志此外在商標法修訂草案中已經(jīng)提到的地理標記保護我感到 還很不夠法國僅僅有幾個與葡萄酒有關(guān)的地理標記就知道要在國內(nèi) 法和國際公約中大作文章不遺余力地強調(diào)對它們的保護 1985 年我國 參加了保護地理標記的 巴黎公約 之后法國即要求我們在自產(chǎn)的葡 萄酒上禁用“香檳”二字因為它是法國葡萄酒的地理標記而我國有大 理石、萊陽梨、金華火腿等等數(shù)不清的世界知名

26、的可保護的地理標記 我們的立法中卻對此輕描淡寫意大利出產(chǎn)的許多石料及石制品、 我國 臺灣地區(qū)花蓮縣的許多石制品在國際市場上都叫 “大理石” 或大理石 制品我們要想入世后發(fā)揮我國地理標記在知識產(chǎn)權(quán)國際保護中的優(yōu) 勢禁止他人隨便使用首先在我們自己的法律中要突出這些受保護客 體的地位加強對它們的保護力度千萬不可一提起知識產(chǎn)權(quán)就似乎我們統(tǒng)統(tǒng)是弱項 ; 一講知識產(chǎn) 權(quán)保護好像就只是保護了外國的東西 ; 一談到“入世”與修訂知識產(chǎn) 權(quán)方面的法律就只想到那些世貿(mào)成員要求我們修改的內(nèi)容其實我們 首先應(yīng)當考慮的是我們自己有些長項 ?這一方面保護的力度夠不夠 ?2. 程序法方面的問題 世貿(mào)組織的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議是第一

27、個對知識產(chǎn)權(quán)程序法作出具體 規(guī)定的國際條約而在保護知識產(chǎn)權(quán)的程序上我們還有些明顯的欠缺例如訴訟前 的證據(jù)保全是世貿(mào)組織明文為保護知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法提出的要求我國 現(xiàn)行民事訴訟法 中沒有這項制度現(xiàn)有的各種知識產(chǎn)權(quán)單行法中也 沒有這項制度再如對已注冊的商標任何人均應(yīng)有權(quán)直接查詢而在我 國對此既無法律規(guī)定在實踐中也做不到這一類缺陷如果我們不在法 律中作出規(guī)定那么在我國入世后遇到具體案例時就會有其他世貿(mào)成 員提出了3. 與“入世”無關(guān)的必要修訂“入世”的需要絕不是我們修訂知識產(chǎn)權(quán)方面法律的唯一理由 世貿(mào)組織并未提出要求但我國市場經(jīng)濟發(fā)展的實踐確實需要的內(nèi)容 也應(yīng)當在修訂中增加進法律中例如： 一大批發(fā)達國家

28、與發(fā)展中國家在 保護商標權(quán)時都規(guī)定了 “禁止改換他人合法標示的商標” 對此世貿(mào)組 織并無明文要求而我國在向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中以改換他人商標 的方式擾亂市場的事屢屢發(fā)生一些外國企業(yè)的銷售商在我國高質(zhì)量 的服裝產(chǎn)品上撕去 “楓葉”商標、在高質(zhì)量的油漆產(chǎn)品容器上涂去 “燈 塔”商標然后換上外國商標再投放市場對這些行為依照我國 商標法 卻不能加以禁止和制裁這對發(fā)展我國市場經(jīng)濟、 特別對發(fā)展我國自己 的名牌是非常不利的我們完全可以考慮在 商標法 中增加禁止這種 行為的法律規(guī)定（ 三） 提高人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識 在修訂與完善有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法及加強執(zhí)法方面我們都已經(jīng)做了 大量的工作但在提高人們的知識產(chǎn)權(quán)保

29、護意識方面仍顯得有些欠缺 例如最近我還聽到一所名牌大學(xué)的法學(xué)教師對學(xué)生講盜版有助于發(fā) 展我國的經(jīng)濟打擊盜版是保護了外國產(chǎn)品這實際上反映了一部分人 的看法我認為恰恰相反盜版直接妨礙了我國經(jīng)濟的發(fā)展第一盜版者 的非法收入決沒有上繳國家以用來發(fā)展經(jīng)濟 ; 而且對這一大筆非法收 入是無法去收稅的從這里漏掉的稅款對國家就是個不小的損失第二 盜版活動的主要受害者是國內(nèi)企業(yè)僅僅以軟件盜版為例它是我國自 己的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來的直接原因像微軟這樣的外國企業(yè)它的視 窗軟件等行銷全球的產(chǎn)品即使在中國一盤也賣不出去它仍舊可以靠 英文原版產(chǎn)品以及“韓化”、 “日化”的產(chǎn)品在許多國家及美國本國 的市場賺到錢而我們自己企

30、業(yè)開發(fā)的“中文之星”、 “五筆漢字”等 等軟件如果在中國因為盜版猖獗沒有了市場它們在國外的市場就非 常有限了這些中國軟件企業(yè)就非倒閉不可對音像制品、 圖書等等的盜 版如果不給予有力打擊結(jié)果也是一樣因為這些漢字、 漢語的文化產(chǎn)品 的市場主要在中國鄧小平同志 1992 年初在深圳視察音像制品企業(yè)時首先就問他 們：“版權(quán)問題是否妥善解決了 ?”可見社會主義市場經(jīng)濟的倡導(dǎo)者 非常清楚知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)展我國經(jīng)濟的重要性我國的立法機關(guān)與 司法、行政執(zhí)法機關(guān)無論對假冒活動還是盜版活動態(tài)度也一直是明確 的：依法堅決打擊“入世”之后在國內(nèi)將首當其沖面對知識產(chǎn)權(quán)保護挑戰(zhàn)的是國 內(nèi)的產(chǎn)業(yè)界、文化市場與商品市場所以在國內(nèi)這些領(lǐng)域中進行知識產(chǎn) 權(quán)法的普法教育還有許多工作要做就知識產(chǎn)權(quán)普法而言宣傳“守法” 不應(yīng)當是消極的它至少應(yīng)包括四個方面第一不要侵權(quán)這指的是推出新產(chǎn)品之前要把知識產(chǎn)權(quán)問題解決好; 產(chǎn)品中含有他人知識產(chǎn)權(quán)的要取得許可第二“入世”后一旦外國企業(yè)訴我們侵權(quán)應(yīng)當懂得我們有些抗 辯的余地國內(nèi)有相當一部分企業(yè)的作法正好相反在推