京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域影響

1、京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域影響1.本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述文化產(chǎn)業(yè)（Culture Industry）這一術(shù)語于1947年提出。最早意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要推進(jìn)作用的國家是英國。1997年布萊爾就任首相后，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一項(xiàng)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和國家戰(zhàn)略。此后，許多國家為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都開始不斷重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如韓國的影視業(yè)、日本的動(dòng)漫業(yè)、美國的版權(quán)業(yè)等。我國自本世紀(jì)初以來日益重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2010年中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議，將文化產(chǎn)業(yè)提高到了一個(gè)新的高度，首次明確提出“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”。與此同時(shí)，通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)促

2、進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變也已經(jīng)成為國外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)普遍采取的重要戰(zhàn)略舉措。我國學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究，主要從三個(gè)角度進(jìn)行：第一是從省域或區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用。這一研究角度主要通過兩種不同的方式進(jìn)行闡述，一種是通過案例直接進(jìn)行定性的闡述和研究，如傅才武（2012）以湖北省為案例；周末、李東（2007）以南京市為案例；游俊、張琰飛（2013）以湖南省武陵山地區(qū)為案例等的研究。另一種是通過與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究，如章迪平（2013）研究浙江省、吳承中（2013）研究長株潭地區(qū)、王琳等（2009）研究長三角地區(qū)等文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。第二是從產(chǎn)業(yè)集聚視角

3、研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。如劉立云等（2012）以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論為依據(jù)進(jìn)行分析；趙星（2014）以空間經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角分析；李強(qiáng)等（2016）利用耦合機(jī)理來研究。第三是從影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。如潘瑾等（2006）、鄧達(dá)（2006）、白遠(yuǎn)（2007）認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善會(huì)提高文化產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力；王志成等（2007）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)環(huán)境和資本是影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。不論從哪個(gè)角度進(jìn)行分析，學(xué)者們的研究結(jié)論都認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型方式探尋過程中，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有很大促進(jìn)作用的。國外學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究，主要分為兩個(gè)方面：一是人力資本角度研究，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)通

4、過拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如Kibbe(1982)通過比較分析認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)對(duì)人力資本的外部性強(qiáng)于對(duì)GDP的影響；Dominic Power(2002)通過實(shí)證分析，證明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高了瑞典的就業(yè)水平，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。另一是強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的效果。如Wynne（2000）強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的引擎作用；Frast Kump（2003）強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的組織性和表識(shí)性。對(duì)于京津冀協(xié)同發(fā)展，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究主要集中在協(xié)同發(fā)展中面臨的困境和對(duì)策研究上，以定性分析為主。如程恩富等（2015）、祝爾娟（2014）、孫久文等（2014）等都從不同角度進(jìn)行分析，提出京津冀協(xié)同發(fā)展的對(duì)策。綜上所

5、述，以京津冀協(xié)同發(fā)展為視角，從文化消費(fèi)角度研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的效果相對(duì)比較少，有待在今后的研究中加強(qiáng)對(duì)這方面的研究。2主要思路本課題以文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)以及可持續(xù)發(fā)展為理論基礎(chǔ)，以現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的現(xiàn)狀研究為切入點(diǎn)，通過數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，通過實(shí)證結(jié)果分析京、津、冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)，提出相應(yīng)的政策建議，為京津冀文化產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，推進(jìn)京津冀文化協(xié)同及經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。重點(diǎn)是在對(duì)京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)影響和京津冀協(xié)同發(fā)展的研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建分析模型，提出京津冀協(xié)同發(fā)展下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑。難點(diǎn)在于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)

6、計(jì)開始時(shí)間較晚，有關(guān)數(shù)據(jù)不易獲得，可能會(huì)影響到研究成果的全面性。3價(jià)值 創(chuàng)新程度：本課題在國內(nèi)外已有的研究基礎(chǔ)上，以“京津冀協(xié)同發(fā)展”這一重大國家戰(zhàn)略為背景，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)反周期的特點(diǎn)，從文化消費(fèi)和人力資本角度提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效政策路徑。本課題將對(duì)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)京津冀區(qū)域發(fā)展的促進(jìn)、影響因素、文化協(xié)同發(fā)展等主要問題進(jìn)行理論和實(shí)踐分析，探尋文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的特點(diǎn)，總結(jié)國內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而豐富區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑等理論。將根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展特點(diǎn)入手，從多角度實(shí)證分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，提出相應(yīng)的政策建議，將有利于為天津市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的動(dòng)力源；有利于為京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同提供依據(jù)；有利于為文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供支持。主要參考文獻(xiàn)：1吳承忠，李臻. 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)J. 城市問題，2013（7）：59-632程恩富，王新建.京津冀協(xié)同發(fā)展：演進(jìn)、現(xiàn)狀與對(duì)策J.管理學(xué)刊，2015（2）：1-93Kibbe BCultural Industries: A Challenge for the Future of CultureRParis：UNESCO，1982，112(45):120-1354Dominic PowerCultural Industries in Sweden：An Ass