京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域影響

1、京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域影響1.本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述文化產(chǎn)業(yè)（Culture Industry）這一術語于1947年提出。最早意識到文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展有重要推進作用的國家是英國。1997年布萊爾就任首相后，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為知識經(jīng)濟時代的一項關鍵產(chǎn)業(yè)和國家戰(zhàn)略。此后，許多國家為了促進經(jīng)濟的發(fā)展，都開始不斷重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如韓國的影視業(yè)、日本的動漫業(yè)、美國的版權業(yè)等。我國自本世紀初以來日益重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2010年中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議，將文化產(chǎn)業(yè)提高到了一個新的高度，首次明確提出“推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”。與此同時，通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)促

2、進經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變也已經(jīng)成為國外發(fā)達國家和地區(qū)普遍采取的重要戰(zhàn)略舉措。我國學術界關于文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟影響的研究，主要從三個角度進行：第一是從省域或區(qū)域經(jīng)濟視角研究文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的作用。這一研究角度主要通過兩種不同的方式進行闡述，一種是通過案例直接進行定性的闡述和研究，如傅才武（2012）以湖北省為案例；周末、李東（2007）以南京市為案例；游俊、張琰飛（2013）以湖南省武陵山地區(qū)為案例等的研究。另一種是通過與文化產(chǎn)業(yè)相關經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行的實證研究，如章迪平（2013）研究浙江省、吳承中（2013）研究長株潭地區(qū)、王琳等（2009）研究長三角地區(qū)等文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響。第二是從產(chǎn)業(yè)集聚視角

3、研究文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響。如劉立云等（2012）以內(nèi)生經(jīng)濟增長理論為依據(jù)進行分析；趙星（2014）以空間經(jīng)濟學為視角分析；李強等（2016）利用耦合機理來研究。第三是從影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素研究文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響。如潘瑾等（2006）、鄧達（2006）、白遠（2007）認為知識產(chǎn)權制度的完善會提高文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力；王志成等（2007）認為經(jīng)濟環(huán)境和資本是影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。不論從哪個角度進行分析，學者們的研究結(jié)論都認為在經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型方式探尋過程中，文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的發(fā)展是有很大促進作用的。國外學術界關于文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟影響的研究，主要分為兩個方面：一是人力資本角度研究，認為文化產(chǎn)業(yè)通

4、過拉動就業(yè)，進一步促進經(jīng)濟發(fā)展。如Kibbe(1982)通過比較分析認為文化產(chǎn)業(yè)對人力資本的外部性強于對GDP的影響；Dominic Power(2002)通過實證分析，證明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高了瑞典的就業(yè)水平，拉動了經(jīng)濟增長。另一是強調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的效果。如Wynne（2000）強調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的引擎作用；Frast Kump（2003）強調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的組織性和表識性。對于京津冀協(xié)同發(fā)展，現(xiàn)有文獻的研究主要集中在協(xié)同發(fā)展中面臨的困境和對策研究上，以定性分析為主。如程恩富等（2015）、祝爾娟（2014）、孫久文等（2014）等都從不同角度進行分析，提出京津冀協(xié)同發(fā)展的對策。綜上所

5、述，以京津冀協(xié)同發(fā)展為視角，從文化消費角度研究文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟影響的效果相對比較少，有待在今后的研究中加強對這方面的研究。2主要思路本課題以文化產(chǎn)業(yè)推進京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為目標，以區(qū)域經(jīng)濟理論、空間經(jīng)濟學以及可持續(xù)發(fā)展為理論基礎，以現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟影響的現(xiàn)狀研究為切入點，通過數(shù)據(jù)進行實證分析，通過實證結(jié)果分析京、津、冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢，提出相應的政策建議，為京津冀文化產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，推進京津冀文化協(xié)同及經(jīng)濟發(fā)展提供理論依據(jù)和技術參考。重點是在對京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟影響和京津冀協(xié)同發(fā)展的研究基礎上，構(gòu)建分析模型，提出京津冀協(xié)同發(fā)展下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑。難點在于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)

6、計開始時間較晚，有關數(shù)據(jù)不易獲得，可能會影響到研究成果的全面性。3價值 創(chuàng)新程度：本課題在國內(nèi)外已有的研究基礎上，以“京津冀協(xié)同發(fā)展”這一重大國家戰(zhàn)略為背景，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)反周期的特點，從文化消費和人力資本角度提出促進經(jīng)濟增長的有效政策路徑。本課題將對文化產(chǎn)業(yè)對京津冀區(qū)域發(fā)展的促進、影響因素、文化協(xié)同發(fā)展等主要問題進行理論和實踐分析，探尋文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟影響的特點，總結(jié)國內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐經(jīng)驗，從而豐富區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的發(fā)展路徑等理論。將根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展特點入手，從多角度實證分析其對經(jīng)濟的影響，提出相應的政策建議，將有利于為天津市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的動力源；有利于為京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同提供依據(jù)；有利于為文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供支持。主要參考文獻：1吳承忠，李臻. 文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻J. 城市問題，2013（7）：59-632程恩富，王新建.京津冀協(xié)同發(fā)展：演進、現(xiàn)狀與對策J.管理學刊，2015（2）：1-93Kibbe BCultural Industries: A Challenge for the Future of CultureRParis：UNESCO，1982，112(45):120-1354Dominic PowerCultural Industries in Sweden：An Ass