復(fù)方制劑在高血壓治療中的地位

1、復(fù)方制劑在高血壓治療中的地 位高血壓是導(dǎo)致心腦血管疾病、腎臟疾病發(fā)生 和死亡的最重要的危險因素，是最常見的慢性疾 病。心腦血管死亡居于我國居民死亡原因的首位， 而 50以上的心腦血管疾病的發(fā)生和死亡與高血 壓有關(guān)，高血壓是排在第一位的死亡危險因素。 有研究預(yù)計 2025年全球高血壓患者將超過 15 億， 中國將達(dá) 3 億。目前我國高血壓控制情況并不理想。 2002 年 全國營養(yǎng)與健康調(diào)查顯示， 18 歲以上成人高血壓(血壓140/90 mmHg)患病率為18.8%，知曉率 為 30.2，治療率為 24.7，控制率為 6.1，知 道患有高血壓者的治療率為 81.8%，接受治療的 高血壓患者控制率

2、為 24.4%。2009年最新公布的 中國高血壓控制現(xiàn)狀調(diào)查( CHINA STATUS )顯 示，即使是在三甲醫(yī)院，我國接受降壓治療的患 者血壓達(dá)標(biāo)率也僅為 30.6%。如何更加有效地控 制血壓，實現(xiàn)降壓達(dá)標(biāo)已經(jīng)成為心腦血管醫(yī)生的 首要任務(wù)。一、聯(lián)合降壓的必要性 分析過去二十年我國高血壓控制情況無明顯 改善的原因，既有疾病本身的變化，也有疾病管 理方面的問題。疾病本身方面：高血壓的發(fā)病機(jī) 制有多種因素的參與，包括腎素血管緊張素 醛固酮系統(tǒng)（RAAS）系統(tǒng)、鹽敏感-體液容量系統(tǒng)、 交感神經(jīng)活性等多個方面，一種藥物往往只能針 對其中一種機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，因而單藥治療效果不 佳；疾病管理方面：隨著我國

3、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和 人口的老齡化，高血壓患者伴有糖尿病、高血脂 癥、肥胖等代謝性疾病的比例明顯升高，老年高 血壓患者的比例明顯升高，這些因素使得高血壓 的管理更加復(fù)雜和困難。二、指南推薦大量臨床試驗證明：血壓控制達(dá)標(biāo)需 2 種或 更多藥物聯(lián)合治療，起始聯(lián)合治療可以大幅度提 高患者血壓控制率，主要心血管事件發(fā)生更少。 相較單藥治療只能控制 40%-50% 病人的血壓，聯(lián) 合治療可使 80% 以上的病人達(dá)標(biāo)；同時兩種互補(bǔ) 的降壓藥低劑量聯(lián)合應(yīng)用，最大程度血壓控制， 而不良反應(yīng)最少；不同峰效應(yīng)時間的藥物聯(lián)合還 有可能延長降壓作用時間，是降壓效果更平穩(wěn)。起始聯(lián)合治療是眾多權(quán)威指南的一致推薦（見表1）。指

4、南地位描述當(dāng)患者血壓超過目標(biāo)值20/10mm H寸，應(yīng)該起始聯(lián)合治療；JNC 7 2003單片復(fù)方制劑有利于降低費(fèi)用英國 BHS 2004當(dāng)單片復(fù)方制劑與理想的治療方案相同時，只要沒有增加費(fèi) 用，那么采用單片復(fù)方制劑是合理的，可以改善依從性2-3級高血壓患者以及總心血管危險因素為高?；驑O高危的ESH/ESC 2007患者應(yīng)該采用起始聯(lián)合治療，加拿大（CHEP）2009SBP/DBP高于目標(biāo)20/10mmH寸米用起始聯(lián)合治療應(yīng)用固定復(fù)方制劑有助于簡化治療方案， 進(jìn)而提高治療依從日本(JSH) 2014性并改善血壓控制情況中國2005高血壓兩種藥物低劑量起始聯(lián)合是合理的表1各類高血壓指南對聯(lián)合降壓

5、的地位描述2015中國高血壓合理用藥指南明確規(guī)定：聯(lián) 合用藥可以增加降壓效果又不增加不良反應(yīng)，在 低劑量單藥治療療效不滿意時，可以采用兩種或 多種降壓藥物聯(lián)合治療。對血壓160/100 mmHg或中危及以上患者，起始即可采用小劑量兩種 藥聯(lián)合治療，或用固定復(fù)方制劑，如仍不能達(dá)到 目標(biāo)水平，可在原藥基礎(chǔ)上加量或可能需要 3種, 甚至4種以上降壓藥物。指南還規(guī)定兩藥聯(lián)合時降壓作用機(jī)制應(yīng)具有互補(bǔ)性。2014美國成人高血 壓管理指南（JNC8）關(guān)于起始聯(lián)合治療的推薦為： 若基線收縮壓 160mmHg或舒張壓100mmHg 或患者血壓超過目標(biāo)血壓 20/10mmHg ,可直接啟 動兩種藥物聯(lián)合治療。三、

6、聯(lián)合降壓的方案和種類聯(lián)合用藥的方法如下：兩藥聯(lián)合時，降壓作 用機(jī)制應(yīng)具有互補(bǔ)性。因此，具有相加的降壓作 用，并可互相抵消或減輕不良反應(yīng)。例如，在應(yīng) 用ACEI或ARB基礎(chǔ)上加用小劑量噻嗪類利尿 劑，降壓效果可以達(dá)到甚至超過將原有的ACEI或ARB劑量翻倍的降壓幅度。同樣加用二氫吡啶 類CCB也有相似效果。常見的自由聯(lián)合治療方案 見下表：優(yōu)先推薦一般推存不常規(guī)推薦D-CCB+A利尿劑+卩ACEI+ 卩RB阻滯劑阻滯劑D-CCB+Aa阻滯劑ARB+卩CEI+ 3阻滯劑阻滯ARB+ 噻D-CCB+ACEI+A嗪利尿劑保鉀利尿劑RBACEI+ 噻利尿劑+中樞作用嗪利尿劑保鉀利尿劑藥+ 3阻滯劑D-CC

7、B+噻嗪利尿劑D-CCB邙阻滯劑D-CCB :二氫吡啶類鈣通道阻滯劑；ACEI : 血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑；ARB :血管緊張素受體拮抗劑。表2常見的降壓自由聯(lián)合治療方案現(xiàn)有的高血壓復(fù)方制劑總體分為三類：即傳 統(tǒng)復(fù)方制劑、現(xiàn)代復(fù)方制劑及新型復(fù)方制劑。我 國傳統(tǒng)復(fù)方降壓制劑以小劑量復(fù)方出現(xiàn)，通常由 中樞性降壓藥利血平、血管擴(kuò)張藥雙肼屈達(dá)嗪、 利尿劑氫氯噻嗪及少量鎮(zhèn)靜劑等組合而成，主要 代表有以北京降壓0號、復(fù)方降壓片等?，F(xiàn)代復(fù) 方制劑開始于上世紀(jì)90年代，主要以目前各高血 壓指南推薦的常用降壓藥物為基礎(chǔ)組合而成，常 用的組合方案為腎素 - 血管緊張素 -醛固酮系統(tǒng)（RAS）阻滯劑聯(lián)合鈣離子拮抗劑

8、（ CCB ）或/ 和利尿劑，由于血管緊張素受體阻斷劑（ ARB ） 較血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑 （ ACEI ）副作用更少， 所以目前多以 ARB 為基礎(chǔ)進(jìn)行復(fù)方制劑組合， 如 倍博特（纈沙坦 /氨氯地平） 、海捷亞（氯沙坦 /氫 氯噻嗪）等。隨著對高血壓認(rèn)識的逐步加深， “高 血壓是一種進(jìn)行性的心血管綜合征，需要綜合治 療”的理念逐步成為一種共識，降壓藥物聯(lián)合抗 血小板、調(diào)脂等藥物的新型復(fù)方制劑得以產(chǎn)生。 新型復(fù)方制劑的研究重點已不單純是幾種降壓藥 物的合理搭配，而是考慮到整個高血壓的綜合治 療，如降壓 +調(diào)脂組合（氨氯地平 /阿托伐他?。?等。四、單片復(fù)方制劑的優(yōu)勢 多項臨床試驗證明，單片

9、復(fù)方制劑總體比單 藥加量或自由聯(lián)合可以更好的改善我們的高血壓 控制狀況。一項為期 9 個月的隨機(jī)雙盲研究課題， 入組 533 例單純原發(fā)性高血壓患者與單藥序貫治 療和階梯治療相比，其結(jié)果：單片復(fù)方制劑達(dá)標(biāo) 率 62，單藥序貫治療達(dá)標(biāo)率 49，階梯治療達(dá) 標(biāo)率 47；起始單片復(fù)方制劑治療血壓達(dá)標(biāo)率最 高。STITCH研究：隨機(jī)對照，入選2111名血壓 未被控制的高血壓患者，分為單片復(fù)方制劑降壓 組（簡化治療組）和常規(guī)治療方案組（目前習(xí)慣 使用的單藥加量或自由聯(lián)合起始治療） ，隨訪 6 個 月；其達(dá)標(biāo)率，單片復(fù)方制劑起始降壓治療方案 為 54.7，單藥加量或自由聯(lián)合為 52.7，前者 比后者提高2

10、0%, P=0.028;達(dá)標(biāo)血壓：糖尿病或 腎 病 患 者 血 壓 130/80mmHg ， 其 他 患 者 140/90mmHg 。 STITCH 的研究證明，單片復(fù)方 制劑作為起始降壓治療較單藥加量或自由聯(lián)合顯 著提高血壓達(dá)標(biāo)率。ACCELERATE 研究，是第一個評價起始單片復(fù) 方制劑治療（SPC）與同樣成分階梯治療相比對 中長期血壓影響的研究。主要研究結(jié)果提示：起 始聯(lián)合治療組824周降壓幅度比單藥治療組大 6.5mmHg,p0.0001。 ACCELERATE 研究證明， 起始單片復(fù)方制劑治療降壓效果優(yōu)于單藥加倍或 后期聯(lián)合。 ACCELERATE 研究還證明，起始單 片復(fù)方制劑治療

11、（SPC）較階梯治療的降壓優(yōu)勢 可持續(xù)至中長期。2009年 1 2月發(fā)表的一項大型 Meta 分析比 較了單片復(fù)方制劑與自由聯(lián)合降壓藥物對于降壓 治療依從性、療效、安全性方面的優(yōu)勢。納入了 32331名患者， 15 個研究。涉及 17999名患者的 2 個研究證實， SPC 與自由聯(lián)合相比可以顯著提 高患者治療依從性 (odds ratio: 1.21 95 CI: 1.03 to 1.43; p0.02) ；1775名患者的 5 個研究證 實，SPC藥物較自由聯(lián)合有減少不良事件的趨勢 (odds ratio:0.80 95 CI: 0.58 to 1.11; p0.19)； SPC 較 自

12、由 聯(lián) 合 有 更 好 的 降 壓 療 效 趨 勢 (SBP/DBP 4.1/3.1mmHg, SBP 95 CI: 9.8 to 1.5; p0.15; DBP 95 CI: 7.1 to 0.9; p0.13 )?？傊?Meta 分析證實， 與自由聯(lián)合相比， SPC 可以顯著 提高治療依從性，并有減少不良事件和增強(qiáng)降壓 療效的趨勢。從以上各項臨床試驗看，接受了單片復(fù)方制 劑，能夠顯示出更好的安全性和預(yù)防心血管病的 趨勢，還有研究提示單片復(fù)發(fā)制劑可全面降低患 者的醫(yī)療費(fèi)用。 因此包括 2010年中國高血壓防 治指南在內(nèi)的世界各大指南如 2014 JNC8、2014 日本 JSH、2013

13、ASH、2014ESH/ESC、2010 中 國臺灣高血壓指南均一致推薦單片復(fù)方制劑作為2 或 3 級高血壓或某些高?；颊叱跏贾委煹乃幬?選擇。五、ACEI/ARB+CCB 固定復(fù)方制劑的作用優(yōu)勢ARB+利尿劑/CCB是常見的降壓組合。其中 ARB/CCB 單片復(fù)方制劑的優(yōu)勢主要有：二氫吡 啶類鈣通道阻滯劑加 ACEI 或 AR B ，前者具有直 接擴(kuò)張動脈的作用，后者通過阻斷 RAAS ，既擴(kuò) 張動脈，又?jǐn)U張靜脈，故兩藥有協(xié)同降壓作用。 二氫吡啶類鈣通道阻滯劑常見產(chǎn)生的踝部水腫， 可被 ACEI 或 ARB 消除。我國的 CHIEF 研究表 明，小劑量長效二氫吡啶類鈣拮抗通道阻滯劑， 加 A

14、RB 初始聯(lián)合治療高血壓患者， 可明顯提高血 壓控制率。此外， ACEI 或 ARB 也可部分阻斷鈣 通道阻滯劑所致反射性交感神經(jīng)張力增高和心率 加快的不良反應(yīng)。ARB 和 CCB 在降壓機(jī)制和器官保護(hù)方面起到 協(xié)同作用。 CCB 和 ARB 的聯(lián)合使用，作用于血 壓調(diào)節(jié)的兩條主要通路上，也為有效降低血壓提 供了兩條不同但卻互補(bǔ)的途徑。鈣離子通道阻滯 劑將代償性的激活交感神經(jīng)系統(tǒng)，而交感神經(jīng)系 統(tǒng)的激活又會進(jìn)一步導(dǎo)致腎素血管緊張素系統(tǒng) 的活化。這些作用將削弱 CCB 的降壓效果。 聯(lián)合 使用 ARB 則能通過阻斷 RAS 系統(tǒng)而抵消這種作 用，進(jìn)而降低交感神經(jīng)系統(tǒng)的活性。 CCB 有利尿 和排

15、鈉的作用，可以誘導(dǎo)血鈉的負(fù)平衡。而這種 排鈉利尿的作用則進(jìn)一步加強(qiáng)了 ARB 的降壓作 用。CCB和ARB均能導(dǎo)致血管舒張，但是 CCB 主要引起動脈的舒張， 而 ARB 則對動脈和靜脈均 有舒張作用。因此聯(lián)合使用 ARB 可以減輕 CCB 導(dǎo)致的外周性水腫，并且對于腎臟起到更好的保 護(hù)作用。 RAS 是機(jī)體維持血流動力學(xué)穩(wěn)態(tài)的神經(jīng) 體液調(diào)節(jié)系統(tǒng)，主要調(diào)節(jié)體液容量，鈉平衡以及 心血管功能。血容量的丟失以及水鈉的過量丟失 都將激活 RAS 系統(tǒng)。這表現(xiàn)為腎臟釋放腎素， 導(dǎo) 致循環(huán)中血管緊張素 II 的增加， RAS 激活。血管 緊張素 II 的作用包括：血管收縮；刺激腎上腺釋 放醛固酮；促進(jìn)水鈉

16、的重吸收；增加體液量，提 高血壓。對于交感神經(jīng)系統(tǒng)，位于微動靜脈的突 觸后去甲腎上腺素（NA）的釋放引起血管的收縮， 而心臟 NA 受體的激活將引起心率增快以及心肌 收縮力增強(qiáng)。細(xì)胞的收縮由鈣離子內(nèi)流介導(dǎo)，鈣 離子內(nèi)流引起細(xì)胞的去極化。 兩個系統(tǒng)互相增強(qiáng)， 共同調(diào)節(jié)血壓。交感神經(jīng)激活可以增加腎小球旁 細(xì)胞分泌腎素，進(jìn)一步增強(qiáng)了 RAS 系統(tǒng)的作用。血管緊張素 II 則促使交感神經(jīng)末稍釋放去甲腎上 腺素，并增強(qiáng) NA 引起的血管收縮作用。外周組織水腫是所有鈣離子通道阻滯劑共同 存在的并發(fā)癥，由其強(qiáng)效的血管舒張作用引發(fā)。 與 CCB 擴(kuò)張動脈的作用相比， CCB 并不能促使 靜脈舒張，這就導(dǎo)致了外

17、周毛細(xì)血管處靜水壓力 的失衡，最終引起血管內(nèi)液體滲出至組織間隙， 產(chǎn)生水腫。同時由于重力的作用，患者出現(xiàn)下肢 的水腫。而 ARB 則能同時擴(kuò)張動脈和靜脈， 因此 能平衡外周毛細(xì)血管靜水壓，減少血管內(nèi)液體的 滲出。從而避免了下肢水腫的出現(xiàn)。ACEI/ARB+CCB 適合的最佳人群有：曾發(fā) 生心梗、不穩(wěn)定心絞痛住院、冠脈重建等冠心病 事件的患者；有中風(fēng)史和周圍動脈閉塞性疾病的 患者；伴有糖尿病和合并慢性腎臟病的患者。六、ACEI/ARB+HCTZ 固定復(fù)方制劑的作用優(yōu)勢RAS 阻滯劑聯(lián)合利尿劑復(fù)方制劑是目前所有 降壓復(fù)方制劑中最多見的一類。如前所述，在降 壓治療中， RAS 阻滯劑的卓越作用已被日

18、漸增多 的大型臨床試驗所證實。另一方面，利尿劑也是 具有充分研究證據(jù)的一類降壓藥物，加之其價格 低廉，因而被視為降壓治療的基石藥物。 ARB 和 利尿劑聯(lián)合降壓的優(yōu)勢體現(xiàn)在：利尿劑尤其是 HCTZ 類利尿劑可以通過多種機(jī)制發(fā)揮降壓作 用，如：有效抑制腎遠(yuǎn)曲小管的鈉 -氯轉(zhuǎn)運(yùn)并增加 其排泌，減少血容量，同時部分開放血管平滑肌 細(xì)胞的鉀通道，使細(xì)胞膜超極化 ,還具有部分阻滯 電壓依賴性鈣通道以及下調(diào)血管緊張素U受體的 作用。因此，從作用機(jī)制上講， ARB 與 HCTZ 降壓作用互補(bǔ)，特別是 HCTZ 可增加 ARB 的降 壓幅度和速度。降壓藥的不良反應(yīng)是影響降壓療效和治療依從性的另一個重要因素，而

19、ARB與HCTZ的不良 反應(yīng)恰恰可以相互抵消。例如,ARB類藥物最常見 不良反應(yīng)之一是升高血鉀 ,而 HCTZ 可降低血鉀 , 因此 ARB/HCTZ 復(fù)方制劑一般對血鉀無顯著影 響。利尿劑通過減少血容量發(fā)揮降壓作用 ,但同時 可能會興奮交感神經(jīng)并進(jìn)一步激活腎素-血管緊張素系統(tǒng) ,對心血管系統(tǒng)產(chǎn)生不良影響 ,但 ARB 可 有效阻滯 AT1 受體,抑制血管緊張素活性。 利尿劑 可能干擾血糖和血脂代謝 ,但 ARB 類藥物可改善 糖脂代謝。由于 ARB/HCTZ 固定復(fù)方制劑具有良好的降壓 作用和安全性 ,保證了該類藥物具有廣闊的應(yīng)用 前景。根據(jù)現(xiàn)有臨床研究結(jié)果 ,對于無并發(fā)癥的輕 中度（1 級和 2級）高血壓患者 , 包括老年收縮期高 血壓患者或者合并糖尿病或代謝綜合征的患者 , 推薦將 ARB/HCTZ 固定劑量聯(lián)合制劑作為初始 和維持降壓治療的選擇藥物。新診斷的高血壓患 者可使用 ARB/HCTZ 固定復(fù)方制劑初始治療 ;血 壓已得到長期控制的高血壓患者可使用 ARB/HCTZ 固定劑量復(fù)方制劑維持治療。七、傳統(tǒng)復(fù)方降壓制劑我國傳統(tǒng)復(fù)方制劑的研制始于上世紀(jì) 60 年 代，這類藥物降壓效果明顯、價格低廉，曾在我 國的高血壓防治過程中發(fā)揮重要作用。然而，大 部分傳統(tǒng)復(fù)方制劑中均含有中樞性降壓藥物，如 可樂定、利血平，并且傳統(tǒng)復(fù)方制劑