中央電大金融法規(guī)形成性考核冊含案例分析

1、2000年3月湖北武漢漢正街小商品市場上發(fā)現(xiàn)一種叫做“滑滑蛋”的兒童食品。其外 包裝是用與人民幣圖案一模一樣的塑膠紙拼臺成的，分貳角、五角、贛元、貳元4種，色彩、尺寸與等額人民幣的票面相同，與此同時等額人民幣上的號碼也一樣。該食品生產(chǎn)廠家、 生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等全無。3月17日，工商所對有關(guān)經(jīng)營戶進(jìn)行了查處，對出售“滑滑蛋”的市場進(jìn)行了專項檢查，沒收了千余袋用“人民幣”包裝的“滑滑蛋”。工商所稱“滑滑蛋”是用“人民幣”作包裝的“三無”產(chǎn)品，其生產(chǎn)者違反了我國的有關(guān)法律性質(zhì)非常惡劣將對有關(guān)人員進(jìn)行 嚴(yán)肅查處。1在商品上使用人民幣圖樣屬于什么性質(zhì)的行為？在商品上使用人民幣圖樣屬于侵犯人民幣圖樣專有權(quán)

2、的行為，它不但涉及中國人民銀行的著作權(quán)，而且事關(guān)國家貨幣權(quán)威，所以不容他人染指。2非法使用人民幣圖樣要承擔(dān)什么法律責(zé)任？根據(jù)我國中國人民銀行法第19條規(guī)定，禁止在宣傳品，出版物或者其他商品上非法使用人民幣圖樣。任何單位和個人都不得以任何模仿人民幣式樣印制商業(yè)包裝品。凡是凡是未經(jīng)過中國人民銀行批準(zhǔn)，出版和銷售印有人民幣和國家債券圖樣的宣傳品和出版物及其他商 品，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須立即查封并就地銷毀。（二）甲在為其丈夫洗衣服時不小心將藏在上衣兜中的一張100元鈔票洗壞。經(jīng)過甲夫妻倆的努力拼接，仍缺損了近四分之一。夫妻倆非常焦急，于是到附近的某商業(yè)銀行乙儲蓄所 要求其回收。乙儲蓄所的儲蓄員拒絕甲夫妻的回收

3、要求，并解釋說他們是商業(yè)銀行無權(quán)回收殘缺的人民幣，建議甲夫妻到省城的中國人民銀行處理這殘缺的一百元錢。于是甲與乙儲蓄所的這位儲蓄員發(fā)生爭吵并有肢體沖突。后雙方被聞訊而來的警察帶到附近的派出所詢問。1什么是殘缺污損的人民幣紙幣？根據(jù)銀行法和人民幣管理條例中國人民銀行制定了中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法.自2004年2月1日起開始施行。潑辦法第二條規(guī)定“所稱殘缺、污損人民幣 是指票面撕裂、損缺?；蛞蜃匀荒p、侵蝕，外觀、質(zhì)地受損，顫色變化。圖案不清晰，舫 偽特征受損，不宜再繼續(xù)流通使用的人民幣。”2有權(quán)回殘缺污損的金融機(jī)構(gòu)是否僅指中國人民銀行？銀行法第二十條規(guī)定的有權(quán)收回殘缺污損的人民幣紙幣的

4、機(jī)關(guān)只有中國人民銀行，但 是根據(jù)“在同一法律位階，特別法優(yōu)先于一般法”的法理，其后制定的中華人民共和國人民幣管理條例 第二十二條和 中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法第三條規(guī)定還包括“辦理人民幣存取款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)”。所以乙儲蓄所的那位儲蓄員的解釋是于法不合的,應(yīng)當(dāng)回收甲夫婦的殘缺一百元人民幣紙幣。3.本案中乙儲蓄所應(yīng)該如何處理甲夫妻的殘損的一百元人民幣紙幣？根據(jù)中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法 第四條第三款的規(guī)定“紙幣呈正十字形缺少 四分之一的，按原面額的一半兌換”乙儲蓄所應(yīng)當(dāng)收回甲的殘損幣并兌換50元的完整幣給甲夫婦之后將殘缺幣交存當(dāng)?shù)氐闹袊嗣胥y行。（一）某公司采購員蕭某需要攜帶2萬元

5、金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫，由某公司財務(wù)主管加蓋了財務(wù)章及財務(wù)人員印鑒，收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。 這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營企業(yè)中購買了2萬元各類工業(yè)樣品。該私營企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬元用于暫時周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允，在改動過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書給了某 建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。1本案中蕭某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？答：蕭某的行為是變

6、造票據(jù)屬于票據(jù)詐騙罪。他超越特別授權(quán)范圍，與李某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項，是典型的票據(jù)變造行為。2本案應(yīng)如何處理？為什么？答：首先，根據(jù)在變造之前簽章的人對原記載事項負(fù)責(zé)，在變造之后簽章的人對變造之后記載事項負(fù)責(zé)的原理，某公司對某建筑工程公司只應(yīng)承擔(dān)支付2萬元的票據(jù)責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)返還其余票款給某公司。其次，李某應(yīng)對建筑工程公司承擔(dān)被追索20萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究蕭某和李某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪， 應(yīng)依法律程序追究其刑事責(zé)任。（二）王某系上海B公司職工。上海B公司在寶山區(qū)工商行開立結(jié)算戶頭，曾買過銀行承兌匯票（全是空白匯票）。王某竊取其中一張偽造了一張100萬元的銀行承兌匯票。該匯票以杭州A公司為收款人，以上海 B公司為承兌申請人