鋼結構焊縫無損檢測能力驗證情況通報浙江

1、2016年鋼結構焊縫無損檢測能力驗證情況通報浙江 篇一：關于開展基樁動測能力驗證的情況通報 關于開展基樁動測能力驗證的情況通報 2011-08-05 下午 16:08:06總點擊數：52 關于開展基樁動測能力驗證的情況通報 各基樁質量檢測單位： 為加強全省建筑地基基礎工程質量檢測機構的管理，全面提高我省建筑地基基礎工程基樁質量檢測水平，根據粵建監(jiān)站函201139號關于開展基樁動測能力驗證的通知，我站于2011年5月19日至20日，組織了全省基樁動測能力驗證現(xiàn)場試驗，現(xiàn)將有關情況通報如下： 一、基本情況 本次能力驗證是對我省開展建筑地基基礎工程基樁高應變、低應變動測檢測機構的人員和設備以及實際操

2、作能力的一次綜合性檢驗。此次活動得到了佛山市順德區(qū)住建局和順德區(qū)建設工程質量安全監(jiān)督檢測中心的大力支持，各相關檢測單位踴躍報名，全省110家已獲得廣東省住建廳頒發(fā)的基樁動測檢測資質的檢測單位全部參加了基樁動測能力驗證，其中具有高、低應變二項資質的檢測單位69家，僅具有低應變資質的檢測單位41家。 本次能力驗證嚴格遵循“公平、公開、公正”原則，能力驗證方案經過專家組多次討論，尤其對高應變模型樁和場地工程地質的選擇等方面進行了多次論證和研究。 二、能力驗證分組說明及正確試驗結果 1、高、低應變模型樁正確試驗結果 高應變：本次能力驗證4根模型樁情況如下：低應變：本次能力驗證5根（400400mm）模

3、型樁缺陷設置及完整性情況如下：2、高應變試驗分組原則：本次能力驗證將16家高應變試驗經驗比較豐富的單位均勻分入各組，與經驗比較缺乏的單位搭配一起，并且同一地區(qū)的各單位盡量均勻分入各組，分組具有地區(qū)代表性，各組之間經驗和水平比較接近。 三、能力驗證綜合評價結果 1、此次基樁動測能力驗證綜合評價結果分為“滿意”、“基本滿意”、“不滿意”三個等級。具有高應變檢測資質的檢測單位69家，全部參加了此次能力驗證，綜合評價結果為“滿意”的檢測單位27家、占參加總數的39；綜合評價結果為“基本滿意”的檢測單位33家，占參加總數的48；綜合評價結果為“不滿意”的檢測單位9家，占參加總數的13。 2、具有低應變檢

4、測資質的檢測單位110家，全部參加了此次能力驗證，綜合評價結果為“滿意”的檢測單位44家、占參加總數的40；綜合評價結果為“基本滿意”的檢測單位48家，占參加總數的44；綜合評價結果為“不滿意”的檢測單位18家，占參加總數的16。 3、綜合評價為“滿意”、“基本滿意”的檢測單位名單詳見附件，綜合評價為“不滿意”的檢測單位，我站將以郵寄通知的形式通知能力驗證結果，并要求在一個月內分析原因、落實整改，并提交整改報告，高應變能力驗證結果不滿意的檢測單位還需同時提交該單位現(xiàn)場實測信號電子文件光盤。使參加此次能力驗證活動的單位真正達到提高檢測水平，保證檢測工作質量的目的。 四、造成誤判的主要原因分析1、

5、一些檢測單位日常檢測時，由于過多考慮試驗成本，試驗錘重偏低，不滿足強制性條款，且對地質資料、施工記錄資料分析關注不夠。一些檢測單位檢測行為不規(guī)范，試驗時沖擊能量不夠，以犧牲擬合質量數的方式人為提高分析承載力。本次能力驗證采用8噸的重錘，土阻力充分激發(fā)，如檢測單位分析時人為提高擬合分析承載力則會導致分析結果明顯正向偏離實際結果。本次能力驗證試驗時，部分檢測單位互相參照分析結果，導致部分組群產生群體性結果偏離現(xiàn)象。部分檢測單位還有根據case法結果或測試信號的表觀情況來預判并調整曲線擬合分析法結果的不規(guī)范行為，這也導致了本次能力驗證部分單位結果偏離實際值較遠。檢測時應嚴格按標準要求選擇錘重，優(yōu)先選

6、擇曲線擬合分析法。 2、從本次能力驗證的結果上看，不少檢測單位平時缺乏動靜對比經驗，對信號的分析和判斷帶有較大的隨意性和主觀性。一些檢測單位對動靜對比的認識存在誤區(qū)，認為高應變偏安全，其試驗值低于靜載試驗結果，本次能力驗證證明這一觀點并不準確。當沖擊能量足夠大時，土阻力被充分激發(fā)，承載力試驗值未必低于靜載試驗結果。因此，各檢測單位應注意積累動靜對比經驗。 3、本次能力驗證試驗各模型樁中1#樁實測波形樁底反射明顯，樁底軟弱的特征顯著，本組各檢測單位分析時對分析承載力的人為提高較小，因此本組的分析結果與靜載試驗結果相比偏離較少；3#樁從信號特征上看樁底反射不明顯，樁底持力層較好，本組各檢測單位分析

7、時對分析承載力的人為提高最多，分析結果也與靜載試驗結果相比偏離最大；2#、4#樁次之。用高應變檢測時，不應對分析作缺乏理論依據的人為干預。 4、低應變動測應針對不同的測試對象選擇不同的激振源。實際應用時應以改變錘的大小、形狀、材質以及在樁頭加不同材料的墊層來達到產生不同頻率成分和能量的應力波的目的，以適應對不同類型樁、不同深度缺陷的檢測需要。一般來說，對長樁、大直徑樁宜選擇脈沖比較寬的激振源及較高的沖擊能量，對于小樁或淺部缺陷則需要用頻率稍高的脈沖。實際應用中采用“一錘定音”是不可取的，本次能力驗證的模型樁頭尺寸較小，應選擇小錘。一些單位采用大錘或力棒，脈沖較寬，不能準確地測到樁身缺陷。 5、

8、從低應變能力驗證統(tǒng)計結果上看，很多檢測單位把3#、4#、5#號樁樁身的嚴重缺陷結果評判時誤判為明顯缺陷；2#樁6.5米處樁身缺陷為擴徑后再縮徑，且縮徑后樁身尺寸小于原樁身尺寸，不少檢測單位漏判此缺陷；3#、5#樁設計成樁頂部分尺寸小于或大于正常樁身尺寸，本次能力驗證時，絕大多數檢測單位未對實際樁頂尺寸進行測量，基本上都漏判了此處缺陷。各檢測單位在日常檢測工作中注意各種技術細節(jié)。 6、從本次能力驗證各檢測單位提交的檢測結果來看，普遍對現(xiàn)行檢測規(guī)范相關條款的理解存在偏差，見到樁底反射信號僅僅是將該樁判為i或ii類的必要條件，具體類別判斷還應根據樁身的缺陷反射情況、樁型和地質條件等綜合評判。 希望各

9、檢測單位認真分析和總結本次能力驗證試驗中好的做法及存在的不足，在工程實踐中嚴格按照相關規(guī)范、標準的要求開展檢測工作，不斷積累經驗，提高技術水平和技術服務能力，共同促進行業(yè)技術水平的提高。 附件：1、高應變法綜合評判為滿意和基本滿意名單 2、低應變法綜合評判為滿意和基本滿意名單 廣東省建設工程質量安全監(jiān)督檢測總站 二一一年八月二日 責任編輯：陳映芝 (來源:廣東省建設工程質量安全監(jiān)督檢測總站)篇二：2014年江蘇省鋼結構能力驗證作業(yè)指導書 附件1： 2014年度全省建設工程鋼結構焊縫質量超聲波 現(xiàn)場檢測能力驗證作業(yè)指導書 一、編制目的 為保證江蘇省建筑工程鋼結構焊縫質量超聲波檢測能力驗證的順利進

10、行及試驗操作的一致性，制定本作業(yè)指導書。 二、適用范圍 本作業(yè)指導書適用于建筑工程鋼結構焊縫質量超聲波檢測。 三、引用標準 焊縫無損檢測 超聲檢測 技術、檢測等級和評定gb/t 11345-2013。 焊縫無損檢測 超聲檢測 驗收等級gb/t 29712-2013。 無損檢測 術語 超聲檢測gb/t12604.1-2005 四、樣品描述 樣品為鋼結構中常見的對接和t型焊縫，由三塊同牌號的普通碳素鋼焊接而成（附件1）。焊接方法為手工電弧焊。焊接試板長寬分別為300mm200mm，150mm200mm，150mm200mm，鋼板厚度為1012mm。焊縫內部有若干處人工制作的模擬缺欠。 五、現(xiàn)場測試

11、程序1、本次能力驗證由省站現(xiàn)場組織指導，專業(yè)工作組相關人員進行實施。 檢測機構應按指定1名參加驗證人員同時到場，能力驗證前應出示參加驗證人員的身份證及上崗證。 2、各檢測機構應自行攜帶相關儀器設備（超聲波檢測儀、鋼尺、記號筆等），檢測耦合劑為機油，由組織單位統(tǒng)一準備。應按標準預先在實驗室對所用儀器進行調整與校驗。 3、現(xiàn)場測試時間為30分鐘。檢測級別為b級，驗收等級2，l-掃查。測試結果以斜探頭橫波探測到的數據為準。不判斷焊縫等級。 在規(guī)定的時間內，掃查焊接試板。手工掃查，在保持聲束垂直焊縫作前后移動的同時，探頭還應作10左右的轉動。對所有超過評定等級的相關顯示應確定其位臵，評定相關的缺欠最大

12、回波幅度和顯示長度。缺欠深度（從反射體到檢測（參考）面的最短距離。）位臵通過測量計算或示波屏直接讀出；缺欠位臵以缺欠初始位臵距探測面基準的長度來表示；缺欠指示長度采用固定回波幅度等級技術以測量出該缺欠的最大尺寸來表示。 缺欠位臵距探測面基準的長度，以mm為單位，取整數；缺欠指示長度以mm為單位，取整數；缺欠深度以mm為單位，保留一位小數。六、測試結果報告 填寫報告結果單時間為15分鐘，此單為最后統(tǒng)計分析結果的重要依據。報告單主要內容：單位編號，試件編號，儀器型號，探頭規(guī)格，缺欠深度，缺欠位臵，缺欠指示長度，檢測人員及上崗證編號等。 附件：樣品示意圖附件 樣品示意圖： b1-300mmb2-15

13、0mm b3-150mm t2-12mmt1-10mm l1-200mml2-200mm 附件2： 2014年度全省建設工程鋼結構焊縫質量超聲波現(xiàn)場 檢測能力驗證工作注意事項 2014年度全省建設工程鋼結構焊縫質量超聲波現(xiàn)場檢測能力驗證工作現(xiàn)場報名、現(xiàn)場檢測均分上午組、下午組兩組進行。各檢測機構要做好相應準備工作，嚴格按照時間安排進行報名，參加能力驗證活動。安排如下： 一、分組安排 上午組：徐州市、蘇州市、南通市、連云港市、宿遷市共5個地區(qū)； 下午組：南京市、淮安市、無錫市、泰州市、常州市、揚州市、鎮(zhèn)江市、鹽城市、共8個地區(qū)。 二、時間安排 現(xiàn)場報名：上午組 2014年9月19日14：0017

14、：00； 下午組 2014年9月20日 9：00-11：30 現(xiàn)場檢測：上午組 2014年9月20日7：00-12：00 下午組 2014年9月20日12：30 -17：30 各檢測機構嚴格按照時間安排進行報名來參加比對活動，下午參加的檢測機構不得于9月19日報名。 三、報名安排： 1、報名地點：昆山市建設工程質量檢測中心（昆山市篇三：鋼結構安裝通病10年檢查情況通報 滬建安質監(jiān)2010136號 關于2010年全市鋼結構工程質量專項檢查的通報 各有關單位： 為了進一步提高本市鋼結構工程的質量，強化鋼結構工程安裝風險管理，上海市建設工程安全質量監(jiān)督總站在上海市金屬結構行業(yè)協(xié)會的配合下，于2010

15、年8月，組織了對本市部分在建鋼結構工程質量的專項檢查?，F(xiàn)將有關檢查情況通報如下： 一、檢查概況 本次鋼結構工程質量檢查共檢查了本市10個區(qū)，共20個在建工程，被檢查的工程主要是廠房、倉庫。這次鋼結構工程檢查內容涉及五個方面：1、設計質量；2、施工質量；3、質量保證資料；4、監(jiān)理工作質量；5、市場經營行為。通過檢查表明：本市鋼結構工程設計和施工質量總體受控，外觀質量有所提高，但在部分工程中仍然發(fā)現(xiàn)違反國家強制性標準的嚴重質量問題，質量通病較為普遍。 在這次檢查過程中，針對各工程的設計、施工、監(jiān)理和各方行為發(fā)現(xiàn)的問題，共發(fā)出質量問題整改通知單19份。 二、工程現(xiàn)場存在問題 （一）設計方面 1、違反

16、國家法規(guī)和工程建設強制性標準現(xiàn)象時有發(fā)生。 （1）個別設計單位設計人員違反中華人民共和國建筑法的規(guī)定，施工圖設計說明中屋面采光板指定具體產品。 （2）辦公樓與車間之間防火墻的門未選用甲級防火門，不符合建筑設計防火規(guī)范的規(guī)定。 （3）外露式柱腳，柱底標高0.00，未用混凝土包裹；或包腳混凝土未高出地面以上150mm，不符合鋼結構設計規(guī)范的要求。 （4）采用20mm園鋼作為屋面水平支撐，未強調設張緊裝置。 （5）梁翼緣處柱水平加勁肋與柱腹板未采用坡口全熔透焊；梁柱節(jié)點范圍內，柱腹板與柱翼緣之間未采用坡口全熔透焊縫。 （6）樓梯半平臺處短柱體積配筋率不滿足規(guī)范要求。 2、鋼結構設計計算問題較多： （

17、1）設計荷載取值錯誤。 （2）施工圖鋼結構梁柱節(jié)點采用門式鋼架輕型房屋鋼結構技術規(guī)程中的端板連接節(jié)點，其剛性與計算模型不相符。（3）缺抗拔樁計算、樁基沉降計算。 （4）樁基計算荷載采用標準組合，未采用基本組合進行樁基承載力復核。 （5）節(jié)點計算中柱翼緣板厚度不滿足要求，設計在未進行精確計算的情況下，隨意加厚了柱翼緣板厚度。 （6）未核算天溝及雨排水管尺寸。 3、構造方面問題不少： （1）邊檁應加拉條外套撐桿，設計時漏了撐桿。 （2）屋面檁條由屋脊向檐口傾斜時，未在屋脊處檁條間設撐桿和斜拉條。 （3）屋脊處未按門式鋼架輕型房屋鋼結構技術規(guī)程要求設通長剛性系桿 （4）屋面未按廠房設計規(guī)范設置防護欄

18、桿。 （5）未設吊車檢修鋼梯。 （二）施工質量方面 1、對工程的結構整體穩(wěn)定性不重視，留有隱患。 （1）水平撐與屋架連接，有個別連接處無螺帽、墊片。 （2）屋檐拉桿、水平檁條未擰緊。 （3）底腳螺栓墊片未焊接，影響鋼柱穩(wěn)定性。 （4）屋架梁腹板下部在下翼緣厚度變化部位被切割損傷，且未修補。 （5）柱間支撐角鋼與連接板處未焊接。 （6）底腳螺栓為單螺帽，設計要求為雙螺帽。 （7）已安裝的鋼結構表面大面積返銹。 （8）鋼結構自由邊未進行倒角處理，該部分的涂層厚度無法保證，將會是鋼結構防腐的薄弱環(huán)節(jié)。 （9）吊車梁與鋼柱牛腿中心有偏位。 2、焊接質量通病普遍，個別工程嚴重違反規(guī)范規(guī)定。 （1）連接板

19、與角鐵處漏焊、空隙大、焊渣未清理。 （2）安裝焊縫成型較差，角焊縫焊腳尺寸小于設計要求。（3）安裝焊縫未按設計圖紙要求開坡口和加焊接墊板，設計要求全熔透焊接的焊縫明顯未焊透。 （4）h型鋼對接焊縫有部分未按規(guī)范要求操作。 （5）屋架梁高強螺栓連接端頭板與梁腹板焊縫未連續(xù)焊，且未見探傷報告。 3、緊固件連接施工不符合現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定。 （1）高強度螺栓連接時，有的漏裝高強度螺栓，有的高強度螺栓未初擰，有的高強度螺栓未露牙。 （2）大六角頭高強度螺栓終擰后未作標記。 （3）現(xiàn)場未見扭力扳手，個別部位甚至根本無法放置扭力扳手，高強螺栓緊固力欠擰。 （三）質量保證資料方面 本次檢查過程中暴露出部分施工和監(jiān)

20、理單位對國家技術規(guī)范及本市管理文件規(guī)定缺乏全面的了解，工程質量保證資料漏缺嚴重，未能反映實際、真實、及時的鋼結構質量，有關施工簽證手續(xù)不齊全，工程質量驗收記錄資料混亂。 1、高強螺栓質保書問題突出，部分工程質保書上的數據是由施工單位人員自行填寫，內容無效、不真實；甚至高強螺栓質保書上的單位與其復驗報告上的單位不相符。 2、鋼結構工程焊工資格證書不全，從事鋼結構焊接的焊工應該有兩種證書，一是特種工操作證，二是反應焊工能力和水平的，包含考試的焊接方法、焊接位置、可焊的材料等內容的焊工考試合格證。檢查中發(fā)現(xiàn)，很多鋼結構企業(yè)焊工無考試合格證，甚至不知道應該有考試合格證。 3、沒有合格的焊接工藝評定報告

21、，較多鋼結構制作、安裝企業(yè)或監(jiān)理單位不知道焊接工藝評定的作用及如何進行焊接工藝評定試驗。更談不上用評定合格的焊接工藝指導鋼結構焊接。 4、焊縫無損檢測報告不符合要求，檢查中發(fā)現(xiàn)有的項目設計要求應進行無損檢測的焊縫未進行檢測；有些焊縫外觀檢查明顯不合格；甚至個別工地重要受力焊縫竟然未連續(xù)焊接。部分工程焊縫無損檢測報告表示的探傷部位不明確。 5、高強螺栓連接面的抗滑移系數試驗缺失嚴重，大部分工程只做了一批，不符合規(guī)范要求，個別工程甚至漏做、不做。 6、部分工程無制作安裝施工記錄，監(jiān)理也無復核記錄。 7、部分工程的材料復驗報告不全，有的缺地腳螺栓原材料復驗報告；有的缺焊接材料復驗報告。 （四）監(jiān)理方面 本次專項檢查發(fā)現(xiàn)部分工程監(jiān)理單位存在較大問題，不能在施工現(xiàn)場對施工單位進行全面有效的監(jiān)管、指導。具體問題如下： 1、對于鋼柱的地腳螺旋測量記錄、鋼結構安裝檢查記錄、涂裝檢查記錄等施工單位提供的實物數據的準確性不夠重視，無復核記錄。2、監(jiān)理對現(xiàn)場出現(xiàn)的鋼構件質量問題，基本不能采取有效措施（如簽發(fā)監(jiān)理工程師通知單）督促施工單位進行整改。 3、監(jiān)理