鋼結(jié)構(gòu)焊縫無損檢測(cè)能力驗(yàn)證情況通報(bào)浙江

1、2016年鋼結(jié)構(gòu)焊縫無損檢測(cè)能力驗(yàn)證情況通報(bào)浙江 篇一：關(guān)于開展基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證的情況通報(bào) 關(guān)于開展基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證的情況通報(bào) 2011-08-05 下午 16:08:06總點(diǎn)擊數(shù)：52 關(guān)于開展基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證的情況通報(bào) 各基樁質(zhì)量檢測(cè)單位： 為加強(qiáng)全省建筑地基基礎(chǔ)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的管理，全面提高我省建筑地基基礎(chǔ)工程基樁質(zhì)量檢測(cè)水平，根據(jù)粵建監(jiān)站函201139號(hào)關(guān)于開展基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證的通知，我站于2011年5月19日至20日，組織了全省基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下： 一、基本情況 本次能力驗(yàn)證是對(duì)我省開展建筑地基基礎(chǔ)工程基樁高應(yīng)變、低應(yīng)變動(dòng)測(cè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的人員和設(shè)備以及實(shí)際操

2、作能力的一次綜合性檢驗(yàn)。此次活動(dòng)得到了佛山市順德區(qū)住建局和順德區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)中心的大力支持，各相關(guān)檢測(cè)單位踴躍報(bào)名，全省110家已獲得廣東省住建廳頒發(fā)的基樁動(dòng)測(cè)檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)單位全部參加了基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證，其中具有高、低應(yīng)變二項(xiàng)資質(zhì)的檢測(cè)單位69家，僅具有低應(yīng)變資質(zhì)的檢測(cè)單位41家。 本次能力驗(yàn)證嚴(yán)格遵循“公平、公開、公正”原則，能力驗(yàn)證方案經(jīng)過專家組多次討論，尤其對(duì)高應(yīng)變模型樁和場(chǎng)地工程地質(zhì)的選擇等方面進(jìn)行了多次論證和研究。 二、能力驗(yàn)證分組說明及正確試驗(yàn)結(jié)果 1、高、低應(yīng)變模型樁正確試驗(yàn)結(jié)果 高應(yīng)變：本次能力驗(yàn)證4根模型樁情況如下：低應(yīng)變：本次能力驗(yàn)證5根（400400mm）模

3、型樁缺陷設(shè)置及完整性情況如下：2、高應(yīng)變?cè)囼?yàn)分組原則：本次能力驗(yàn)證將16家高應(yīng)變?cè)囼?yàn)經(jīng)驗(yàn)比較豐富的單位均勻分入各組，與經(jīng)驗(yàn)比較缺乏的單位搭配一起，并且同一地區(qū)的各單位盡量均勻分入各組，分組具有地區(qū)代表性，各組之間經(jīng)驗(yàn)和水平比較接近。 三、能力驗(yàn)證綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 1、此次基樁動(dòng)測(cè)能力驗(yàn)證綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分為“滿意”、“基本滿意”、“不滿意”三個(gè)等級(jí)。具有高應(yīng)變檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)單位69家，全部參加了此次能力驗(yàn)證，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“滿意”的檢測(cè)單位27家、占參加總數(shù)的39；綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“基本滿意”的檢測(cè)單位33家，占參加總數(shù)的48；綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“不滿意”的檢測(cè)單位9家，占參加總數(shù)的13。 2、具有低應(yīng)變檢

4、測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)單位110家，全部參加了此次能力驗(yàn)證，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“滿意”的檢測(cè)單位44家、占參加總數(shù)的40；綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“基本滿意”的檢測(cè)單位48家，占參加總數(shù)的44；綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為“不滿意”的檢測(cè)單位18家，占參加總數(shù)的16。 3、綜合評(píng)價(jià)為“滿意”、“基本滿意”的檢測(cè)單位名單詳見附件，綜合評(píng)價(jià)為“不滿意”的檢測(cè)單位，我站將以郵寄通知的形式通知能力驗(yàn)證結(jié)果，并要求在一個(gè)月內(nèi)分析原因、落實(shí)整改，并提交整改報(bào)告，高應(yīng)變能力驗(yàn)證結(jié)果不滿意的檢測(cè)單位還需同時(shí)提交該單位現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)信號(hào)電子文件光盤。使參加此次能力驗(yàn)證活動(dòng)的單位真正達(dá)到提高檢測(cè)水平，保證檢測(cè)工作質(zhì)量的目的。 四、造成誤判的主要原因分析1、

5、一些檢測(cè)單位日常檢測(cè)時(shí)，由于過多考慮試驗(yàn)成本，試驗(yàn)錘重偏低，不滿足強(qiáng)制性條款，且對(duì)地質(zhì)資料、施工記錄資料分析關(guān)注不夠。一些檢測(cè)單位檢測(cè)行為不規(guī)范，試驗(yàn)時(shí)沖擊能量不夠，以犧牲擬合質(zhì)量數(shù)的方式人為提高分析承載力。本次能力驗(yàn)證采用8噸的重錘，土阻力充分激發(fā)，如檢測(cè)單位分析時(shí)人為提高擬合分析承載力則會(huì)導(dǎo)致分析結(jié)果明顯正向偏離實(shí)際結(jié)果。本次能力驗(yàn)證試驗(yàn)時(shí)，部分檢測(cè)單位互相參照分析結(jié)果，導(dǎo)致部分組群產(chǎn)生群體性結(jié)果偏離現(xiàn)象。部分檢測(cè)單位還有根據(jù)case法結(jié)果或測(cè)試信號(hào)的表觀情況來預(yù)判并調(diào)整曲線擬合分析法結(jié)果的不規(guī)范行為，這也導(dǎo)致了本次能力驗(yàn)證部分單位結(jié)果偏離實(shí)際值較遠(yuǎn)。檢測(cè)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)要求選擇錘重，優(yōu)先選

6、擇曲線擬合分析法。 2、從本次能力驗(yàn)證的結(jié)果上看，不少檢測(cè)單位平時(shí)缺乏動(dòng)靜對(duì)比經(jīng)驗(yàn)，對(duì)信號(hào)的分析和判斷帶有較大的隨意性和主觀性。一些檢測(cè)單位對(duì)動(dòng)靜對(duì)比的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，認(rèn)為高應(yīng)變偏安全，其試驗(yàn)值低于靜載試驗(yàn)結(jié)果，本次能力驗(yàn)證證明這一觀點(diǎn)并不準(zhǔn)確。當(dāng)沖擊能量足夠大時(shí)，土阻力被充分激發(fā)，承載力試驗(yàn)值未必低于靜載試驗(yàn)結(jié)果。因此，各檢測(cè)單位應(yīng)注意積累動(dòng)靜對(duì)比經(jīng)驗(yàn)。 3、本次能力驗(yàn)證試驗(yàn)各模型樁中1#樁實(shí)測(cè)波形樁底反射明顯，樁底軟弱的特征顯著，本組各檢測(cè)單位分析時(shí)對(duì)分析承載力的人為提高較小，因此本組的分析結(jié)果與靜載試驗(yàn)結(jié)果相比偏離較少；3#樁從信號(hào)特征上看樁底反射不明顯，樁底持力層較好，本組各檢測(cè)單位分析

7、時(shí)對(duì)分析承載力的人為提高最多，分析結(jié)果也與靜載試驗(yàn)結(jié)果相比偏離最大；2#、4#樁次之。用高應(yīng)變檢測(cè)時(shí)，不應(yīng)對(duì)分析作缺乏理論依據(jù)的人為干預(yù)。 4、低應(yīng)變動(dòng)測(cè)應(yīng)針對(duì)不同的測(cè)試對(duì)象選擇不同的激振源。實(shí)際應(yīng)用時(shí)應(yīng)以改變錘的大小、形狀、材質(zhì)以及在樁頭加不同材料的墊層來達(dá)到產(chǎn)生不同頻率成分和能量的應(yīng)力波的目的，以適應(yīng)對(duì)不同類型樁、不同深度缺陷的檢測(cè)需要。一般來說，對(duì)長樁、大直徑樁宜選擇脈沖比較寬的激振源及較高的沖擊能量，對(duì)于小樁或淺部缺陷則需要用頻率稍高的脈沖。實(shí)際應(yīng)用中采用“一錘定音”是不可取的，本次能力驗(yàn)證的模型樁頭尺寸較小，應(yīng)選擇小錘。一些單位采用大錘或力棒，脈沖較寬，不能準(zhǔn)確地測(cè)到樁身缺陷。 5、

8、從低應(yīng)變能力驗(yàn)證統(tǒng)計(jì)結(jié)果上看，很多檢測(cè)單位把3#、4#、5#號(hào)樁樁身的嚴(yán)重缺陷結(jié)果評(píng)判時(shí)誤判為明顯缺陷；2#樁6.5米處樁身缺陷為擴(kuò)徑后再縮徑，且縮徑后樁身尺寸小于原樁身尺寸，不少檢測(cè)單位漏判此缺陷；3#、5#樁設(shè)計(jì)成樁頂部分尺寸小于或大于正常樁身尺寸，本次能力驗(yàn)證時(shí)，絕大多數(shù)檢測(cè)單位未對(duì)實(shí)際樁頂尺寸進(jìn)行測(cè)量，基本上都漏判了此處缺陷。各檢測(cè)單位在日常檢測(cè)工作中注意各種技術(shù)細(xì)節(jié)。 6、從本次能力驗(yàn)證各檢測(cè)單位提交的檢測(cè)結(jié)果來看，普遍對(duì)現(xiàn)行檢測(cè)規(guī)范相關(guān)條款的理解存在偏差，見到樁底反射信號(hào)僅僅是將該樁判為i或ii類的必要條件，具體類別判斷還應(yīng)根據(jù)樁身的缺陷反射情況、樁型和地質(zhì)條件等綜合評(píng)判。 希望各

9、檢測(cè)單位認(rèn)真分析和總結(jié)本次能力驗(yàn)證試驗(yàn)中好的做法及存在的不足，在工程實(shí)踐中嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求開展檢測(cè)工作，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，提高技術(shù)水平和技術(shù)服務(wù)能力，共同促進(jìn)行業(yè)技術(shù)水平的提高。 附件：1、高應(yīng)變法綜合評(píng)判為滿意和基本滿意名單 2、低應(yīng)變法綜合評(píng)判為滿意和基本滿意名單 廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站 二一一年八月二日 責(zé)任編輯：陳映芝 (來源:廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站)篇二：2014年江蘇省鋼結(jié)構(gòu)能力驗(yàn)證作業(yè)指導(dǎo)書 附件1： 2014年度全省建設(shè)工程鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量超聲波 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)能力驗(yàn)證作業(yè)指導(dǎo)書 一、編制目的 為保證江蘇省建筑工程鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量超聲波檢測(cè)能力驗(yàn)證的順利進(jìn)

10、行及試驗(yàn)操作的一致性，制定本作業(yè)指導(dǎo)書。 二、適用范圍 本作業(yè)指導(dǎo)書適用于建筑工程鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量超聲波檢測(cè)。 三、引用標(biāo)準(zhǔn) 焊縫無損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定gb/t 11345-2013。 焊縫無損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 驗(yàn)收等級(jí)gb/t 29712-2013。 無損檢測(cè) 術(shù)語 超聲檢測(cè)gb/t12604.1-2005 四、樣品描述 樣品為鋼結(jié)構(gòu)中常見的對(duì)接和t型焊縫，由三塊同牌號(hào)的普通碳素鋼焊接而成（附件1）。焊接方法為手工電弧焊。焊接試板長寬分別為300mm200mm，150mm200mm，150mm200mm，鋼板厚度為1012mm。焊縫內(nèi)部有若干處人工制作的模擬缺欠。 五、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試

11、程序1、本次能力驗(yàn)證由省站現(xiàn)場(chǎng)組織指導(dǎo)，專業(yè)工作組相關(guān)人員進(jìn)行實(shí)施。 檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)按指定1名參加驗(yàn)證人員同時(shí)到場(chǎng)，能力驗(yàn)證前應(yīng)出示參加驗(yàn)證人員的身份證及上崗證。 2、各檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)自行攜帶相關(guān)儀器設(shè)備（超聲波檢測(cè)儀、鋼尺、記號(hào)筆等），檢測(cè)耦合劑為機(jī)油，由組織單位統(tǒng)一準(zhǔn)備。應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)預(yù)先在實(shí)驗(yàn)室對(duì)所用儀器進(jìn)行調(diào)整與校驗(yàn)。 3、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)間為30分鐘。檢測(cè)級(jí)別為b級(jí)，驗(yàn)收等級(jí)2，l-掃查。測(cè)試結(jié)果以斜探頭橫波探測(cè)到的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。不判斷焊縫等級(jí)。 在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，掃查焊接試板。手工掃查，在保持聲束垂直焊縫作前后移動(dòng)的同時(shí)，探頭還應(yīng)作10左右的轉(zhuǎn)動(dòng)。對(duì)所有超過評(píng)定等級(jí)的相關(guān)顯示應(yīng)確定其位臵，評(píng)定相關(guān)的缺欠最大

12、回波幅度和顯示長度。缺欠深度（從反射體到檢測(cè)（參考）面的最短距離。）位臵通過測(cè)量計(jì)算或示波屏直接讀出；缺欠位臵以缺欠初始位臵距探測(cè)面基準(zhǔn)的長度來表示；缺欠指示長度采用固定回波幅度等級(jí)技術(shù)以測(cè)量出該缺欠的最大尺寸來表示。 缺欠位臵距探測(cè)面基準(zhǔn)的長度，以mm為單位，取整數(shù)；缺欠指示長度以mm為單位，取整數(shù)；缺欠深度以mm為單位，保留一位小數(shù)。六、測(cè)試結(jié)果報(bào)告 填寫報(bào)告結(jié)果單時(shí)間為15分鐘，此單為最后統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的重要依據(jù)。報(bào)告單主要內(nèi)容：單位編號(hào)，試件編號(hào)，儀器型號(hào)，探頭規(guī)格，缺欠深度，缺欠位臵，缺欠指示長度，檢測(cè)人員及上崗證編號(hào)等。 附件：樣品示意圖附件 樣品示意圖： b1-300mmb2-15

13、0mm b3-150mm t2-12mmt1-10mm l1-200mml2-200mm 附件2： 2014年度全省建設(shè)工程鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量超聲波現(xiàn)場(chǎng) 檢測(cè)能力驗(yàn)證工作注意事項(xiàng) 2014年度全省建設(shè)工程鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量超聲波現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)能力驗(yàn)證工作現(xiàn)場(chǎng)報(bào)名、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)均分上午組、下午組兩組進(jìn)行。各檢測(cè)機(jī)構(gòu)要做好相應(yīng)準(zhǔn)備工作，嚴(yán)格按照時(shí)間安排進(jìn)行報(bào)名，參加能力驗(yàn)證活動(dòng)。安排如下： 一、分組安排 上午組：徐州市、蘇州市、南通市、連云港市、宿遷市共5個(gè)地區(qū)； 下午組：南京市、淮安市、無錫市、泰州市、常州市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市、鹽城市、共8個(gè)地區(qū)。 二、時(shí)間安排 現(xiàn)場(chǎng)報(bào)名：上午組 2014年9月19日14：0017

14、：00； 下午組 2014年9月20日 9：00-11：30 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)：上午組 2014年9月20日7：00-12：00 下午組 2014年9月20日12：30 -17：30 各檢測(cè)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照時(shí)間安排進(jìn)行報(bào)名來參加比對(duì)活動(dòng)，下午參加的檢測(cè)機(jī)構(gòu)不得于9月19日?qǐng)?bào)名。 三、報(bào)名安排： 1、報(bào)名地點(diǎn)：昆山市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心（昆山市篇三：鋼結(jié)構(gòu)安裝通病10年檢查情況通報(bào) 滬建安質(zhì)監(jiān)2010136號(hào) 關(guān)于2010年全市鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通報(bào) 各有關(guān)單位： 為了進(jìn)一步提高本市鋼結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量，強(qiáng)化鋼結(jié)構(gòu)工程安裝風(fēng)險(xiǎn)管理，上海市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站在上海市金屬結(jié)構(gòu)行業(yè)協(xié)會(huì)的配合下，于2010

15、年8月，組織了對(duì)本市部分在建鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量的專項(xiàng)檢查?，F(xiàn)將有關(guān)檢查情況通報(bào)如下： 一、檢查概況 本次鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量檢查共檢查了本市10個(gè)區(qū)，共20個(gè)在建工程，被檢查的工程主要是廠房、倉庫。這次鋼結(jié)構(gòu)工程檢查內(nèi)容涉及五個(gè)方面：1、設(shè)計(jì)質(zhì)量；2、施工質(zhì)量；3、質(zhì)量保證資料；4、監(jiān)理工作質(zhì)量；5、市場(chǎng)經(jīng)營行為。通過檢查表明：本市鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量總體受控，外觀質(zhì)量有所提高，但在部分工程中仍然發(fā)現(xiàn)違反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重質(zhì)量問題，質(zhì)量通病較為普遍。 在這次檢查過程中，針對(duì)各工程的設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理和各方行為發(fā)現(xiàn)的問題，共發(fā)出質(zhì)量問題整改通知單19份。 二、工程現(xiàn)場(chǎng)存在問題 （一）設(shè)計(jì)方面 1、違反

16、國家法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。 （1）個(gè)別設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)人員違反中華人民共和國建筑法的規(guī)定，施工圖設(shè)計(jì)說明中屋面采光板指定具體產(chǎn)品。 （2）辦公樓與車間之間防火墻的門未選用甲級(jí)防火門，不符合建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范的規(guī)定。 （3）外露式柱腳，柱底標(biāo)高0.00，未用混凝土包裹；或包腳混凝土未高出地面以上150mm，不符合鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。 （4）采用20mm園鋼作為屋面水平支撐，未強(qiáng)調(diào)設(shè)張緊裝置。 （5）梁翼緣處柱水平加勁肋與柱腹板未采用坡口全熔透焊；梁柱節(jié)點(diǎn)范圍內(nèi)，柱腹板與柱翼緣之間未采用坡口全熔透焊縫。 （6）樓梯半平臺(tái)處短柱體積配筋率不滿足規(guī)范要求。 2、鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算問題較多： （

17、1）設(shè)計(jì)荷載取值錯(cuò)誤。 （2）施工圖鋼結(jié)構(gòu)梁柱節(jié)點(diǎn)采用門式鋼架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程中的端板連接節(jié)點(diǎn)，其剛性與計(jì)算模型不相符。（3）缺抗拔樁計(jì)算、樁基沉降計(jì)算。 （4）樁基計(jì)算荷載采用標(biāo)準(zhǔn)組合，未采用基本組合進(jìn)行樁基承載力復(fù)核。 （5）節(jié)點(diǎn)計(jì)算中柱翼緣板厚度不滿足要求，設(shè)計(jì)在未進(jìn)行精確計(jì)算的情況下，隨意加厚了柱翼緣板厚度。 （6）未核算天溝及雨排水管尺寸。 3、構(gòu)造方面問題不少： （1）邊檁應(yīng)加拉條外套撐桿，設(shè)計(jì)時(shí)漏了撐桿。 （2）屋面檁條由屋脊向檐口傾斜時(shí)，未在屋脊處檁條間設(shè)撐桿和斜拉條。 （3）屋脊處未按門式鋼架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程要求設(shè)通長剛性系桿 （4）屋面未按廠房設(shè)計(jì)規(guī)范設(shè)置防護(hù)欄

18、桿。 （5）未設(shè)吊車檢修鋼梯。 （二）施工質(zhì)量方面 1、對(duì)工程的結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定性不重視，留有隱患。 （1）水平撐與屋架連接，有個(gè)別連接處無螺帽、墊片。 （2）屋檐拉桿、水平檁條未擰緊。 （3）底腳螺栓墊片未焊接，影響鋼柱穩(wěn)定性。 （4）屋架梁腹板下部在下翼緣厚度變化部位被切割損傷，且未修補(bǔ)。 （5）柱間支撐角鋼與連接板處未焊接。 （6）底腳螺栓為單螺帽，設(shè)計(jì)要求為雙螺帽。 （7）已安裝的鋼結(jié)構(gòu)表面大面積返銹。 （8）鋼結(jié)構(gòu)自由邊未進(jìn)行倒角處理，該部分的涂層厚度無法保證，將會(huì)是鋼結(jié)構(gòu)防腐的薄弱環(huán)節(jié)。 （9）吊車梁與鋼柱牛腿中心有偏位。 2、焊接質(zhì)量通病普遍，個(gè)別工程嚴(yán)重違反規(guī)范規(guī)定。 （1）連接板

19、與角鐵處漏焊、空隙大、焊渣未清理。 （2）安裝焊縫成型較差，角焊縫焊腳尺寸小于設(shè)計(jì)要求。（3）安裝焊縫未按設(shè)計(jì)圖紙要求開坡口和加焊接墊板，設(shè)計(jì)要求全熔透焊接的焊縫明顯未焊透。 （4）h型鋼對(duì)接焊縫有部分未按規(guī)范要求操作。 （5）屋架梁高強(qiáng)螺栓連接端頭板與梁腹板焊縫未連續(xù)焊，且未見探傷報(bào)告。 3、緊固件連接施工不符合現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定。 （1）高強(qiáng)度螺栓連接時(shí)，有的漏裝高強(qiáng)度螺栓，有的高強(qiáng)度螺栓未初擰，有的高強(qiáng)度螺栓未露牙。 （2）大六角頭高強(qiáng)度螺栓終擰后未作標(biāo)記。 （3）現(xiàn)場(chǎng)未見扭力扳手，個(gè)別部位甚至根本無法放置扭力扳手，高強(qiáng)螺栓緊固力欠擰。 （三）質(zhì)量保證資料方面 本次檢查過程中暴露出部分施工和監(jiān)

20、理單位對(duì)國家技術(shù)規(guī)范及本市管理文件規(guī)定缺乏全面的了解，工程質(zhì)量保證資料漏缺嚴(yán)重，未能反映實(shí)際、真實(shí)、及時(shí)的鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量，有關(guān)施工簽證手續(xù)不齊全，工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄資料混亂。 1、高強(qiáng)螺栓質(zhì)保書問題突出，部分工程質(zhì)保書上的數(shù)據(jù)是由施工單位人員自行填寫，內(nèi)容無效、不真實(shí)；甚至高強(qiáng)螺栓質(zhì)保書上的單位與其復(fù)驗(yàn)報(bào)告上的單位不相符。 2、鋼結(jié)構(gòu)工程焊工資格證書不全，從事鋼結(jié)構(gòu)焊接的焊工應(yīng)該有兩種證書，一是特種工操作證，二是反應(yīng)焊工能力和水平的，包含考試的焊接方法、焊接位置、可焊的材料等內(nèi)容的焊工考試合格證。檢查中發(fā)現(xiàn)，很多鋼結(jié)構(gòu)企業(yè)焊工無考試合格證，甚至不知道應(yīng)該有考試合格證。 3、沒有合格的焊接工藝評(píng)定報(bào)告

21、，較多鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝企業(yè)或監(jiān)理單位不知道焊接工藝評(píng)定的作用及如何進(jìn)行焊接工藝評(píng)定試驗(yàn)。更談不上用評(píng)定合格的焊接工藝指導(dǎo)鋼結(jié)構(gòu)焊接。 4、焊縫無損檢測(cè)報(bào)告不符合要求，檢查中發(fā)現(xiàn)有的項(xiàng)目設(shè)計(jì)要求應(yīng)進(jìn)行無損檢測(cè)的焊縫未進(jìn)行檢測(cè)；有些焊縫外觀檢查明顯不合格；甚至個(gè)別工地重要受力焊縫竟然未連續(xù)焊接。部分工程焊縫無損檢測(cè)報(bào)告表示的探傷部位不明確。 5、高強(qiáng)螺栓連接面的抗滑移系數(shù)試驗(yàn)缺失嚴(yán)重，大部分工程只做了一批，不符合規(guī)范要求，個(gè)別工程甚至漏做、不做。 6、部分工程無制作安裝施工記錄，監(jiān)理也無復(fù)核記錄。 7、部分工程的材料復(fù)驗(yàn)報(bào)告不全，有的缺地腳螺栓原材料復(fù)驗(yàn)報(bào)告；有的缺焊接材料復(fù)驗(yàn)報(bào)告。 （四）監(jiān)理方面 本次專項(xiàng)檢查發(fā)現(xiàn)部分工程監(jiān)理單位存在較大問題，不能在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)施工單位進(jìn)行全面有效的監(jiān)管、指導(dǎo)。具體問題如下： 1、對(duì)于鋼柱的地腳螺旋測(cè)量記錄、鋼結(jié)構(gòu)安裝檢查記錄、涂裝檢查記錄等施工單位提供的實(shí)物數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性不夠重視，無復(fù)核記錄。2、監(jiān)理對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的鋼構(gòu)件質(zhì)量問題，基本不能采取有效措施（如簽發(fā)監(jiān)理工程師通知單）督促施工單位進(jìn)行整改。 3、監(jiān)理