《法理學(xué)》·平時(shí)作業(yè)華南理工大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院

1、法理學(xué)平時(shí)作業(yè)華南理工大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院1.論法對(duì)自由的保障作用。答：（1）法律為自由的實(shí)現(xiàn)提供了認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)；（2） 為自由意志的外化排除人為的阻礙；（3） 把自由意志轉(zhuǎn)化為自由權(quán)利；（4） 確定各種自由權(quán)利的范圍；（5） 設(shè)定違法責(zé)任，為平等的自由提供保護(hù)機(jī)制。2.簡(jiǎn)述黨的領(lǐng)導(dǎo)與法治的關(guān)系。答：黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是由歷史延續(xù)下來(lái)的，黨能否繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)的水平，取決于對(duì)這個(gè)社會(huì)的研究分析能力，能否帶動(dòng)這個(gè)社會(huì)繼續(xù)前進(jìn)，而不是單純的控制能力，也許還是一種控制，但是一種非常人性化的控制。法治是任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家為維護(hù)一定的社會(huì)秩序所必然存在的，社會(huì)主義法治則是因?yàn)辄h堅(jiān)持社會(huì)主義道路的領(lǐng)導(dǎo)方向所引致的一種法治狀

2、況。 任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的存在都脫離不了政黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是這個(gè)黨，就是另外一個(gè)黨，關(guān)鍵是執(zhí)政黨所引導(dǎo)的方向是否科學(xué)，是否有一定的前瞻性，雖然表面上看對(duì)大部分的人都沒(méi)有好處，但是整體方向上卻維護(hù)了大部分人的利益，為人們帶來(lái)生活的安定和靈魂的安寧，并使人向一個(gè)更好的更高的方向發(fā)展就是個(gè)好的政黨，就是好的黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨的領(lǐng)導(dǎo)下必然導(dǎo)致社會(huì)主義法治，但是法治不是一成不變的，是不斷變化的，好的黨的領(lǐng)導(dǎo)必然導(dǎo)致社會(huì)主義法治的良性變化，適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)形勢(shì)，引領(lǐng)社會(huì)走上更好的道路。3.簡(jiǎn)述法與黨內(nèi)法規(guī)的區(qū)別。答：（1）調(diào)整對(duì)象不同。黨內(nèi)法規(guī)主要調(diào)整的是黨內(nèi)關(guān)系和黨內(nèi)生活，國(guó)家法律法規(guī)主要調(diào)整的是社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩

3、序。（2）制定機(jī)關(guān)和制定程序不同。黨內(nèi)法規(guī)是由省級(jí)以上黨組織按照中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例規(guī)定的程序制定的，而國(guó)家法律法規(guī)是由全國(guó)人大及其常委會(huì)、國(guó)務(wù)院等根據(jù)立法法規(guī)定的程序制定的。（3）適用范圍不同。黨內(nèi)法規(guī)適用于黨組織和黨員，國(guó)家法律法規(guī)適用于一切公民、法人和其他組織。（4）實(shí)施方式不同。黨內(nèi)法規(guī)主要以黨的紀(jì)律作為實(shí)施保障，國(guó)家法律法規(guī)主要依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施。4.試論網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)法律帶來(lái)的挑戰(zhàn)。答：（1）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)立法帶來(lái)挑戰(zhàn)。近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)不力和網(wǎng)絡(luò)犯罪的猖獗給人們帶來(lái)嚴(yán)重困擾。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)泄露出的個(gè)人信息對(duì)公民個(gè)人造成嚴(yán)重生活干擾，而一些諸如人肉搜索的網(wǎng)絡(luò)暴力更是推波助瀾。在

4、刑事領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的許多犯罪仍然只是傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)再現(xiàn)，只是由于技術(shù)性因素的介入而在一些方面發(fā)生變化，通過(guò)刑法理論和解釋規(guī)則的“與時(shí)俱進(jìn)”可以解決此問(wèn)題，極少數(shù)情況下侵犯到一種全新的法益，可以設(shè)置新的罪刑條款。因此，一方面可以通過(guò)擴(kuò)張化的司法解釋來(lái)應(yīng)對(duì)，另一方面可以通過(guò)刑事立法層面創(chuàng)設(shè)新的規(guī)則應(yīng)對(duì)。（2） 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)司法帶來(lái)挑戰(zhàn)。一方面，由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的超地域性、全球性，司法管轄區(qū)域的界限變得模糊。由于司法管轄界限的模糊，當(dāng)法院受理互聯(lián)網(wǎng)案件時(shí)，很容易導(dǎo)致司法管轄權(quán)的沖突。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛無(wú)性和不確定性，傳統(tǒng)的司法管轄基礎(chǔ)也陷入困境。當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、財(cái)產(chǎn)、行為、意志等因素與管轄區(qū)域

5、的物理空間的關(guān)聯(lián)性喪失了，無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中找到所謂的住所、有形財(cái)產(chǎn)。（3） 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)執(zhí)法帶來(lái)挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)帶來(lái)的執(zhí)法問(wèn)題十分多樣，且有很多問(wèn)題是因立法導(dǎo)致，比如立法滯后會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法于法無(wú)據(jù)，立法不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法權(quán)限難以界定等等。另外，網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的財(cái)力、人力成本巨大，信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，如果不能及時(shí)更新科技和提高網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)，將嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的實(shí)效。（4） 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律國(guó)際化問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際性決定了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)國(guó)際化的特征，由此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律國(guó)際化的問(wèn)題。不同國(guó)家的法律對(duì)同一事物或同一行為有著的不同的規(guī)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律國(guó)際化的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不僅帶來(lái)國(guó)際管

6、轄權(quán)模糊的問(wèn)題，廣泛存在的網(wǎng)絡(luò)跨境貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)跨境支付、跨國(guó)監(jiān)管、跨國(guó)征稅等，帶來(lái)更多的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律國(guó)際化問(wèn)題。5. 我國(guó)現(xiàn)行立法體制有什么特點(diǎn)？答：我國(guó)現(xiàn)行的立法體制的特點(diǎn)可以概括為“一元、兩級(jí)、多層次”。其中，“一元”是指我國(guó)立法體制是統(tǒng)一的，我國(guó)只存在一個(gè)統(tǒng)一的立法權(quán)體系，而不是多個(gè)立法權(quán)體系并存；“兩級(jí)”是指我國(guó)的立法權(quán)有中央國(guó)家機(jī)構(gòu)立法權(quán)與地方國(guó)家機(jī)構(gòu)立法權(quán)之分；“多層次”是指在中央立法和地方立法之中又都各自存在著若干個(gè)層級(jí)。6. 簡(jiǎn)述法律責(zé)任的特點(diǎn)。答：（1）法律責(zé)任與違法行為相聯(lián)系，只有對(duì)違法者才能追究其法律責(zé)任。違法是承擔(dān)法律責(zé)任的根據(jù)，不構(gòu)成違法，不承擔(dān)懲罰性的責(zé)任。（2）法律

7、責(zé)任是一定的國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)違法實(shí)行法律制裁的根據(jù)，在法律上有明確具體的規(guī)定，對(duì)不同的違法行為，法律規(guī)定有不同的法律責(zé)任，違法者只對(duì)其違法行為承擔(dān)法律規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任。（3）法律責(zé)任體現(xiàn)了違法者與國(guó)家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系，法律責(zé)任具有國(guó)家強(qiáng)制性，只能由國(guó)家司法機(jī)關(guān)和國(guó)家授權(quán)的專門機(jī)關(guān)來(lái)追究法律責(zé)任，其他任何組織和個(gè)人都無(wú)此項(xiàng)權(quán)力。（4）法律責(zé)任還意味著國(guó)家對(duì)違法行為的否定性反應(yīng)和譴責(zé)。由于違法的性質(zhì)和危害不同，違法者所承擔(dān)的法律責(zé)任也不同。7.論違法的構(gòu)成要素。答：（1）違法的主體。違法的主體必須是自然人、法人、國(guó)家。自然人是擁有自然生命的個(gè)體的人。對(duì)于違法主體來(lái)講，所有自然人都可能是違法的主體。即

8、使未達(dá)到法定年齡的人或限制行為能力的人，其行為如果違反法律，并造成一定社會(huì)危害，同樣應(yīng)當(dāng)確定為違法行為。某種行為是否違法與是否能承擔(dān)法律責(zé)任是兩個(gè)問(wèn)題。法人是法律上擬制的人，是指依法成立，能夠享受民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和其他社會(huì)組織。另外國(guó)家在特定情況下也可以作為違法主體。（2）違法的主觀方面。違法必須是行為者出于故意或過(guò)失，即行為者在主觀方面有過(guò)錯(cuò)。明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而，構(gòu)成違法的，是故意違法。應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果而構(gòu)成違

9、法的，是過(guò)失違法。如果危害社會(huì)的后果是由于不可抗力或不能預(yù)見的原因所引起的，則不能認(rèn)為是違法。（3）違法客體。任何違法都有侵犯的客體，即違法必須是在不同程度上侵犯了法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。任何違法行為都必然給一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序造成危害。因此，必須把對(duì)社會(huì)的危害性作為違法的根據(jù)之一。不侵犯任何客體的行為不能構(gòu)成違法。（4）違法的客觀方面。違法必須是違反法律規(guī)定的行為，既可以是積極的作為，也可以是消極的不作為。被視為違法的作為和不作為，必須具備兩個(gè)特點(diǎn)：一是它必須表現(xiàn)為人的外在活動(dòng)，單純的思想意識(shí)活動(dòng)是不能構(gòu)成違法的。二是它必須表現(xiàn)為對(duì)法律規(guī)定的違反，即做了法律所禁止的行為，或者沒(méi)有做法律所要

10、求的行為。同樣，人在受到不可克服的力量和強(qiáng)制而完全喪失自由的條件下，被迫所為的違反自己意志的行為也不構(gòu)成違法。8.簡(jiǎn)述法律監(jiān)督。答：法律監(jiān)督是指有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依照法定職權(quán)和程序，對(duì)立法、執(zhí)法和司法活動(dòng)的合法性進(jìn)行的監(jiān)察和督促。具體包括以下幾個(gè)方面：（1）法律監(jiān)督是保證國(guó)家法律體系的完整統(tǒng)一，建立法的權(quán)威。有效的法律監(jiān)督能夠保證立法活動(dòng)及其結(jié)果的合法性，消除法律規(guī)范之間的矛盾，避免下位法違反上位法，杜絕各法律部門之間的相耳沖突、不銜接、不配套現(xiàn)象，使國(guó)家的全部立法以憲法為基礎(chǔ)，成為各法律部門緊密銜接，各種規(guī)范性文件互相配合的統(tǒng)一整體，具有至上的權(quán)威。（2）法律監(jiān)督是保障法在全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)一實(shí)施，維

11、護(hù)法的權(quán)威。在現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論立法如何完備，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象總是時(shí)有發(fā)生，這是對(duì)法的統(tǒng)和尊嚴(yán)的極大威脅和損害。法律監(jiān)督是保證法律實(shí)施的重要手段。（3）法律監(jiān)督是對(duì)公權(quán)力進(jìn)行有效制約，確保國(guó)家機(jī)關(guān)、公職人員依法辦事的重要手段。權(quán)力需要制約，不受約束的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。為了防止權(quán)力的濫用，保證國(guó)家工：作人員忠于法律，公正執(zhí)法和司法，必須建立起最廣泛、最切實(shí)的法律監(jiān)督制度。特別是在懲治腐敗、加強(qiáng)廉政建設(shè)的過(guò)程中，充分發(fā)揮法律監(jiān)督的作用，具有突出的意義。9.簡(jiǎn)述法學(xué)的研究對(duì)象答：法理學(xué)的研究對(duì)象是法和全部法律現(xiàn)象及其規(guī)律性，特別是社會(huì)主義法的基本理論問(wèn)題。10. 試述法的繼承的概念與

12、類型答：繼承，是指將死者生前所有的財(cái)產(chǎn)于死亡時(shí)依法轉(zhuǎn)移給他人所有的法律制度。類型：（1）繼承的發(fā)生以被繼承人死亡和留有遺產(chǎn)等法律事實(shí)的存在為前提繼承的發(fā)生需要具備兩個(gè)條件：一是被繼承人的死亡，這是繼承關(guān)系產(chǎn)生的原因；二是死者留有遺產(chǎn)，這是繼承的財(cái)產(chǎn)條件。如果死者沒(méi)有遺產(chǎn)，則繼承就不能發(fā)生。（2）繼承的主體只能是自然人，且必須是與被繼承人有特定身份關(guān)系的人我國(guó)憲法規(guī)定，每一個(gè)公民都享有對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，可以作為繼承人。但在具體的繼承關(guān)系中，繼承只能基于自然人之間存在著的婚姻、家庭、血緣關(guān)系而發(fā)生。家庭、法人及其他社會(huì)組織都不能成為繼承關(guān)系的主體；法人和其他社會(huì)組織只能作為遺贈(zèng)受領(lǐng)人；國(guó)家只能在無(wú)人繼承又無(wú)人受領(lǐng)遺贈(zèng)遺產(chǎn)的情況下，獲得無(wú)主財(cái)產(chǎn)。（3）繼承的客體是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)繼承人可以繼承的只能是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)被繼承。而遺產(chǎn)的內(nèi)容不僅包括被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有的財(cái)物和債權(quán)，而且包括債務(wù)和法律規(guī)定可以