房窯路(工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路)改建工程—綠化工程施工_第1頁
房窯路(工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路)改建工程—綠化工程施工_第2頁
房窯路(工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路)改建工程—綠化工程施工_第3頁
房窯路(工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路)改建工程—綠化工程施工_第4頁
房窯路(工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路)改建工程—綠化工程施工_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、個人資料整理,僅供個人學習使用房窯路(工業(yè)區(qū)一路規(guī)劃良常路)改建工程綠化工程施工評標辦法(合理低價法)評標辦法前附表條款號評審因素與評審標準綜合評分相等時,評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標侯選人或確定中標人:1 評標方法( 1)投標報價低的投標人優(yōu)先;( 2)投標報價也相等時,以企業(yè)信用得分高的優(yōu)先;( 3)企業(yè)信用得分也相等時,以遞交投標文件時間較前的投標人優(yōu)先。第一個信封(商務及技術文件)評審標準:( 1)投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內容填寫,字跡清晰可辨;a. 投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標;b. 投標函附錄的所有數(shù)

2、據(jù)均符合招標文件規(guī)定;c. 投標文件組成齊全完整,內容均按規(guī)定填寫;( 2)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋齊全,符合招標文件規(guī)定。( 3)投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金:a. 投標保證金金額符合招標文件規(guī)定的金額,且投標保證金有效期不少于投標有效期;b. 若投標保證金采用現(xiàn)金或支票形式提交,投標人應在遞交投標文件截止時間之前,將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶;c. 若投標保證金采用銀行保函形式提交,銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求,且在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函原件。( 4)投標人法定代表人授權委托代理人

3、簽署投標文件的,須提交授權委托書,且2.1.1形式評審與授權人和被授權人均在授權委托書上簽名,未使用印章、簽名章或其他電子制版簽2.1.3響應性評審名代替。標準( 5)投標人法定代表人親自簽署投標文件的,提供了法定代表人身份證明,且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名,未使用印章、簽名章或其他電子制版簽名代替。( 6)投標人如有分包計劃,符合招標文件第二章“投標人須知”第1.11款規(guī)定,且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”。( 7)同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件,但招標文件要求提交備選投標的除外。( 8)投標文件中未出現(xiàn)有關投標報價的內容。( 9)投標文件

4、載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。( 10)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。( 11)權利義務符合招標文件規(guī)定:a. 投標人應接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則,未提出新的風險劃分辦法;b. 投標人未增加發(fā)包人的責任范圍,或減少投標人義務;c. 投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法;d. 投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議;e. 投標人在投標活動中無欺詐行為;1 / 6個人資料整理,僅供個人學習使用f. 投標人未對合同條款有重要保留。( 12)投標文件正、副本份數(shù)符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7.4項規(guī)定。投標文件有一項不符合上述評審標準的,屬于重大

5、偏差,作廢標處理。投標文件第二個信封(報價文件)評審標準:( 1)投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內容填寫,字跡清晰可辨:a. 投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標總價和評標價(包括大寫金額和小寫金額);b. 已標價工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定一致,未進行實質性修改和刪減;c. 投標文件組成齊全完整,內容均按規(guī)定填寫;d公路工程造價人員在已標價工程量清單右上角簽字并加蓋資格印章,投標文件正本中提供了其身份證、畢業(yè)證、職稱證及造價工程師資格證書的復印件;e. 按招標文件的要求提供單價分析表。( 2)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊

6、全,符合招標文件規(guī)定。( 3)投標報價(投標總價和評標價)未超過招標文件設定的最高投標限價和最高評標限價。( 4)投標報價(投標總價和評標價)的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。( 5)同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價,但招標文件要求提交備選投標的除外。( 6)投標人若填寫工程量固化清單,填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)、格式和運算定義進行修改;工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。( 7)投標文件正、 副本份數(shù)符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7.4項規(guī)定。( 8)投標人未提交調價函。( 9)投標報價和工程量清單中第100 章安全生產費用子目填報的總

7、額與表5.7 公路工程安全生產費用使用清單填報的總額一致,且為投標控制價的1.5%。( 10)投標文件未附有招標人不能接受的其他條件。投標文件有一項不符合上述評審標準的,屬于重大偏差,作廢標處理。1、投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、安全生產許可證、基本賬戶開戶許可證、ISO9000質量體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書;2、投標人的資質等級符合招標文件規(guī)定;3、投標人的財務狀況符合招標文件規(guī)定;4、投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定;5、投標人的信譽符合招標文件規(guī)定;6、投標人的項目經理(包括備選人)和項目總工(包括備選人)資格、在崗情況2.1.2資格評審標符合招標文

8、件規(guī)定; (如果投標文件中項目經理、總工各種職(執(zhí))業(yè)資格、職稱準證書、社保證明上的身份證號與其身份證明上的身份證號明顯不符,視為不能認定其證書有效性,判定該人員資格不符合招標文件規(guī)定);7、投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項、第 1.4.4 項和第 8.2款規(guī)定的任何一種情形。8、投標人符合第二章“投標人須知”第1.4.5項規(guī)定。9、與招標人存在利害關系可能影響招標公正性的單位,不得參加投標。具有投資參股關系的關聯(lián)企業(yè), 或具有直接管理和被管理關系的母子公司, 或同一母公司的2 / 6個人資料整理,僅供個人學習使用子公司 , 或法定代表人為同一人的兩個及兩個以上法人不得同時對同一

9、標段投標,否則均按廢標處理。10、擬投入項目經理和項目總工須為非本企業(yè)法定代表人、企業(yè)負責人及技術負責人且不得在其他項目兼職。投標文件有一項不符合上述評審標準的,屬于重大偏差,作廢標處理。條款號條款內容編 列 內 容評標價: 98 分2.2.1分值構成施工組織設計:0 分(總分 100 分)項目管理機構:0 分其它因素: -3至+2 分評標基準價的計算:在開標現(xiàn)場,招標人將現(xiàn)場計算并宣布評標基準價。1、評標價的確定:評標價投標函文字報價暫估價暫列金額( 不含計日工總額 ) 安全生產費安全生產費用總額為投標控制價的1.5%,且不作為競爭性報價。安全生產費用用于施工安全防護用具及設施的采購和更新、

10、安全施工措施的落實、安全生產條件的改善、加強安全生產管理等,不得挪作他用。安全生產費用的計取、使用、支付和監(jiān)督管理嚴格執(zhí)行北京市交通委員會路政局關于印發(fā)北京市公路工程安全生產費用管理辦法的通知(京交路安發(fā) 2017533 號)、北京市公路工程安全生產監(jiān)督管理辦法(京交路安發(fā)【 2012】 262 號)文件要求。2、評標價平均值的計算:2.2.2評標基準價計算方法除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外,所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術平均值即為評標價平均值(如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于5 家時,則計算評標價平均

11、值時不去掉最高值和最低值)。3、評標基準價的確定:招標人設置評標基準價系數(shù)( 1.00 、0.995 、0.99 、0.985 、0.98、0.975 、0.97 ),由投標人代表現(xiàn)場抽取, 評標價平均值乘以現(xiàn)場抽取的評標基準價系數(shù)作為評標基準價。如果投標人認為某一標段的評標基準價計算有誤,有權在開標現(xiàn)場提出,經當場核實確認之后,可重新宣布評標基準價。在評標過程中, 評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核,存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外, 評標基準價在整個評標期間保持不變,不隨任何因素發(fā)生變化。2.2.3評標價的偏差率偏差率 =100%(投標人評標價評標基準價)

12、/ 評標基準價計算公式偏差率保留 2 位小數(shù)條款號評分因素評分標準3 / 6個人資料整理,僅供個人學習使用0 分評標委員會對投標人的施工組織設計只做出合格或不合格的評審, 不進行評分。 施工組織設計評審根據(jù)招標文件, 結合工程特點充分考慮影響工程質量、 工期、 投資、安全和環(huán)保的全部因素,主要內容包括:(一)投標人制定的關鍵工序技術方案是否嚴密、可靠;(二)投標人編制的施工組織設計、 安全生產保障措施以及文明施工措施與招標文件規(guī)定的質量與進度要求的符合程度。評審內容分為以下各項:( 1)總體施工組織布置及規(guī)劃;( 2)主要工程項目的施工方案、 方法與技術措施 (苗木優(yōu)選、苗木種植、 苗木養(yǎng)護,

13、 尤其對重點、 關鍵和難點工程的施工方案、方法及其措施進行重點描述) ;( 3)季節(jié)性施工方案及保證措施;( 4)交通疏導方案;( 5)工期的保證體系及保證措施;( 6)工程質量管理體系及保證措施;( 7)安全生產管理體系及保證措施(本項須依據(jù)北京市公2.2.4 ( 1)施工組織設計路工程平安工地標準 并結合本工程特點進行編制,且須針對本工程編制詳細的安全管理制度措施);( 8)環(huán)境保護、 水土保持保證體系及保證措施; (其中環(huán)境保護重點內容要有: 制定有效防止施工現(xiàn)場揚塵污染的具體防治措施、空氣重污染應急預案、 本工程建筑垃圾運輸處置方案) ;( 9)文明施工保證體系及保證措施;( 10)項

14、目風險預測與防范, 事故應急預案 , 應急演練方案 (事故應急預案須依據(jù)北京市交通委員會路政局關于印發(fā) 北京市公路工程生產安全事故應急預案 的通知【京交路建發(fā) 200315 號】并結合本工程特點進行編制);( 11)落實項目治理超限超載運輸?shù)念A案 (本項須依據(jù) 關于在道路建設、養(yǎng)護工程項目中治理超限超載運輸?shù)臅盒幸?guī)定的通知【京交路建發(fā) 2011199 號】并結合本工程特點進行編制)。各評審專家對施工組織設計分別獨立評審,寫出評審意見, 逐項給予合格或不合格的評定,不合格項目超過項目總數(shù)20的,施工組織設計評定為不合格。施工組織設計被 2 名(含)以上評審專家評定為不合格的,投標文件評審結果為不

15、合格。滿分為 98 分,得分保留兩位小數(shù)。若保留兩位小數(shù)后,仍存在得分相同時, 則增加保留小數(shù)的數(shù)位, 直至可以區(qū)分出總得分最高者為止。2.2.4 ( 2)評標價評標價得分計算公式:1、如果投標人的評標價評標基準價,a當偏差率 15時,則評標價得分 =9851103 (偏差率 100 15) 4;4 / 6個人資料整理,僅供個人學習使用b當 5偏差率 15時,則評標價得分 =9851(偏差率 100 5) 3;c 當0 偏 差 率 5 時 , 則 評 標 價 得 分 =98 偏 差 率 1001;2、如果投標人的評標價評標基準價,a當偏差率15時,則評標價得分=9851102(偏差率 100

16、15) 4;b當 15偏差率5時,則評標價得分=9851(偏差率 100 5) 2;c 當 5 偏差率0時,則評標價得分=98+ 偏差率 1001。-3 至 +2 分信用得分 -3 至 +2 分根據(jù)北京市公路建設從業(yè)單位信用獎懲辦法,企業(yè)信用得分按照企業(yè)近三年(2015 年、 2016 年、 2017年)的信用等級年度信用得分加權計算。 信用評價以正式發(fā)布公告中所評定的信用考核等級確定。被評定為 AA 級、 A 級、 B 級、 C 級、 D級的,企業(yè)年度信用得分分別為 2 分、 1 分、 0 分、 -1分、 -3 分;前三年所占比重為20%,前二年所占比重為 30%,前一年所占比重為 50%。

17、北京市公路施工企業(yè)信用等級依據(jù)北京市公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)公布的年度信用等級計算,即:北京市交通委員會路政局關于發(fā)布2017 年度北京市公路施工企業(yè)信用評價結果的公告中2017年度北京市公路綠化工程施工企業(yè)信用評價結果匯總表;北京市交通委員會路政局關于發(fā)布2016 年度北京市公路施工企業(yè)信用評價結果的公告中2016年度北京市公路綠化工程施2.2.4 ( 3)其它因素工企業(yè)信用評價結果匯總表。2015 年無北京市公路建設市場評價,有全國綜合評價的,其等級按全國綜合評價結果確定;尚無全國綜合評價, 無不良記錄的,按 B 級對待。初次進入北京市公路建設市場(無北京市公路市場信用評價),有全國綜

18、合評價的, 其等級按全國綜合評價結果確定;尚無全國綜合評價,無不良記錄的,按B 級對待。全國綜合評價依據(jù)交通運輸部公布的年度全國企業(yè)信用等級計算,即:交通運輸部關于公布2017年度公路建設市場全國綜合信用評價結果的公告中2017 年度公路施工企業(yè)全國綜合信用評價結果交通運輸部關于公布2016年度公路建設市場全國綜合信用評價結果的公告中2016 年度公路施工企業(yè)全國綜合信用評價結果交通運輸部關于公布2015年度公路建設從業(yè)企業(yè)全國綜合信用評價結果的公告中2015 年度公路施工企業(yè)全國綜合信用5 / 6個人資料整理,僅供個人學習使用評價結果匯總表需要補充的其他內容:3.4 第二個信封詳細評審補充 3.4.4項:3.4.4 評標委員會將對通過第二信封評審,且綜合得分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論