完整風險評價表

1、氨水生產(chǎn)崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5月 4 日序 號危害原因后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進 / 控制措施冷卻水溫度過高及時補充冷卻水224空氣冷卻器故障產(chǎn)品質量達不到要求檢查空氣冷卻器2241氨水濃度過稀循環(huán)時間不夠操作工定期檢測224噴射泵故障機修工巡檢2242氨水濃度過高循環(huán)時間太長產(chǎn)品質量達不到要求操作工定期檢測 操作工執(zhí)行操作規(guī)程236管理人員檢查管理人員檢查操作工離崗污染環(huán)境人員中毒236結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。液氨儲罐風險等級 (SCL)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月

2、4日序 號檢查項目檢查標準未達標準的主要后果現(xiàn)有控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1基礎表面無裂縫無明顯沉降 地腳螺栓無松 動無斷裂設備損壞設備損壞設備損壞每周檢查一次每周檢查一次 每周檢查一次，緊固 或更換222222444夜班值班人員加強巡檢耐壓不夠，爆炸人員傷亡操作工每 2 小時巡檢2510夜班值班人員加強巡檢2罐體表面無鼓泡耐壓不夠，爆炸人員傷亡一次，日班管理人員每2510表面無凹陷耐壓不夠，爆炸人員傷亡天檢查一次2510表面無腐蝕 罐體無變形 罐體無裂紋 出口無堵塞 法蘭、螺栓無 嚴重銹蝕耐壓不夠，爆炸人員傷亡 泄漏 超壓引起爆炸人員傷亡 泄漏引起中毒人員傷

3、亡定期壓力容器檢測222254551081010一年校驗一次，安全閥安全閥到壓起跳安全閥能自動復超壓不起跳引起爆炸， 人 員中毒傷亡 系統(tǒng)壓力降低、操作不2510夜班值班人員加強有備件一年校驗一次，安全閥3236有備件巡檢位穩(wěn)，財產(chǎn)損失一年校驗一次，安全閥無介質堵引起爆炸，人員中毒傷亡248塞能指示超壓，引起爆炸人員中毒、傷亡操作工每 2 小時巡檢 一次2510夜班值班人員加強指示準確操作工每 2 小時巡檢4液位計排污管定期排污超壓，引起爆炸2510巡檢一次，日班管理人員每天檢查一次人員中毒、傷亡超壓，引起爆炸操作工定期檢查248人員中毒、傷亡5水噴淋裝置正常噴淋發(fā)生事故時中毒人數(shù)增 多操作工

4、日班管理人員定期檢查224結論：風險度為 9-12 ，風險等級為 中等 風險。液氨充裝崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009 年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1校準磅秤磅秤失靈超量充裝引起爆炸、人員中毒傷亡磅秤每年校驗一次操作人員每班校正25102氨瓶充裝前超過檢驗期限引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢檢查存在嚴重缺陷引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢鋼印不清、介質不明引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢3整瓶液氨與其他介質混 裝引起爆炸、人

5、員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢4充裝過量充裝少量充裝 操作人員離崗 超重保護裝置失靈引起爆炸、人員中毒傷亡 影響公司信譽，客戶流失 引起爆炸、人員中毒傷亡 引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī)222251551021010安全員巡檢 安全員巡檢 安全員巡檢 安全員巡檢瓶閥及連接處泄漏引起泄漏、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)248安全員巡檢5充裝后檢查瓶體鼓泡變形引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢結論：風險度為 9-12 ，風險等級為 中等風險。請休息一下，廣告時間到啦 ：）見見唄是首款可以讓用戶找到對的人的社交 APP 見見唄先通過

6、展現(xiàn)用戶學歷，畢業(yè)院校，職業(yè)，顏值，興趣勾勒個人形象。 再通過契合度測試，匹配用戶的人生觀，價值觀及生活理念，展示個人性格特點 增加相知板塊，深入了解對方想法，問你想問。對的人就在這里，你不來試試么？鹽酸充裝崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查客戶容器是否清潔混裝引起爆炸、 人員傷亡操作工日常巡查25103檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248

7、管理人員檢查4檢查空氣閥是否打開真空度過高儲 罐爆炸管道 斷裂 人員傷殘操作工執(zhí)行規(guī)程2485充裝泄漏造成人員傷殘操作工執(zhí)行規(guī)程2486外來人員私自充裝發(fā)生事故造成人員傷殘操作工執(zhí)行規(guī)程248管理人員檢查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。鹽酸儲罐風險等級 (SCL)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月 4 日序 號檢查項目檢查標準未達標準的主要 后果現(xiàn)有控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1基礎表面無裂縫無明顯沉降設備損壞 設備損壞每周檢查一次每周檢查一次222244夜班值班人員加強巡檢2罐體罐體無變形 罐體無裂紋 法蘭、螺栓無 嚴重銹蝕泄漏

8、造成人員傷殘操作工每 2 小時巡檢 一次，日班管理人員每 天檢查一次222444888夜班值班人員加強巡檢3液位計完好、準確泄漏造成人員傷 殘操作工、管理人員定期檢查2484排氣管暢通引起爆炸人員傷 亡操作工定期檢查25105廢氣吸收罐進水量是否正常泄漏污染環(huán)境、刺激人粘膜操作工執(zhí)行操作規(guī)程236結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。部門：二氧化碳充裝崗位風險等級 (JHA)分析人： 分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施超量充裝引起爆炸、人員磅秤每年校驗一次1校準磅秤磅秤失靈窒息傷亡操作人

9、員每班校正2510超過檢驗期限存在嚴重缺陷引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢鋼瓶充裝前2檢查鋼印標記不符、介質引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢不明引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢未留余壓與其他介3整瓶質混裝引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢過量充裝引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢充裝少量充裝影響公司信譽，客戶流失嚴格執(zhí)行瓶規(guī)212安全員巡檢4操作人員離崗引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢超重保護裝置失靈引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢瓶閥及連接處泄漏引起泄漏、人

10、員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)248安全員巡檢5充裝后檢查瓶體鼓泡變形引起爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢結論：風險度為 9-12 ，風險等級為 中等風險。危險化學品倉庫危險性分析 (JHA)所在單位 : 分析人員 : 分析日期 : 2009 年 5 月 4 日倉庫 種類危害原因后果現(xiàn)有安全控制措施LSR改正/ 控制措施固體倉庫結塊遇水或濕空氣影響產(chǎn)品質量倉庫堆放留有足夠安全 間距防止屋頂破損漏雨、屋 內(nèi)積水 加強庫內(nèi)通風224嚴格按現(xiàn)有安全 控制措施。CO2 倉庫CO2泄漏室溫過高強烈撞擊 與易燃、易爆品 放在同處閥門未關緊、損壞 氣溫過高、通風不良 間隔過窄、操作不當 違反規(guī)章制度

11、人員窒息傷亡 爆炸、人員窒息傷亡 爆炸、人員窒息傷亡 爆炸、人員窒息傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 加強通風、控制室溫 35C嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行規(guī)章制度222245558101010教育本崗位職工 遵章守紀。管理人員定期檢 查液氨倉庫氨氣泄漏室溫過高強烈撞擊 與易燃、易爆品 放在同處閥門未關緊、損壞 氣溫過高、通風不良 間隔過窄、操作不當 違反規(guī)章制度人員中毒、傷亡爆炸、人員中毒傷亡 爆炸、人員中毒傷亡 爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 加強通風控制室溫 35C。嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行規(guī)章制度222245558101010教育本崗位職工 遵章守紀。管理人員定期檢 查結論1、 固體倉庫的風險度為2、 CO2

12、 倉庫的風險度為4-8，風險等級為可接受風險。9-12，風險等級為中等風險。3、 液氨倉庫的風險度為9-12，風險等級為中等風險。鹽酸槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進 / 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐排氣管是否暢通堵塞引起爆炸、 人員傷亡操作工執(zhí)行操作規(guī)程25103檢查廢氣吸收罐進水量是否正常泄漏污染環(huán)境、 刺激人粘 膜操作工執(zhí)行操作規(guī)程2364檢查泵轉動情況泄漏人員傷殘機修工加強維

13、護，操作工日常巡查248管理人員檢查5檢查是否戴防護用品發(fā)生事故人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查6進料氣阻影響作業(yè)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險。液氨槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員中毒傷亡機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐進氣管是否暢通氣阻影響作業(yè)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程2243檢查液位計是否正常液位計不準引起爆炸、 人員中毒 傷亡定

14、期校正25104檢查壓力表是否正常壓力表失靈引起爆炸、 人員中毒 傷亡定期校驗25105檢查泵轉動情況泄漏造成人員中毒傷亡機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查6檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員中毒傷亡操作工安全教育248管理人員檢查7進料氣阻影響作業(yè)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險CO2 儲罐風險等級 (SCL)部門：分析人：分析日期： 2009年 5 月 4 日序 號檢查項目檢查標準未達標準的主要后果現(xiàn)有控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進 / 控制措施表面無裂縫設備損壞每周檢查一次2241基礎無明顯沉降設備損壞每周檢查

15、一次224夜班值班人員加地腳螺栓無松動無斷裂設備損壞224強巡檢每周檢查一次，緊固或更換表面無凹陷耐壓不夠，爆炸人員傷亡操作工每 2 小時巡檢248表面無腐蝕耐壓不夠，爆炸人員傷亡一次，日班管理人員每2482罐體罐體無變形耐壓不夠，爆炸人員傷亡天檢查一次248夜班值班人員加罐體無裂紋泄漏造成人員窒息定期壓力容器檢測248強巡檢出口無堵塞超壓引起爆炸人員傷亡248法蘭、螺栓無泄漏引起窒息236嚴重銹蝕3絕熱層真空度無明顯降低膨脹引起爆炸人員傷亡定期壓力容器檢測248到壓起跳超壓不起跳，引起爆炸，一年校驗一次，安全閥248人員傷亡有備件4安全閥安全閥能自動復 位系統(tǒng)壓力降低、操作不穩(wěn)， 財產(chǎn)損失一

16、年校驗一次，安全閥有備件236夜班值班人員加強巡檢安全閥無介質堵 塞引起爆炸， 人員傷亡一年校驗一次，248能指示超壓，引起爆炸操作工每 2 小時巡檢248人員窒息、傷亡一次，日班管理人員每5液位表指示準確超壓，引起爆炸天檢查一次操作工每 2 小時巡檢248夜班值班人員加強巡檢人員窒息、傷亡一次，日班管理人員每天檢查一次結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。新)鹽酸充裝崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機

17、修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查客戶容器是否清潔混裝引起爆炸、 人員傷亡操作工日常巡查25103檢查泵轉動情況泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查2484檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5充裝泄漏 排氣閥門未開用泵 充裝造成人員傷殘 儲罐損壞、 管道破裂 人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程操作工執(zhí)行操作規(guī)程22458106外來人員私自充裝發(fā)生事故造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員檢查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險燒堿槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5月 1日序 號工作步

18、驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐液位計是否正常滿液造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程2483檢查自吸罐液位是否正常太低泵無法工作影響作業(yè)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程2244檢查泵轉動情況泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查5檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查6進料氣阻影響正常生產(chǎn)操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險。燒堿充裝崗位風險等級 (JHA)部門：

19、 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查客戶容器是否清潔混裝引起爆炸、 人員傷亡操作工執(zhí)行操作規(guī)程25103檢查液位計是否正常失靈過低影響正常作業(yè)過高滿液致人傷殘操作工日常巡查2484檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5充裝泄漏 用泵充裝造成人員傷殘 泄漏造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程操作工執(zhí)行操作規(guī)程224488管理人員檢查6外來人員私自充裝發(fā)生事故造成人員傷殘

20、操作工執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員檢查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險次氯酸鈉充裝崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月 1日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查客戶容器是否清潔混裝引起爆炸、 人員傷亡操作工日常巡查2510管理人員檢查3檢查液位計是否正常失靈過低影響正常作業(yè)過高滿液致人傷殘操作工日常巡查2484檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5充裝泄漏造

21、成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程2486外來人員私自充裝發(fā)生事故造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員檢查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險雙氧水充裝崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月 1日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查客戶容器是否清潔混裝引起爆炸、 人員傷亡操作工日常巡查25103檢查液位計是否正常失靈過低影響正常作業(yè)過高滿液致人傷殘操作工日常巡查2484檢查是否戴防護用品發(fā)生事

22、故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5充裝泄漏造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程2486外來人員私自充裝發(fā)生事故造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員檢查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險次氯酸鈉槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐液位計是否正常滿液造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程2483檢查泵轉動情況泄漏造成人員傷殘機修工加強維

23、護，操作工日常巡查248管理人員檢查4檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5進料氣阻影響正常生產(chǎn)操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險。雙氧水槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人：分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐液位計是否正常滿液造成人員傷殘操作工執(zhí)行操作規(guī)程2483檢查泵轉動情況泄漏造成人員傷殘機修工加強維護，操作工日

24、常巡查248管理人員檢查4檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員傷殘操作工安全教育248管理人員檢查5進料氣阻影響正常生產(chǎn)操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險。二氧化碳槽車進料風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1檢查儲罐、管道、閥門是否完好泄漏造成人員窒息傷亡機修工加強維護，操作工日常巡查248管理人員檢查2檢查儲罐進氣管是否暢通氣阻影響生產(chǎn)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程2243檢查液位計是否正常液位計不準引起爆炸、人員窒息傷亡定期校正

25、2484檢查壓力表是否正常壓力表失靈引起爆炸、人員窒息傷亡定期校驗2485檢查安全閥是否有效超壓不起跳引起爆炸、人員窒息傷亡定期校驗2486檢查是否戴防護用品發(fā)生事故造成人員窒息傷亡操作工安全教育248管理人員檢查7進料氣阻影響生產(chǎn)進度操作工執(zhí)行操作規(guī)程224結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受 風險。電修崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009 年 5 月 1 日序 號工作項目危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢修各種配電 盤漏電引起人員死亡嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查2檢修線路漏電 支架損壞引起人員死亡引起人員

26、傷亡嚴格執(zhí)行操作規(guī)程高空作業(yè)有人監(jiān)護224386管理人員巡查3檢修電氣設備漏電引起人員死亡嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查4檢修時與供電部門未協(xié)調觸電引起人員死亡嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查5電工未戴防護 用品觸電引起人員死亡機修工安全教育248管理人員巡查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。氣瓶預檢崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009 年 5 月 1 日序 號工作步驟危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施超過檢驗期限引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢氨瓶預檢查存在嚴重缺陷引起爆炸、人員中

27、毒傷亡 引起爆炸、人員中毒傷亡嚴格執(zhí)行瓶規(guī)2510安全員巡檢1鋼印、顏色不符、介2510安全員巡檢嚴格執(zhí)行瓶規(guī)質不明符件損壞、不全泄漏、人員中毒嚴格執(zhí)行瓶規(guī)248安全員巡檢2氨瓶送檢數(shù)量不符財產(chǎn)損失操作工 盡職守2243CO2瓶預檢查超過檢驗期限存在嚴重缺陷 鋼印、顏色不符、介 質不明符件損壞、不全引起爆炸、人員窒息傷亡 引起爆炸、人員窒息傷亡 引起爆炸、人員窒息傷亡泄漏、人員窒息嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī) 嚴格執(zhí)行瓶規(guī)222255541010108安全員巡檢安全員巡檢安全員巡檢安全員巡檢4CO2瓶送檢數(shù)量不符財產(chǎn)損失操作工 盡職守224結論：風險度為 9-12 ，風險等級為 中

28、等風險。機修崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009 年 5 月 1 日序 號工作項目危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1檢修各種泵泵內(nèi)殘液未排盡泄漏引起人員中毒、傷殘嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查2檢修閥門閥門內(nèi)殘液未排盡泄漏引起人員傷殘嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查3檢修管道管道內(nèi)殘液未排盡泄漏引起人員傷殘嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查4檢修設備設備內(nèi)殘液未排盡泄漏引起人員傷殘嚴格執(zhí)行操作規(guī)程248管理人員巡查5檢修時附近設備、管道泄漏操作工誤操作泄漏引起人員傷殘嚴格執(zhí)行操作規(guī)程236管理人員巡查6機修工未戴防 護

29、用品發(fā)生事故引起人員傷殘機修工安全教育248管理人員巡查結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。地磅、開票崗位風險等級 (JHA)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5 月 1 日序 號工作項目危害后果現(xiàn)有安全控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措 施1秤重重量不夠 重量超過影響公司信譽公司財產(chǎn)損失操作人員遵紀守法223468管理人員檢查2開票多開少開影響公司信譽公司財產(chǎn)損失操作人員遵紀守法2234683收費多收少收影響公司信譽公司財產(chǎn)損失操作人員遵紀守法2234684人員離崗影響作業(yè)進度影響公司信譽操作人員遵紀守法248管理人員檢查結論：風險度為 4-8

30、，風險等級為 可接受 風險。燒堿儲罐風險等級 (SCL)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5月 4 日序 號檢查項目檢查標準未達標準的主要后 果現(xiàn)有控制措施可能性L嚴 重 性 S風 險 度 R改進/ 控制措施1基礎表面無裂縫設備損壞 設備損壞每周檢查一次224夜班值班人員加強無明顯沉降每周檢查一次224巡檢罐體無變形操作工每 2 小時巡2224448882罐體罐體無裂紋泄漏造成人員傷殘檢一次，日班管理人夜班值班人員加強法蘭、螺栓無員每天檢查一次巡檢嚴重銹蝕3液位計浮子完好、自由滑動滿液致人傷殘， 失真影響正常作業(yè)操作工、管理人員定期檢查2242844液位標尺清晰、準確模糊引起滿液致人

31、傷殘 失真影響正常作業(yè)操作工、管理人員定期檢查2252104結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。雙氧水儲罐風險等級 (SCL)部門： 分析人： 分析日期： 2009年 5月 4 日序檢查項目檢查標準未達標準的主要現(xiàn)有控制措施可嚴風改進/ 控制措施號后果能性L重 性 S險 度 R表面無裂縫設備損壞每周檢查一次224夜班值班人員加強1基礎無明顯沉降設備損壞每周檢查一次224巡檢罐體無變形操作工每 2 小時巡檢罐體罐體無裂紋泄漏造成人員傷一次，日班管理人員248夜班值班人員加強2罐體法蘭、螺栓無殘每天檢查一次248巡檢嚴重銹蝕248滿液致人傷殘，操作工、管理人員2483液位計浮子完好、自由滑動失真影響正常作業(yè)定期檢查224模糊引起滿液致人傷殘操作工、管理人員25104液位標尺清晰、準確失真影響正常作定期檢查224業(yè)結論：風險度為 4-8 ，風險等級為 可接受風險。次氯酸鈉儲